Тема «Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. »

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. »

Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года.

Страницы: 1 2 3...271 272 273 274 275...1819 1820 1821 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

8 июня 2013 г. 00:19

цитировать

цитата Батрудинафф
Все таки вынужден с Вами не согласиться.

Перечитайте http://fantlab.ru/work162113
тогда и Мастер и Маргарита — не городская сказка, и не фантастика.

–––
ищу фантасгармонию :)

активист

8 июня 2013 г. 00:24

цитировать

цитата
ameshavkin Это пьеса. Жанровая фантастика может быть только прозой.

А как же Чапек — RUR?! :-)

новичок

8 июня 2013 г. 00:25

цитировать

цитата slovar06
Перечитайте http://fantlab.ru/work162113
тогда и Мастер и Маргарита — не городская сказка, и не фантастика.

Перечитал, все равно не согласен.

–––
Что и требовалось доказать.

активист

8 июня 2013 г. 00:27

цитировать

И Чапековское же Средство Макропулоса? :-)

И то и другое — пьесы...

миротворец

8 июня 2013 г. 00:29

цитировать

цитата Батрудинафф
Перечитал

Чем читали?

новичок

8 июня 2013 г. 00:30

цитировать

цитата mogzonec
Чем читали?

Очами, коими господом одарён

–––
Что и требовалось доказать.

миротворец

8 июня 2013 г. 00:32

цитировать

Да ну?

новичок

8 июня 2013 г. 00:33

цитировать

цитата mogzonec
Да ну?

Я Иван Батрудинафф, и перед всем форумом заявляю, что читал!

–––
Что и требовалось доказать.

миротворец

8 июня 2013 г. 00:34

цитировать

цитата Батрудинафф
заявляю, что читал!

Да я не про то, что читали, а про очи? :beer:

миротворец

8 июня 2013 г. 00:39

цитировать

Батрудинафф mogzonec
Бесполезный треп. просьба прекратить.

миротворец

8 июня 2013 г. 00:40

цитировать

Извиняюсь.

новичок

8 июня 2013 г. 00:41

цитировать

Прошу прощения

–––
Что и требовалось доказать.

магистр

8 июня 2013 г. 01:02

цитировать

Заключительный ответ уважаемому тессилуч по приключенческой фантастике 1930 х гг.:
Упоминаемый здесь, кстати часто, Я. Ларри . Приключения Карика и Вали. С. Розанов. приключения Травки. Л. Савин. Вылазка Кандида. Е. Толкачёв. Золотой наконечник. А.Н. Толстой. Необычайные приключения на волжском пароходе. ( из библиографии В. Бугрова ).

–––
ищу фантасгармонию :)

авторитет

8 июня 2013 г. 03:02

цитировать

цитата cot
Наткнулся на любопытную информацию по Эрику Ингобору

В августе намечен выход в свет томика Ингобора в издательстве Престиж Бук (содержания не знаю, но предполагаю — почти все написанное в жанре НФ)

миротворец

8 июня 2013 г. 05:18

цитировать

цитата slovar06
С. Розанов. приключения Травки.

Это вообще бытовое произведение-ничего фантастического

–––

философ

8 июня 2013 г. 11:08

цитировать

цитата slovar06
Вы можете не относить и пьесы со сказками Е. Шварца, и Г. Горина, и пьесы со стихами В. Маяковского, и http://fantlab.ru/work138834 но от этого они не перестанут быть фантастикой.

Это называется "литературная фантастика", в противоположность "жанровой".

цитата rustex
А как же Чапек — RUR?!

Да, это аргумент.

цитата slovar06
Приключения Карика и Вали

Ага, еще "Приключения Буратино". Тоже приключенческая фантастика 1930-х.

цитата slovar06
Вылазка Кандида

Читал. Это чисто литературная фантастика (герои Вольтера живут в наши дни), никаких приключений.

цитата slovar06
Золотой наконечник

Это рассказик на одну страничку. Пародирует фантастику 20-х годов.

цитата slovar06
Необычайные приключения на волжском пароходе

Да какие там приключения, какая фантастика?
Не судите по названиям! Читайте сами!

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

8 июня 2013 г. 11:34

цитировать

цитата ЯэтоЯ
Я никогда не воспринимал их так...
Первое что прочитал из них — это Пещерный лев — перед первым классом

Примерно, в то же время, т.е. до школы прочитал "Борьбу за огонь". Это было первое "доисторическое" произведение. Как фантастику не воспринимал абсолютно ни книги Рони, ни тем более, Писарева, Линевского, Каратова, Покровского, Шторха, Эрвильи и даже Ангелова. Хотя очень их любил и люблю, собирал и собираю))) Когда увидел, что многие библиографы относят доисторические книжки к НФ, задумался. Помню, лет 30 назад на эту тему даже дискутировал с одним из моих таких же увлеченных друзей. Тогда же и пришли к тому же выводу, что озвучили здесь ameshavkin и grigoriy С тех пор стал включать все палеолитическое и неолитическое в библиографии НФ (хотя внутреннее сопротивление осталось))). Кстати, при перечитывании Ангелова, решил, что это все-таки очень близко к фантастике. А в "Борьбе за огонь" запомнилась первая встреча уламров с жителями болот, у которых были узкие вытянутые головы, и они могли впадать в гибернацию. Чем не фантастический элемент? Правда, в "Пещерном льве" один из главных героев — болотный житель — уже не кажется фантастичным. Вероятно, во втором романе Рони забыл про свои первоначальные фантастические допущения... Или перевод так сделали...

магистр

8 июня 2013 г. 13:42

цитировать

цитата SAG
Да если взять тот же "Очень далекий Тартесс",

Ну, если атомный взрыв относить к "исторической фантзии", тогда да.....

миротворец

8 июня 2013 г. 13:47

цитировать

цитата arnoldsco
тогда да.....

Ага, особенно в эпоху ранней античности. Хотя, где-то читал, что и Атлантида погибла из-за атомного взрыва. И кстати Беляевский "Последний человек из Атлантиды" это как фантастика или..

магистр

8 июня 2013 г. 13:51

цитировать

цитата SAG
И кстати Беляевский "Последний человек из Атлантиды" это как фантастика или..

Вы знаете, по моему мнению, безусловно, чистой воды фантастика, да еще и прекрасный образец жанра! С первого прочтения в детстве, хотя к тому времени были уже прочитаны и "Туманность Андромеды" и "Сокровище Громовой Луны" и т.д. и до сих пор считал так и считаю