| автор |
сообщение |
Elric8. 
философ
 
|
 17 февраля 2013 г. 23:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата InterNet дочитал "Падение Гипериона". неоднозначное впечатление. слабое начало и сильный конец.
Беда в том, что это один роман с "Гиперионом". Разделен на две части по желанию издателя.
цитата Muqp А вот "Террор" не особо зацепил, как то на душе было не очень приятно после прочтения.
мне — тоже. и кажется, это авторская задумка такая...
цитата Ev.Genia Как же так? Неужели все зря?
у меня такое впечатление создалось после прочтения все цикла... |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2013 г. 00:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Elric8. Разделен на две части по желанию издателя.
Простите, а откуда у вас такая информация? Можете привести цитаты из Симмонса, где он бы это подтверждал? |
|
|
Ev.Genia 
миротворец
|
|
18 февраля 2013 г. 05:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитала вчера "Падение Гипериона" — очень здорово. Особенно впечатляют последние главы, когда то тут, то там вскрываются карты и картина становится цельной. Автор умница!
|
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2013 г. 07:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Можете привести цитаты из Симмонса, где он бы это подтверждал?
Точно в предисловии к одному из своих рассказов. К "Сиротам спирали", кажется.
В интервью говорил: "Я не пишу дилогий. Я сочиняю очень длинные романы, которые не вписываются в современную публикацию..."
Где-то в этой теме я уже точные цитаты приводил.
Другое дело, что его слова слишком буквально понимают. Никто не говорил Симмонсу делить одну большую рукопись на две книги. Просто была одна большая Идея, одна История, но она получалась слишком большой для одной книги и никто не стал бы ее печатать в одном томе. Поэтому Симмонс и разбил ее на два. Отсюда и разница в структуре у "Гипериона" и "Падения", хотя последний не сочинялся в довесок, именно как продолжение, а изначально уже был частью одного большого целого. |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Deimos_666
философ
|
|
18 февраля 2013 г. 10:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kuntc, вся тетралогия очень неровной мне показалась. Читал я этот цикл три года назад и уже стал подзабывать его, так как он меня не особенно впечатлил, но вот что четко помню, так это то, что каждый роман из четырех стоит как бы сам по себе. Меня это удивляло во время чтения и за счет смены структуры повествования, как мне показалось, Симмонс сам себя запутал. Поэтому мне кажется сомнительным, что он принес два кирпича издателю, а он просто разделил оба примерно пополам и напечатал четыре книги. Слишком неровный цикл.
|
|
|
InterNet
магистр
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2013 г. 13:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deimos_666 Поэтому мне кажется сомнительным, что он принес два кирпича издателю, а он просто разделил оба примерно пополам и напечатал четыре книги.
Я не помню, чтобы Симмонс говорил конкретно так, но...
"Среди этих читателей выделим подмножество внимательных — составляющее, вероятно, большинство, — которые знают, что этот так называемый эпос фактически состоит из двух долгих, переплетенных историй, двух соединенных повествований о Гиперионе и двух соединенных романов об Эндимионе, разделенных на четыре книги суровой реальностью издательского дела... "
Дэн Симмонс. Из предисловия к "Сиротам Спирали" в сборнике "Вдоль миров, вдоль миров". |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
18 февраля 2013 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Другое дело, что его слова слишком буквально понимают. Никто не говорил Симмонсу делить одну большую рукопись на две книги.
Вот я ж о чем.  Это все-таки не Толкин с "Властелином". Да и разница в структурах первого и второго "Гиперионов" слишком очевидна. ;) |
|
|
Smithers
авторитет
|
|
19 февраля 2013 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что за странная тенденция прослеживается у издательства? "Гиперион" опять в продаже отсутствует, а продолжения есть.
|
–––
Their minds are so... They move in strange directions. |
|
|
vnova
авторитет
|
|
19 февраля 2013 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата InterNet читаю сейчас "Эндимион". не знаю почему, но меня он с самого начала радует больше первых двух частей
Книга и правда хороша, но несколько раздражала попытка автора двумя словами пересказать историю предыдущих двух книг... |
|
|
Carnosaur1994
активист
|
|
vnova
авторитет
|
|
Mickey
философ
|
|
Brunette
активист
|
|
16 марта 2013 г. 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Перечитываю "Песни Гипериона", получаю огромное удовольствие))
Нашел Симмонс золотую середину между консервативными представлениями о НФ и реальной технологической составляющей НФ. Видно, что он понимает в этих темах, но идет на компромисс с читателем, что б было больше читателей. В отличии от Уоттса.
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
1 апреля 2013 г. 16:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DN "Гиперион" Дена Симмонса тоже как-то не покатил — ну какие могут быть церкви, паломничества и пехотинцы через 600 лет?
о еще один футуролог :)
обоснуйте, пожалуйста, почему их не может быть через 600 лет? |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
DN
философ
|
|
1 апреля 2013 г. 17:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar обоснуйте, пожалуйста, почему их не может быть через 600 лет?
Потому, что их практически нет уже сейчас. С развитием науки и прогресса церкви в Европе закрываются, верит в Бога все меньшее количество людей. Много Вы видели "паломничеств" в Европе в последние 50 лет? А еще через 50 лет их станет еще на порядок меньше. То же самое с пехотой — уже сейчас она практически ничего не решает, кроме полицеских задач. А через 100 лет само понятие "пехотинец" будет нонсенсом. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
1 апреля 2013 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DN Много Вы видели "паломничеств" в Европе в последние 50 лет?
2_26_NOV_4244.jpg)
очередь на поклонение поясу Пресвятой Богородицы, Москва
цитата DN А через 100 лет само понятие "пехотинец" будет нонсенсом.
а воевать люди будут ковровыми термоядерными ударами? |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Варкот
магистр
|
|
1 апреля 2013 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar очередь на поклонение поясу Пресвятой Богородицы, Москва
Ну фото Каабы в Мекке еще внушительнее |
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy |
|
|
DN
философ
|
|
1 апреля 2013 г. 17:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar очередь на поклонение поясу Пресвятой Богородицы, Москва
Это не совсем паломничество, скорее что-то вроде очереди в Мавзолей или в Макдональдс.
цитата Варкот Ну фото Каабы в Мекке еще внушительнее
Я не случайно написал "в Европе". У мусульман как раз паломничества еще существуют — потому, что являются одним из основных элементов их религии. Но думаю, что лет через 60 и в Азии будет то же самое (мечети переделают в музеи). |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
1 апреля 2013 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Церковь Шрайка, кстати, ни капли не христианско-европейская.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
цитировать