Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Роджер Желязны. Обсуждение творчества.»

Роджер Желязны. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...42 43 44 45 46...368 369 370 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

18 сентября 2012 г. 23:44

цитировать

просто прочел в аннотации к "Этот бессмертный", там написано, цитирую:
Заслуженно известный и удостоенный наград роман открывает мифологическую трилогию Желязны (далее следовали «Князь Света» и «Создания света и тьмы»).
Вот и подумал, может связаны они.
Спасибо, что подсказали, буду читать)

миродержец

19 сентября 2012 г. 00:45

цитировать

Mario Puzo
А где вы это прочли?

Пожалуйста :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

гранд-мастер

19 сентября 2012 г. 01:01

цитировать

цитата Mario Puzo
Заслуженно известный и удостоенный наград роман открывает мифологическую трилогию Желязны (далее следовали «Князь Света» и «Создания света и тьмы»).

Ну так это условная трилогия, известное явление — объединять произведения чьи-то объединённые общей тематикой.

миродержец

19 сентября 2012 г. 01:47

цитировать

V-a-s-u-a
Можно, что угодно объединить, была бы надобность и желание.

миротворец

19 сентября 2012 г. 08:46

цитировать

Александр Кенсин самое смешное, что на этом сайте :-)))

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

миротворец

19 сентября 2012 г. 16:11

цитировать

цитата Mario Puzo
Заслуженно известный и удостоенный наград роман открывает мифологическую трилогию Желязны

Только Вы пропустили слово "условную" перед словом "мифологическую".
Все романы абсолютно самостоятельны и связаны только некоторыми общими мотивами.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

гранд-мастер

19 сентября 2012 г. 16:48

цитировать

drogozin
Никто не упустил, это я добавил вчера.

миротворец

19 сентября 2012 г. 17:13

цитировать

Dark Andrew
Понял.
Mario Puzo Извиняюсь.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

магистр

20 сентября 2012 г. 13:34

цитировать

А я бы скала что не "трилогию" а "тетралогию", потому что не следует забывать про "Глаз Кота". В нем использована не столь широко известная мифология, но сути дела это не меняет.

–––
Am I who I think I am? Are we the people? So what?

гранд-мастер

20 сентября 2012 г. 13:36

цитировать

цитата Argumentator
А я бы скала что не "трилогию" а "тетралогию", потому что не следует забывать про "Глаз Кота"

"Глаз" гораздо более поздний роман.

гранд-мастер

20 сентября 2012 г. 20:38

цитировать

Мифология присутствует практически во всех книгах Желязны. Зачем из них выделили отдельную трилогию — совершенно непонятно.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

гранд-мастер

20 сентября 2012 г. 23:06

цитировать

цитата olvegg
Мифология присутствует практически во всех книгах Желязны. Зачем из них выделили отдельную трилогию — совершенно непонятно.

Никто не выделял, внимательнее, пожалуйста. Это процитирован кусок аннотации.

гранд-мастер

21 сентября 2012 г. 18:40

цитировать

цитата Dark Andrew
Никто не выделял, внимательнее, пожалуйста. Это процитирован кусок аннотации.

Ну кто-то же когда-то выделил :-)

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миродержец

21 сентября 2012 г. 20:37

цитировать

olvegg
Да.

Но Хайнскому циклу и мн. другим сериям не повезло больше: на Фантлабе предлагается читать их не так, как они были написаны Урсулой ле Гуин, а писательница создавала такие флеш-бэки специально, чтобы читатели возвращались в прошлое и узнавали новые детали, а так как "придумали" составители ((( Т.е. все флеш-бэки теряются при таком прочтении, потому что читатель, ориентируясь на фантлабовскую разбивку начнет читать то произведение цикла, в котором действие раньше по годам происходит.

Так что Желязны еще повезло.
Хотя... быть может "Амберские рассказы" — возьмут да и поставят вперед каких-то романов, если тоже захотят.

Поэтому всегда надо принимать решение самому — что читать и в какой последовательности.
Главное — читать. :-)

гранд-мастер

21 сентября 2012 г. 21:41

цитировать

цитата Александр Кенсин
Но Хайнскому циклу и мн. другим сериям не повезло больше: на Фантлабе предлагается читать их не так, как они были написаны Урсулой ле Гуин, а писательница создавала такие флеш-бэки специально, чтобы читатели возвращались в прошлое и узнавали новые детали, а так как "придумали" составители ((( Т.е. все флеш-бэки теряются при таком прочтении, потому что читатель, ориентируясь на фантлабовскую разбивку начнет читать то произведение цикла, в котором действие раньше по годам происходит.

А слабо пруф-линк дать?

гранд-мастер

21 сентября 2012 г. 21:44

цитировать

цитата Александр Кенсин
ак что Желязны еще повезло.
Хотя... быть может "Амберские рассказы" — возьмут да и поставят вперед каких-то романов, если тоже захотят.

Ага, точно. Рассказы по хронологии идущие после романов поставят вперёд. Точно.

Александр Кенсин
У меня большая просьба — не надо писать то, в чём вы не разбираетесь. Везде, где в сериале есть варианты прочтения мы об этом пишем. Примеры:
http://fantlab.ru/work3378

миродержец

21 сентября 2012 г. 21:59

цитировать

1480778

гранд-мастер

21 сентября 2012 г. 22:08

цитировать

цитата Александр Кенсин
А на ле Гуин

А на Ле Гуин вы не дали ни единого доказательства, что у Ле Гуин был такой замысел, чтобы это писать. Где вы там флешбеки нашли?
А на Гаррисона должно быть, если речь о "Стальной крысе", а если нет — косяк наш.

цитата Александр Кенсин
Зачем вообще это делать?
Автор пишет — читатель читает.
Если следит за творчеством, то видит как меняется стиль и восприятие.

А затем, что вы вот не в курсе, а принцип показа цикла на Фантлабе — так, как автор в финальный момент считает правильным. Те же "Сказания" — конечно не так, хотя бы из-за "Стрекозы".

upd. ну и хронологию написания вы и так видите в библиографии

миродержец

21 сентября 2012 г. 22:36

цитировать

1480818

гранд-мастер

21 сентября 2012 г. 22:49

цитировать

цитата Александр Кенсин
Ну так "Стрекозу" позже, следом за "Техану" и т.д.

Да, если бы мы действовали, как вы о нас думаете, то так бы и сделали. Но мы действуем иначе. Ле Гуин считает этот сборник единым целым. Мало того, он является серединой второй трилогии о Земноморье. Поэтому именно так и показан цикл.

PS я так и не увидел пруфлинка на какие-то флэшбеки и авторский замысел. Я понимаю, что это означает, что вы писали просто так, чтобы поворчать, а не исходя из фактов?