Тема «Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012)»

Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Фильм с Шварцем классика и не подлежит исправлению
	Я верю в ремейк

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

3 апреля 2012 г. 11:56

цитировать

цитата Silvester
я не понял, так что, в римэйке трёхгрудой мутантки не будет?

Вспомнил старый анекдот.

Учитель физики на уроке:
- Дети а помните девушку с тремя грудьми из фильма?
Дети(хором):
- Да помним!!
Учитель:
- Вот это вы помните, а второй закон Ньютона не можете.

миротворец

3 апреля 2012 г. 12:03

цитировать

Как я и думал, 99% комментариев сводятся к взаимоисключающим крикам "Это же моё детство, как вы посмели его лапать, плагиаторы!" и "Где Шварц, марсиане, и вообще почему не откопипастили первый фильм?!"

гранд-мастер

3 апреля 2012 г. 12:30

цитировать

цитата lexxking
это не ремейк, вы путаете, это новая экранизация того же произведения Дика, по которому был снят фильм Верхувена

А по-моему, это как раз римейк "Total Recall", потому как, судя по трейлерам, за основу взят именно фильм, а не рассказ. Вещь Дика, по сути, — простенькая юмористическая история, хотя и с его фирменным переподвывертом. В шпионский же боевик его превратил именно Верхувен.

ПЫСЫ: А вообще версия о том, что современные американские сценаристы ан масс считают необходимым читать литературные первоисточники кажется мне крайне оптимистичной, но маловероятной.

философ

3 апреля 2012 г. 14:25

цитировать

цитата lexxking
И в защиту актера скажу — все таки Фаррелл умеет играть серьезные роли, пусть иногда и снимается в фильмах типа

Полностью согласен, на его счету не мало удачных ролей и хороших фильмов. В Брюгге вообще шедевр.

миродержец

3 апреля 2012 г. 15:17

цитировать

Это что, шутка? :-)

Колину Фаррелу ведь не главного героя рассказа Филипа Дика придется играть в фильме, а главного героя фильма... — Арнольда Шварценеггера! Как он это будет делать?

миротворец

3 апреля 2012 г. 16:59

цитировать

цитата ponom1
Колину Фаррелу ведь не главного героя рассказа Филипа Дика придется играть в фильме, а главного героя фильма...

...Дагласа Куэйда. Сделать его можно абсолютно любым, в зависимости от фантазии режиссёра и актёра. А что фильм не копирует ни сюжет, ни стилистику фильма со Шваренеггером, уже очевидно. Значит, и герой ему нужен другой. Скорее, напоминающий героя Круза из "Особого мнения".

философ

3 апреля 2012 г. 17:49

цитировать

цитата Robin Pack
А что фильм не копирует ни сюжет, ни стилистику фильма со Шваренеггером, уже очевидно.

Он умудряется скорее копировать внешне одновременно Пятый элемент и Бегущего по лезвию :-)))

миродержец

3 апреля 2012 г. 18:16

цитировать

цитата Robin Pack
А что фильм не копирует ни сюжет, ни стилистику фильма со Шваренеггером, уже очевидно.

Копирует сюжет (по крайней мере, его начало), но не копирует все то, что сделало фильм шедевром. Интересный подход. Ну что же, выйдет фильм, посмотрим, что получилось. В том же "Конане-варваре" получилась лажа. :)

философ

3 апреля 2012 г. 19:08

цитировать

цитата Robin Pack
Дагласа Куэйда. Сделать его можно абсолютно любым, в зависимости от фантазии режиссёра и актёра.

Повторюсь, но судя по трейлеру будет новый Джейсон Борн в фантастическом антураже.

–––
Свет уйдет вместе с теми, у кого есть глаза. А для других его присутствие и так никогда не имело значение.

авторитет

3 апреля 2012 г. 22:22

цитировать

цитата lexxking
это не ремейк, вы путаете, это новая экранизация того же произведения Дика, по которому был снят фильм Верхувена.

по сцене драки Бекинсейл и Бил это хорошо заметно 8-)

миротворец

4 апреля 2012 г. 12:36

цитировать

цитата Lavrin
по сцене драки Бекинсейл и Бил это хорошо заметно

все таки речь идет о идее, фильм по мотивам, а не экранизация.

авторитет

7 апреля 2012 г. 17:15

цитировать

Не смотрел, вроде ещё рано, даже в кино не прошёл. Отрывки лишь. Думаю будет похуже старого, но может быть что-то современные технологии привнесут , скорость там, масштаб, будет интересно. Сравнить нельзя.

–––

философ

11 августа 2012 г. 15:34

цитировать

Что, никто ещё не посмотрел фильм? А я кое-чего недопоняла при просмотре, т.к. призаснула в первой части фильма, умаявшись за день гулять по Петергофу 8:-0

Проснулась, когда началась очередная перестрелка. Вообще, слишком много срельбы: спать же невозможно!
Так почему *жена* пыталась сразу же убить ГГ? У неё, вроде бы, другая задача была.

миродержец

11 августа 2012 г. 16:08

цитировать

цитата maribass
почему *жена* пыталась сразу же убить ГГ?

Потому что этот ляп был в первой версии. Никто ведь не ставил задач вычистить баги, сделать кино лучше и т.п.

философ

11 августа 2012 г. 16:10

цитировать

Аа. Первую версию не смотрела... Простенький фильм получился.

новичок

11 августа 2012 г. 16:17

цитировать

цитата swgold
Потому что этот ляп был в первой версии.

Negative. Оригинальный фильм точно не так прост как может показаться на первый взгляд, если там и есть ляпы, то они преимущественно технического плана. Не надо спать во время просмотра фильмов, и тогда все будет понятно. :-)))

философ

11 августа 2012 г. 18:35

цитировать

FilmsEater И не говорите! Спать не надо. Ну, так расскАжете, зачем мадам хотела убить Дугласа? И с какой целью Гарри уговаривал Хаузера убить Мелину? 8-)

новичок

11 августа 2012 г. 18:52

цитировать

maribass Дело в том, что по заявлениям создателей сюжет ремейка рознится с оригинальной версией, а я ремейк еще не смотрел, так что точно не смогу ответить. Мало ли там что накрутили.