Тема «Прометей (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Прометей (2012)»

Прометей (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Эпохальный фильм
	Просто хорошее кино
	Средний фильм
	Худший фильм Скотта
	Лучше вообще не смотреть

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...132 133 134 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

4 июня 2012 г. 13:32

цитировать

цитата heleknar
дайте угадаю, философский факультет, или еще что-то бесполезно гум?

МГИМО, а у вас?

цитата heleknar
эти слова хорошо на философском семинаре обсуждать, в кино или в книге они служат прикрытием "мы не смогли придумать мотивировку, поэтому назовём её "прынцыпыально непознаваемой

прикрытие только внутри вашей головы, интересно вы и Лему предъявите, что он нигде не расписал мотивов мыслящего океана?

цитата heleknar
было бы классно, если бы он еще показал почему он нас не любит, а иначе получается женская истерика

женская истерика, это как раз "нууу поччеееммууу, почему ты меня не любишь???"

философ

4 июня 2012 г. 13:42

цитировать

Shai-Hulud,

Понятно, к вам вопросов больше не имею — развлекайтесь дальше с кем-нибудь другим.

философ

4 июня 2012 г. 13:45

цитировать

цитата Halstein
Shai-Hulud, Понятно, к вам вопросов больше не имею — развлекайтесь дальше с кем-нибудь другим.

как известно любому школьнику, каждый смайлик фэйспалма даёт +1000 к интеллекту и убедительности.

насколько я понимаю, вы ошарашено осмысливаете тот факт, что анабиоз не прекращает физиологических процессов? или обдумываете серию логических исследований, объясняющих почему тяжелое состояние после анабиоза, никак с анабиозом не связано?

ну-ну, как говорится.

миротворец

4 июня 2012 г. 13:58

цитировать

цитата Shai-Hulud
МГИМО, а у вас?

ДВГУ, Биофак. Но я вообще то не про институт спрашивал, а про факультет.

цитата Shai-Hulud
интересно вы и Лему предъявите, что он нигде не расписал мотивов мыслящего океана?

сравнили Лема и сценаристов "Лоста" и "Фантома Бекмамбетова"

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

4 июня 2012 г. 14:03

цитировать

цитата heleknar
ДВГУ, Биофак. Но я вообще то не про институт спрашивал, а про факультет.

международных отношений

цитата heleknar
сравнили Лема и сценаристов "Лоста" и "Фантома Бекмамбетова"

сравнил, в Прометее, уровень мастерства гораздо ниже, с чем я и не спорю, но идея непознаваемости чуждого разума одна и та же.

философ

4 июня 2012 г. 15:47

цитировать

цитата
В первой сцене показывают, как бог творит жизнь из своей плоти, выпив свой же яд.

Это понятно. И довольно эффектно. Но разве нельзя это все было сделать несколько менее болезненно?
И кстати кто эти все рисунки наскальные нарисовал? Тоже он?
Можно конечно и тут что-то придумать, но следует быть острожным, потому что это уже не "Прометей" Риддли Скотта, а наш собственный "Прометей", мы сами заполняем эти белые пятна, а автор этого даже не попытался сделать.

философ

4 июня 2012 г. 15:49

цитировать

цитата Shai-Hulud
идея непознаваемости чуждого разума одна и та же.

А это вы где увидели? Дэвид все что ему нужно прекрасно познал, а все остальные даже не пытались

философ

4 июня 2012 г. 16:01

цитировать

цитата Shybzd
Это понятно. И довольно эффектно. Но разве нельзя это все было сделать несколько менее болезненно?

думаю был показан последний штрих формирования биосферы — создание разумного вида, а тут простыми модификациями генокода не обойтись, нужна была жертва, чтобы вдохнуть в людей душу.

цитата Shybzd
И кстати кто эти все рисунки наскальные нарисовал? Тоже он?

рисовали люди, для которых Жокеи были Богами

цитата Shybzd
мы сами заполняем эти белые пятна, а автор этого даже не попытался сделать.

любое восприятие строго индивидуально

философ

4 июня 2012 г. 16:03

цитировать

цитата Shybzd
А это вы где увидели?

в фильме

цитата Shybzd
эвид все что ему нужно прекрасно познал, а все остальные даже не пытались

у других не было времени и возможности, и насколько понял Жокеев Девид не понятно,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

он вряд ли ожидал, что пробужденный Бог оторвет ему голову.

философ

4 июня 2012 г. 16:27

цитировать

цитата Shai-Hulud
цитата Shybzd
А это вы где увидели?
в фильме

Для того чтоб вышла идея непознаваемости надо попробовать что-то познать, а потом наткнуться на непреодолимое препятствие (Как в "Солярисе" либо в "Пикнике на обочине")
А что мы имеем в "Прометее"?
/у других не было времени и возможности, и насколько понял Жокеев Девид не понятно/
То есть у одних не было ни времени ни возможности, следовательно говорить о непознаваемости относительно них нельзя.
С Дэвидом как вы сами заметили ситуация другая — не известно познал, он или же наткнулся на преграду, так что тут тоже нельзя говорить о непознаваемости.
Следовательно говорить о непознаваемости мы не можем.

цитата Shai-Hulud
думаю был показан последний штрих формирования биосферы

Ключевое слово "думаю". То есть в фильме конкретного разьяснения нет — толкуй как хочешь. Хочешь как вы, хочешь как я — проверить негде.
/рисовали люди, для которых Жокеи были Богами/
Опять же из фильма мы видим только лишь одного Жокея, который кстати сразу же погибает.
Вот если б не погиб, тода да — он бог указывающий на звезды,..

философ

4 июня 2012 г. 16:36

цитировать

цитата Shybzd
Ключевое слово "думаю". То есть в фильме конкретного разьяснения нет — толкуй как хочешь. Хочешь как вы, хочешь как я — проверить негде.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в фильме прямо говорится, что рисунки созданы в различных человеческих цивилизациях

философ

4 июня 2012 г. 16:39

цитировать

цитата Shybzd
Для того чтоб вышла идея непознаваемости надо попробовать что-то познать, а потом наткнуться на непреодолимое препятствие (Как в "Солярисе" либо в "Пикнике на обочине")
А что мы имеем в "Прометее"?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

в Прометее мы имеем самое непосредственное, прямое препятствие, Бог просто убивает ходоков-исследователей.

философ

4 июня 2012 г. 16:40

цитировать

/в фильме прямо говорится, что рисунки созданы в различных человеческих цивилизациях/
Правильно. А как до них сие знание дошло? Что толчком было? Если бы в первой сцене было бы хотя бы два Жокея...

магистр

4 июня 2012 г. 16:42

цитировать

цитата Shybzd
Для того чтоб вышла идея непознаваемости надо попробовать что-то познать, а потом наткнуться на непреодолимое препятствие

а так оно все и было в фильме :-)

–––
Проходите мимо открытых окон

философ

4 июня 2012 г. 16:45

цитировать

итак, с этой стадии

цитата Shybzd
И кстати кто эти все рисунки наскальные нарисовал? Тоже он?

через эту

цитата Shybzd
/рисовали люди, для которых Жокеи были Богами/
Опять же из фильма мы видим только лишь одного Жокея, который кстати сразу же погибает.
Вот если б не погиб, тода да — он бог указывающий на звезды,..

мы наконец-то пришли к этой:

цитата Shybzd
/в фильме прямо говорится, что рисунки созданы в различных человеческих цивилизациях/
Правильно.

ура.

философ

4 июня 2012 г. 16:47

цитировать

цитата Shai-Hulud
в Прометее мы имеем самое непосредственное, прямое препятствие

"Я не могу познать медведя, потому что медведь если я с ним захочу поговорить меня загрызет" :-)

У Лема и Стругацких непознаваемость онтологична, тут же непознаваемость чисто случайна — вместо того чтоб попытаться расшифровать то что видим, мы случайным вопросом сердим медведя

философ

4 июня 2012 г. 16:50

цитировать

цитата Shybzd
У Лема и Стругацких непознаваемость онтологична, тут же непознаваемость чисто случайна — вместо того чтоб попытаться расшифровать то что видим, мы случайным вопросом сердим медведя

в этом и есть онтологичность, спустя тысячелетия, мы наконец находим Богов, и приходим к ним с вопросами и надеждами, чтобы понять, что мы им не нужны.

философ

4 июня 2012 г. 16:51

цитировать

Логика начет рисунков железна.
Никто ничего никому не показывал — они просто есть. Различные цивилизации путем высасывания живительных соков из большого пальца руки приходили к той же картинке.

философ

4 июня 2012 г. 16:52

цитировать

цитата Shybzd
Никто ничего никому не показывал — они просто есть. Различные цивилизации путем высасывания живительных соков из большого пальца руки приходили к той же картинке.

я не понимаю, что вы говорите