Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...355 356 357 358 359...1930 1931 1932 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

15 октября 2011 г. 14:54

цитировать

Zharkovsky
Karavaev
Давненько не заходил на сайт, поэтому позвольте поблагодарить вас, пусть и с некоторым опозданием.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

авторитет

15 октября 2011 г. 14:57

цитировать

Славич
Да ну, какие проблемы. :-)

активист

30 октября 2011 г. 12:37

цитировать

Есть вопрос. Существует повесть "Пепел Бикини" (на мой взгляд прекрасное произведение) http://fantlab.ru/edition34748 и фактически нигде и в биографии автора оно не упоминается (только в виде главы из повести), повесть конечно написана в соавторстве но и о соавторе найти что — либо тяжело. Вобщем забытое произведение — а зря. Инетересно сколько в повести самого А. Стругацкого, ведь судя по всему это его первая литературная проба.

активист

2 ноября 2011 г. 22:23

цитировать

Спасибо за интересную ссылку (повесть Стругацких). Вообще книги, написанные Аркадием Стругацким крайне интересны, особенно "Дьявол среди людей".

гранд-мастер

16 ноября 2011 г. 11:46

цитировать

В некотором роде офтопик. Недавно вышла биография Стругацких в ЖЗЛ. Кто уже успел ознакомиться и кто при этом читал книгу о Стругацких Скаландиса — каковы они в сравнении?

гранд-мастер

16 ноября 2011 г. 21:57

цитировать

q=demihero]В некотором роде офтопик. Недавно вышла биография Стругацких в ЖЗЛ. Кто уже успел ознакомиться и кто при этом читал книгу о Стругацких Скаландиса — каковы они в сравнении?

Ознакомиться не успел, да и не собираюсь. Сколько ни встречал имя "Скаландис" на обложке, всегда это сочетание букв соседствовало с каким-либо автором из первой мировой десятки, навскидку вспоминается Гарри Гаррисон, вроде они соавторы :-)))

Короче, теперь не поверю Скаландису, даже если он выдаст шедевр под своим именем. А о Стругацких можно настрогать на этом сайте на десяток докторских.
Говорят, парочка уже защищена... Врут, наверное $%-\$

–––
Сделайте мне красиво!

авторитет

21 ноября 2011 г. 16:42

цитировать

цитата demihero
Недавно вышла биография Стругацких в ЖЗЛ.

Прашкевич и Володихин? Прашкевич неплохо пишет. Володихин неплох как историк, не знаю, каков он как ьиограф. Слышала о книге, но пока не только не читала, но даже не видела в продаже.

миротворец

21 ноября 2011 г. 21:30

цитировать

цитата Хыча
Говорят, парочка уже защищена... Врут, наверное

Не удивлюсь. В своё время писал дипломную на тему языка и стиля "ПНВС". Уж очень богатый материал.

авторитет

22 ноября 2011 г. 17:05

цитировать

цитата Хыча
каковы они в сравнении

Биография Скаландиса интересна, хотя, на мой взгляд, там многовато расскзов на тему "Я и великие". Хотя, впрочем, это не академическая биография, так что простительно.

активист

22 ноября 2011 г. 17:34

цитировать

Насколько мне помнится, ни о каком переносе современного характера в будущее речь не шла. Идея Стругацких заключалась в том, что в любой период истории, в любом времени в человеческом обществе можно найти и дикаря, и неандертальца, и интеллигентного человека, и открывателя, и человека, достойного жить в любом будущем. Надо только найти его. С этой концепцией никто особенно не спорил, тем более, что великолепный результат данного предположения — налицо.
С большинством героев братьев Стругацких, особенно из "Полдня" в разведку можно идти. И пообщаться в свое удовольствие! В отличии от большинства героев, изучаемой в школе классической литературы.

авторитет

27 декабря 2011 г. 11:04

цитировать

Возник вопрос по поводу ЖЗЛ — а что сам БН о ней говорит?

миротворец

27 декабря 2011 г. 11:15

цитировать

похвалил наверное, когда это БНС ругал хоть какую-нибудь книгу?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

27 декабря 2011 г. 11:37

цитировать

Наверное не надо, точно надо 8-)

магистр

28 декабря 2011 г. 13:42

цитировать

я так понимаю книгу "Белый ферзь"Стругацких уже никогда не прочесть?

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

миротворец

28 декабря 2011 г. 14:21

цитировать

blakrovland
какую-какую книгу?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

2 января 2012 г. 15:46

цитировать

цитата Kuznecov G.L.
Идея Стругацких заключалась в том, что в любой период истории, в любом времени в человеческом обществе можно найти и дикаря, и неандертальца, и интеллигентного человека, и открывателя, и человека, достойного жить в любом будущем. Надо только найти его.

Не согласен. Один человек сам по себе ничего не определяет! Определяет окружение. Состояние общества. Вспомните Гумилева с его пассионарностью.
Поэтому, действительно, можно (если порыться) найти любого персонажа. Но определять его судьбу (этого персонажа) будет только окружающая обстановка. И настроения окружающего общества. Это понимал И.Ефремов. Он в первую очередь показал новое общество, как главное условие новых людей будущего. Стругацкие пошли с противоположной стороны и наоборот создали людей "будущего", не поменяв кардинально общества. Поэтому герои Стругацких сначала неуловимо, а потом всё больше трагичны, а ситуация в итоге (поздние романы) становится у них совсем безысходной.

–––
Но смело мысль, в такие дни лети за грань,в планетный холод!
Вселенский серп,сев истин жни, толщ тайн дроби,вселенский молот!

авторитет

3 января 2012 г. 20:02

цитировать

Борис68 всё наоборот. Ефремов создал и показал новых людей, а общество он вывел им под стать. Вообще-то общества в его романах кот наплакал, речь идёт в основном о людях. Они у него предельно социально атомизированы, и только история с Мвеном Масом хоть как-то раскрывает социальные механизмы. Остальные межличностные взаимодействия происходят не в общественном контексте. Любовь, дружба и работа никак социально не обусловлены, потому что Ефремов руководствовался прежде всего максимой классиков о разрушении государства при коммунизме.

А Стругацкие взяли уже готовых "хороших людей" из своего окружения, и поместили их в новое общество, как они его понимали — удобное для работы, дружбы и любви. В результате мы постоянно ощущаем пронизывающие структуру общества МП эмоциональные связи — люди говорят о своих Учителях, о коллегах и даже относятся к незнакомым, как к близким и дорогим людям. В отличие от равнодушной доброжелательности людей Ефремова, у Стругацких чувствуется человеческое тепло. Более того, у Стругацких показан весь спектр — люди могут и негативно относиться к другим людям, например, Сикорски к Бромбергу, но это личностное отношение, а не социальное-классовое — по работе они вынуждены общаться и общаются. Или к примеру Майка и Комов из "Малыша" — эмоциональная неприязнь перерастает в социальный конфликт подчинённого с начальством. А где у Ефремова неприязнь? Даже к Бету Лонгу вежливо-равнодушное отношение, хотя он и преступник.

А нарастание трагизма в поздних произведениях Стругацких объясняется банально просто — с возрастом всё сложнее быть оптимистом. Ефремов тоже написал Час Быка, а не ТА-2.

авторитет

3 января 2012 г. 21:33

цитировать

tick, мне кажется, что вот эти слова Ефремова (приведу их ниже) касались и подхода Стругацких. Или я ошибаюсь?
Вы так и говорите:

цитата tick
взяли уже готовых "хороших людей" из своего окружения, и поместили их в новое общество, как они его понимали — удобное для работы, дружбы и любви

И.Ефремов: ... Другим полюсом [...] можно считать немалое число научно-фантастических произведений, от мелких рассказов до крупных романов, где счастливое коммунистическое будущее достигнуто как бы само собой и люди эпохи всепланетного коммунизма страдают едва ли не худшими недостатками, чем мы, их несовершенные предки, — эти неуравновешанные, невежливые, болтливые и плоско-ироничные герои будущего больше похожи на недоучившихся и скверно воспитанных бездельников современности. (август, 1968. Предисловие к ЧБ, опубликовано в книге Изд-ва МПИ, 1988).

активист

4 января 2012 г. 01:27

цитировать

О, йес! Снова начинается стругацко-ефремосрач.

Пойду запасаться попкорном. 8-)

авторитет

4 января 2012 г. 01:37

цитировать

vasilisk если только вы Чигиринскую пригласите. (Всё равно она уже своё слово "покинуть фантлаб" взад взяла явочным порядком.)
В любом другом случае здесь "срачей", как вы изволите выражаться, не бывает.