Тема «Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.»

Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12...36 37 38 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

26 августа 2011 г. 21:36

цитировать

Стоит на полке вот эта http://fantlab.ru/edition41496 книжица прочитанная в год своего выпуска, и скажу , что практически ничего особенного в ней нет. И если это его "шедевры" то я представляю на что похож проходняк. Романы конечно не такие уж и плохие но — обыкновенный середняк не более. Перечитывать однозначно не тянет. Из Заповодника очень врезалась в память банка с самогоном ,она же и опустила это роман в моих глазах еще немного.

миродержец

26 августа 2011 г. 22:33

цитировать

michaa47 Вы так и будете обходить темы по всем известным писателям и откладывать там свои... эээ... свое "фе"? Какой смысл вы видите в этом процессе, поделитесь.

активист

26 августа 2011 г. 22:47

цитировать

А какой смысл в темах вообще? Наверное — высказать свое мнение или миродержцы против? Так же можете заметить, что мое "фе" относится всего к одному писателю.

миродержец

26 августа 2011 г. 22:51

цитировать

michaa47 Гаррисон, Саймак- я подумал, вдруг это начало долгого-долгого пути :-)

активист

26 августа 2011 г. 23:05

цитировать

Будьте спокойны — как говорится "я за свои слова отвечаю" — просто иногда надо помочь людям действительно разобраться, и порекомендовать достойных писателей. Ну а про Г.Г. (не в этой теме) — чистая прада — абсолютно не понятная для меня волна восторгов на совершенно пустые произведения.

миротворец

26 августа 2011 г. 23:14

цитировать

Начал читать "Заповедник гоблинов". Наконец заценю этот шедевр, а может и не шедевр. Посмотрим.

–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим.

гранд-мастер

26 августа 2011 г. 23:25

цитировать

цитата Animus
этот шедевр, а может и не шедевр.

Вы правы — это и шедевр, и не шедевр. Но обязательно читайте! Мне, кажется, не пожалеете.

–––
Литературе также нужны талантливые читатели, как и талантливые писатели.
С.Я. Маршак

философ

26 августа 2011 г. 23:48

цитировать

цитата michaa47
иногда надо помочь людям действительно разобраться

Знаете, по вашему отзыву я даже в качестве того самогона не разобралась бы. Чтобы помочь людям — это вообще мячта))) Люди так устроены на мой взгляд: они все разные. И если вам, мне или кому-либо нечто (не) нравится, это не дает никому ориентиров. Как, впрочем, не дают ориентиров и дивные пассажи "бедный язык", "старо и неактуально" и зашибенное "суупер, захватило с первой страницы". Более или менее меня например ориентирует только внятно изложенные мысль, идея, наблюдение/размышление по книге/автору.
А самогон... Знаете, вспоминая родной ВУЗ — елы зеленые, где бы найти непьющих аспирантов и докторантов? Такое ощущение, что убежденно трезвые сантехники встречаются чаще :beer:

Я сбежала с кафедры в свое время не только из-за вопиющего безденежья преподской жизни, но и по причине активных протестов дуэта желудок-печень :beer:

Хотя один только прием дипломной работы у дивных и добрейших людей с любыми южно-гостеприимно-коньячно-звездочными фамилиями — это песня :beer:

Длиннаяяяяя :beer:

переходящая в хрюк и стон

Ех, пойду на сон грядущий перечту Саймака, а заодно пороюсь в баре на предмет Ахтамара или Ани...

миродержец

27 августа 2011 г. 13:22

цитировать

цитата Lipka
Imdb говорит нам
Фильмы:
"Anomaliya " — по "Всё живое — трава"
"Roaming the Streets" — по "Гуляем по улицам"
Плюс трижды в сериалах.
И еще она, как минимум, умалчивает о "Заповеднике гоблинов"

Большое спасибо! Теперь осталось подумать, где всё это можно посмотреть...

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

29 августа 2011 г. 22:36

цитировать

Давно меня мучает вопрос...
Саймак — атеист?

миродержец

30 августа 2011 г. 05:45

цитировать

AlisterOrm Были слухи, что в конце жизни перестал им быть.

миродержец

30 августа 2011 г. 22:18

цитировать

цитата swgold
Были слухи, что в конце жизни перестал им быть.

А поподробнее? Просто меня смущает, что в "Проекте "Ватикан" он старательно обходит вопрос о бытии Бога.

миродержец

30 августа 2011 г. 22:54

цитировать

Не помню. Саймаком специально не занимался, ссылок и литературы не копил. Видимо, где-то Гаков обмолвился, или еще кто. В связи с печатью в ЗС "Грота танцующего оленя" какой-то был флейм.

новичок

31 августа 2011 г. 11:02

цитировать

цитата swgold
Братство — одна из вершин Саймака-фэнтезиста. Сравнивать с примитивной НФ типа Пересадочной станции, мне кажется, некорректно

Не считаю "Братство талисмана" шедевром; скорее это смелый эксперимент, отношение к которому среди любителей творчества Симака (кажется, так правильно) остаётся весьма неоднозначным. Этот роман очень непохож на классические произведения писателя, но тем интереснее было мне читать его. Такой Клиффорд Симак мало кому известен.

цитата michaa47
Стоит на полке вот эта http://fantlab.ru/edition41496 книжица прочитанная в год своего выпуска, и скажу , что практически ничего особенного в ней нет. И если это его "шедевры" то я представляю на что похож проходняк. Романы конечно не такие уж и плохие но — обыкновенный середняк не более. Перечитывать однозначно не тянет. Из Заповодника очень врезалась в память банка с самогоном ,она же и опустила это роман в моих глазах еще немного.

Должно быть, Вы из тех, Michaa, кому "посчастливилось" начать своё знакомство с фантастикой с относительно современных писателей, у которых что ни герой — то прокачанный до сотого уровня супермен, что ни героиня — то гиперсексуальная блонди с бюстом пятого размера. Если это так, то стоит ли удивляться, что в книгах Симака и Гаррисона Вы не увидели ничего особенного?

Конечно, на вкус и цвет товарищей нет, но мне кажется, что критика признанных классиков подразумевает наличие более весомых аргументов, чем неубедительное "перечитывать не тянет".

–––
Говорю что думаю - поэтому молчу.

миротворец

31 августа 2011 г. 16:34

цитировать

Башня

а Саймак слон идет себе да идет.... :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

31 августа 2011 г. 17:05

цитировать

цитата Башня
у которых что ни герой — то прокачанный до сотого уровня супермен, что ни героиня — то гиперсексуальная блонди с бюстом пятого размера. Если это так, то стоит ли удивляться, что в книгах Симака и Гаррисона Вы не увидели ничего особенного?

По моему очень толстое и ничем не обоснованное подозрение. То, что кому-то не понравились произведения любимого вами писателя, ещё не значит, что он тупое быдло.

миротворец

31 августа 2011 г. 17:18

цитировать

цитата V-a-s-u-a
То, что кому-то не понравились произведения любимого вами писателя, ещё не значит, что он тупое быдло.

Мне кажется — весьма имхо — что основой для высказывания послужила не "критика" Саймака (если это можно назвать критикой), а стиль оной :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

31 августа 2011 г. 18:43

цитировать

Помимо прочего очень ценю Саймака за то, что нарисовал ярко жизнь американской глубинки. Ну как будто я сам прожил там не один год.
И ещё за доброту

–––
Сделайте мне красиво!

новичок

3 сентября 2011 г. 09:38

цитировать

цитата V-a-s-u-a
По моему очень толстое и ничем не обоснованное подозрение. То, что кому-то не понравились произведения любимого вами писателя, ещё не значит, что он тупое быдло.

Я не против критики как таковой, V-a-s-u-a, я против бессмысленного высмеивания всемирно известного и уважаемого писателя. Мне может не нравиться творчество Пушкина, но я, понимая значение этого имени для русского человека, ограничусь скромным "не понравилось" ("не понял", "не прочувствовал"...) или же напишу обстоятельный разбор его произведений. Зачем упражняться в изобретении уничижительных сравнений и ассоциаций, мне непонятно.

Я не считаю michaa47 тупым быдлом, но от дурно написанных книжек а самом начале сознательной жизни (и как следствие — от испорченного литературного вкуса) никто не застрахован. Человека естественным образом не торкает "Фотоувеличение" Антониони, если он вырос на американских блокбастерах. Мне кажется, это очень серьёзная проблема.

–––
Говорю что думаю - поэтому молчу.

миродержец

3 сентября 2011 г. 10:08

цитировать