Тема «Ваше отношение к аудиокнигам»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Ваше отношение к аудиокнигам»

Ваше отношение к аудиокнигам

	Варианты ответов	Мой голос
	Предпочитаю и часто прослушиваю
	Только при невозможности читать "зрением"
	Пробовал, но не понравилось
	Слышал о них, но никогда не прововал
	Даже не слышал о таких
	Это зависит от читающего
	Музыка на фоне все портит
	С музыкой на фоне гораздо лучше
	С музыкой или нет - зависит от музыки
	Я принципиально не читаю аудиокниги
	Аудиокниги - это реальная возможность читать, не портя зрение

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...26 27 28 29 30...53 54 55 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

7 августа 2011 г. 11:30

цитировать | [ ]

цитата Вз
При слове "аудиокнига" у меня всегда возникают ассоциации с детскими сказками на пластинках и анекдотом "Дружок, ты хочешь послушать сказку?.

О-о-о! Эти пластинки! До сих пор вспоминаю с удовольствием этот кусочек детства.
Голос Литвинова — вообще целая эпоха. Вот уж, поистине, это был "мистер Голос" нашего детства! Впрочем, все тогдашние пластинки были одна лучше другой. Что спектакли, что сольное чтение. :cool!:

И это воспринималось не как замена книгам, а как отдельное удовольствие.

миротворец

7 августа 2011 г. 12:40

цитировать | [ ]

Вз Книга остается книгой вне зависимости от формы. И её основная задача — передача информации. Соответственно, если человек не может воспринимать материал, представленный в определенном виде, пусть использует другие представления.

Кстати, вдруг подумалось: почему бы не отменить лекции в институте? Пусть учебники читают ;)

миротворец

7 августа 2011 г. 12:42

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
не как замена книгам, а как отдельное удовольствие

У меня и сейчас так: есть аудиокниги, есть печатные книги. Одно не заменяет другое.

авторитет

7 августа 2011 г. 12:51

цитировать | [ ]

цитата Stout
И её основная задача — передача информации.

Канал передачи другой. 8-)

миротворец

7 августа 2011 г. 12:56

цитировать | [ ]

Вз Полностью с Вами согласен!

философ

7 августа 2011 г. 13:16

цитировать | [ ]

Не перевариваю совершенно:
Во-первых читаю намного быстрее , нежели текст прочитываеется вслух, а неоправданный расход времени раздражает до безумия.
Во-вторых совершенно не могу воспринимать информацию с голоса — с текста намного удобнее.
В-третьих нет условий для прослушивания (да и не надо честно говоря :-)))

)

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

миротворец

7 августа 2011 г. 16:28

цитировать | [ ]

цитата kastian
нет условий для прослушивания

Аудиокнига — оптимально слушается только за рулём автомобиля. Особенно, если радио — уже достало.

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

философ

7 августа 2011 г. 17:08

цитировать | [ ]

kastian
ППКС.
Добавлю ещё только такую фишку: чтец навязывает (пусть и неосознанно) своё восприятие текста. На уровне эмоций.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

7 августа 2011 г. 17:14

цитировать | [ ]

цитата SamAdness
чтец навязывает (пусть и неосознанно) своё восприятие текста. На уровне эмоций.

Это — когда чтец читает плохо или демонстрируемые им эмоции заметно расходятся со слушательскими. А если читает, на вкус слушателя, хорошо, то никакого чувства навязывания не возникает. Это так же, как в случае с ляпами. Если действие захватывает, то от них отмахиваешься, даже если заметишь. А если не нравится — только ляпы и считаешь сладострастно. :-)

философ

7 августа 2011 г. 17:32

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Это — когда чтец читает плохо или демонстрируемые им эмоции заметно расходятся со слушательскими.

Как раз наоборот :-)

Чем лучше артист читает, тем больше он свою душу вкладывает. Своё вИдение произведения.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миротворец

7 августа 2011 г. 17:52

цитировать | [ ]

цитата SamAdness
Чем лучше артист читает, тем больше он свою душу вкладывает. Своё вИдение произведения

Мне это напоминает старое "Хватит смотреть на мир глазами Сенкевича!"

миротворец

7 августа 2011 г. 18:30

цитировать | [ ]

Когда начал (с этой весны) слушать аудиокниги, то открыл некоторые тексты, например, Лема с новой стороны. Если чтец хороший, то как будто первый раз знакомишься с книгой. Потрясающий аудиоспектакль "Солярис" (с Джигарханяном), Петр Маркин отлично читает "Непобедимого", Влад Копп — "Кибериаду". Рекомендую!

–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ?

философ

7 августа 2011 г. 18:41

цитировать | [ ]

Stout

В точку! Удивительное сродство ассоциаций :-)

Мне посчастливилось в театре поработать несколько лет. И я всегда поражался тому, насколько разнится исполнение одной и той же роли разными артистами. Имею в виду, конечно, не второстепенные роли, а центральные — исполняемые артистами уровня заслуженный\народный.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

гранд-мастер

7 августа 2011 г. 18:49

цитировать | [ ]

Первый опыт знакомства с аудиокнигой оказался на редкость неудачным. Причём именно потому, что произведение было любимое: "Пикник на обочине". Если бы его прочитал, допустим, Вениамин Смехов — всё было бы классно. Но из книги сделали спектакль по типу "Театр у микрофона" (с вполне картонными звуковыми эффектами, кстати). Валентин Пильман звучал, как лектор в планетарии 60-х годов. А Рэдрика Шухарта озвучивал Николай Караченцов. Актёр замечательный, но трактовка образа меня убила: у Н.К. получился такой рубаха-парень, ковбой с ленцой, Дэви Крокетт какой-то... А ведь Рэд Шухарт — озлобленная городская крыса, скупой и точный в каждом движении и слове, битый жизнью и умеющий дать сдачи... Короче, не понравилось совершенно. И больше аудиокниг не слушала.

–––
Никогда не спорь — стой на своём, и точка (с) Р. Оуэн

философ

7 августа 2011 г. 18:51

цитировать | [ ]

цитата Хойти
Актёр замечательный, но трактовка образа меня убила: у Н.К. получился такой рубаха-парень, ковбой с ленцой, Дэви Крокетт какой-то...

Вот-вот-вот! именно это я и имею в виду.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миротворец

7 августа 2011 г. 20:00

цитировать | [ ]

Всем хороши аудио-книги... вот только голос мешает... :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

7 августа 2011 г. 23:18

цитировать | [ ]

цитата SamAdness
Как раз наоборот Чем лучше артист читает, тем больше он свою душу вкладывает. Своё вИдение произведения.

Во-первых, я и сказала выше: раздражает чужое видение, скорее, когда оно сильно не совпадает с твоим и при этом не кажется неожиданным открытием.
Хотя, конечно, есть люди, воспринимающие везде и всегда только свою точку зрения. ;-)

   Во-вторых, это миф, что артист играет хорошо, "вкладывая душу". Нет, вкладывает, конечно. Но душу совершенно искренне может вкладывать и бездарный горе-актер. Верим же мы актеру, который точно знает, что он хочет сказать, какой образ создать и к тому же владеет актерским ремеслом настолько, что умеет это донести до зрителя.
   Ну да, и у прекрасных актеров бывают творческие прорухи, но я не о них сейчас.
   Во всяком случае, у меня лично чувство навязывания связано именно с резким и неубедительным расхождением с тем, что представляю я. А разные манеры исполнения одной и той же роли даже интересны, как разные грани действительности.

авторитет

14 августа 2011 г. 00:35

цитировать | [ ]

познакомился с аудиокнигами сравнительно недавно и сразу оценил:
сидишь на работе, занимаешься своими делами и слушаешь книгу
гораздо удобнее, чем читать с экрана компа и глаза свободны :-D