| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 24 октября 2005 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да, кстати, я раскрыл сборник "Чрезвычайные происшесвтия", а надо бы еще раскрыть (в смысле показать состав) сборника "Возвращение. Полдень XXII век". Скажем выделенный в бибилографии рассказ "Ночь на Марсе" и из него. И "Благоустроенная планета" вроде бы тоже.
|
|
|
Searcher
авторитет
|
|
24 октября 2005 г. 21:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, вот shuherr хорошую ссылку давал. Там собрали этот мир воедино и расписали его хронологию. Там Сталин сбежал в Штаты, война с Германией кончилась так же, как и первая. Союз сохранил силы, Европа приняла удар на себя и стала повально входить в состав СССР. Тем временем пошли серьёзные научные достижения, и Штаты избрали себе коммуниста в президенты, чтобы не нарываться. Тогда и появились Быковы, троица на "Таймыре" уже в 2017 году, "Тахмасиб" и так далее. Потому что и первая лунная база была в 53-м, а в 68-м именно СССР сдерживает новую попытку германской агрессии, и получает в свои ряды половину евросоюза. В 1988 провозглашён ССКР. И уже 1989 год — дата событий "Чрезвычайного происшествия", когда была обнаружена космическая жизнь.
Поэтому "Экспериментальная история" — это весь этот цикл. И выделять Каммерера нет смысла. Равно как и раннее освоение.
И цикл, пожалуй, нужен.
|
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
25 октября 2005 г. 01:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Никто никогда и нигде не называл этот цикл "экспериментальной историей". Почему "экспериментальная"? Кто над ней ставил "эксперименты"? Везде о нем говорят "полуденный цикл братьев Стругацких".
По поводу выделения трилогий — не согласен — их и издавали трилогиями и читать трилогией весьма здорово.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
25 октября 2005 г. 01:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Из полдня отдельно выходили (сам читал что-то из них в старых книгах), как минимум "Ночь на марсе" и "Благоустроенная планета", а кстати, не только — на том же сайте Стругацких можно увидеть, что много какие рассказы издавались отдельно!
Состав (раз он менялся) берем по финальному варианты, представленному на официальном странице Стругацких на сайте "Русская фантастика": http://www.rusf.ru/abs/books/pxxiiv00.htm
|
|
|
shuherr
авторитет
|
|
25 октября 2005 г. 02:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну я наверное, почти все у Стругацких читал, может, кроме Витицкого.
Для меня с трилогией МакСима неразрывно связаны Попытка..,ТрудноББ, Парень из .. через прогрессорство, Малыш — через Глумову, книги с Горбовским через ВолныГВ.
Довольно тяжело выделить МакСима в отдельную трилогию. Хотя, конечно, внутренних связок там много.
Цикл у Стругацких просматривается очень четко. Область экспериментальной истории не очень удачно — поскольку у Свержина серия романов как раз под подобным названием — Институт Эксперементальной Истории
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
25 октября 2005 г. 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дело не в прогрессорстве. Дело в том, что ранние повести — это еще не Мир Полдня, это на полпути к нему. А поздние — это все еще Полдень, но уже переход на качественно новый уровень в "Волны гасят ветер".
Судя по всему сошлись на том, что выделять цикл "Мир Полня" надо?
|
|
|
Searcher
авторитет
|
|
25 октября 2005 г. 19:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
это уже не полдень, а далеко за полдень. уже что-то после обеда и ближе к вечеру. ещё не закат. но что-то близкое к нему.
я за цикл. название спорно... его сами АБС как-то называли?
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
26 октября 2005 г. 20:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ау знатоки творчества Лукьяненко повесть Инквизитор публиковавшаяся в Если разве не является второй частью ночного дозора, и если так может ее стоит убрать с соответствующей пометкой в ночном дозоре
|
|
|
SeaBreeze
авторитет
|
|
arhan
гранд-мастер
|
|
27 октября 2005 г. 12:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата suhan_ilich повесть Инквизитор публиковавшаяся в Если разве не является второй частью ночного дозора, и если так может ее стоит убрать с соответствующей пометкой в ночном дозоре
На мой взгляд убирать её не стоит. Если она была напечатана отдельно — пусть живет. А вот пометки сделать можно.
У Булычева целая куча таких вещей, которые потом куда-то вошли, придется давать жизнь всем с соответствующими пометками. |
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Lucy 
магистр
|
|
Searcher
авторитет
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 октября 2005 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну, не то чтобы обязательно, но лучше читать в правильном порядке... Я вот читал как попало в первый раз — и ничего, очень даже впечатлило.
|
|
|
Searcher
авторитет
|
|
цитировать