Ещё тройка, и на сегодня, пожалуй, всё.
Заповедник
А можно признаться, что я попросту не понял? Или так и задумано было, чтобы читатель не понял, о каких инопланетянах речь?
Честно скажу – я в недоумении. Это что же – не инопланетяне, а американцы были? Или инопланетяне по-аглицки выучились говорить?
Написано вполне складно. Но вопрос “что это было?” как висел, так и висит себе. Ну, допустим, английский – условность, а были таки инопланетяне, долбанули как следует по Земле-матушке, города разорили, осталась деревня, они в неё как в зоопарк прилетают, ну, или как в заповедник, поохотиться. Но почему бы тогда об этом не сказать-то? И какого чёрта на фабрике лежал труп? Он что же, сам по себе труп, типа лежит, а вы погадайте, чего это он?
В общем, я готов допустить, что прочитал притчу, и что мне не сказали, в чём дело, намеренно. Готов также допустить, что автор думал, что всё рассказал, только надо копаться в отдельных словах и фразах, чтобы связать всё это вместе. Но я копаться не буду, я сужу конкурс рассказов, а не паззлов. Ещё готов допустить, что автор сам не определился, о чём писал. В результате чувство “а я-то, дурак, не понял” превалирует над всеми прочими, оставшимися по прочтении.
Чёрт, надо же этому оценку ставить. Я не знаю, как ваш рассказ оценить, уважаемый автор. Хотите – напишите в личку, растолкуйте, что имелось в виду – я не исключаю, что моя нетянучесть виновата больше, чем ваша неопределённость. Ну, или буду решать по совокупности составляющих.
Читарик
Неплохо. Текст, конечно, проверку на достоверность не выдерживает, ну, хотя бы потому, что выжить на таком острове вряд ли возможно. Воды-то нет, пресной, и откуда ей взяться, неясно. Ну, и цинги от отсутствия растительной пищи никто не отменял. В общем, автору бы следовало остров свой описать подробно и рассказать, как люди умудряются на нём выживать, где берут воду, где берут овощи с фруктами, как борются со штормами и ураганами, встречают ли другие острова и так далее. Другими словами, обосновать свой мир экономически.
Робот, умудряющийся функционировать в таких условиях, тоже весьма сомнителен.
Ну да ладно. Если закрыть глаза на техническую часть, рассказ весьма неплох. И главгер весьма неплох, и робот, и мир. Написан вполне складно, язык соответствует, хотя и не без огрехов.
Вот, кстати, на одной из предыдущих фантлабов читал я рассказ “Атмосферики”. Очень похож по сути, не удивлюсь, если один автор. Ну, и этот, как по мне – получше будет.
Не могу сказать, что в восторге, но в общем и целом – понравилось.
Радуга за окном
Отступление для начала. Алла – красивое имя. Но знаете, почему авторы избегают называть героинь Аллами? И если называют, то стараются уйти от полного имени, именую Аллочкой, Алёнкой и т. д? Причина такая – назвав героиню “Алла”, автор попадает в ловушку внутренних рифм, и прозаический текст, если прочитать его вслух, становится неумелым стихотворением. В вашем рассказе все эти “Алла знала”, “Алла стояла”, “Алла под одеяло” зашкаливают. Но это было так – методическое замечание, если угодно. Беда не в этом.
Всё слабенько. И язык слабенький, с ляпами с повторами, со злоупотреблением производными от глагола “быть”, ну, а от “одела противогаз” хочется материться. И сюжетик слабенький, и мир не прорисован.
Образ героини неплохой, но это, пожалуй, единственное зачётное в рассказе.
“Страшный” финал мог бы сработать, наверное, если удалось бы пронять читателя предыдущим текстом. Меня не удалось, слишком слабый он, этот предыдущий текст, никакой.
В общем – незачёт, извините.