Повесть — номинант на ретроспективную Хьюго 1954 года и, на самом деле, она очень интересна. Существующий перевод, скажем так, не то чтобы хорош, но он есть и вполне читаем (читывал я куда более плохо переведенные произведения).

По мне, эта повесть одна из предвестников Новой волны, противостояние науки и искусства (физиков и лириков), выведение новой человеческой расы в антураже легенды о Соловье и Розе... А еще на ум периодически приходило, что здесь есть перекличка с Булгаковым, здесь с Горацием Голдом, а главная героиня вообще балерина-композитор... В общем очень интересно, и странно, что эту повесть раньше не переводили.

Только я хотел написать, что данный рассказ немного более упрощенный вариант классического «Все вы зомби» от Хайнлайна, как обнаружил, что — сюрприз — Хайнлайн на шесть лет позже опубликован. Поэтому оценка сразу скакнула вверх. До идеала не дотягивает, т.к. я уже понимал к чему все идет с середины произведения, да автор к этому все время и стремился, но написано и переведено (в сети) на хорошем уровне — классическая история про временные петли

Иронически-приключенческий сюжет с попаданкой из прошлого в будущее да ещё с магическим предметом. Автор накрутил всё вместе и вышло интересно.Даже получил премию читателей журнала Азимов. Немного романтики в любви да ещё и символизм — кратер имени Горбачева на Ганимеде. Плюс месть врагу. Вот столько мелких сюжетных линий в рассказе.

Яркий образец философской и психологической фантастики в фантике из космооперы. Авантюрный сюжет основан на решении философской проблемы — будет ли следующая после нашей вселенная копией, или наши действия в НАШЕМ времени приведут к изменению следующей вселенной в ЕЕ собственном времени. Предопределенность событийной тропы человечества или игра в случай? Паскаль или Декарт? Образы закольцованного времени и эволюционирующих вариантов вселенных (и зародившихся из-за этого в будущем религий) напоминают роман Стэплдона «Создатель звезд» (1937).

Неровные художественные особенности книги (критики отмечали сумбурный сюжет, излишний романтический пафос — при грандиозности и смелости идей) закрыли ей доступ на российский рынок. А ведь она удостоилась похвалы многих критиков жанра и считается своего рода классикой, предварившей целое направление в жанре.

Немножко бред. Доказательство приоритета заявки на открытие термояда существует в виде единственной распечатки в двоичном коде. Эта бумажка сгорает. Сын адвоката с помощью наркотика восстанавливает единички и нули, которые видел один раз. Комиссия принимает это доказательство. Ну, ладно. Но что означает заключительная фраза: «Проситель со всем уважением предлагает пересмотреть принятое решение!» Кто, что? И зачем, главное?!..

Фантастика – фантастикой, но надо же иметь писателю хоть какие-то элементарные познания в информатике, если он решил в своём рассказе упомянуть о двоичном коде!

На одном стандартном листке бумаге двоичным кодом описан процесс выработки электроэнергии посредством холодного термоядерного синтеза! А далее, еще указывается, что объём этой информации – 4000 бит!

Невозможно на листке разместить такую информацию даже в словах, не говоря уже о нулях и единицах!

Никакие дальнейшие ухищрения автора не спасают рассказ...

Более всего мне рассказ напомнил сериал «Теория лжи» с бесподобным Тимом Ротом в главной роли. Только тут девушка, читающая лица, не частный эксперт, а сотрудница ФБР. Ей предстоит психологическая схватка с террористом, который вовсе не выглядит чудовищем.

Средний детектив, где упор сделан на необычную методику, а фантастическое дрпущение совсем крошечное