Интересные книги получились: не стандартный способ повествования, хороший юмор и правильная «бесполость» автора.

Само повествование – это не регулярные записи раздолбая мага, которые ведутся от случая к случаю и повествуют о его злоключениях. По началу читаются с некоторым напрягом, но затем втягиваешься и перестаёшь замечать «дневниковость» стиля, во второй же книге вообще повествование идёт от лица кота, которому «посчастливилось» столкнутся с магом. Очень оригинально и свежо читается и сейчас. По сути это большой сборник рассказов и миниатюр объединённых общим миром, героем и расположенных в хронологическом порядке.

Герои вышли живыми и разнообразными, хоть и видим мы их глазами автора дневника, но можем представить, как реагирую на изыскания и поведение автора окружающие, что только увеличивают юмор ситуаций и добавляют глубины всему происходящему. Мяхар прекрасно использует классические приёмы гиперболизации, упрощения и буффонады для увеличения юмористической составляющей, но не забывает о том, что все участники «Дневников» живые, так что присутствую и душевные метания, и нотка трагедии и обычная, нормальная повседневность. Хоть главным героем книг и является маг (кот), но при чтении появляется осознание, что у многих второстепенных героев есть своя жизнь и свои приключения, которые могут оказаться намного более увлекательными и глобальными, чем у автора Дневника. Редко сейчас такое встретишь.

Оценка: Прекрасный образчик юмористического фэнтези.

Начало было неплохим, веселым и легким, с небольшим подражанием Ольге Громыко. Потом стройность сюжета исчезла, остались только разрозненные мало увлекательные приключения человека, эльфа, говорящего кота Уси и полуэльфа — чешира. Запал сдулся к середине книги, медленно превращаясь к финалу в сопливый женский роман. Но языковой стиль у автора неплохой и персонажи проработаны.

Кроме явной склонности к любовным романам есть ещё существенный недостаток — иногда очень старается быть смешной. То есть по ходу дела с героями якобы происходит что-то презабавное, но читателю не смешно, поэтому после такой сцены всегда описывается как другие персонажи, наблюдавшие эту веселуху сползают от смеха по стенке. Что странно, потому что автор может писать не вымученно, а действительно забавные моменты. В общем сыровата книга, не доработана, на мой взгляд.

Как иногда тяжело найти хорошую юмористическую книгу, чаще всего попадается сатира или откровенный стёб над современностью, а вот качественного юмора над «вечными» темами становится всё меньше. Так и с «Бардом», который издан в далёком 2013 году. Авторы хорошо показали всю особенность юношеского максимализма, столкнувшегося с жёстким воспитанием общества. Через лёгкий, ненавязчивый юмор раскрыли всю суть фрондёрства и «инаковости» молодёжи. Одновременно с этим герой книги действительно обаятельный разумный, со своими представлениями о добре и зле и своими «табу», которые не принимаются его обществом, но позволяют выжить во всём остальном мире.

К сожалению, это только первая книга предполагаемого цикла, но Ольга Мяхар вышла замуж, сменила фамилию и забросила писательство, что конечно жаль.

Оценка: Хорошая, светлая юмористическая книга, желающие могут почитать.

Что ж. Первая половина книги ничего. Даже интересно. Первая половина до дня Х.

Автор всячески пытался показать, что попаданцем быть совсем не комильфо и перестарался. То же самое недоумение, как героиня осталась жива.

Некоторые трудности с мотивацией героев. «Я бы тебя убил, но чет не убил».

Мозайка, как некромант докатился до жизни такой, к концу книги рассыпалась на еще более мелкие кусочки. Что, чего и откуда?

Вы любите рояли? А в кустах?

Очередная попытка пересмотреть штампы скатилась в штампы.

А ведь когда повествование велось от третьего лица, сразу как-то все происходящее на пару ступенек поднималось.

Хорошая БЫ получилась книга (для женского романа с карикатурным, а не реалистичным миром разумеется), немало хорошего юмора, у главной героини есть самоирония, что обычно присуще только действительно хорошим писателям, НО... есть одна черта присущая почти всем женским романам (а также встречается в боевом фэнтези молодых писателей), эта черта просто убивает книгу — а именно то, что несмотря на наличие команды в реальности главной героине никакая команда не нужда. Слишком самостоятельна и слишком крута, за пределами разумного.

Как в хорошей книге выглядит команда — это группа разумных постоянно друг другу помогающие, и постоянно друг друга спасающие. А как выглядит команда в плохо продуманных книгах (включая эту) — в таких книгах главная героиня (или главный герой) выполняет всю работу, и фактически большую часть времени спасает свою группу от разных бед. Спрашивается: ну и зачем таким ГГ вообще нужна команда, если ГГ могут любое задание в одиночку исполнить, не отвлекаясь на спасение балласта.

Прочитала одну книгу — интересная сказочка. Скачала кучу этого автора, в метро не скучать иииииии... одно и тоже. Обжора зверек, который кусает всех подряд, сжигает или превращает, причем без оснований, сама дамочка ну прям исчадие ада — всех крошит, поджигает, просто из хулиганства и все после этого в восторге. Обязательно несколько поклонников. Причем один в начале суровый и неприступный, в последствии озорной и веселый...Постоянно одинаковые «батальные сцены» — кровь пошла из горла, ломается позвоночник и ноги...Спасают ее в последний момент. В общем в духе Донцовой. Пишем по одной «рыбе», меняем только имена героев... Тягомотина

Читая «Дневник кота» был слегка разочарован, особенно если вспомнить первую книгу. Книга получилась скорее забавным наблюдением кошатницы за котом. Бешеного смеха и искромётного юмора нет, что определённо отрицательная сторона. Но как любитель кошек с удовольствием почитал то, как выглядят классические приключения в фэнтези мире с точки зрения кота.

Рекомендую всем без башенным кошатникам.

Прочитал эту книгу с удовольствием. Это действительно настоящее юмористическое фэнтези! Пока читал ржал как не нормальный. Сама книга просто сборник смешных рассказов, объединённых одним героем и миром. Рассказы выполнены в виде записей в дневнике, что довольно оригинально, но требует привыкания. Читайте просто для наслаждения, рекомендую для поднятия настроения.

Это было очень смешно, хотя и немного глупо. Таких идиотов, как гг — ещё поискать. Но зато запомнился надолго.

Как всегда интересный сюжет, красивое описание образов и героев но подкачала концовка. Что ж так все плохо у автора с завершениями историй, всегда скомкано сжато и за уши притянуто.

К моему огромному сожалению, роман «Ангел» Ольги Мяхар — не самое ее лучшее произведение. Сюжет вертится возле девушки-ангела, своим выпускным экзаменом выбравшей охранять «особенного» по руководством маленького зверька-наставника. И, по давно устоявшимся законам таких романов — она влюбляется в своего подопечного. А вокруг толпы красивых юношей, готовых порвать за нее глотку любому... Словом, что-то такое мы уже слышали.

Книгу можно отнести к критерию «легкого чтива» — можно не вдумываться в сюжетную линию. Причина: кое-что очень сильно бросается в глаза.

А бросается вот что:

- главная героиня невероятная красавица, и не только потому, что все ангелы изначально прекрасны

- ее характер — характер типичной «блондинки», то есть, попадать в авантюры и приключения на задницу, но выходить из них легко, словно вас одарил своей любовью бог удачи

- вокруг, как уже было сказано, раз-два-три... симпатичных юношей, которым она нравится, причем один из них — злой и жестокий демон, который неожиданно влюбился, но ничего не предпринимал, пока она гуляла по мирам, а когда

- ее подопечный —

- и я могу перечислять бесконечно, но лучше, если вы найдете в себе силы и сами это прочтете. Я советую эту книгу для общего развития, добавляя фразу «на чужих ошибках надо учиться».

Моя оценка 7 — потому что хорошо, но могло бы быть лучше.

Не рекомендую. Героиня тупая. Невероятно тупая. А всё ведь крутится вокруг неё, поэтому чего-то разумного искать безнадёжно. Я осилил 57%, больше читать не смог потому что все возможности свелись к бреду.

Ой бреееед... Чуть не убил приятельницу которая мне его подогнала. А эта зараза еще и ржет: а я предупреждала что чушь, нечего было всякую гадость тащить! Но я же думал что там будет прикольно как у Кузьминой, бисектрисса какая нибудь образуется, мужиков-то два, а тут такая муть... Чуть челюсть не вывихнул зевая.

Тупая книжка про тупых героев, короче.

Имя автора на слуху и здесь, и в книжных магазинах. Но оценок почти нет, что странно. Потому я и решила оставить отзыв.

Мне совершенно случайно попалась книга, Люди, сидевшие рядом в электричке не могли понять, почему мадам смеется. На следующий же день я немедленно купила эту книгу. Но, когда дочитала, она показалась мне не законченной и нуждающейся в предыстории., Я упрямая, я стала искать начало, так как эта книга значилась третьей в списке в книгах. Я нашла предыдущие, прочла, недоумение возрастало. Тоже самое, те же герои, похожие шутки. Ни начала, ни окончания странствия. Несколько героев влюбленных в одну героиню. Разборки между героями по всем канонам любовного романа. Ворона в «Мутантке» была прекрасна, но возможно, если бы я прочла другую книгу первой, мне понравился бы другой зверек. На фоне этого недоумения, я приобрела еще пару книг, и сейчас закончила с этим автором. Если бы ставила оценку сразу же, то наверняка поставила бы больше 8, сейчас даже пятерки жалко. подожду еще пару лет.

Книжку я купила, возвращаясь с семейством из отпуска, чтобы было чем занять глаза в поезде. Полистала в магазине, увидела нечто простенькое и незатейливое, и решила, что для дороги сойдет. Для дороги оно таки сошло, не запомнилось, правда, абсолютно. Но когда я попыталась перечитать сию нетленку дома, поняла, что изрядно переоценила возможности своего мыслительного аппарата и свою читательскую всеядность. Нет, в принципе книжка не сильно отличается от вала подобной «литературы» с отрицательным индексом читабельности, единственным воспоминанием о знакомстве с которой остается сожаление о потраченных времени и деньгах, но кое-что таки произвело на меня впечатление. А именно, довольно занятная композиция сего произведения: показалось, что автор задумала не то трилогию, не то три отдельных романа, но испугалась, что не потянет и кое-как слепила все задуманное в одну книгу. Довольно-таки топорно слепила, надо сказать. Итак, начало до штампованности заезженное:

В общем, то ли и впрямь автор слепила три задумки в одну, то ли ей ну очень захотелось осчастливить читателей всем и сразу, угостив этакой сборной солянкой: и магия тут, и космонавт-полукиборг, и любофф, и приключения, и еще много чего до кучи, да побольше, побольше, кушайте, пожалуйста. Да вот только от обилия ингредиентов кушанье получилось в лучшем случае безвкусным. Впрочем, некую остроту блюду придают языковые корявости в несусветном количестве, но лично у меня от всего этого заныли сразу и голова, и желудок. Да еще юмор... Столь же заезженный и вымученный, как и все прочее.

В итоге на выходе мы имеем зачем-то напечатанное на бумаге нечто, где использованы все проходные штампы, какие только можно, ни одна сюжетная линия не только не доведена до конца, но даже не развита, герои и ситуации постоянно вызывают стойкое чувство deja vu, причем много раз уже виденного, а язык заставляет с ностальгией вспоминать уроки русского в начальной школе.

И единственный вопрос, который я задавала себе, героически перечитав сие творение был: ну на кой ляд я так над собой издевалась?

Собственно, этот отзыв — попытка хоть как-то оправдать свой мазохизм и призыв к остальным: люди, не повторяйте моих ошибок! В мире еще столько хороших книг!

P.S. Перечитав опус и отплевавшись, я подумала, не слишком ли я строга к автору, в конце концов неудачные книги у всех бывают. Попробовала еще пару раз ознакомиться с творчеством Мяхар и поняла, что эта книга еще вполне тянет на удачную.

Лежа с высокой температурой, по причине больной головы решила почитать Ольгу Мяхар, чтобы узнать, за что ее, бедную, так ругают.

О! Хватило нескольких страниц, чтобы это понять. Недоумение вызывает только одно: КАК такое печатают? Неужели в издательстве сократили должности редактора и корректора? Я не касаюсь смысловой стороны данного произведения, в конце концов, любой бред можно обозвать потоком сознания, психоделикой, авангардом и прочими терминами. Но хотя бы элементарные правила русского языка соблюдать нужно? Может, это только в электронной версии предложения начинаются с маленьких букв? Злоупотребление многоточиями в середине предложений.

Язык — это нечто! Читать невозможно, рваное, дерганое повествование с ускользающим смыслом, точнее, его полным отсутствием. Юмор? Это юмор?

Оценить выше это невозможно. А обещали сказку!

Главное и единственное достоинство сего творения — легко читается.

Миллион ляпов, привожу только парочку наилучших: «Визг преодолел звуковой барьер», «Смотрю на раздавленного ежика, пытающегося отползти». Красиво, упорно и нагло — любимые слова автора.

Хорт и Виртх быстро начали путаться, тем более что оба вампиры.

Но под конец стало немного лучше: Марине открыли глаза. Получилось убедительно, видимо, в этот момент мозг автора ненадолго проснулся.

А дальше отвратительно: вампирюги трансформируются в Вирта, можно было сделать поизящнее.

Понравилось выражение: «Можно начинать бояться». Ну ничего себе книжечка, хорошие моменты по фразам нахожу!

Вывод после прочтения: будь ты хоть трижды талант, но для писателя стократ важнее тщательность и, главное, НАЛИЧИЕ МОЗГА В ГОЛОВЕ. Книга разочаровала, автор упала в моих глазах. Читать в сосотоянии, близком к вегетативному.

Первая часть «Дневник мага» была хоть и бредовая, но забавная, местами даже смешная. Высокого юмора правда не было, но настроение поднимала неплохо. Но вот про продолжение ничего хорошего сказать не могу. Написано в плане стиля, построения предложений, словарного разнообразия просто ужасно, оно только слово «маг», которое мелькает на каждой странице раза по 4 если не больше начинает жутко бесить уже после первой главы. Очень странно видеть такой текст от автора печатающегося уже несколько лет. Шутки скатились на туалетную тему, да и не смешные они ни сколько. Как ни старался, не смог найти ни одного положительного момента хоть немого вытягивающего книгу. Очень плохо.

Книга понравилась, прочитала на одном дыхании за ночь. Конечно много минусов, сложно читать диалоги, но приспособиться можно, сужет оригинален, но вот сравнение с Буратино я не оценила. ГГ конечно и вспыльчивая, но с ГГ из книги «Пророчество для ангела» не сравниться, та была полнейчей истеричкой!!! В целом, не плохо, на мой вкус. Конечно, автору еще расти и расти, но потенциал имеется и неплохой! ))

Странно, что так мало отзывов и оценок, роман — то вроде довольно известный. Теперь о произведении. После прочтения пары десятков страниц роман мне показался полным бредом, куча не стыковок, сумбурное и сбивчивое повествование. Дальше пошло немного ровней, да и читается он очень легко и быстро. Когда две трети, хоть и с трудом, были прочитаны, роман меня просто потряс(не побоюсь этого слова) В сюжете произошла такая рокировка, которая превратила наивную, а местами и глупую комедию, в серьезное произведение с непростым моральным выбором и собственной идеей, даже бред, что был в начале стал объясним. Концовка вышла довольно слабой, автор опять перешел на комедийный жанр, и это здорово подпортило впечатление. Но в любом случае, для меня, роман занял достойное место в юмористической фантастике.

Довольно оригинальный сюжет душа в теле киборга да еще в другом мире. Ну как такое можно испортить, наивно думал я, когда брал эту книгу. Оказывается испортить можно все что угодно, был бы «талант». Начнем с того, что мир абсолютно не прописан, все второстепенные герои говорят, думают и рассуждают одинаково. Главная героиня, уж простите за выражение, идиотка. По другому просто не назовешь. Я конечно понимаю, что она все забыла, но мозги то у нее не забрали. В поступках должна же просматриваться хоть какая-то логика. На сладкое у нас будет язык повествования. Мало того что сам язык на уровне 5 класса, так еще стилем местами он напоминает пъессу. И в завершении все это приправлено океаном «розовых соплей». Из плюсов я пожалуй могу отметить, что изредка встречаются моменты, отдаленно напоминающие юмор.