Противоречивое чтиво. Ибо — сильное и талантливо слепленное. А противоречия — связаны с неоднозначностью восприятия для незрелых душ. В них-то — в незрелых — что засеешь, то и взойдёт.

Хвала Всевышнему — я не коммунист, и — в отличие от многих моих сверстников — никогда коммунистом не был. Максимум до чего опустился — до комсорга управления оперативно-стратегического НИИ Генерального штаба. И тем не менее. С партбилетом (даже уже и с недействительным) — невыносимо трудно воспринять искренность контртезы коллективизму, как таковому и убежденности в святости идеалов, как таковой. Это — перебор. Который оные незрелые души — воспримут, как им и положено — криво и неадекватно.

Но — повторюсь: вдали от коммунистического интернационала, при наличии мало-мальского жизненного опыта — вполне себе удобоваримо.

Тематически же книжка — более чем адекватна и вменяема. Что-то вроде Робинзона Крузо в антураже реалистично — мистических вывертов Гулага, задрапированного фантазийными иносказаниями и аллегориями.

В итоге — да, внимания — достойно. В конце концов, и кухонным ножом можно лишить жизни. И — скальпелем. Это — не повод запрещать заточенную сталь вообще

Очень даже неплохо. Не без натяжек, картонных конструкций и прочих претензий (куда же без них нынче-то), однако на фоне общей безликой массы абсолютно серых словесных конструкций — вполне себе заметно.

Концептуально — очередная классическая мечта игромана: некое волшебное соединение виртуальной и обычной реальностей. Смешение аспектов восприятия яви и нави, реализация процессов передачи информации, сначала — односторонней, а потом и формирование двунаправленного информационного потока.

НО. Помимо оного тематического фона — имеет место быть трудно формулируемая некая душевность, что ли. А также — и практически всё прочее, что отличает, собственно, литературу — от обычного бульварного чтива. Включая и компоненты вполне себе зрелой жизненной философии

Сентиментальная, чуть ли не слезливая, история про относительно мирный полтергейст «женского рода» (то бишь откликающийся исключительно на женское имя).

«…Интересно, домовые — переезжают вместе с хозяевами, или — привязаны к месту обитания?..» — Да, свет полнится историями про всяческие варианты предательства, но, вот, такой конкретно — вариант сугубо экзотический.

Вопрос легальности причисления к Жанру — вопрос хотя и спорный, но не шибко. Скорее всего — да, Фантастика. Не из первых рядов, но — тем не менее

Сочная, жесткая, вполне себе реалистичная микро-сага из бесконечной череды детдомовских эпопей.

Грустно, тоскливо и безысходно. Материал — тяжелый для восприятия, как и все подобные «материалы». Мозгами понимаешь, что твоей вины — нет, а сердце — все равно болит, и душе — все одно — стыдно. За что — непонятно, но — стыдно. Может за то, что смирились давно все с этим уродством, и замечать не хотим.

Однако в качестве Фантастики — вполне себе зачётно. Фактурно, антуражно, динамично

Формально — притча. В соответствии с жанровым классификатором сайта — «Сказка/Притча». По сути же — некая романтическая баллада, вовсе не вписывающаяся в прокрустово ложе стандартного определения притчи («…короткий рассказ в иносказательной форме, заключающий в себе нравственное поучение (мораль)…»).

Тут — скорее — своеобразный комплекс поэтизированных преувеличений. Причем ключевое слово — «поэтизированных», ибо — всё-таки — первая скрипка в чтиве явно за поэзией. Ну, или — ежели точнее — за поэтикой. Нет, фантастика тут тоже есть, но на каких-то очень уж второстепенных ролях. То бишь сей текст — это не «поэтизированная фантастика», это — именно романтическая баллада с лёгкими штрихами фантазийных вставочек.

Так что, уважаемый потенциальный читатель, в проблематике восприятия сего текста существенную роль будут играть твои склонности и пристрастия. Конкретные жанровые приоритеты

Формально, уважаемый потенциальный читатель, текст — ни о чем. Некие, вполне себе абстрактные и более чем отвлеченные рассуждения по поводу. И даже — без четко выраженной фантИдеи.

НО… Трудноформализуемый дух чтива — производит сильное и незабываемое впечатление. В конце концов слова, какими бы они ни были, это — всего лишь слова. А, вот, специфический и неповторимый «ментальный фон» Светлого Храма Фантастики, он — самым, что ни на есть чародейским образом — возникает откуда-то между слов, строк и прочей чисто внешней повествовательной мишуры.

Таких текстов — не много, уважаемый потенциальный, и каждый из оной когорты — аки жемчужина — завораживающе притягателен.

Вишенкой на торте — живой и образный стиль и слог: масса оборотов, которые — не будучи некой полноценной цитатой, тем не менее — сами просятся в копилку памяти

Хоть автор и немного жульничает, давя на читательские эмоции, рассказ у него получился неплохим. Всё же злободневная тема: дети-сироты, которые оказались не нужны ни своим «генетическим» родителям, ни государству, в котором они родились. Политика в этой области у нас так и не сложилась, поэтому из сиротских приютов чаще всего выходят исстрадавшиеся и озлобленные жизнью люди. Они, конечно, могут стать знаменитыми и делать выдающиеся дела, как, к примеру, исполнительница народных песен Лидия Русланова или киноактер Станислав Садальский, но в большинстве случаев становятся либо преступниками, либо наркоманами. Потому что не ощутили на себе того семейного уюта, который многие считают само собой разумеющимся для любого человека. А, значит, и окружающее их общество не стало им родным. Вот и вымещают они на нем свою злобу. Рассказ погружает нас в психологию подобного сироты из маленького приюта. Близится очередной безрадостный Новый Год, который не принесет никому желаемого счастья. Ведь добрые волшебники на Руси давно перевелись и потому их показывают только в детских киносказках. А что будет, если кое-кто из них всё-таки сумеет выжить в наше суровое время?.. Трудно ожидать от подобной истории счастливого финала и потому очень приятно, что автор не стал превращать его в трагедию «никому не нужного человека». В наших СМИ и без того слишком уж много негатива, способного расстроить даже самого стойкого читателя, а позитивные произведения не пишутся со времен Перестройки. Получается замкнутый круг: общество воспитывает в молодежи лень и уныние, и та возвращает их обществу в двойной мере. И вот — явление! История у которой будет счастливый конец. Приятно видеть счастье в детских глазах и ощущать, как сразу же меняется характер героя рассказа и его отношение к другим людям. Никому не нужно доказывать, что счастливое государство строится на счастливых людях. Только такие страны становятся воистину великими. Еще Достоевский в свое время прозорливо заметил, что ни одно, даже самое великое дело, не стоит и одной детской слезинки. А сделать детей счастливыми так просто и так сложно одновременно...

-----------

РЕЗЮМЕ: новогодняя история про исполнение самого заветного желания. Угадайте с трех раз — что загадывают себе под Новый Год дети из сиротских приютов?

Данную историю можно смело относить к романтическому сказочному жанру. Она повествует не о каких-то брутальных героях, а об исполнении самой заветной мечты в их жизни. В Долине Ветров единственной доходной профессией является профессия мельника. Ее особенность в том, что мельницы мелят не только зерно, но и целебные порошки и даже драгоценные камни. Всё зависит от конструкции мельницы и тех ветров, которые она использует (а их, как легко понять, ровно сто подвидов). Заслуга автора рассказа в том, что он смог создать неповторимый оригинальный мир, в котором волшебство заключено именно в самом ветре. Образы людей не так ярки и необычны, как та работа, что они делают. Если это и сказка, то сказка с технологичным уклоном: герой произведения проводит самое настоящее исследование, чтобы построить нечто совсем небывалое и фантастичное — мельницу, перемалывающую свет звезд. Его личная жизнь не так уж и важна в сравнении с этим, так что автор легко жертвует ей во благо будущему открытию. Потому что настоящие революции в науке делают отнюдь не семейные люди, а одиночки. Семейные заботы будут постоянно отвлекать их от главной цели и не дадут сделать чего-то выдающегося. Характерные примеры можно найти в биографиях таких известных людей, как физик Ньютон или изобретатель Тесла. Вряд ли они стали бы такими исполинами своей профессии, если б обзавелись «второй половиной». Вот и герой рассказа Ковыль женился не на женщине, а на своей мечте. И довел ее до самого высочайшего уровня мастерства. Дорогу, конечно, осилит только идущий, но ведь и дороги тоже должен кто-то строить?

------------

РЕЗЮМЕ: сказ о тех творцах, что не ходят проторенными дорогами, а пытаются сами эти дороги построить. Немного нехарактерная тема для писателя-мужчины, из-за чего произведение получилось немного грубоватым по тону.

Похоже, в данном номере журнала редколлегия решила собрать самые слабые и непонятные произведения. О чем, к примеру, этот рассказ? О том, что в нашем мире имеются дороги, которые ведут в ... куда? В параллельный мир? В альтернативную вселенную? В мир фантазий и грез? А фиг ее знает! Автор не дал для подобных выводов достаточно информации. В общем есть дороги, которые ведут не понять куда. Но там настолько хорошо, что попавшие в это место люди решают там остаться навечно. Почему? А просто ПОТОМУ! Чтобы было гламурно и загадочно. Действительно, а зачем вообще возвращаться? Еды и работы, чтоль, не хватит? Особенно если учесть, что герою рассказа про такой СТРАННЫЙ мир вообще ничего не известно. Поэтому его решение остаться в нем АБСОЛЮТНО логично! В Америку ведь тоже бежали, не догадываясь, что их там ожидает. А вот в Австралию уже ССЫЛАЛИ за какую-то провинность — бежать туда было бы сущим безумием. Что называется, найдите десять отличий! Хотя я бы лично только приветствовал высылку в такой мир граждан определенной категории. Без них наш мир точно стал бы светлее и лучше.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о дорогах, которые ведут «не туда», а непонятно куда. И о людях, которые их выбирают.

На «зону» Синица попал по глупости, оказав сопротивление представителю власти, который пытался выселить его из собственного дома. В итоге — «десятка» за недогадливость. Правда, три года ему скостили за примерное поведение. Теперь вот он вынужден провести их в особом поселении, которое по сути мало чем отличается от покинутой им «зоны»...

Антиутопия, столь популярная у современных российских фантастов. Они прекрасно видят, куда мы движемся, и пытаются предупредить о грядущих ошибках. Сюжет повести оказался настолько тонок, что сбил с толку предыдущих рецензентов. В частности, они посчитали, что дело происходит в некой альтернативной реальности, имеющей с нашей лишь несколько ключевых точек соприкосновения. А мне кажется, что автор имел в виду близкое будущее именно нашего мира. В нем произошло три мировых войны, последняя из которых была, судя по всему, с Китаем. По ее итогам Россия потеряла три своих области, но при этом захватила две чужие (интересно, какие?). Начался очередной социально-политический кризис, окончательно уничтоживший демократию и свободомыслие. Про всю страну мало что известно — автор описывает быт населения лишь в небольшом поселке, находящемся в 40 км от «зоны». Но из описания можно сделать вывод о том, что разница между «зоной» и «волей» практически исчезла: военные патрули оживленно курсируют по округе, а в поселке правит ярая поклонница верховной власти, всей душой ненавидящая свой собственный народ. «Если ты не за нас, тогда против нас!» — говорит она «освобожденному» Синице, и тот прекрасно понимает намек. Еще в тюрьме ему сообщили, что где-то рядом имеется свободная заимка, где можно жить одному. Туда он и направляется, чтобы не нарваться на новый срок. А там автор делает необычный сюжетный ход, который сразу прибавляет интриги:

----------------

РЕЗЮМЕ: мистико-фантастическая история о человеке, который подружился с «чертями», чтобы спасти свою страну от гибели.

Герой рассказа обладает необычной способностью входить во время сна в информационные сети, проживая часть своей жизни в мире виртуальном. Кроме экономии денег на оплату Интернета, эта способность ему ничего хорошего не приносила. До тех пор, пока он не познакомился в Сети с весьма привлекательной девушкой. Когда она пригласила его встретиться «в реале», оказалось, что ее самой уже давно нет на этом свете... Редкое по своей неординарности произведение, особенно если учесть, сколько «мусора» печатается сегодня в литературных журналах. Необычная идея, естественные в своих чувствах герои, фантастический мир, на фоне которого развивается история их любви, чистый и не испорченный неологизмами язык, трогательный финал с многоточием — вот что делает фантастическую литературу привлекательной. Только небольшие шероховатости не позволяют этому рассказу стать настоящим шедевром. Но сегодня я их называть не буду, чтобы не портить впечатление от прочитанного — ни себе, ни тому, кто придет за мной.

-------------

РЕЗЮМЕ: трогательная история любви двух необычных душ, которые соединила виртуальная реальность. Рекомендуется всем романтикам и любителям литературного языка.

Эта история — попытка автора изложить проблему полтергейста романтико-лирическим языком. Речь тут не столько о самой аномалии, а о способах налаживания общения с ней. Тут автор вносит две новые идеи: 1) полтергейсты тоже бывают двух полов (правда, зачем им это — объяснить невозможно); 2) общаться с «домовым» можно, если только правильно задавать вопросы и интерпретировать ответы. Герой рассказа не беспокоился насчет беспорядка в квартире и пропавших вещей, поэтому смог понять «душу» своей барабашки. А вот предыдущая хозяйка была не столь терпелива и милосердна, поэтому вынуждена была квартиру продать. Мораль: общение с «нечистой силой» вовсе не говорит о вашей принадлежности к силам Мирового Зла, а просто подтверждает высокий уровень ваших коммуникативных способностей.

-----------

РЕЗЮМЕ: лирическое эссе о человеке, сумевшем наладить диалог со своим домовым (точнее, домовихой). Выходит, сожжение всех ведьм в средние века было вовсе не благим делом, а трагической ошибкой?

Апокалипсис начался как всегда нежданно-негаданно, во время очередного сплава группы байдарочников по окрестным рекам. Впрочем, вначале это казалось обычной непогодой со странными метеорологическими эффектами. Но когда в лесу стали встречаться животные-мутанты, стало ясно, что настал Судный День. Вместо ангелов на грешную Землю спустились орды злобных инопланетян, принесшие с собой хаос и разрушение. Тот, кто не озаботился в свое время подобной перспективой, погиб быстро и безболезненно. Но главный герой рассказа был хорошо подготовлен к такому повороту дел, ибо когда-то играл в Fallout. Теперь он стал настолько крут, что оказался в состоянии в одиночку противостоять могущественной организации под невинным именем «Скит»... Честно говоря, я не особо люблю произведения о печальном конце нашей цивилизации. Наверное, за то, что они не несут в себе позитивного заряда, а банально пугают своего читателя мрачными перспективами. Но рассказ Акуленко несколько иной: он не следует заезженному вдоль и поперек шаблону, а пытается отыскать в нем нехоженые пути. Например: как и где выживать при ядерном апокалипсисе, стоит ли объединяться с другими людьми или жить в одиночку, как и чем обустроить свое жилье. А также — с кем и против кого дружить. Белек (или Белёк) не испугался многочисленной секты, вдохновляемой целой когортой попов, и доверился своему чутью, когда спасал от преследования беременную девушку. Может, потому, что видел в ней новую Богородицу, а может, ему просто не нравилось, когда сильные преследуют слабых и немощных. Мы так и не узнаем, был он прав или ошибался. Но его непреклонная позиция зародила семена сомнения в тех самых «сильных», чьими руками напуганное большинство намеревалось творить свою собственную историю. Автор оставляет финал открытым, но всё же дает нам слабую надежду на то, что библейское пророчество вполне может повториться.

------------

РЕЗЮМЕ: практическое руководство по тому, как следует пережить Судный День. А именно: не изменять своим принципам, доверять интуиции и по возможности оставаться человеком.

Я аллергик – у меня аллергия на некоторые, вполне конкретные, слова современного сленга. Встречается такое слово в тексте и… сразу зуд под кожей, желание не читать дальше. Оно и правильно, когда шкура чешется — не до чтения, не до рассуждений, не до оправданий типа «слово встретилось-то один раз, да и проскочило, наверное, случайно».

Здесь, к сожалению, именно тот случай. Наверное, в результате этой моей болезни, хорошего я в тексте не заметил. Дочитал до конца с чувством недоумения.

Ведь действительно – рассказ, вроде бы, декларирует равенство человека и животных, описывает мир, в котором все разумны и равны. Но весь текст так и кричит «человек – высший», даже эпиграф говорит об этом.

Много и мелких нестыковок. Например,

К тому же, в тексте доминируют блоки-объясняловки «как так получилось, что звери стали равны».

Вот и задумаешься, а одно лишь вульгарное слово произвело на меня такое плохое впечатление? Хотя, аллергия она аллергия и есть.

Давно уже не покупаю специально книг этого издательства — если конечно не знаю автора по другим произведениям. Проблема в том, что как и везде (в этой серии) полно «всякого мусора, либо «толпа» не очень вдохновляющих книг от «начинающих»... что порой сильно сказывается на рейтинге всей «линейки».

Тем не менее — если есть возможность что либо купить совсем дешево, беру т.к порой и в незнакомой ранее фамилии, может попасться «стоящая вещь». Хотя... как правило в лучшем случае — это все же «середнячки», которые хоть и не вызывают отрицательных эмоций, но «на перечитку» все же «не тянут».

Конкретно это произведение я купил из-за его названия и некоего (своего ошибочного) представления о сути книги... Я-то думал, что тут речь пойдет об очередном «всездесущем попаданце» (в стиле «Князя Трубецкого», Злотникова), а тут... тут разговор ушел совсем «в иную степь».

Попаданец тут оказывается есть, да и не один. Однако все что описано — напоминает какую-то русифицированную версию сериала «X-files» (или «Зона-51), времен «замшелого царизма». Так же сразу и не понять — а кто тут собственно главный герой? Сам ротмистр (так напоминающий Злотниковского героя из «Элиты элит»)? Или купчиха (действующая в стиле «Генерала-адмирала» все того же Злотникова)? При этом сам факт переноса «инопланетных культур», тесно переплетаются с приемами фэнтези в стиле «Олдей» (см. СИ «Маг в законе»).

Конечно кому-то такое «соседство» может показаться несколько надуманным... но мне лично понравилось. Да и плюс — сам сюжет совершенно никак не предугадывается (в отличие от большинства других книг, где оный понятен уже с первого листа). В общем... хоть немного и не стандартно (и совсем не то что я ожидал), но... думаю все же что данная покупка себя оправдала))

Вполне себе симпатичный внецикловый роман о вполне себе симпатичных пришельцах, которые никак не могут быть классифицированы по принципу «Вторжение чужих». Да и вообще имеет место не «вторжение», а о некое «первично-разведовательное проникновение» на Землю «почти таких же» — примерно как земляне со своей «миссией» в Арканаре. Естественно, что и не только такие «положительные пришельцы» прибыли на Землю эпохи Александра II / Александра III — но описывать это (даже под спойлером) будет уже с моей стороны свинством, преждевременно раскрывающим сюжет и разрушающим интригу.

Сюжет романа вполне цельный, финал — однозначный и без провисания сюжетной линии. Превращать роман в первую книгу цикла — нужна ну очень уж ненужно-изощрённая фантазия. Поэтому фраза одного из обладающих на Земле огромным состоянием нехороших пришельцев: «Ротшильд? Никогда не слышал такую фамилию!» — вызывает некоторое недоумение и подозрение о некоей альтернативности изложенной в романе земной истории. Ведь Ротшильды получили от императора Австрийской империи Франца II баронский титул и вошли в высший свет австрийского дворянства — ещё за два года до рождения Александра II, т.е. ко временам Александра III — были ещё как известны.

Ну и ещё один незначительный ляп, когда автор хотел сюжетно подчеркнуть «силу мысленного приказа» только что телепортировавшегося в глухую земную тайгу инопланетного прогрессора и отваживающего от себя «заинтересовавшегося» им хищника, — волк (да и любой другой хищный зверь), «рассматривающий» человека в качестве добычи ЛЕТОМ — есть совершеннейший нонсенс. Даже если и Земля в романе имеет альтернативную историю.

Мне кажется, что автор очень умело соединил интерес повествования и хорошую мораль (последнее скоро вообще днем с огнем не сыщешь). Получилось как притча. Спасибо.

Видно что автор фанат всякого рода мельниц. Тут у нас и гигантская мельница, и малюсенькая, и работающая без ветра и без жерновов; какие хотите, короче. Только рассказ всё равно какой-то незаконченный. Я ожидал более внятный финал. А вышло типа притчи, только мораль я не допёр.

Тот редкий случай, когда история, базирующаяся на теме жизни в компьютерной игре (как их много, госссподи!), смогла зацепить. Виртуальный, по сути, герой (героиня) получился живее живых. Очень хороша концовка.

Мне, пожалуй, только в одно как-то совсем не поверилось:

Конечно тема постапокалиптики очень выигрышная и многие пытаются писать в этом русле. Но в этом случае хотелось бы все же почувствовать сюжет, смысл, сделать какой-либо вывод. В данном случае взят эпизод военного образца, который можно было бы и не связывать с фантастикой: например любая война последних двадцати лет и было бы то же самое. Маленький эпизод максимально кровавый, злой, безысходный... А потому и не понравилось.

Хороший и добрый рассказ о дружбе человека и полтергейста. И важно, что ДОБРЫЙ, потому что нынешним героям фантастики интереснее пристрелить кого-нибудь, чем просто понять.

Эта короткая притча не произвела на меня особенного впечатления. Лежащие в её основе философские идеи не показались оригинальными и, наверняка, приходили в голову любому мыслящему человеку. Это бы не было бедой, если бы идеи получили привлекательное воплощение, но форма, в которую облечены мысли — тоже увы весьма посредственна.

После текста хочется перечитать Шукшина или Рапутина, но не потому что есть сходство, а совсем наоборот. Все-таки, жизнь героя, если его представить, куда более соленая и смачная, чем язык, которым она описана. Но дело даже не в этом. От мысли, что правда к нам приходит от того, что мы чего-то наелись, становится как-то грустно...

Просто отличная книга на фоне идущего сплошняком безграмотья. Тут есть язык, есть идея, есть фантастическое допущение. Все сделано очень грамотно и аккуратно. И читается просто запоем. Ставлю девятку.

Довольно неплохая и какая-то очень жизненная повесть. К языку написания, лёгкости чтения и общей морали никаких претензий нет. Читается отлично. Особенно понравилась сама идея соли, которая здесь скорее как символ, а не действительное вещество в рамках фантастического допущения.

С одной стороны, конечно, можно сказать, что почти любой русский (и нерусский) писатель считает главной ценностью, той самой «солью земли» возможность и способность мыслить самостоятельно и свободно. Но разве от частого употребления это положение стало менее верным?

Единственное, что у меня вызвало недоумение, это те самые инопланетяне. Неясно, зачем было их вводить в произведение, если никакой роли они в нём так и не сыграли. Бритву Оккама тоже ещё никто пока не отменял.

Поначалу показавшийся простеньким, рассказ оказался очень неожиданным и совсем небанальным. Отличная, хоть и не самая оригинальная идея подкрепляется интересным развитием событий и очень тёплой концовкой. Конечно, ничего из ряда вон выходящего, но автор определённо заслуживает внимания.

Как-то не встречалось мне за мою читательскую карьеру хороших текстов про полтергейст. Может быть поэтому таким свежим показался этот небольшой рассказ. Кроме того, к плюсам можно отнести лаконичность и психологическую достоверность. Для второго в карьере опубликованного текста — неплохо.

Очень типичный рассказ в жанре постапокалипсиса. Как верно выразился сам автор в тексте рассказа — Fallout. При этом явной цели, зачем это было написано, не видно, автор зачем-то приплёл инопланетян, линию которых не развил и скомканно всё закончил. Да и стилистика рассказа оставляет желать лучшего. Автор неприятно удивляет выбором выражений и метафор.

В общем — ниже среднего.