Все отзывы на произведения Юлия Буркина

лиса, 11 марта 2006 г. в 13:59

мне понравилось.мило и добро.и если откинуть желание празить кого-то интел-л-лектуальностью, очень даже можно развлечься.

vitameen, 24 января 2006 г. в 16:43

Закачал себе на сотовый телефон и читал на парах.....так и не дочитал!!

BacCM, 20 января 2006 г. в 10:31

Именно ее не прочитал, из трилогии — так уж вышло. Но остальные напоминают бред сочиняемый в жж доморощенными писателями...

Грязный Джо, 04 января 2006 г. в 01:56

Из всей трилогии прочитал только эту книгу. Остальные неохота

acessible, 22 декабря 2005 г. в 09:46

Да, соавторство, я считаю, ему неудаеться. Хотя «Не время для драконов» мне понравилось...

И еще, хотел бы я посмотреть, что бы стало с всемирной историей если в древнем Египте фараоном был бы сфинкс

Aiko, 03 декабря 2005 г. в 22:26

Ничего так,нормально.Во всяком случае, поинтереснее «Острова РУСЬ».

Aiko, 03 декабря 2005 г. в 22:22

Сама идея непохая, но не самое сильное творние в творчестве Луки.

Aiko, 03 декабря 2005 г. в 19:11

Да, поклонники все простят, но даже мы стараемся быть объективными Не хочу никого обижать, но в соавторстве Лука, на мой взгяд, не так интересен, как сам по себе.

Searcher, 16 ноября 2005 г. в 21:19

Ну ничего так, креативненько Детский юмор, наивный и добрый.

Searcher, 16 ноября 2005 г. в 21:15

Ну, хорошо местами. Детский такой наивный юмор.

Searcher, 16 ноября 2005 г. в 21:10

Было чуть ли не первой вещью Лукьяненко, которую я прочитал. Улыбку вызвало Какие-то моменты с точки зрения детской литературы весьма ничего. Средняя такая детская приключенческая вещь.

Searcher, 16 ноября 2005 г. в 21:06

А там вроде по большей части стёб над знакомыми. Так что, это хороший такой междусобойчик. Но общечеловеческая художественная ценность этого... ну, как-то, не очень

Unicorn, 02 ноября 2005 г. в 22:06

Вещь даже очень так себе. Прочитать можно, забавно, но не более того...

Я бы сказала, это только для поклоников Лукьяненко, они ему все простят

Даже несчастных кошек, рожающих сфинксов.

Неферт Зонкель, 07 августа 2005 г. в 03:59

Неплохая вещь...хорошо в дуэте спелись..вот и получилась зажигательная детская вещь легкая как воздушный шарик...вроде бы и состоит из массы заимствований, но тем не менее приятное ощущение от чтение имеется))

З.Ы. Так вот он Арагорн откуда взялся то

swOOpY, 31 июля 2005 г. в 06:03

сказка

Уведомления, 08 июля 2005 г. в 11:46

нет в этом что то есть но ОЧЕНЬ своеобразное, это похоже на слишком длинный анекдот который долго рассказывают а в конце смеется только рассказчик

mpeg, 17 июня 2005 г. в 16:12

Стоит ли тратить деньги на покупку — дело хозяйское...

Я любитель юмористической фантастики.

к 1 эшелону отношу — Пратчета, Асприна, Белянина,Успенского.

2 эшелон — О. Громыко (сериал про В.Редную), Жвалевский и Мытько( сериал про Порри Гаттера)

3 эшелон — Рудазов, Первухина, Штерн и т.д..

Так вот... данный сборник в моём рейтинге по качеству ко 2-му эшелону относится.

bvi, 10 апреля 2015 г. в 20:32

Умный Дом музыканта сам становится талантливым музыкантом. Но «спивается» и погибает. Как в жизни.

STPAHHIK, 18 июля 2014 г. в 15:12

Хочу то, что курил автор в далеком 2002.

Любава, 18 августа 2011 г. в 18:17

Замечательная детская сказка.

elent, 11 февраля 2009 г. в 15:51

Сначала победило духовное, но потом плотское вожделение и жадность объединились и вытолкали духовность за дверь.

alexsei111, 21 июля 2008 г. в 22:11

Неплохо но сжато У Дяченко в «Ритуале» получилось лучше.

Волдинг, 19 октября 2007 г. в 12:09

А вот этот цикл мне понравился. Думается, это заслуга Буркина

Kassi, 07 июня 2007 г. в 11:47

Добротный фантастический рассказ.

SoN, 06 января 2007 г. в 12:51

Совр. маленький шедевр,

даже с «гениалинкой»...

Teemon, 30 декабря 2006 г. в 04:03

Мы вас прощаем.

/Люди.

sam952, 22 февраля 2016 г. в 21:05

Сама по себе книга. может быть, и неплоха... как артефакт. И даже детсадовская теория, выдаваемая за псевдо-философскую, вызывает улыбку умиления.

М И Ф, 20 февраля 2010 г. в 09:07

Я знаю, откровенно неположительных отзывов не любят, особенно те, кому произведение понравилось. Но отзыв — это именно мое представление и ощущение.

Собственно к чему это, я очень люблю книги Лукьяненко, более того — он мой любимый автор, и, как и у любого человека, не все у него должно получаться. На мой взгляд, так получилось и с этим циклом. Он читаемый, наверное даже интересный, но далеко не захватывающий. Первые произведения не вызвали у меня особенных эмоций, а на третью книгу так вообще меня откровенно не хватило.

Что это значит? Может быть только то, что лично для меня этот стиль у Лукьяненко не интересен, а может то, что соавторство получилось не очень удачным, а может ... Но ведь это только мое мнение ...

elent, 11 февраля 2009 г. в 15:54

Жил-был Петруччио, собрал неизвестно кого, создал группу, занялся андроидом. Действительно, не прочел — не потерял.

PoMax, 01 марта 2007 г. в 14:14

Согласен, шедевр. Всем читать!

mac_mac, 05 декабря 2012 г. в 16:43

Да, автору проще поверить в романтических ёжиков, чем в инопланетян. Что ж, каждому свое!

2zer0, 07 июля 2011 г. в 13:39

Замечательный боевичок. В лучших «лукьяненовских» традициях. Слушается на одном дыхании. Фильм бы вышел просто великолепный. Весьма оригинальное видение В.Ульянова

elent, 12 апреля 2009 г. в 02:27

Интересгная история. Незатянутая и все, что автор хотел — высказал. Прочитать стоит.

K_Serg, 01 октября 2018 г. в 20:40

Когда нечего сказать — говори про то с кем бухал и кого трахал.

Это проходит за или под столом, но нафига такое печатать.