Мне первая часть понравилась чуть ли не больше второй. Может быть, потому что я симпатизирую неудачникам. И люблю концепцию «второго (третьего, четвёртого, бесконечность+энного) шанса».

Но и вторая интересна. Любопытные философско-технические допущения. Хотя циники скажут, что, дескать, такая сверхнаука ничем не отличается от магии и лучше бы сразу называть её магией, но мне видится некая глубокая разница здесь. Есть смысл в том, чтобы предполагать объяснение явления и искать его, даже если существующих научно-технических мощностей недостаточно.

Соглашусь с loki1969, аннотация с Флибусты красивее и эффектней. Но она не только может в принципе «оскорбить чувства верующих» (кто не в курсе, после ввода законопроекта на эту тему несколько лет назад в Сети было много страхов и постебончиков, какая-то часть опасений даже оправдалась), но и могла бы быть воспринята как своеобразный кликбейт. Та аннотация — она о сюжете второй части. А пока читатель до неё доберётся, он весь лоб покроет морщинами: «Где же Бог и пресловутая борьба с ним?» Так что здешний вариант аннотации не только безопасней, но и практичней.

Купился на высокие оценки отзовистов, но уже первые страницы ввергли в тяжкое недоумение. Главный герой то и дело отвлекается на длиннющие размышления, совершенно неуместные в контексте и вдобавок написанные столь пафосно, будто автор — типичный МТА. На всякий случай глянул возраст автора и его творческую биографию, и недоумение переросло в уверенность: перед нами — графомания, пусть и в лёгкой стадии (бывает куда тяжелее). Это ж надо умудриться в 42 года, уже имея за плечами какой-никакой литературный опыт, написать настолько беспомощную вещь. Дикое количество канцелярита, никакого антуража и нарушение элементарной логики. Человечество узнаёт, что через 500 лет Земля ухнет в чёрную дыру, а поэтому утверждает некий План спасения. План этот заключается в строительстве «ковчегов» и эвакуации рода людского. Как выяснится позже, никто так и не удосужился найти планету, куда можно эвакуироваться (подумаешь, мелочь какая), но это — ерунда по сравнению с главным сбоем. Дело в том, что чуть ли не половина населения Земли резко против Плана. И что же делают власти? Предоставляют им космические корабли, чтобы они... эвакуировались с Земли. То есть, тем, кто против эвакуации, предлагают эвакуироваться. А те, кто хотят улететь с Земли, остаются на Земле. «Что тут, чёрт возьми, происходит?!».

Далее начинается осуществление Плана. Автор пытается нагнать драматизма, но выходит нарастающая ахинея и беспомощные попытки выбить слезу. Вдруг ни с того ни с сего начинаются какие-то страшные эпидемии, косящие людей не хуже «чёрной смерти». Откуда они берутся? Ну, человечество зачем-то начинает складировать лекарства (на 500 лет вперёд?), вот болезни и распространяются. То есть, если сейчас у человечества отобрать весь парацетамол, грипп, видимо, начнёт косить миллионами. Иммунитет? Не слышали.

Далее по мере внедрения Плана почему-то происходит архаизация промышленности (хотя по идее должно быть наоборот) и вот уже корабли собирают буквально на домашних токарных станках. Это у автора логика такая: если копить ресурсы на межзвёздное путешествие, то землянам ничего не останется. Интересно, электричество они тоже копят? А наука стоит на месте? Может, стоило вложиться в развитие технологий, тогда бы и ковчеги строились быстрее? Но нет, у автора цивилизация деградирует чуть ли не до феодализма. Причины неясны. Если бы в книге это как-то объяснялось, кроме общих слов, можно было бы поверить. Но в повести это не объясняется никак: всё идёт на План, и точка. При этом общество на протяжении этих 500 лет не меняется совершенно. Семья тоже остаётся вполне традиционной. Между тем такие фундаментальные сдвиги вызвали бы изменения не только в структуре общества, но и в психике человека. У автора ничего этого нет и в помине. Ей-богу, даже Азимов в своём картонном «Основании», написанном аж в сороковые годы, был ответственнее и хотя бы попытался обозначить какие-то изменения. Наш писатель-переводчик беззаботно отбрасывает все эти подробности как несущественную мелочь.

Большая халтура растёт из множества малых. Все явления и характеристики существуют у автора просто как факт, без всякого влияния на состояние персонажа. Например, говорится, что экипаж корабля голодает. И? Это как-то влияет на реакции его членов? Неа, с таким же успехом автор мог сказать, что космонавты одеты в синие скафандры (Автор, почитай, как ведёт себя голодный человек хотя бы у Гамсуна в «Голоде»).

Или, например, 10-летний сын одного из персонажей — гениальный скрипач. ОК. Но где он научился играть на скрипке, если никаких преподавателей у него не было? Более того, отец усиленно приобщал его к физическому труду. Вы много знаете крестьянских или рабочих детей, которые самостоятельно обучились игре на скрипке? Чёрт с ним, с умением, но откуда у него было время на это? И я ещё молчу, что семья героя еле сводит концы с концами, балансируя на грани голодной смерти (а кругом ещё и бушуют эпидемии — ну, чтоб два раза не ходить).

Или вот ещё. Сытый и благополучный обитатель другой Земли хочет помочь своим родственникам, оставшимся под железной пятой Плана, и передаёт им свёрток с продуктами. Вот только лететь на старую Землю, как выясняется, надо 13 лет (забудем про эйнштейновские эффекты: на фоне прочего они здесь — наименьшая проблема). Он что, идиот? Я уж молчу, что этот обитатель, как и его соотечественники, общается с прибывшими землянами на некоем «земном языке», хотя в повести упоминаются люди разных национальностей. Бог с ним, что нигде не уточнено, что это за язык и откуда взялся (он вообще всплывает конкретно в этой истории и больше нигде), но отщепенцы покинули Землю несколько сотен лет назад, неужто язык за это время не изменился?

А ещё у автора по старой доброй традиции космическими кораблями управляют в ручном режиме. Буквально как парусниками. Видимо, все эти 13 лет кто-то должен сидеть за пультом управления (хорошо если не за штурвалом). Напомню: книга написана в конце 1990-х, а не в XIX веке!

Ещё наш автор, подобно многим дилетантам, пребывает в наивном убеждении, что есть официальная и неофициальная наука. И разумеется, всякие отягощённые регалиями учёные затыкают талантливых самородков. Так действительно бывает, вот только эти самородки — такая же часть науки, как и маститые учёные. А «неофициальной науки» не бывает, бывает не наука вообще (разные там астрологии, хиромантии, эзотерики и прочее). Видимо, именно эти самородки, всю жизнь практиковавшие пранаедение и гомеопатию, в финале изобретают машину времени, собрав её, очевидно, с помощью гончарного круга и молота с наковальней, ибо промышленности к тому моменту на Земле явно не осталось.

И вот из такого барахла, а вернее, небрежности и состоит вся книга. Я бы ещё понял, если бы это была первая проба пера. Но накропать такое в 42 года? Автор, ты — дрянной писатель.

Двоякое впечатление от романа. Самое ее большое достоинство в том, что это не цикл, так как в ходе чтения было стойкое ощущение, что автор не знал чем заполнить объем этой книги и хорошо, что не продолжил эти страдания в новых томах :)

Очень сумбурное изложение и постольку, поскольку почти нет «морали той басни», а если и есть, то очень простая, очевидная и повторяемая множество раз в детских книжках и раскрасках. Из-за этого читалось без больших восторгов и ожиданий чуда, что текст станет глубже, шире и ветиеватее ;)

Но в целом, читать можно, интерес, хоть и небольшой, присутствует на протяжении всего чтения хотя и не покидает внутренний вопрос: «автор, ты зачем все это писал?» Что в твоем романе такого, что тебя прям гложило — надо написать, не могу не поделиться этими мыслями и/или сюжетами с другими людьми.

Знаете, первое впечатление после прочтения — ооочень захотелось дать автору в бубен, а потом очень долго возить по столу его лицом.

Сначала ты не понимаешь вводную и почему так долго и непонятно рассказываются каждая из глав. Потом ты проникаешься историей и веришь ей. Понимаешь каждую из сторон конфликта и веришь тому, что так вполне может быть. Ближе к концу пробирает до печенок. А потом наступает конец, который без конца. Автор, зараз такая, не подводит к правильному выбору, а только представляет читателю самому сделать выбор.

Очень рекомендую к вдумчивому прочтению

«Свобода – это не вопрос выбора. Настоящая свобода находится только внутри нас.»

Легкий роман с нелегкой классификацией. Он одновременно оригинален, и одновременно похож на все остальные. В нем множество отсылок на психологические теории аля «ведра с крабами», сравнениями с прогрессорами и обитаемыми островами, пост-этногенезом планетарного масштаба.

Сначала ты терзаешься дежавю, от всех этих Куполов, Горизонтов, Шоу Трумана, всего этого хватает в других произведениях. Потом ты сопереживаешь главгерою, непонятому в этой «тепличной общине», которому надо раздвинуть горизонты, обрести всеобъемлющую свободу, как первое из человеческих прав.

«Зеркала слишком плоски, чтобы искажать перспективу. Людям свойственно отражать мир тем зеркалом, которое находится внутри, а это зеркало – кривое и не подходящее для того, чтобы видет точные пропорции. Это наше сердце и наша совесть. Ты не погибнешь в будущем, но тебе дано будет познать нечто гораздо худшее…»

Затем приходит осознание, что он хоть и мыслит шире, но остается такого же «тепличного происхождения» человеком, даже перешедшим купол, но все равно вернувшимся обратно. Вернувшимся правда, с неведомым фанатизмом всеосвободителя, ведущего всех в мир свободы, что привело к печальным последствиям. Последствиям, говорящем о недалеком уме и заставляющим смотреть на главгероя иначе.

А потом были боль, отчаяние, познание. Вспомнить все. И снова по кругу. Игры богов. Маленький человек так и не превратился в Большого.

«Человек больше всего боится остаться один в бесконечной пустоте, без цели и движения. Это хуже смерти, потому что тогда умирает не тело, а что-то, что живет у любого из нас внутри.»

Бывает, один случайно возникший вопрос порождает лавину раздумий.

Бывает, лавина раздумий приводит к поискам ответов.

Бывает, поиск ответов открывает новый взгляд на вещи.

Бывает, новый взгляд находит то, чего многие не замечают.

Бывает….

Именно так, Орест Снайдеров заметил самое важное.

«Да, конечно, знание – сила, Сэр Бэкон был прав, но оно еще – и источник мук. Тяжкая, невыносимая ноша для одиночки. Как там у Экклезиаста говорилось? «Многие знания суть многих печалей» – или что то в этом роде….»

Извечный вопрос, быть или не быть, на который маркиза де Помпадур, однозначно ответила: «После меня хоть потоп» (1757). Стоит ли перестраивать жизнь сейчас, жертвуя нормальной жизнью будущих поколений, или жить, и давать жить другим.

«Что для нас важнее: призрачное будущее или вполне реальное настоящее?»

Неоднозначное произведение, особенно если проводить проверку временем, спустя 23 года после написания. Современному читателю, особенно из молодых особей будет сложно понять быт 90-х, техника и общество 2048 года тоже не будут новым веянием для них, ведь сейчас мы приближаемся к их технологиям. Сюжет очень закручен, запутан, что, если не записывать или специально не сопоставлять персонажей из разных времен, можно очень сильно запутаться и перестать вникать в суть сюжетных переплетений. Перескакивание в главе с персонажа на персонажа так же вносит сумятицу. Отдельного представления заслуживает образ женщин, описанный как «мегерный», «стервозный». Буквально каждая жена любого персонажа это такой собирательный образ плохой жены, завистливой, циничной. Читать стоит только из-за «научного интереса» к ретроградной литературе. Больше всего это произведение напоминает фильмы по типу «Петля времени» или «Временной патруль».

Да уж! Не ожидал я, что *Профилактика* окажется настолько актуальной книгой в 21-ом веке, через 25 лет после её написания в 20-ом. Это уже, можно сказать, классика. Очень правильный подход сделал автор, излагая всё происходящее в серых тонах, добавляя иногда красное на чёрном. Но, тем не менее, безнадёги и безысходности в книге нет, всегда остаётся надежда на благоприятный исход в конце каждой главы. Две части *Профилактики* есть одно целое, но повествование в них идёт в совершенно разных стилях. Мне лично понравились как первая так и вторая части, но предпочтение я бы все-таки отдал первой части. Мне по жизни пришлось побывать в подобной ситуации, схожей с жизненными казусами главного героя. Я бы даже смог предположить, что и у автора бывали подобные чёрные дни, потому-то он так свободно описывал все неурядицы в своём творении.

Книга навряд пи пойдёт молодым людям и тем кто не молод, но вырос в парниковых условиях, не спотыкаясь на крутых горках своей жизни. А вот тем кто познал и хлебнул с лихвой, эта книга покатит.

У меня нет знакомых наемных убийц, я совершенно не знаю их психологию и не могу судить, верно ли автор ее передал. Мне очень трудно поверить в нравственное преображение через труд ради свободы, но, повторяю, это сомнение чисто теоретическое.

Главная загадка рассказа — образ

Давным давно, годах эдак в 2000-ных я читал данную книгу и впечатления от нее остались очень хорошие... Недавно в рамках «настроение — ностальгия» я купил несколько книг и эту в том числе. Повторное прочтение показало что «книга проверку временем прошла» и впечатления от ее прочтения отнюдь не испортились. Сама книга представлена здесь в двух частях, продолжающих один сюжет — по замыслу автора ГГ живущий в эру победившей либерастии и глобализма получает путевку (от начальства) смотаться в командировку на тактические учения каких-то там войск (объединенных надо полагать) и склепать на эту тему репортажик (ГГ у нас журналист)... далее начинается какая-то непонятная хрень... толи групповое умопомешательство, толи новая мировая... в общем ГГ занимающий резко пацифические позиции сам неожиданно для себя оказывается втянут в некие разборки на уровне корпораций призванные дискредитировать всю армию в целом как «уже ненужный и бесчеловечный инструмент порабощения...» (чего-то там). В общем ГГ к немалому своему удивлению с поставленной задачей справляется блестяще, отчего же сам (по прошествии времени) приходит в ужас... Далее — попытки «все исправить» и найти истину и справедливость...

Сильная книга!

А вот аннотация только к первой части.

Хотя всё самое интересное начинается во второй.

Вот эта, с Флибусты, больше подойдёт :

Наша контора называется Профилактикой совсем не потому, что мы пытаемся предотвратить стихийные бедствия и спасти как можно больше людей. Ее деятельность направлена на предотвращение гораздо более серьезной катастрофы общечеловеческого масштаба. И имя этой катастрофе — Бог. Он уже есть — и принялся менять привычный мир. А потому задача всепланетной спасательной службы — любой ценой найти и уничтожить Бога и восстановить статус-кво. Как бы дико это ни звучало и ни казалось неосуществимым. И надо успеть, пока Землю не захлестнул хаос, пока Господь не осознал своего могущества и последствия его реформаторской деятельности не сделались необратимыми...

У автора довольно оригинальный взгляд на концепцию Бога.

И на деятельность инквизиции.

Довольно незаурядный и интересный роман, написан живо и с хорошим юмором. На фоне прочитанных перед этим довольно посредствееных Врагов по разуму, был очень удивлён разительной разницей в качестве произведений. Надо бы как-нибудь перечитать, т.к. читал очень давно и подробностей уже не помню. После этого читал ещё пару вещей Ильина, но уже не вставило....

Хороший рассказ, один из наиболее понравившихся в сборнике. Закон Дальнего Космоса гласит, что спасение человеческой жизни – приоритетнейшая задача. Но как быть, если это вступает в противоречие с глобальнейшим открытием человечества. Как быть, когда на одной чаше весов жизнь 200 человек, а на другой – возможно то, что может изменить жизнь миллиардов. И есть ли разница, если это не 200 человек, а всего лишь десяток?

Очень слабо. Положительна лишь сама задумка — сотрудники эстрасенсорной службы «входят в человека» незадолго до его смерти и переживают вместе с ним смерть. А затем пишут отчёт. Само собой, огромная помощь милиции. Но вместо внятного сюжета автор нам даёт лишь описание нескольких случаев и показывает как ветеран профессии вжёвывает новичку «вот так и работаем. и ты или привыкнешь или сломаешься». Вот и всё. Больше ничего в сюжете нет. А то что есть — подано сухим невзрачным языком.

Что же надо было делать? Вот сугубо как читатель скажу. Или добавлять движуху (например возможность экстрасенса изменить ситуацию). Или работать над психологической составляющей и добиваться эффекта серьёзного драматического рассказа.

А в таком виде — рассказ просто ни о чём. Прочитал, и — забыл уже через несколько минут.

Сюжетная завязка действительно потенциально хорошая. Когда что-то в обычной жизни начинает резко выбиваться из нормы, выходить за статистические параметры — это всегда интригует. Но вот реализована задумка, да простит меня автор, уж очень посредственно. Неудачно буквально вообще почти всё.

Всего лишь пролог, а уже ничуть не вдохновляет, ибо выглядит крайне неправдоподобно, почти фарсом. Некий ШЕФ на «зилке» грязную работу выполнил, а помошники сзади на «волге» ехали. Чудеса да и только. Не говоря уже о том, что совершенно непонятно каким боком этот пролог соотносится с основным текстом произведения. Реально — вообще никак.

Поведение главного героя в новом городе выглядит странно. Даже не шутит, а просто неуместно ёрничает с незнакомыми людьми. Такое ощущение, что он не «как все» хочет быть, а намеренно изо всех сил старается запомниться людям, причём не в самом лучшем свете. «Срывается» в случаях, когда читатель не видит для этого оснований. Тупит безмерно.

Второстепенных героев это касается в той же мере. Поступки неадекватны ситуации и часто противоречат уже сложившемуся образу.

Да и выбранная автором манера подачи материала через озвучивание читателю мыслей главного героя, причём почти всех мыслей, тоже ну совершенно не самая удачная идея. Такой авторский ход ощутимо скрадывает динамику подачи материала, наполняя страницы совершенно ненужным текстом. Не нужным ни сюжетно, ни для раскрытия образа персонажа.

По результату — не социальная фантастика, а детектив-боевичок на вечер. Вот только боёвка в этом боевичке, какая есть, а её, кстати, очень мало для боевика, так же неправдоподобна.

Очень посредственное произведение. А жаль. Ибо возлагал надежды, начиная чтение...

Фантастики в этом рассказе маловато будет, ибо это очень даже реалистичный рассказ о прошлом, настоящем и будущем. Все в одном флаконе и за один раз. Ничего не вечно под Луной, так как ничего не меняется в стране. Только людей понять трудно, неужели им нравится так жить? Мой дед верил, что его сын, будет жить лучше, мой отец верил, что я буду жить лучше, я верил, что моя дочь будет жить лучше... Теперь вся надежда на внука. Может хоть ему повезет построить аэроплан и свалить из этой страны.

С одной стороны явно юмористический рассказ, а с другой... очень даже грустный. Ибо он про нашу жизнь. Вопросы: так какова же главная цель человека? Жить сейчас или ради науки? И вообще, какая польза от этой науки, людям, которые с наукой не связаны? Ученым, конечно, понятно, какая выгода. А мне то, что с того. В космос летают, деньги гробят. А мне пенсия стоит на месте или уже падает? Сюжет интересный, идея не плоха, да и текст вполне читабельный.

Вполне хороший рассказ. Конечно, мелодраматичная начинка серьезно перевешивает фантастическую составляющую, но от этого чтение не становится хуже. Вполне интересный и динамичный экш, вполне реалистичная концовка. Хотя мне больше понравилась сама по себе идея слова: слово приравнять к штыку. Слово лечит, слово калечит... Одним словом надо снова вспомнить психиатрию. А рассказ есть смысл прочитать.

Ситуация вполне реальная, ибо столько раз повторялась в жизни, что я практически уверен повторится и в космосе. Вспомните Титаник и корабль проскочивший мимо, вспомните гибнущие суда в море с беженцами по дороге в Европу сегодня. Жаль, что проблема поднята хорошо, а вот её описание и варианты решения скорописью и практически без психологии, без учета мнения самих инопланетян и уж слишком пафосно. Конечно, все хотят жить и, конечно, пойдут на любые ухищрения, чтобы выжить. Но, в любом случае, решать читателю, а для этого есть смысл прочитать.

Я, конечно, понимаю, что это юмор. Я, конечно, понимаю, что автор не любит конкретную категорию богатых людей. И эти две вещи получились довольно неплохо. Но вот по отношению к парадоксам путешествий во времени следовало бы отнестись более внимательно и выстроить версию более тщательно. Хотя каждый может сам оценить все три составляющие этого рассказа.

Человечество просто рвется на Марс, американцы уже запустили целую программу по освоению этой планеты, когда первые поселенцы полетят туда без возможности вернуться назад... Так это нужно или не нужно? А зачем вообще эти станции вокруг земли вращаются? Пора все свернуть и забыть про космос. Если честно, я за? Рано нам тратить такие сумасшедшие деньги неизвестно зачем и для кого. Если для имиджа, то это уж слишком дорогая цена, есть масса более дешевых вариантов, например, развязать маленькую войнушку... А в данном рассказе автор предположил свой вариант начала освоения Марса. Кстати вполне реалистичный и вполне возможный. Не онкологических же больных посылать. Написано неплохо, читается, вполне можно осилить.

Очень даже реалистичный рассказ с очень хорошей психологической подоплекой: каковы критерии отбора людей для совместного нахождения в маленькой группе для замкнутого пространства на приличное количество лет. При этом автор нашел несколько хороших предложений по критерию отбора, с которыми можно согласиться. Хотя мой практический опыт показывает, что с течением времени взрыв просто неизбежен, все зависит лишь от времени нахождения в замкнутом пространстве. Лишь оно является главным в этом случае. Хотя, прочитав рассказ, каждый сможет попытаться решить эту задачу.

Организация, которая по-настоящему не изменила в прошлом ничего и все клиенты которой загадочно исчезают, имеет тем не менее отличную репутацию и свою клиентуру. Они создают измененную суб-реальность персонально для клиента, который тут же исчезает в нашем обычном мире, хотя с таким же успехом они могли бы просто его грохнуть или отправить в Палеозой. Очередная ересь в фантастике, не литературная, не захватывающая и даже не смешная.

14 апреля 2011 г. 5.45

Лиха беда — начало! Уже буквально с третьей прочитанной страницы повествования понял, что язык автора мне и близок и понятен, и приятен. Без судорожной вычурности и без притянуто-надуманных словарных изысков, он, тем не менее, оставляет приятное впечатление, и тащит за собой, дальше, вглубь книги...

«Часы тужились отбить двенадцать, и, после долгих судорожных позывов это у них получилось. Удары были глухими и неприятными, как будто их наносили резиновой дубинкой по лбу»

... — и «услышал», и буквально «ощутил» тугую плотную вязкость таких ударов — передёрнуло!

«Шёл я долго, а коридор всё не кончался. Он лишь извивался и бугрился углами и выступами, как змея, наглотавшаяся булыжников, ломался под прямым углом, чтобы сделать очередной поворот, и вскоре я понял, что полностью потерял представление о том, где нахожусь и в какой стороне расположен лифт».

.. — выпуклый образ, автору +10 баллов.

Вообще где-то вторым планом мелькнула мысль-воспоминание о похожей ситуации в повести Житинского «Лестница» и в отечественном фильме по стругацким мотивам, где герой-персонаж Семёна Фарады заблудился в некоем Институте (надо полагать НИИЧаВо) и никак не может выбраться... Ладно, «не кажи =гоп=, пока не перепрыгнул», посмотрим, что там с нашим младым «героем» дальше будет...

Да, ещё немного про авторский язык (не про который во рту, а про тутошний, книжкинский) — отличительной чертой и особенностью по крайней мере первых 40 страниц является непринуждённая весёлость, приятный без сарказма (но с иронией) юмор и лёгкость повествования. Иной автор наваляет множество витиеватых красивостей, которыми вроде бы и зачитываешься, и восторгаешься, и, в то же время, с трудом продираясь сквозь сплетение букв и слогов, слов и предложений, пытаешься сложить из них в глубинах своего Сознания причудливый мозаичный узор смысла, этакий «паззл», своеобразное литературное пентамино или «кубики сома». А другой, как уже упомянутый Житинский, или вот автор читаемой книги, пишут легко и непринуждённо, ничуть не теряя при этом ни в выразительности, ни в образности, ни в приятственности... Лепота!!!

14 апреля 2011 г. 12.00

Ещё один нюанс книги — по прочтении сотни страниц обнаружился пока что один единственный диалог, всё остальное — внутренний монолог Героя... Заня-я-я-ятно...

14 апреля 2011 г. 21.05

Вот не зря я вспоминал Житинского, потому что автор устами Героя тоже делает поклон в сторону повести «Лестница». За что ему респект и уважуха! А ещё отсылки на Рея, понимаете ли, Бредбери, и на пана Станислава Лема, а также цитирование кусочка из «двух великих братьев» только добавляет шарма повести...

Будем считать всё написанное выше РЕКОМЕНДАЦИЕЙ...

РАССКАЗЫ:

15.04.11 г. «Жизненно важный орган» — нет страшнее мук, чем муки собственной совести — так сказал кто-то из великих... О том и рассказ...

15.04.11 г. «Завещание для родителей» — Жуткая история с жутким финалом... Вопрос задан, а вот ответ придётся искать в себе.

15-16.04.11 г. «Его борьба» — а ведь вполне может так случиться, что и Чингиз-хан, и Адольф Гитлер могут оказаться в списках живых... И что тогда?

16.04.11 г. «Право собственности» — опытный писатель-фантаст на самом деле берёт обыкновенного человека, и ставит его в необыкновенные условия, а потом вместе с Читателем смотрит, как ведёт себя этот обыкновенный человек и что из всего этого получается... Что, если Ваш ребёнок — клон гуманоида-инопланетянина?...

16.04.11 г. «Младшие близнецы» — Личность человека складывается из индивидуальных природных генетически заложенных предрасположененостей и приобретённых Знаний, Умений и Навыков, сдобренных прочими социопсихологическими конструкциями-приобретениями... Если Ваш генетический отец — Гений, то это вовсе не означает, что Вы тоже станете Гением. По крайней мере самому руку к этому приложить надо... И голову...

Книге и Автору — ЗАЧЁТ!!!

Не пустой роман, хорошо показывающий, как ортодоксальный пацифизм может стать для общества большй бедой, чем милитаристские устремления.

Сцены выписаны хорошо, с активным драйвом, хорошо проработанными деталями.

Образы героев объёмны, отнюдь не примитивны.

Сюжет подкачал. За захватывающим началом, вроде бы последовала неординарная середина, а дальше... пшик. Развязки нет, финал явно искуственный, автор не смог завершить интригу.

В конечном итоге, не шедевр, но понравилось.

Книга мне не понравилась, хотя и дочитал до конца. Просто хотелось узнать чем же все кончилось. Но увы ... По моему мнению книга тянет максимум на средний боевик с элементами фантастики. Сюжетная линия, диалоги и поведения персонажей сильно смахивают на Голливудские фильмы. Ходы те же.

«Злодей» перед тем как умереть рассказывает о том как он все сделал и какие у него планы. Причем так поступают почти все «злодеи» в книге.

Главный герой, штатный сотрудник, которого отправили на расследование, вместо того чтобы заняться делом, пол-книги ходит по городу и гадает почему его шеф так с ним поступил. И это работник со стажем, не какой-нибудь новичок. Он делает откровенные глупости на пустом месте (например,

Поведение других героев тоже не естественное.

К примеру,

Сюжетные линии оборваны, много ляпов и конец книги скомкан.

В итоге получилась книга, которую не захочется перечитать и которая не оставляет после себя ничего кроме недоумения — что автор хотел сказать?

В провинциальном городке Мапряльске эпидемия летаргии. Кто или что погружает людей в спячку? Что им снится? Чем они станут, когда проснутся? Кому они мешают и кто их хочет убить? Рядовой сотрудник загадочной службы инвестигации Владлен Сабуров отправляется в командировку, чтобы ответить на все эти вопросы.

Книга неожиданно понравилась. Может, потому, что не ждала от неё особо многого? Хороший, крепко сбитый детектив, с умеренными вкраплениями фантастики и боевика. Часть линий ближе к концу провисла, но в целом впечатление от книги не сильно испортило.

В целом вполне неплохое произведение, явно воспитательного направления и явно рассчитанное на подрастающее поколение. Я бы даже сказал на сегодняшнее и то что придет немного позднее. К сожалению, а может к счастью, вторая мировая война уходит в прошлое и о ней вспоминают все реже. Среди нас уже практически остались единицы кто выжил тогда, а потому уже нет той остроты, которую мы видели каждый день встречаясь с теми кто прошел все ужасы войны. Может поэтому и у нас стали появляться те кто оправдывает, подражает... Об этом надо помнить всегда, особенно тем кто придет нам на смену, чтобы это не повторилось никогда.

Человек был, есть и будет самым странным существом во всей вселенной: только люди ненавидят друг друга и готовы убивать себе подобных ради удовольствия, великой цели, научного эксперимента или просто, когда в конце рабочего дня стало скучно — вызвать и наорать на сотрудника, депремировать его и довести до инфаркта. Рассказ психологический, во многом спорный, но таково мнение автора, а даже это уже интересно.

Я бы воспринял этот рассказ, как логическое продолжение рассказа «Самые странные существа» из этого же сборника. Именно эта фраза лучше всего может охарактеризовать всю человеческую расу. Написано легко, читается на одном дыхании, сочетание юмора и иронии, бытовое решение большого количества философских вопросов и проблем. Именно это и привлекает, как автор так точно и во многом сходно с моим подходом решает головоломки, которым иные профессора и академики посвящают огромные тома диссаертаций.Одним словом очень даже хороший рассказ.

Рассказ целиком и полностью соответствуют духу 1994 года, упадок, разорение, разочарование, грязь, кровь, обман, насилие... Одним словом ни одного яркого слова, ни одного положительного слова, ни одного обнадеживающего слова и т.п. Автор снова эксперементирует с психологией человека в необычной ситуацией, в данном случае используя вторичные приемы известные в фантастике — хроонопера, будущее, социализм, бесчеловечный социальный строй и т.п. Написано профессионально, хорошо, что кратко.

Весь эффект этого рассказа именнов его концовке. А так читаешь и постепенно начинаешь раздражаться: опять очередная натуралистическая чернуха с массой подробностей и деталей и словно эффект разорвавшейся бомбы. Написано хорошо, сюжет удачный, герои реальные, поступки в целом логичные, хотя и противоестественные, но результат прочтения еще долго будет будоражить разум читателя.

В классическом менеджменте есть такая задача, когда надо определить какими делами необходимо заниматься, а какие могут и подождать. Иными словами выделить главные цели в жизни. В этом случае рекомендуют представить, что вам осталось жить два-три года и исходя из главное выделится само собой и оно будет главным. Но, я всегда размышлял, а что если узнаешь точную дату своей смерти? Мне пришлось работать вместе с человеком, который знал свою приблизительную дату (онкология)... Она сумела вести достойную жизнь, я ей завидую белой завистью. Мне кажется, я бы поступил, как герой этого рассказа. Произведение не для слабонервных, довольно реалистичное и хорошо написанное, авторский стиль чувствуется.

Вполне оригинальный рассказ в части фантастической идеи о создании фильма о прожитой жизни путем постоянного надзора за каждым шагом человека. Хотя и эта часть была бы очень интересна, но автор взял первую часть — фильм. Что захочет знать человек? И как он сам оценивает прожитую жизнь? Серьезные вопросы и даже не философские, а обычные практические. Сколько людей — столько мнений. И вопрос первый: а нужно ли это? Захочется ли мне взглянуть на свою прожитую жизнь? Хорошо ли, плохо ли, но я её прожил. Да прожил, а не просуществовал подобно растению. В итоге во многом спорный, мелодраматический, но интересный рассказ, именно своей идей.

Мне кажется, что первым на тему, поднятую автором высказался Д. Свифт нарисовав противостояние тупоконечников и остроконечников. Как говорится было бы желание, а повод придраться мы всегда найдем. Вспомните несчастных воробьев в Китае, которых уничтожали миллионами. А чем человек лучше, да и придраться к нему просто, отличий между людьми много, а в едином строю это не приветствуется. Мрачная история, возведенная в степень абсурда, по поиску врагов. Неужели когда-либо человечество доживет до такой степени свободы, когда мнение любого человека будет священно и уважаемо, даже, если он абсолютно не прав. И наконец-то исполнятся слова: Мне глубоко противно все, что вы сказали, но я готов умереть за то, чтобы вы это говорили свободно.

В последнее время мне все чаще попадаются произведения, где главные герои дети. Нет — это не детская литература, это злые произведения, где дети выполняют роль взрослых и, как правило, участвуют в военных действиях. Беспроигрышный прием, показать мир взрослых доведенный до абсурда, когда дети становятся солдатами. Мне встречалось несколько цитат, где отмечалось, что дети становятся самыми жестокими убийцами в форме и без. И это отмечается в наше время. Поэтому читать такие произведения трудно, полюбить их нелегко и симпатии они не вызывают. Но в тот период публикации таким произведениям отдавалось предпочтение, наверное это была плата за социалистический реализм с верой в светлое будущее.

Автор обратился к теме, которая десятки, если не сотни раз описана в научно-фантастической литературе: можно ли вмешиваться в прошлое? И этот вопрос практически сопоставим с вопросом: можно ли вмешиваться в развитие другой цивилизации? Иными словами ничего нового в этой части не предложено. Обратимся к сюжетной линии: наблюдатель и психологический конфликт можно вмешаться, нельзя вмешаться, долг, клятва, чувства обычного человека. Все это уже было. Привлекает лишь манера письма: неспешная, детальная, довольно увлекательная. Одним словом повесть для чтения.

Довольно стандартный советский фантастический рассказ: космическая катастрофа, героизм, самопожертвование, вывод. Хотя, надо отметить, что начало было обнадеживающим: замкнутое пространство, психологический конфликт, а вот далее по накатанной колее. В то же время необходимо отметить, хороший профессионализм автора в стиле литературного письма, мелодраматические обороты и описание ситуаций.

Как мне кажется, проблема, поставленная автором выходит далеко за пределы понятия клонирования великих людей. Она в большей степени касается извечного вопроса, что делает человека великим, какой фактор является определяющим: наследственность, условия жизни, воспитания, окружающая среда. Все рождаются одинаковыми, но все вырастают разными. Почему я стал тем, кем я стал и все ли зависело только от меня? Могу ли я изменить свою судьбу? Автор однозначно утверждает, что все зависит только от человека, от его желания. Но, мне кажется, кто-то или что-то должно его подвигнуть к этому желанию... В итоге вполне неплохой рассказ-размышление.

.

Весьма сказывается на изложении влияние двух гуру. Автор пока (тогда) явно с этим не справился. Если у АБС резкий переход от одного ключевого момента на другой происходит безболезненно, то в случае Автора приходится думать за него, дополняя и воображая, что, на мой взгляд, сказывается на смысле и содержании. Чтиво, в целом, приятное, если не считать общую корявость текста. Но нет предела совершенству... Будем читать дальнейшие кропания.

Чем дальше я двигаюсь по произведениям этого сборника, тем больше крепнет мысль, что автор решил досконально исследовать проблему клонирования помещая своих героев в самые разные, и не всегда стандартные ситуации. В какой-то степени это напоминает сериал со всеми вытекающими из этого последствиями и, как мне кажется, главным, читать становится все менее интересно. Мать, клон, инопланетянин а развязка из притч Соломоновых, когда он опредилил истинную мать ребенка.

Странный рассказ. В чем-то смелый, в чем-то экспериментальный, в чем-то наивный, а в чем-то предупреждающий. Вывести в главные герои А.Гитлера — это крайне смело, ведь отголоски этой войны еще не зарубцевались, а день Победы все еще со слезами на глазах. С другой стороны, как предупреждение, что именно сегодня, когда терроризм поднял голову и фактически объявил войну, когда расовое противостояние достигает своего пика в обществе нарастает желание поскорее увидеть твердую руку того, кто даст покой, хлеб и работу. И возврат в это прошлое становится таким реальным. С другой стороны чего-то нехватает сюжетного — драматизма событий, противостояния идей, конфликта интересов, концовка практически предсказуема а монологи представляют собой выдержки из политических статей. Но в целом рассказ интересен.

Мне лично рассказ не понравился, ибо он сразу настроен на выжимание слезы из читателя своими мелодраматическими приемами. И при этом автор совсем забывает об обыкновенной логике, обоснованности тех или иных положений, да даже просто о рациональности. Несколько простых примеров из сегодняшней жизни. Каково количество больных детей самыми разными заболеваниями сегодня воспитываются семьями? Сколько таких детей воспитывается иностранцами, ибо таково законодательство? Скольким иностранцам запрещено усыновлять детей? Сколько детей бросают родители и не только больных? Сколько детей отбирают у родителей, в том числе больных? Это огромная социальная проблема и она никоим образом не связана и не будет связана с клонированием, ибо в этом случае современная наука позволяет сразу спланировать многие аспекты на генетическом уровне, даже сегодня.

Это именно тот случай, когда фантастический элемент просто потерялся под мелодраматическими аспектами сюжета. Я понимаю, что сегодня о клонах и клонировании написано огромное количество произведений и все они тем или иным способом связаны с этическими аспектами данной проблемы. Я бы даже сказал, что сегодня нет более этически важной проблемы, чем эта и задача литературы постараться изучить все тонкости, все грани, чтобы попытаться предложить варианты её решения. Поэтому автор и попытался найти некий неординарный подход. В данном случае не буду останавливаться на профессиональных аспектах работы медицинского учреждения и элементах клонирования, а вот с психологией героев произошел некий перебор чувственности, который слишком уж упрощает проблему. А так в целом вполне читабельное произведение.

Вполне достойная и оригинальная фантастическая идея: использовать слепоглухонемого человека для выполнения поисковых специальных операций. Кроме того, её так легко сделать мелодраматической, чтобы выжать слезу из читателя. Так вот последнее, как мне кажется, получилось не совсем убедительным. В любом случае подопытному обязаны были выдать определенную легенду его работы, в противном случае он просто бы от этого отказался. Проще это было превратить в игру, даже в игру на соревнование и т.п. Одним словом как то не верится в эти психологические проблемы, тем более когда все описания такого человека больше всего напоминают рассуждения абсолютно здорового человека. А так в целом вполне читабельное произведение.

Прекрасная идея о возможном пути развития человеческой расы в далеком-далеком будущем, которая, к слову, уже обыгрывается на просторах фантастической литературы. Наверное, поэтому автор избрал не совсем обычную форму изложения материала, которая редко встречается в литературе, но встречается. Я бы назвал это, как рассказ в рассказе. В данном случае литературная форма получилась, но чтение получается трудное, хотя концовка оказалась удачной и автор сумел совместить оба рассказа в единую логическую мысль повествования. Однако, с моей точки зрения, суть проблемы, психология проблемы, конфликт интересов и желаний человечества так и остался не раскрытым. Автор ушел от этого оставив читателю лишь черновик, а кто будет писать набело?..

Удивительно хороший рассказ. Редко такое встречается. И подкупает он в первую очередь, тем что переносит нас в обычную реальную жизнь, когда человека с сверхъестественными способности ставит на обычную работу и заставляют выполнять обычные рутинные трудовые операции, пусть и в качестве дознавателя в следственных органах. Иной автор тут бы разрисовал этакий детектив со стрельбой драками и погонями. А здесь простая реальная и в то же время ужасная жизнь. Человек изучает смерть другого человека и в то же время думает о самых обыденных вещах: надо купить молока и т.п. Это подкупает. Написано хорошо, герои реальные, живые, диалоги достоверные, сюжет увлекательный и со слезой в конце. Одним словом рассказ меня заинтересовал и доставил удовольствие от чтения.

Социальная фантастика порой бывает вполне удачная, даже мелодраматичная. И этот рассказ написан именно в этом контексте. В свое время мне пришлось в одной большой организации вводить в обращение бэджи. Казалось, что в этом сложного? Однако проблемы, с которыми пришлось столкнуться были почище чем в этом рассказе. И это взрослые люди. Сохранять инкогнито особенно в работе с посетителями всегда легко, а вот беседовать с ним, когда у тебя на груди все твои данные оказывается совсем другое. Написано хорошо, реально, диалоги живые, а поступки свидетельствуют о хорошем знании психологии взрослых и детей.

А меня концовка не порадовала совсем, можно сказать — всё впечатление испортила... Чего не скажешь о сюжете на протяжении книги. Книга увлекательная, захватывающая, люблю такие метафизические ужастики:))

Интересная идея, которая не нашла адекватного воплощения. Получился неплохой рассказ, но не более того.

Один болван решил, что может стать психокиллером. Но однажды столкнулся с чем-то еще более необычным.

Финал получился слишком торопливым. Не впечатлило.