«Амёба сказала, что Бог велел делиться. И разделилась пополам. Потом ещё раз пополам».

Аксиома хитросплетений уловок одних, и находчивости других заметно отличается. Приведенная выше цитата вполне раскрывает мышление «подавляющей компании», которой всегда так опасался, в общем-то, не такой уж слабый и не такой уж глупый мальчик Дима, наделенный способностями лидера, психолога и авантюриста. С самого первого прочтения в детстве рассказов о Капитане Сого, я никак не мог понять, почему же, несмотря на такой сильный страх перед этими даже и не такими хулиганистыми парнями, главный герой с ними взаимодействует более, чем с кем-либо, и самые интересные приключения у него происходили именно с ними, право — ведомый Женька, поедающий ботинки, меня все время раздражал.

На этот раз ситуация получилась прямо «томсойеровская». Родители Диме поставили ультиматум — или я мы для черемух — или никаких больше карманных денег. Как всегда — случайная мысль, случайно услышанные новости о кладах, и вот уже тут как тут компания дачных хулиганов, которые всегда готовы к тому, чтобы их обвели вокруг пальца. Интрига дополнена парой ералашевских диалогов и обменом любезностей между группой бездельников и находчивым мальчиком, и вот уже перед нами захватывающий рассказ о том, как труд облагораживает человека, если грамотно дать вводные.

Дело кладоискательства настолько увлекает всех, что даже сам Дима уже верит в это, впрочем заканчивается все как обычно. В целом, очень интересный рассказ для тех ребят, что не любят домашних работ на огороде, но зато имеют психологические навыки, чтобы копать ямы под черемуху, как Дима Колчанов. или же красить забор, как Том Сойер. Всегда найдутся те, кто в этом с радостью помогут.

Вот этот рассказ о Димке Колчанове мне понравился еще в детстве. Он стоит некоторым особняком от других рассказов, к тому же видно, что изначально, приключения Капитана Сого могли пойти не по авантюрному пути повторения экспериментов с опытом путешественников, или же попытки быть не побитым\обобранным «подавляющими» парнями из компании Комарова, а действительно — чемпион пятого «В», уважаемый в классе человек, возможно чуть авантюрный, и рассказывающий истории о себе и своих приключениях, не переставая быть внештатным лидером, чье оттягивание грядущего шахматного поражения от новичка (а капитан Сого в принципе действительно умел играть в шахматы) — это скорее еще одна авантюра, причем опять же не без вырезок из «Науки и жизнь» про фосфор — «элемент мысли». Все очень трогательно и в меру юмористично, что мне также нравится. Думаю, что детям этот рассказ следует прочитать первее остальных, как в принципе он и был задуман, а то ведь и вправду многие начинают с «Некрасивой девчонки», и думают потом, что Дима Колчанов трусоватый слабосильный хитрец, а это вовсе не так)

Обычно Валерий Медведев, имевший склонность к переписыванию и редактированию своих же текстов, портил вполне удачные повести и рассказы, но в данном случае он реально улучшил хорошую повесть «Олимпийские тигры», выкинув лишние детали, которые только загромождали сюжет.

Очень странная повесть о таком мало освещаемом аспекте взросления, как подростковая сексуальность. Из привлекательного и талантливого, но не доминирующего мальчишки группа начинающих манипуляторов (его же возраста) решает сформировать альфа-самца. На протяжении не очень большой но концентрированной повести описываются их неудачные попытки и финальный крах затеи. Выясняется, что доминировать над окружающими может только тот, кто испытывает потребность в доминированиии. Если же воля к власти перенесена на, скажем, проект личной реализации таланта, то даже самый яркий и сильный парень не захочет становиться вожаком стаи.

Разумеется, в забавной и ироничной повести Валерия Медведева всё это формулируется в других терминах, в, скажем так, «отвлекающих выражениях» — чтобы не было придирок со стороны цензуры — но суть именно в этом. Если кто-то не хочет быть вожаком, он им не станет, даже если самые красивые девочки города примутся водить вокруг него хоровод. Индивидуалист остаётся индивидуалистом — если это его осознанный выбор.

Валерий Медведев, как большинство советских авторов подростковой литературы, был умным и тонким психологом с хорошим чувством юмора. Назидательность, присутствующая в финале повести, откровенно пародийна, поскольку «авторский перст указующий» направлен там отнюдь не на реальную проблематику «Олимпийских тигров».

«До свадьбы заживёт» — одна из лучших детских повестей советской литературы. И, в определённом смысле, вершина творчества Валерия Медведева. Позже автор зачем-то редактировал повесть, ухудшая её и ослабляя эффект.

В первоначальной версии герою-рассказчику реально больно от того, что девочка, в которую он влюблён, к нему равнодушна. Все его эскапады выглядят как попытки отвлечься, заглушить эту боль. Но позже Медведев усилил клоунаду и снизил уровень эмоциональности героя. В результате из болезненно взрослеющего мальчишки получился этакий дураковатый фантазёр, которому на месте не сидится. Повесть стала веселее и глупее, несчастная любовь ушла с переднего плана и книга стала называеться не «До свадьбы заживёт или Повесть о самой первой любви», а «Непохожие близнецы» — как говорится, почувствуйте разницу.

Сам сюжетный ход очень интересен, это рассказ о докторе Джекиле и мистере Хайде с точки зрения мистера Хайда. Конечно, это, так сказать, адаптированная для советских пионеров версия рокового двойничества, там, где ужас подменён шутовством, но, тем не менее, в первоначальной версии психологические нюансы были проработаны тонко.

Хоть и написана эта повесть самой последней, читать её нужно первой. Действие происходит в конце учебного года, скорее всего, перед следующим, когда были события «Баранкин, будь человеком». В отличие от предыдущих частей цикла, в этой ни сказки, ни фантастики нет вообще. Проза сугубо реалистистичная, ну и очень смешная. Из популярного жанра «Школьные истории», скажем так.

Сюжет прост, повесть коротка — Баранкин и Малинин в конце года нахватались двоек, и весь класс в едином порыве решил взять над ними шефство для скорейшего исправления ситуации. Потому как не надо класс позорить.

Но, ах , как же не хочется учиться и исправлять оценки, когда на дворе весна, тепло, птички поют! Каникулы на носу! И вот всю эту короткую веселую историю одни пытаются скрыться и спрятаться, а другие догнать и усадить за уроки. Все, конечно, закончится благополучно, что ясно сразу. Однако это не умаляет достоинств хорошей советской школьной литературы, читать совершенно не скучно.

Не так хорошо, как первые две части, но тоже ничего.

Фантастика.

И такая, как в «Фантазёрах» Носова: — а вот я! — а вот я!

А вот тебе и на! Доякался. Превратился.

И увидел мир птичек, букашек, изнутри. И совсем не таким, каким думал...

История поучительная, конечно же.

История интересная.

История сказочная — с превращениями.

Не с точки зрения энтомолога или орнитолога.

С точки зрения мальчишки.

С точки зрения родителя.

С точки зрения учителя.

Прекрасная книга для детей любого возраста. И не её вина, что сейчас она подзабыта.

Детство вообще постепенно выходит из моды — дети сразу становятся слишком взрослыми, слишком рассудительными...

У меня предложение к коллегам.

А давайте будем сами, по мере сил, пропагандировать вот такие правильные книги?! Может быть и фильм новый снимут, если идею раскачать как следует?

Потрясающая книга, серьёзно повлиявшая на моё детское мировоззрение)))

Она, конечно, не такая цельная, как изначальный «Баранкин», но в этой её неровности и даже нервности есть какое-то особое очарование...

Мальчик, делающий сам себя, подросток, поставивший перед собой сверх-цель. Очень уж индивидуалистически звучало это в советское время!

Внутренний монолог настолько казался глубоким, что сейчас это могу сравнить «Сверхприключение...» разве что с книгами Владимира Леви...

Наверное, в нужном возрасте я прочитал эту книгу! И хорошо, что её не экранизировали — адекватно снять такое невозможно, ИМХО.

Эх, Баранкин, Баранкин... из моды ты вышел, что ли? Вроде, все мультик видели... а он, как и водится, взял всего 10% от книги...

Может, пиара мало? Вон, «Незнайку на Луне» сделали полнометражным мультиком и все сразу обнаружили, что это прекрасная книга для детей...

Самое смешное, что ни одна (на одна!) мысль и мораль из этой книги не устарела. А читается она по-прежнему — взахлёб.

Если, конечно, вы сдуру не убили в себе детство.