«Злой как сто собак, человечий враг,

Краснорылый лупоглазый, черный вурдалак.

Ночью не шатайтесь по погостам просто так —

Вас поймает, разорвет и съест ночной мудак —

Вурдалак! (Fuck!)»

Эта песенка про вурдалака от Юры Хоя, по неизвестной причине нарисовалась в памяти и на максимальной громкости орала саундтреком на всём протяжении чтения второго тома «Заступы». Нарисовалась так, что хрен сотрёшь. Уж не знаю почему — Рух Бучила, конечно, не сказать чтоб симпатяга «аленделоновского» типа, но точно не краснорылый и не лупоглазый. И не чёрный. И уж совершенно точно не мудак — нормальный мужик, хоть и нечисть. Вроде бы из племени кровососущих, но водку любит больше. И к бабам неравнодушен, в неприличном смысле. И чувство юмора всегда при нём, хоть и весьма специфическое. Словом, если заглянет такой товарищ в гости, то сперва как и положено при виде вурдалака, душа сиганёт в пятки; но несколько минут спустя вернётся обратно — Бучила достанет поллитру из кармана кожаного плаща.

Первый сборник был в большей степени жёстким тёмным фэнтези, чем хоррором. Второй, скорее наоборот — по жёсткости паритет, но менее сказочный и по моим ощущениям, более кровавый. И разудалый наш вурдалак, вроде как повзрослел, что-ли. Хотя начиналось всё, как говорится, в «старых-добрых традициях».

«Чуть светлей» — совершенно угарная, новогодняя вещь, как бенгальский огонёк искрящаяся юмором, ураганно-стремительным развитием событий и звёздным составом участников — читательский любимец, чёрт Василий и главная секс-бомба цикла, графиня Лаваль, дадут незабываемое представление. Это наверное единственный в сборнике рассказ в «старом» стиле, а далее ........

....... русский бунт, бессмысленный и беспощадный, в повести «Ничего человеческого». Отнюдь не случайно, сохранившим в душе хоть каплю человечности, в итоге оказался наш живой мертвец и нелюдь, проклятый Богом и людьми. Изъеденная как сыр уже не одним поколением писателей, но не теряющая своей актуальности идея о том, что самое страшное чудовище — это человек ........

....... особенно, страдающая без любви баба. Таковых в повести «Пламень ярый» набралось на маленькую, голожопую армию. Надуй медовых пустяков в уши, охмури и веди в бой. Что и сделала некая разбуженная идиотом, древняя рогатая нечисть. И пошли под нож особи мужского пола, не любившие и не ценившие. Слава Богу, дружище вурдалак всегда под рукой и не такое разруливал ........

........ а уж сопроводить обоз с подарками для мавок и между делом сразиться с чудью белоглазой, как в коротком рассказе «Уйти и вернуться», ему вообще как два пальца об асфальт. Да кто он вообще такой выискался, борзота .......

........ на этот вопрос, даст ответ заглавная повесть — «Чернее чёрного», завершающая сборник. Пожалуй, лучшая на данный момент вещь цикла. Своего рода приквел. Одновременно и предыстория всего и финишная черта, подводящая итог, перед шагом вперёд. О том, как привычная, счастливая жизнь, рушится в одно мгновение, словно по щелчку и накрывается тьмой, захлёбываясь в крови.

Истории второго тома несколько выросли в объёме, немного потеряли в сказочности и безбашенности (за исключением «Чуть светлей»), но значительно прибавили в убедительности созданного автором мира и в сопереживании к персонажам, включая второстепенных. Чувствуется, что Руху Бучиле уже становится тесновато как в окрестностях Нелюдово, так и в формате коротких рассказов/повестей. Думается не случайно, заступа-батюшка всю книгу шароёбился где угодно, только не по месту «постоянной работы», а Иван Белов анонсировал пять томов крупной формы и смену локаций.

Ждём-с нетерпением.

Итак, дослушал «Грядущую тьму» и хочется изложить немного мыслей о романе и о мире «Заступы» в целом, который, благодаря этому роману, заметно расширился.

Во- первых хочется поздравить автора — роман явно удался. История получилась действительно масштабной, в сравнении с прошлыми историями о Бучиле просто громадной. Все персонажи в истории на своем месте и не являются просто декорациями на фоне главного героя, а порой даже затмевают его. Сашка, например, очень симпатичный персонаж, как и Захар Безнос, ведьма Ольга, Лесные стражи, нечисть, принявшая участие в истории, да и вообще все, кто попал в эту историю получились не без интересными.

, но тут я сам себе злобный Буратино) История тоже вышла занятной, почти до самого конца было не очевидно, чем все это может закончиться.

Во- вторых мир с каждой новой повестью заметно расширяется. Автор пишет, что Руху становится тесно в Нелюдово, хотя из всех историй о нем, вышедших на данный момент, непосредственно в Нелюдово было, кажется, штук пять или около того) Это, если что, не упрек, а скорее забавное наблюдение) В романе автор впервые, кажется, достаточно подробно описывает структуру власти в Новгородчине, пускай и не исчерпывающе, но тем не менее можно составить представление о том, как же все внутри республики работает. Очень многие детали в этом романе, а также повести из второго сборника в концовке имеют явные намеки на то, что еще ничего не закончилось и то ли еще будет) За бедного вурдалака становится страшно. Посудите сами :

И ведь все это действительно вызывает интерес, автор в тех же ответах на вопросы писал, что эти ружья не должны быть повешены на стену, ведь в нужный момент обязательно выстрелят. И, знаете, в это действительно можно верить, автор явно набивал на повестях руку, а теперь готов взяться за дело всерьез, следующие книги цикла, по его словам, будут одной большой историей, которая растянется на несколько книг ( по подсчётам автора примерно на 5). В этом нелёгком пути хочется только пожелать Ивану Александровичу удачи, потому что прочитать все это хочется «здесь и сейчас») Но, с другой стороны, приятно от мысли, что когда нибудь через ~дцать лет можно будет честно сказать, что был одним из тех кто первый познакомился с этим столпом отечественного фэнтези (а есть ощущение, что у цикла есть все шансы стать им).

Ну а в третьих хотелось бы взять на себя смелость и обратить внимание на некоторые моменты, которые смущают. Формат истории, когда Руха буквально ногами вталкивают в очередную паршивую историю, а он, немного кокетливо отнекиваясь в начале, в итоге соглашается, используется ну слишком часто. А ему ведь сотня лет уже, он не капризный подросток) В догонку к прошлому пункту хотелось бы упорядочивания «силовых структур» Новгородской республики и их функций в каком-то формате, для понимания, кто чего может, а то так кто- то может загонять доверчивого Заступу, хотя не имеет для этого никаких оснований, а мы и не знаем) Ну и бросилось в глаза что в «Грядущей тьме» и нескольких последних повестях (

) Рух периодически как будто встает на второй план. Вероятно, это связано с желанием автора в последующих книгах сделать несколько Pov- ов, но все же, если я правильно понял роль, которую во всей глобальной истории автор приготовил для Руха, это не очень хорошо.

Хотелось бы также сложения какого-то костяка основных персонажей, принимающих участие в историях, Захар Безнос и его отряд, безусловно, получились колоритными, но Рух Бучила явно не самый дружелюбный персонаж , а у него куда ни плюнь, друг, приятель или, на худой конец, хороший знакомый )

Роман и вправду вышел замечательным, формат больших приключений назрел, хотя было бы приятно периодически видеть и новые повести/рассказы, благо потенциал вселенной огромен. Ради истории даже купил электронное издание, настолько было интересно на эмоциях после второго сборника получить продолжение, хотя в 99% случаев читаю только в бумаге(хотя когда она выйдет перечитаю обязательно))

Правительственный заговор — есть, иностранные агенты — есть, инопланетяне — есть, пирамида — есть, ну, всё с вами ясно!

Я как всегда очень «внимательно» читала комментарии, и до начала чтения была уверена, что роман будет про путешествие на Урал, но начав так увлеклась, что забыла про «Камень» вспомнила в самом конце, где его мельком упоминали. Хотя я уже и видела бегунок «прогресса» в самом конце, но возникла глупая надежда «это что, было только вступление, а весь роман ещё впереди»? Просто поверить не могу, как быстро закончилось всё хорошее!

Текст очень насыщенный и содержательный, богатый событиями. Как и в рассказах — громоздятся описания, встречаются сложные конструкции, перегруженные предложения, глазами такие пролетаешь не замечая, зато при прослушивании заметно — у Руслана Покровского в такие секунды голос становится по-особенному спокойным. Герои очень выпуклые, некоторые нарочито-карикатурные — прохфессор, барончик, братья-близнецы полковник Ицкий и тайнюк Ецкий, и, конечно же, жирные зелёные маэвы с болот. Ведьма Ольга с нарисованными бровями — да я её отлично знаю, только моя морозит и сама без ожогов, а так как живая вышла!

Здорово удалось подчеркнуть, как некоторые герои пользуются невербальными средствами общения — Захар, например — крупный, мускулистый, широкоплечий — это подчеркивалось несколько раз, с изуродованным лицом — он привык приказывать, запугивать, в том числе собственной физиономией, и давить. Когда ему нужно именно убедить и уговорить кого-то добром, Бучилу, например — это ему практически не дается.

Чекан просто золотко, вообще вся ватага егерей — приятные личности, что хозяйственный семьянин Фома, что кликуша-Феофан, что герой Грач.

Что НЕ понравилось:

Не понравилась одна фраза «стоп, что». Это, конечно, вкусовщина и придирки, но вот ровнёхонько так говорят мои обожаемые попаданцы, прямо повально, почти у всех есть, это как обязательный код. В «Грядущей Тьме» тем более, устах Бучилы прозвучало как страшный сон. Ну, одна фраза на роман, наверное, смогу потерпеть.

Немного подвисают, на лично мой взгляд, длинные научные диалоги с профессором, как будто все встали в кружок и с интересом слушают. И не перебивают. И свои ценные комментарии не вставляют. Понимаю, и так всё максимально сжато и упрощено, и место важное, но вот как-то слишком искуственно и немного натянуто. Зачем это знать всем? Камерно в карете и читал бы свою лекцию на серое островерхое ушко.

Ну и этот самый мой любимый Эпизод в конце — ощущение нехорошего пранка, злобной театральной постановки. Концовка сильно выбила из колеи и здорово перекосила, я несколько раз останавливалась отдышаться, перечитать и подумать. В первый раз мне пришлось посмотреть две комедии и проторчать полдня на развлекательном сайте, чтобы немного прийти в норму. Причем второй раз — после прослушивания, сила воздействия не уменьшилась — просто мои апплодисменты стоя! Замечательный опыт — понимаю, что болит, но и не понимаю, где задело.

Всё-таки несмотря на все страшности «Заступа» обычно довольно уютный и камерный, а тут я как будто познала такое состояние, которое Терри Пратчетт назвал «Нурд», когда перепьёшь кофе смотришь на жизнь слишком трезво — обратное беззаботному опьянению. Маэвы ещё эти болотные, зелёные и жирные.

Личость Бучилы интересно открывается через собственность — он местами тот ещё куркуль и хомяк, то дорожный кафтан у него нашелся с третьего плеча,

, а когда куда-то идёт — смотрит, что бы своровать. Меч-то, мечик до сих пор где-то припрятанный лежит!

Когда Бучила предложил сплести лапоточки — для меня это была самая сердечная сцена всего романа, такой трогательный эпизод. Нужно будет как-нибудь ещё пересмотреть «Тень вампира» божечки 2000г., отчего-то нахлынула ностальгия, вспомнились слова Орлока «у графа не было слуг», и далее по тексту.

Уже с самом начале приключения Руху не повезло — тот снятый с кола покойный крестьянин оказался похож на него самого из «Чернее черного». «Становится неясно, чьи мысли в башке, твои, или когда-то взятого в оборот мертвеца», фактически Рух увидел самого себя при жизни. Думаю, это именно сходство разбудило память о давно обвытой и похороненной жизни, и эта память причинила вурдалаку такие страдания, а не колдовство некров и боль жертвы.

Того типа в заброшенной деревне при слизняках Бучила догрыз, когда надеялся на уединение. Мало того, что люди, соратники, увидели некрасивый процесс кормёжки, так ещё «донор» оказался с подвохом. Мы так и не узнали, повлияла на вурдалака порченная кровь, или обошлось. Ну точно, Москва сработала, у этих типусов с собой рязанские пироги с грибами и глазами были.

Очень понравилось, как Рух передаёт женщине распятие погибшего мужа через порог, ровно как полагается нежити по народной примете.

Вампир-маньяк в Новгороде — это же не может быть ТОТ самый старый вурдалак?

Понравилось, как в какой-то момент наконец дошло, что описания природы и описания всяческих гротескных мерзостей — не сильно-то и отличаются. Когда со временем привыкаешь, то одно перетекает в другое — дивная красота природы сменяется ну, своеобразной красотой садов плоти, верх берёт победительная эстетика жизни. Не это ли та самая вьюга плоти, когда всякие пакости и безобразия оборачиваются новым циклом жизни, а мушиный зуд становится как сомн крылатых ангелов трубящих о скором возрож-ж-ждении мёртвого в живое.

Так как эта первая история (автор сам называет ее зарисовкой и правильно делает) была опубликована второй, то второй я ее и прочитал. И мне кажется, что так и надо. Ведь тут спойлерятся важные факты, которые в «Ванькиной любви» лучше работают в связке казалось-оказалось.

Один из столпов этой истории — атмосферность, передающаяся не только через нагнетание напряжения, но и информированием о месте и времени действия. До дыр затерто сравнение с Сапковским, так вот уточню, что у Белова лучше получается!

Причем, если не сравнивать с Ведьмаком, там вообще про другое, а с «Гуситской трилогией». Оба автора показывают мистический апокалипсис реалистическими средствами, но там, где у Сапковского страшная байка, у Ивана Александровича по-настоящему лютый постмодернистский ужастик в стиле Гильермо дель Торо (которого я тоже нежно люблю)) Плюс, лично я словил вайбы самых жутких страниц Андрея Столярова и Андрея Саломатова, которые в девяностые написали свои самые мрачные и жуткие сказки.

Второй столп — язык. В отзыве на «Ванькину любовь» я уже писал, что не люблю метод сказа. Вот здесь его и нет, а пряный и густой замес из архаизмов, сквернословия и деревенской прозы наличествует. И это отлично работает, как на историю, так и на ту самую атмосферу жути.

Надеюсь именно такой стратегии письма автор по большей части и будет придерживаться. А не увлечется теми самыми пресловутыми «индовзопревшими озимыми»))

Впрочем, три тома уже готовых впереди. Почитаем-полюбопытствуем, куда кривая охотничьей удачи вывезет Руха и его создателя.

Не самый типичный рассказ про Руха Бучилу. Но вызвавший у меня очень сильный эмоциональный отклик. Последний абзац рассказа и фраза

это вот квинтэссенция рождественской, но при этом тёмно-фентезийной истории. Когда надежда есть, возможно ложная, но здесь и сейчас от неё «Чуть светлей».

«Уйти и вернуться» небольшой рассказ, явно сделанный для расширения границ мира и описания существ, в нем обитающих и их особенностей. Рассказ очень динамичен и читается на одном дыхании, фактически вестерн с нападением на кОрован)

«Пламень ярый» самая крупная повесть цикла. Автор, помнится писал, что до прочтения этой повести редакторы думали, что получится дать книге 16+, а после прочтения передумали) Во время чтения первого флешбэка становится понятно, с чем это связано) Автор решает здесь частично зайти на явно не типичную для себя территорию эротического хоррора. В моменты флешбэков история становится действительно жутковатой, а конец и вовсе оставляет какое-то гнетущее ощущение. Повесть почти 200 страниц и у автора появляется пространство, что в очередной раз заставляет убедиться в том, что в мало- средней форме становится тесновато и пора всерьез браться за романы)

«Ничего человеческого» значительно расширяет границы мира, да и деятельности самого Руха. До конца, в силу специфики мира, кажется, что в итоге во всем будет виноват, очередной призрак/монстр/ еще какая то жуткая тварь, но в итоге все очень прозаично, но, тем не менее впечатление гнетущее, хочется верить, что автор таким образом нарабатывает опыт для каких-то глобальных замесов. Единственное, что бросается в глаза и смущает, что здесь, как и в некоторых историях цикла до этого, а также в следующей повести используется троп «нечестного клиента», когда сам обратившийся к Бучиле человек оказывается прямо или косвенно замешан во всех проблемах.

Хочется сказать, что более крупная форма автору явно удается, если первый сборник состоял в основном из рассказов и совсем небольших повестей, то здесь почти все повести довольно объемные. Итак, по порядку.

«Чуть светлей» является идейным продолжением «Подарка на рождество». Тот же черт Васька, возвращается ведьма из «Всех оттенков падали». История довольно лаконичная, праздничная. Хочется отметить, что автор умеет работать с деталями и все, что сначала кажется маловажными деталями, в итоге имеет роль и довольно важную. Из-за этого истории выглядят как механизм хороших часов, где нет лишних деталей и все работает идеально.

«Ничего человеческого» значительно расширяет границы мира, да и деятельности самого Руха. До конца, в силу специфики мира, кажется, что в итоге во всем будет виноват, очередной призрак/монстр/ еще какая то жуткая тварь, но в итоге все очень прозаично, но, тем не менее впечатление гнетущее, хочется верить, что автор таким образом автор нарабатывает опыт для каких-то глобальных замесов. Единственное, что бросается в глаза и смущает, что здесь, как и в некоторых историях цикла до этого, а также в следующей повести используется троп «нечестного клиента», когда сам обратившийся к Бучиле человек оказывается прямо или косвенно замешан во всех проблемах.

«Пламень ярый» самая крупная повесть цикла. Автор, помнится писал, что до прочтения этой повести редакторы думали, что получится дать книге 16+, а после прочтения передумали) После прочтения первого флешбэка становится понятно, с чем это связано) Автор решает здесь частично зайти на явно не типичную для себя территорию эротического хоррора. В моменты флешбэков история становится действительно жутковатой, а конец и вовсе оставляет какое-то гнетущее ощущение. Повесть почти 200 страниц и у автора появляется пространство, что в очередной раз заставляет убедиться в том, что в мало- средней форме становится тесновато и пора всерьез браться за романы)

«Уйти и вернуться» небольшой рассказ, явно сделанный для расширения границ мира и описания существ, в нем обитающих и их особенностей. Рассказ очень динамичен и читается на одном дыхании, фактически вестерн с нападением на кОрован)

«Чернее чёрного» заглавная повесть цикла, повествующая о становлении Руха как Заступы и как вурдалака. Главный «твист» читаем, не смотря на то, что автор делает попытки скрыть его, но истории это совсем не мешает. Автор не делает из Руха безгрешного юношу, которого жестоко наказала судьба, из-за чего он и стал таким. Он с самого начала жизни был неприкаянным, но не сносил молча удары судьбы, а бил в ответ, да еще как. Эта история о плохом человеке, который жаждал измениться и стать лучше, но стал чем то гораздо более жутким.

Подводя итог, хочется сказать что второй сборник лично мне понравился куда больше первого, в котором автор скорее знакомил читателя с миром и героем, его характером и образом жизни, то здесь упор сделан на истории, которые происходят вокруг него. Хочется верить, что у цикла будет огромное будущее.

«Чуть светлей» является идейным продолжением «Подарка на рождество». Тот же черт Васька, возвращается ведьма из «Всех оттенков падали». История довольно лаконичная, праздничная. Хочется отметить, что автор умеет работать с деталями и все, что сначала кажется маловажными деталями, в итоге имеет роль и довольно важную. Из-за этого истории выглядят как механизм хороших часов, где нет лишних деталей и все работает идеально.

Неисповедимы читательские пути. Собирался начать знакомство с Иваном Беловым с самого начала, даже раскопал в глубинах Сети «Иное решение», дебютный рассказ. А потом начитался разных форумов и диалогов автора с читателями, интерес разыгрался: что за Рух Бучила такой, о котором столько дискутируют и которым столько восторгаются?

Ознакомился вот с первым по времени рассказом.

Если коротко — хорошо. Честно говоря, сказ как способ изложения историй никогда не был моим любимым методом. Николай Лесков с Алексеем Ремизовым не стали моими душевно любимыми авторами, что уж говорить об иных многогрешных))

Сюжет тоже не нов. Как сказано в отличной экранизации повести Чехова: «Любовь, убийство... бульварщина!» Победитель монстра сам превращается в монстра, и все такое прочее.

Для ужастика рассказ недостаточно страшный.

Детектив? Ну, главная загадка никакой загадкой не является. Расследование с одним подозреваемым, который и оказывается преступником... Изрядно!

А все равно хорошо!

Потому что у Ивана Белова, прям как у Льва Толстого, главный герой его истории — Правда!

Правда жизни, этнографическая точность, психологическая, моральная правда.

Тьма и ужас этой истории не в хитром вурдалаке, он нечисть, с него взятки гладки. Зло в людишках, которые свои шкуры чужой кровью спасают. И не только безвинных посторонних в пасть чудищу бросают, но и избавляются от своих неугодных, «решают вопросы».

Очень точно автор назвал изображенное село Нелюдово. Местные так боялись воображаемых монстров, что сами обратились в нелюдей.

И последняя живая душа среди них — Ванька Шилов — поступает так, как поступает. Нечего ему среди ходячих мертвецов делать.

Вот вам еще и тема нравственного прозрения для финала.

В общем, споймал меня писатель Белов в свои сети)) Теперь его творчество подвергнется с моей стороны самому тщательному изучению.

Один из комментариев к данному рассказу на Autor.Today начинается так: «Когда хорошо, тогда хорошо». И лучше, пожалуй, не скажешь. Рассказ читается буквально на одном дыхании, ибо практически всё повествование состоит из непрерывного экшена. Атмосфера — соответствующая. Зимняя Венеция, таинственная шпионка Николетта Инганнаморте, «одна из красивейших женщин Светлейшей республики», бандиты и куртизанки, тихие каналы и шумный порт, ночные ограбления и стремительные погони, непонятно зачем собравшиеся вместе послы Священной лиги... Написано действительно хорошо. Сразу становится понятно, что главная героиня «за наших», как говориться, но при этом умело нагнетается атмосфера таинственности, ведь буквально по пятам за Нико следует какая-то странная, дёрганная тень, похожая «на огромную марионетку в руках неумелого кукловода». И этот самый Паяц, оживлённая магией кукла, набитая опилками, получился вообще выше всяческих похвал, как и история «Кукольной ночи». Вообще странно, что в фэнтези так редко используют данный образ (на ум разве что «Закон Ордена» Петра Гурского приходит), хотя он прям создан для данного жанра. Ну а дальше будет несколько стремительных поворотов сюжета и весьма неожиданный (для меня, по крайней мере) финал. И всё это настолько качественно и компактно подано, что меньше твёрдой «девятки» рука поставить не поднимается! Я бы и высший балл влепил, недолго думая, но этот тот редчайший случай, когда мне, больше всего ценящему именно короткую форму, банально не хватило объёма!

Стоит также отметить, что события как «Капельки», так и рассказа «Лихомань» происходят в том же мире, что и события самого знаменитого цикла Ивана Белова, «Заступа», и что они вполне могут получить как предыстории, так и продолжения. Об этом автор неоднократно упоминал и в комментариях на Autor.Today, и вКонтакте, и в одной из веток здешнего форума, поэтому рассказ достаточно любопытен и в плане общего «расширения» вселенной Руха Бучилы с точки зрения того, чего в означенное время происходит в этих ваших Европах. Остаётся только надеяться, что со временем все сюжетные линии сплетутся воедино, а узнать это благодарные читатели смогут уже скоро, ибо выход первого полноценного романа о мире Руха Бучилы запланирован уже в этом году. Остаётся только ждать!

Пожалуй, данным текстом можно проверять, придётся ли вам по душе творчество Ивана Белова. Все излюбленные авторские приёмы здесь — и таинственная Лихомань, пропитанная враждебной, древней, чуждой человеку силой, и герои, которые отправляются в подобную локацию по каким-то своим нуждам, и столкновение с тем самым Непередаваемым, Непознаваемым, Непредставимым, о котором так любил писать Говард наш Филиппсович, и о котором пытаются писать до сих пор многие его последователи, да не у всех получается...

Отличным получился и главный герой Охрим, попавший в опалу за пьяные речи, разжалованный из сотников в простые стрельцы и сосланный в жуткую Лихомань. За долгие годы, посвящённые охоте на чудовищ, выжиганию нечистых гнёзд, разведке в заражённых скверной лесах и патрулированию тракта, стёрлось былое, истончилось, рассыпалось в прах. Умер прежний Охрим, а новый не народился. Приманила быстро выросшего в десятника Охрима Лихомань, опутала, забрала, изглодала зубищами душу и плоть. Многое забрала у него колдовская земля, но и взамен царский подарок дала. Не подарок – проклятие. Шесть лет назад заблудился Охрим. Попал в зеленый туман, а в тумане пряталось всякое, стонало, тянуло гнилые лапы из темноты. Как вышел, не помнил, Бог видать уберёг, а может и не Бог, кто его знает... С той пор стал Охрим видеть приблудные мороки, заблудшие души сгинувших в Лихомани людей. Сначала чуть с ума не сошел, а потом ничего, притерпелся. Призраки и призраки. Не лают, не кусают, только манят за собой на место, где приняли смерть.

И вот вновь ведёт свой небольшой отряд десятник Охрим в очередной дозор по Луху-реке, в самое сердце чародейского края. Края, где русские люди огнем отбивают у леса и нечисти малые полянки скудной земли, огораживаются тыном, строят церкви, рубят часовни, но все одно погосты растут быстрее селищ и городов, и кто знает, что ждёт Охрима в Лихомани в этот раз, куда зовёт его призрак молодой девушки, увязавшийся за отрядом у Чёрной горки...

Атмосфера выдержана великолепно, мерзости различной автор приготовил изрядно, да и сюжетных поворотов припас немало. И всё это, попрошу заметить, на десятке страниц! Одним словом, отличное атмосферное тёмное фэнтези на грани фолк-хоррора. Прям всё, как я люблю, поэтому и 9 баллов не жалко.

P.S. Вот такие истории мультипликационными средствами на экран переносить надо, а не долгие годы вторичного до хруста зубовного «Киберслава» на государственные деньги рисовать!

«Тонкий лед» читала с бронхитом, вроде и температуры нет, а вроде и житья никакого, очень посочувствовала Бучиле, что его такого неготового к подвигам гоняют по всему селу за приключениями и больничного листа не дают. В произведении чувствуется Рух основательно задолбавшегося человека — как-то вроде и поучаствовал, а вроде и сами справились. Рух Бучила — это вообще никогда не было про «батюшка-заступа завалил животину адскую, всё, хеппи энд».

 На Фрола Якунина приятно посмотреть — заматерел человечище, раскабанел, оброс бородищей, шубой и сафьяновыми самогами, это мой второй любимый персонаж в саге, особенно в конце произведения, когда его отпускает квадратно-гнездовой морок. 

 Мне очень понравилась эта концепция, что нечисть и духи живут верой и соблюдением обрядов — она красиво и логично продолжает линию и с домовыми, и с теми же самыми шиликунами, даже лесовик что-то похожее говорил в повести с подмененным младенцем. Они — разнообразная нечисть — бухтят то «понаприезжали да понаоставались», то «забыли древние обычаи», на мой взгляд именно неоднозначное отношение, зависимость, постоянный поиск баланса и компромиссов придает серии неповторимую динамику и особенную живость.

Вот интересно, а если эта концепция с верой работает и в отношении людей тоже?

Новинку «Ничего человеческого» читала глубокой ночью, впечатления шикарные, это теперь моя любимая часть!

Как мне жаль, что мало всего! Причём понимаю, что мои два часа чтения это горы и месяцы вложенного труда, убитого времени, потраченных нервов и сил! Ну как удержаться и не сказать — «такое чудовищное по силе воздействия произведение — я уверена, повесть ничего не потеряло бы с добавлением еще100% объема».

Текст крайне плотный, динамичный и насыщенный — ни одной проходной не то что сцены — лишнего предложения. История закручена очень лихо — это даже не боевик, а трейлер к остросюжетному фильму, когда показывают нарезку лучших сцен, чтобы заманить на сеанс.

Мне лично кажется, в этой части автор здорово продвинулся как писатель.

По крайней мере, я здорово продвинулась как читатель, эта повесть придала мне метафорического пинка и пробудила волю к бесячей деятельности и познанию! Я остро ощутила, что мне не хватает образования и начитанности по теме, придётся заняться, ничего не попишешь. Обязательно нужно будет повторить русскую классику, посмотреть лекций про крестьянские восстания, про военную медицину в отдельности и вообще (угу, угу, верю).

Такое ощущение, что я попалась на каждую авторскую уловку, мне было жалко даже травку, которую там по дороге вытоптали в одном эпизоде. Ъуъ ходют и топчут! Что уж говорить о других обреченных героях произведения...

Категорически не хватило графа, только появился, сделал доброе дело — и нет его. Я его поначалу подозревала в нехорошем, какой-то слишком уж положительный персонаж. Офицер, ветеран, гуманист и хозяйственник, эстет, ещё и холостяк ко всему. (Падазрительна!)

Ночное блуждание по лагерю — моя любимая часть, столько отборной атмосферы, концентрированные ужасы, боль, страдания, и неверный свет выхватывает из темноты новые и новые трагедии. И на самом деле было не так уж плохо. Ужасно, без вопросов, но… Здесь само понятие «плохо» обретает новый смысл и глубину. Последующие сцены ночной битвы и казни не смогли перебить впечатление от «вражеского лагеря» — вот уж где низвержение в сущий Ад и сверхинтенсивный кошмар, конец всего человеческого. В этом жутком месте, где вурдалак с простым русским именем Семён теряется среди чудовищ — здесь описывается такой ужас, что его ежечасность и обыденность вызывают ещё больший ужас — такой, что любые слова причиняют боль.

И кто населяет эту преисподнюю? Не демоны и не нечисть, а сияющие своей внутренней силой, красотой и верой люди.

Ради моего развлечения автор как джинн, искуснейше создаёт сокровища человеческого духа, чтобы одним движением тот час же их уничтожить. Ну и я не могу не прийти в восторг, оттого что горький пепел их мимолётного существования теперь и в моей памяти тоже!

Отдельно отмечу, мне понравилось, как мои симпатии постоянно метались от одного лагеря к другому, то я была за бунтовщиков, то за Новгород, то снова за несчастных крестьян, то опять за законную власть. Новые аргументы, изменившиеся обстоятельства — и я уже, к своему недоумению, вижу — враг-то человек, не чудовище какое-то! Восставшие, конечно, изверги, еретики и смертоубивцы, но и они подняли бучу не потому что пряники надоели, потрясающе точные слова в предисловии.

Так как автор выложил на форму файл с «Лихоманью» по моей просьбе, я как приличный человек обязан … написать отзыв.

События «Лихомани» происходят в мире Руха Бучилы, но очень далеко от села Нелюдово, и никаких пересечений с основным циклом не имеет, поэтому читать его вполне можно без каких-либо дополнительных знаний.

История, к сожалению, очень короткая, но это, пожалуй, её единственный минус.

Даже такого объёма автору хватило чтоб создать густую атмосферу болот чуждых человеку и наполненных странными чудовищными силами, а также обрисовать портрет стрелецкого десятника Охрима Негоды, у которого с этими болотами особые отношения.

Рассказ читается влёт, и оставляет после себя желание узнать о Лихомане и Охриме Негоде ещё что-нибудь. Но пока остаётся только ждать…

Скучно вурдалаку дома сидеть, а тут поп соседский о помощи просит, говорит приехал в родную деревеньку, а там мужики все мертвые, а бабы пропали, толи нечисть какая, толи разбойники, ясно одно, это настоящее дело для отважного Рухи Бучилы. Хоррор-экшен-боевик — уровня «От заката до рассвета» — Тарантино или квест из игры «Ведьмак 3». Есть всё: сюжетная интрига, финальный твист, куча монстров: зомби, древние чудовища, недовольные женщины =). Различные боестолкновения, с кровищей и мозгами на вылет, отрубание голов, шуточками героя, коровой спасительницей и даже эротикой. Текст строго 18 +, герой и поматериться любит, но это не от воспитания, а по необходимости. Хороший, драйвовый текст, возможно без большой глубины, но с таким действом, что сложно оторваться.

Ничего человеческого — это характеристика восстания, бунта — бессмысленного и беспощадного, от которого страдают все, и виновные, и невиновные, даже нечисти досталось. И пока всё кругом объято огнем восстания, Рух пытается(от доброты своей душевной, нимбом скребя по потолку) спасти людей в родном Нелюдово, на которое надвигается полчище голодных, злых, обреченных бунтарей гонимых Новгородской армией. Объемный рассказ, насыщенный событиями, с минимум мистики (ток домовые с ружьями), но максимум действа: битв, погонь, крови и страданий. Философский текст на тему, что у всех своя правда, которую люди доказывают огнем и мечом, теряя человеческое отношение к другим. В отличии от вурдалака, у которого ещё осталось немного этой человечности.

Что для меня «Заступа» Ивана Белова? Наверное, невероятные сочинские поздние вечера, когда я услышал «Ванькину любовь», а потом и всё озвученное на тот момент из цикла «Вороном»... Как я с радостью глубинного узнавания и причастности видел сквозь «Ночь вкуса крови» дань уважения изученной мной от корки до корки «Нечистой, неведомой и крёстной силе». Как, когда пошёл такой интерес у младшего сына, начали совместно сочинять балладу про Руха Бучилу...

Как куснула за бок «Алая лента», и заставил смеяться до слёз (и цитировать!) «Рождественский подарок» — а потом всё ж переживать! Не буду славословен: многого жду от продолжения данного цикла, но даже если бы больше ничего не было написано, «Заступа» — неизмеримо свежее и наполненней всего, с чем его сравнивают.

Очень хорошо! Жаль, что книга закончилась.

Сначала я пытался проводить аналогии с «Ведьмаком», но быстро понял, что между Геральтом и Рухом Бучилой общего — разве что идея («нечеловек сражается с монстрами, часто — с монстрами в обличье людей»). Всё-таки «Ведьмак» — это про политические интриги, а «Заступа» — совсем про другое.

Книга Ивана Белова скорее напомнила мне... оригинального «Конана» Роберта Говарда. Ну, помните, те короткие повести, когда Конан влезал в какие-нибудь древние руины и сталкивался там с Великим Спящим Злом или чем-то в этом роде. Особенно хорош в этом плане рассказ «Алая лента».

Из этой концепции выбиваются разве что первые два рассказа, которые очень хороши, но, честно говоря, немного выбиваются по характеру. Особенно сама идея того, что Рух Бучила

. Это совсем не похоже на то, как этот персонаж действует в дальнейшем. Если читать следующие рассказы, становится понятно — никакой Рух Бучила не негодяй, а очень даже герой, особенно по отношению к женщинам и детям. У меня возникло чувство, что автор пожалел о идее с ежегодной «свадьбой», и потому в последующем почти совсем о ней не упоминал.

Конечно, «славянского» в сюжете — абсолютный минимум, разве что пара монстров да попытки автора иногда использовать «старорусские слова», типа «надысь» или «тырснуть». Это чистейшее «тёмное фэнтези», где в каждом рассказе — гора трупов и смерть невинных.

Хотел бы прочитать ещё что-нибудь от этого автора.

Знаете, с кем возникла самая первая ассоциация в процессе чтения «Заступы»? Просьба не ржать. С бойцом смешанного стиля Магомедом Исмаиловым, гордо именующим себя Лысый Хищник. Прям так и захотелось выступить с официальным заявлением: «Уважаемый Магомед Гасанович! Лысый Хищник это не вы. Лысого Хищника зовут Рух Бучила».

Итак ...... 17 век. Мир после некой глобальной катастрофы, именуемой Пагуба, в результате которой на нашем «грешном шарике» всякой нечисти расплодилось больше, чем людей. Прям спасу нет, житья не дают, суки. В Новгородской земле решили вышибать клин клином — мочить нечисть нечистью. В результате сей замечательной инновации, новгородские сёла охранять и людей новгородских беречь от всяких исчадий кровожадных, стали вурдалаки. В прямом смысле. И просьба не путать с упырями — те просто безмоглые и злобные кровососы, а вурдалаки — тоже злобные, но с мозгами и с чувством юмора. И назвали сию должность — заступа. Острякам просьба не рифмовать слово «заступа» с нехорошим созвучием на букву «зэ» — вурдалаки хоть и не сказать что существа с тонкой душевной организацией, но могут таки оскорбиться. Всё чин по чину — подписанный контракт ...... то бишь договор и новая девка каждую весну, в качестве весьма умеренной оплаты. Чуть было не написал «по-божески», но вовремя прервал словесный полёт.

Так вот, один их этих заступ — Рух Бучила из села Нелюдово. Лысый Хищник, гроза всей окрестной нечисти, симпатичных баб и халявной выпивки. К слову, для живого мертвеца, коим и является по сути вурдалак, нелюдовский заступа очень даже живенький — алкоголь употребляет чаще чем кровь, а женщинами интересуется не только в плане цапнуть за шею, аки комар, но и в плане ....... поп Иона сердито нахмурился и погрозил пальцем.

Характер у лысого препоганейший — отпустить шуточку похабную или пакость сделать, хлебом не корми. Отнюдь не супергерой — если разумнее сделать ноги, значит сделает ноги. «Облико морале» так-же не на высоте — может отпустить с миром и через 5 секунд садануть в спину. Дело своё знает отменно, но чтоб Бучила оторвал наконец свою ленивую жопу от лавки и начал работать, нелюдовским селянам приходится прилагать почти героические усилия. Ну а что они хотели, всего за одну девку то. Даже не в месяц, а в аж цельный год. И то кинуть норовят, засранцы — вместо кровь с молоком, титьки по пуду, как Лысый Хищник любит, приводят каких-то тощих замухрышек .......

Но договор есть договор. Подписал, девку оприходовал — извольте впахивать, заступа-батюшка. И заступа впахивает, мать их всех ети. С кем только не приходится иметь дело — лешаки, домовые, ожившие мертвяки, волколаки, демоны из преисподней ....... и даже со Снегурочкой, которая как-то совсем не похожа на ту добрую тётеньку, помогающую Деду Морозу раздавать подарки в счастливых, детских воспоминаниях. Свою девку в год Рух Бучила отрабатывает пОтом, кровью (своей и чужой) и сломанными костями (в основном чужими, но бывает что и лысому звездюль прилетает). Короче, дайте две ........

В общем не книга, а шик, блеск, восторг! Всё как положено и в меру, каждая шестерёнка на своём месте и крутится идеально — смехуечки и хаханьки умолкают, когда начинается достаточно жёсткий хоррор с кишками во все стороны. И стоят курят в сторонке, коль случается настоящая драма ...... не истеричные причитания, с пафосным разрывом тельняшки на груди, а именно драма — по мужски скупая, щемящая, тонкой иголкой пронзающая сердце ....... В такие моменты, даже неутомимый балабол Рух Бучила не может подобрать нужных слов, что уж говорить о читателе.

Заметил, что если в зарубежном хорроре для меня всё крутится вокруг группы постоянных, проверенных имён, то в хорроре отечественном новые и приятные открытия случаются достаточно регулярно. Дарья Бобылёва, Анатолий Уманский ....... теперь вот Иван Белов пополнил список автопокупаемых авторов. Если так дело пойдёт, разорюсь нахер.

Пришла такая мысль — походу, Иван Белов создал персонажа, который уже не даст ему покоя. Как Шерлок Холмс известному аглицкому сэру. Отныне, что бы Иван Белов не написал, всегда последует: «Да-да, замечательно, очень интересно ...... а когда новый Бучила?». Вурдалак теперича не отпустит.

И ещё мыслишка, клянусь последняя. Вот у Холмса был Ватсон. У Чебурашки был Гена. У Робинзона был Пятница. У Чапаева был Петька, а у Петьки была Анка. Напарники. К чему это я — чёрта Василия в постоянные напарники Лысому Хищнику, шибко уж понравился (Анку вычеркнуть, я не про то).

И ещё, самая-самая последняя. Афтор, не пей йаду. Хочу ишо.

Серой моралью в фэнтези давно никого не удивишь! Так, вероятно, подумал Иван Белов. Озаренный этой мыслью, писатель решил создать вещь в славянском сеттинге, пронизанную серой аморальностью, приправил ее прекрасным черным юмором и подал в виде девяти совершенно разных историй. Удивительно, но при мрачности красок, которыми они намалеваны, почти все – яркие и приятные на слух и глаз.

Сразу скажу: славянское фэнтези мне крайне прельстиво. Наверное, после Ведьмака, который, ну да, ну да, славянский лишь отчасти, есть у меня к этому жанру запас веры и умиления преогромный. И хоть сейчас этот слой литературы насилуют всяким романтично-ведийским непотребством, все равно жду от него чего-то светлого и хорошего.

Дождался-таки: заступился за жанр «Заступа»! Сам-то он упырь, хмырь тот еще, лентяй, злодей, даром, что защитник людей вроде бы, но при все при этом крайне милый и обаятельный тип на грани трикстера. Нас как-то сразу тыкают во всю мерзость Руха Бучилы внутреннюю и внешнюю, а потом история за историей проявляют его как душевного и симпатичного героя. Да, может он невзначай, зашибить милую бабушку или перепортить жизнь наивному пареньку, над трупами глумиться тоже мастер, но тут уж мир такой. Все по заветам Стругацких, вернее Уоррена: «Ты должен сделать добро из зла, потому что больше его не из чего сделать».

Написаны истории в духе синергии Сапковского и Гоголя, но с повышенным градусом всякой мерзости и чудовищности. В моей любимой истории про Бучилу именно Гоголь довлеет. Это рассказ «Рождественский подарок». По духу он отличается от остальной книги, где дарк дарком погоняет, и атмосферой сильно напоминает «Вечера на хуторе близ Диканьки». И какая же густая эта атмосфера! Хоть всяких чудовищностей здесь тоже достаточно, каких-то милых обстоятельств и юмора еще больше. Один момент из похождений Бучилы и черта до сих пор припоминаю и в двадцатый раз от него хихикаю. Такое прям любо, конечно. Сапковский же наиболее ярко проявляется в повести «Все оттенки падали», а славянским духом больше всего пахнет «Ночь вкуса крови». Но ощущения вторичности не ждите – Белов смешал все крайне умело и от себя добавил немало.

Если разбирать книгу по деталям, будет за что пожурить, это конечно, но сейчас тот самый случай, когда делать этого не хочется. Да, не все истории одинаково хороши, есть проходняк ужасающий, но, в общем и целом, «Заступа» прекрасен. Рекомендую всем, кто не против черного юмора и хочет поглядеть, а что оно такое, это ваше добротное славянское фэнтези.

Повесть о Киевском разорении. Говорящее название у истории, повествующей о событиях «дня гнева». Событиях, уже известных читателям цикла — особенно после прочтения Путеводителя.

Так что, приступая к этому рассказу, я знала общую событийную канву, знала, что это хроника катастрофы, да и с тёмной атмосферой цикла тоже была хорошо знакома.

И всё это абсолютно не подготовило меня к разверзшимся на страницах рассказа апокалиптичным картинам. Масштаб, ужас, постепенная потеря надежды и веры, проблески самоотверженного геройства и пожары отчаянного греха. И смерть, только смерть вокруг. Без выхода, без помощи, без надежды. С единственным выбором — как встретить неизбежное.

Это не просто атмосферно, это размазывает.

Да, подспудно понимаешь, что перед нами не полная картина. Что рисуемый автором мир пережил и эту катастрофу, и во времена главного героя жизнь, конечно, опасная, но далеко не настолько беспросветная. Что ничего не остановилось, прогресс идёт, люди живут, а солнце снова светит.

Но всё равно я под впечатлением.

Путеводитель по миру «Заступы» — приложение, опубликованное в дополненном издании первого авторского сборника. Состоит из нескольких разделов: История, География, Погибель, Заступы, Краткий бестиарий.

Путеводитель — путеводитель и есть, казалось бы, что про него ещё скажешь. Но в данном случае сказать есть что.

Это весьма большой и подробный путеводитель, рисующий картину альтернативного мира, его историю, политику и географию. Масштабная картина, широкими мазками показывающая потенциал и глубину мира, не всегда очевидные в самих рассказах и повестях. Бонусом идёт ряд интригующе-неожиданных деталей вроде изменившейся Луны или разнообразия первых катаклизмов. Историческая хроника постоянно подбрасывает знакомые названия, имена и события — но разумеется проявляющиеся немного в других обстоятельствах.

Много эпизодов трагичных, но есть и комичные по-своему. Вроде честной хроники посольства московского в страны западные под предводительством Ануфрия Зыкова — от пропития всех денег в самом начале пути до стихийно собравшегося шествия нищих и юродивых по Европе во главе с безумным русским попом, и потом от верности своему долгу в течение долгого пешего пути до успешного завершения посольства, волей случая имевшего вид «богатый и дикий».

Да, ирония в путеводителе тоже есть. В том числе неявная, проявляющаяся в сопоставлении нескольких литературных трудов, описывающих одни и те же события или явления, и порой прямо друг другу противоречащих. Взгляд религиозный, взгляд научный и взгляд Руха Бучилы. Да, он в путеводителе тоже оставил свой след.

Итог же всего этого собрания хроник и бестиариев, полноценного введения в мир тёмного фэнтези, как ни удивительно весьма жизнеутверждающий — даже после масштабных и тёмных катаклизмов жизнь не останавливается. Или, вспоминая фразу из одной известной франшизы, «жизнь всегда найдёт выход».

Так уж получилось, что с момента чтения прошлых рассказов и повестей этого цикла прошло довольно много времени. Но то ли с этой историей повезло, то ли цикл и правда хорош не только по сиюминутному впечатлению, но и спустя время… Так или иначе возвращение прошло наилегчайшим образом.

С самого начала — короткая новостная справка об очередном годе в мире Руха Бучилы. Год как год — засуха, набеги чуди белоглазой, большие сражения, секты, прорывы иномирных чудищ, политика новгородская и иноземная. Тёмные кровавые времена, но даже в такие времена жизнь не останавливается. Ну а дальше к главному герою приезжает один знакомый черт с целым ворохом проблем на хвосте. И всё очень быстро закручивается — столичная новгородская жизнь, ворованный колдовской артефакт, злой колдун со своими тварями, уличные головорезы со своим главарем, вожак местных чертей, всё ещё яростная и прекрасная графиня-чародейка и даже тайная государева служба. И всем им что-то нужно от бедового черта Василия и его старого знакомого Руха Бучилы. С кем-то они объединятся, кого-то обманут, да и без дел кровавых и отчаянных не обойдётся.

Перед нами тёмное фэнтези и персонажи с очень противоречивой перекрученной моралью (здесь вполне обыденно могут одновременно креститься и рисовать знак пентограммы, призывая в помощь и Бога, и Сатану). Но в то же время перед нами лихая авантюрная история, а персонажам (кроме самых отъявленных) не чужды добрые поступки, чувства и порывы — но, конечно, порой довольно специфические.

И снова я отмечу желание автора уже несколько повестей подряд закончить локальную историю на какой-нибудь светлой ноте. В этом случае это даже не нота, а полноценный победный аккорд и настоящее новогоднее чудо (ведь кульминация истории не зря происходит 31 декабря), пускай и исполненное героями, совсем на первый взгляд для этого не подходящими.

Увлекательно и куражно. Порадовал язык и стиль. Антураж средневековой Руси в жанре городского фэнтези — хороший коктейль. Занудам лучше не читать.

Очень интересная завязка книги в виде альтернативной Руси. Очень много проработок, тонкостей и моментов — плацдарм для историй просто нереальный. Очень хочется продолжения историй про Пагубу. Уверен, если автор будет развивать эту тему, будет еще много интересных историй и рассказов.

Знакомство конкретно с этим сборником впервые познакомило меня с Рухом Бучилой, ранее опубликованные рассказы не читал. Хочется сказать, что сборнике лично мне не хватило антагониста. В каждом рассказе есть свой мелкий мерзопакостник, а какого то общего, крупного зла не хватило. От этого возникает ощущение недосказанности. Зачем в принципе Бучила живет и охраняет село? Каков его мотив? В рассказе «Придет серенький волчок» есть намёк на прошлое Руха и возможно какую то высшую цель, нежели просто набивание живота и кошелька. Но намёк так и остается намёком. И еще лично мне в некоторых моментах показался перебор с характером Руха. Местами он смахивает на 5-ти летнего ребёнка — хамит невпопад, ведет себя глупо, капризничает. Хочется думать, что это просто защитная реакция Руха, иначе в голове не складывается картина как такой опытный вурдалак и такими знаниями и умениями до сих пор ходит по свету, а не лежит с осиновым колом в сердце.

28.08.2024. Заступа. Иван Белов.

В деревне Нелюдово, в новгородских землях в старых в развалинах усадьбы колдуна-чернокнижника покоится вурдалак Рух Бучила. Он охраняет покой поселения от нечистой силы, от мора и прочих лихих вещей, требую взамен лишь невесту. Только вот один нюанс — каждый год новую.

Сборник рассказов темного фэнтези с элементами черного юмора в альтернативной версии семнадцатого века про упыря-антигероя Руха Бучило.

Приятный текст, который легко и быстро читается. И хотя иногда автор может немного увлечься драматизмом, это лишь украшает историю, делая её более привлекательной. Именно благодаря этим качествам сборник не вызывает недовольства, а, наоборот, располагает к чтению.

Рассказы сами по себе являются самостоятельными законченными историями, связанными лишь героем и местом событий. Это позволяет читать сборник практически в каком угодно порядке. Общей темой рассказы не связаны, финал отсутствует, так что автор вполне может продолжить историю Руха либо новым сборником, либо полноценным романом.

Радует и присутствие фольклорных персонажей, так еще и в весьма интересных интерпретациях. Мало того, они еще и органично вплетены в повествование и не ощущаются чужеродными.

Особенно хочется отметить мрачную атмосферу. Если пренебречь фантастическим условностями, часть историй выглядят как неплохой хоррор. Жутковато, чернушно с приличным добавлением крови и кишок. На этом фоне не понравилось лишь попытка автора добавить юмора. Лучше уж оставить мрачность и безнадегу, а не разбавлять ее шуточками.

Непродуманность вселенной. Произошел жуткий катаклизм изменивший мир, больше века творилось всякая чертовщина, «Исчезли народы и королевства, стерлись границы, поменялись очертания континентов, тысячи верст были выжжены, усеяны костями и пеплом.» Но это практически не показано. Государства почти остались не тронуты (Новгород на месте, Москва на месте, Ганза на месте); центральная власть сохранилась (не просто сохранилась, но и рассылает чиновников и попов по маленьким деревенькам); обозы состоят из малого числа человек, так еще и без охраны (в то время, когда какая-то нечисть чуть ли не под каждым кустом прячется); все равно остаются те, кто живут среди леса (семья бортника, лесорубы); за долгое время сосуществования с паранормальными соседями, магией и чудесами они по-прежнему остаются какой-то полуреальной диковинкой; да и по общему впечатлению события происходят не в семнадцатом веке, а парой веков позже (катаклизм не только не помешал прогрессу, а, казалось бы, даже ускорил). Из-за этого присутствует ощущение какой-то слепленности на скорую руку и недоработанности.

Странный образ главного героя. Про клишированности и вторичность даже расписывать не буду. Дело в том, что очень уж своеобразный из него защитник людей. В большей части историй он замешан тем или иным образом и без него бы они не произошли, в иных же случаях спасает лишь единиц, а порой и добивает выживших, кроме того, прозевывает опасные моменты для села, кое-как выпутываясь в последний момент. Не могучая нежить, а какой-то кот-шкодник, вроде, как и мышь поймал, но при этом мясо украл, крынку с молоком опрокинул, подрал занавеску и нагадил по углам. Тем не менее Рух считает себя в праве судить кто прав, а кто виноват.

В итоге за весь сборник оценка выходит 6 из 10. Поработай автор над миром и сделай своего героя более оригинальным могло бы выйти очень даже неплохо.

И снова просматривается влияние Гоголя, но для рассказа это только в плюс. Отлично передана атмосфера Рождества. Словно нацепив маску и вырядившись, сам гуляешь с праздничной толпой, ходишь по избам, озоруешь без контроля, да глядишь на огромный костёр, разжигаемый для того, чтобы согреть мёртвых, дабы они не возвратились в мир живых. И история про бабку-ведьму на метле, требующей у чёрта добыть ей звезду с неба, кажется лихой сказкой, фантазией. Но всё ж таки приходится настораживаться, поглядывая на неспокойную тьму за пределами света от костра — мало ли что там может скрываться?

10 из 10.

Рассказ явно навеян «Вием» Н. Гоголя с памятной жуткой фразой, произнесённой страшилищем замогильным голосом: «Поднемите мне веки! Не вижу!» Сразу же вспоминается и одноимённый, замечательный фильм с Леонидом Куравлёвым и Натальей Варлей в главных ролях.

Жуткое пребывание в сельской церкви под образами, бесконечные молитвы о спасении. Страшная образина, рыщущая вокруг. И искромётный, ядрёный юмор. Только здесь всё гораздо страшнее и жёстче.

10 из 10.

Прослушав в аудиоформате «Полста жён...», я впервые познакомился с персонажем Рухом Бучилой, Заступой, одним из многих, кому пришлось жить в страшном, трещащем по швам мире, где нечисти стало больше, чем людей. Привлёк хороший слог, образность. Сразу погружаешься в этот пугающий, но в то же время притягательный мир.

Первый рассказ из цикла о Бучиле — это вводная о Рухе-Заступе и о Вселенной, где разворачивается действие. Атмосферно, жутко и с юмором.

10 из 10.

Противоречивая история. Не буду присваивать ей место в сборнике, но для меня это точно не самая лучшая повесть. Во-первых название. Простите, но только дурак не поймет о ком пойдет речь. В предыдущих историях автор хотя бы первое время сохранял завесу таинственности, а здесь — сразу из названия понятен цимес.

Расследование. Рух Бучилла уже много пожил и много повидал, но увидев деяния рук оборотня — впадает в ступор и даже предположить не может источник зла. Простите за «желтушное» сравнение, но возникает ассоциация с персонажем Михаила Галустяна из «Нашей Раши». «А кто это сделал?!»

Цель деяний оборотня и тактика описана весьма добротно. Видно, что у злодея есть план. И в настроение людей очень веришь. Человеческая природа показана хорошо. Сегодня Заступа — хороший, а завтра — Ату его!

А теперь к минусам.

Моя оценка 5/10.

«Три с копейками века назад небо лопнуло, океаны вышли из берегов, треснула земля и снизошла кромешная тьма». И полвека Рух Бучила на должности Заступы в селе Нелюдово, что на реке Мсте, среди лесов, населенных нечестью, поднятой Пагубой. Воскресший мертвяк из проклятых руин призван защищать людей за оговоренную плату. Подонок, чудовище, детоубийца, нечистая тварь. Он же заступник, утешитель, спасатель, стражник мертвых во имя живых.

Как читается Иван Белов? До мурашек, до замирания дыхания.

Все найдётся в книге. Любовь. «Они почти не говорили, лишь изредка обменивались взглядами шальных обжигающих глаз».

Юмор. Неподражаемый, тонкий юмор Ивана Белова. «Люд у нас добрый, если кого и убьют, то долго себя после злодейства казнят, аж до обеда». «Он лешачье золото уводил, ещё когда твой батька из дедовых бубенцов выход искал».

Страх. Ожившие заложные мертвецы, созданная колдуном воздяга, мстительное племя домовых, что «обожают кровопролитие и молоко», коварные и зловредные лешаки, болотные жряки, трясинные шушмары, Болотная Владычица и Ледяная Дева, крулаканы, волколаки, люди… И все жаждут крови. Да побольше.

Месть. Годами вынашиваемая месть. И отчаяние, и тоска, и непроходящая боль за погибшую семью, за поруганную честь. Годами, чтобы продумать и подать холодной. Чтобы изощреннее, чтобы прочувствовал тот, кто не может чувствовать, потому что сам давно мёртв.

И надежда. Моя любимая сцена, где «трудяга дятел выстукивал: «Будем жить, будем жить»...

А какой смак читать про нелюдинцев, жителей села Нелюдово, где подвязался скромный вурдалак Заступой-батюшкой. Это россыпь самоцветов: характеры, повадки, настроения, жизненные истории, судьбы, сожаления, чаяния, любовь, ненависть. Жизненно. Поучительно. Сопереживательно.

Язык многообразный, яркий. Одни описания чего стоят. «Угрюмый ельник слизнул Бучилу с опушки огромным влажным языком, кинув под ноги звериную тропку». «... первые лучи рассветного солнца навылет пробили листву. Плакучие ивы склонили пышные кроны, искря мелким бисером хрустальной росы». А вот зимнее настроение «Бледное, похожее на прозрачную льдинку, зимнее солнышко окрасило закат фиолетовой марью и утонуло в бескрайних снегах, уступив напору бархатистой пепельной темноты».

Размышления о жизни одним-двумя предложениями, но на философском уровне. И так, что за душу берёт. Это такой почерк Белова.

Главный герой. Врун, насмешник, богохульник, бабник, охальник, хитрец и хам, каких поискать. Слабостей не имеет, к золоту равнодушен.

Почему же кровопийца и негодяй Рухъ Бучiла Велiколепъный так нравится читателям? Отчего так ждут они новых историй? Чему он может научить? Рвать глотки и упиваться кровью невинных? Вурдалак Рух Бучила на своём примере учит людей оставаться людьми. В любых ситуациях. Ни смотря ни на что. Спасибо, Иван Александрович!

Суть некоторых рассказов, что открылась для меня. Без спойлеров!

«Ванькина любовь». Какую высокую цену может заплатить человек за маленькую толику позволенного себе счастья.

«Птичий брод». Если при жизни был хорошим, добрым человеком, то и в смерти останешься достойным.

«Ночь вкуса крови». О самой сильной любви и самоотверженности.

«Все оттенки падали». Проклятый Богом и людьми, ребёнка в беде не бросит.

«Алая лента». И нечисть умеет любить.

«Подарок на Рождество». За муки наши врагу не простим, за все отомстим. И ничего, что другие попадут под раздачу.

«Зимняя сказка». Чудовище из леса умеет любить сильно и безвозмездно, оставаясь рядом до смерти, а самые близкие родные предают, откупаясь тобой.

«Придёт серенький волчок».

Баю-баюшки-баю,

Не ложися на краю.

Придет серенький волчок

И укусит за бочок.

Рана быстро заживет.

Полная луна взойдет.

Обернешься волком ты

И сожгутся все мосты.

Будешь кушать ты людей

И кусать других детей,

Стаю соберешь свою

Баю-баюшки-баю...

Вот так полвека службу несёшь, а чуть что — увольнение без пенсионных выплат. И где людская благодарность?

А ещё в книге громадный бонус к рассказам! Если вы что-то раньше недопонимали или не знали, что где территориально находится, то в Приложении вас ждёт «Путеводитель по миру Заступы». Всё доступно и не менее интересно, чем рассказы. Разъяснения в оригинальной форме в виде памфлета, исторических дат, путевого дневника, заметок географа иноземца, новгородских документов. И объясняется про передел альтернативного мира в Пагубу и что же такое Погибель, Скверна и многие другие явления Темного века.

А уж бестиарий с примечаниями Заступы — ягода малинка залетает в топ). При любом количестве кошек на сердце поднимет настроение юмором от самого Руха Бучилы, ну и Ивана Белова немножко).

К сожалению, хорошо начавшийся цикл потерял весь шарм и атмосферу уже к третьему рассказу. Стало очевидно, что дальше герой-вурдалак, он же сельский участковый, будет бесконечно выполнять ведьмачьи квесты, и с ним ничего не случится, да и с миром тоже.

Смачные обещания, данные в аннотации и начальном рассказике, едва ли оказались выполнены. Мир постиг глобальный катаклизм, но автор, вместо изобретения новшеств, просто использовал уже имеющиеся формы фольклорных существ.

Главному герою ничего не надо. Если автор придумает, он будет пить кровь, трахаться и тд, а если не придумает, то обойдется — просто поспит до очередного квеста. Герой излишне карикатурен, чересчур умён и очень уж подавляет всех вокруг.

Автор неплохо пишет, но, как кажется, слишком пытается выпендриться сложными описаниями. Текстам не хватает той самой красоты простоты, которая без пафоса придаст картинку предложением в два-пять слов.

Хороший рассказ. Мастерские описания мрачняка, грамотная подводка к действиям. Все классно.

Отдельные рассказы о Рухе смотрятся здорово, но вместе они создают эффект детективного сериала с непобедимым главным героем, где помереть он может только в последнем рассказе, а значит переживать за него не надо.

Немного резанул глаз налет современности в речи Руха и гласе автора. «ноль», «сегменты» — с чего бы этим словам появиться в таком рассказе? Они не соответствуют эпохе. В других рассказах есть ещё подобные анахронизмы, а герой использует словоформы, которые вряд ли подходят 17 веку «спасибочки», «нелады». Это как минимум спорно.

Примесь юмора не вредит, но временами кажется, что герой из кожи вон лезет, чтоб только ввинтить очередную шутейку. Это не раздражает, но обращает на себя внимание. Также не совсем понятно, чего вообще хочет сам герой, почему он помогает, какая у него цель. Об этом немного было в начальных рассказах, но мне показалось мало. Для меня герой остался добряком со странностями просто потому что его так создали.

Также я бы чуть сбавил полет фантазии в описаниях. Иной раз кажется, что автор шагу не может ступить, чтоб не поразить читателя мастерской зарисовкой с завитушками, сполохами, взрывами петард и обязательно с претензией на уникальность.

Великолепно!

Начну с минусов:

- мир выглядит слегка неестественно. Произошёл глобальный катаклизм, но пришло все примерно в туже точку (правда с временным лагом), что и в настоящей реальности только с множеством всякой нечисти. Как-будто автор не решил для себя как это будет выглядеть, глубоко этот вопрос не продумал, так как начал с малой прозы. Невидно какого-то альтернативного развития мира.

- не видно развитие основного сюжета, связывающего все повести воедино.

- вурдалак полностью демотивирован) он исполняет роль заступы.

- переизбыток гниения, разложения, каннибализма и других подобных вещей.

Теперь о плюсах:

- Очень атмосферно. Очень хорошо проработано все сверхъестественное. Легенды, мифы, предания, существа, их описание и встраивание в сюжет.

- Отлично проработаны персонажи.

- Главный герой отличается здравомыслием, сарказмом и иронией. Действительно смешно.

- Каждая повесть осмыслена. У нее есть продуманный финал. Каждый финал воспринимает по разному. Где-то Рух действительно меньшее зло. Где-то наблюдатель. В других рассказах он пытается спасти целый город или жизнь непутевого беса.

- Хороший язык

- Читается на одном дыхании, хорошо сочетается динамичное развитие сюжета с адинамичным.

Получится ли у автора полноценный цикл из романов, а не сборник рассказов и повестей. Поживем — увидим.

Ожидания были большие — тёмная фэнтези на основе славянской мифологии, многочисленные восторженные отзывы, свежая, так сказать, струя в отечественной фантастической литературе. По факту можно сказать, что книжка скорее понравилась, чем не понравилась, но не без оговорок.

Альтернативная Русь 17 века. Мир пережил некий страшный катаклизм, человеческое население радикально сократилось, но зато разнообразнейшая нечисть расплодилась сверх всякой меры. Жизнь деревенских жителей, и так то несладкая, как мы знаем из школьного курса истории, превратилась в суровую борьбу за существование с весьма ощутимым элементом хоррора. Один защитник у новгородского крестьянства — вурдалак Рух Бучила — циничный, но добрый, жёсткий, но справедливый.

Цикл самостоятельных рассказов и повестей, связанных главным героем, изобилует матерщиной, чёрным юмором и многочисленной, но не слишком разнообразной нечистью, с которой главный герой из раза к разу вступает в неравную схватку, неизменно при этом изничтожая и посрамляя врага. Произведения ровного, достаточно неплохого уровня, только вот шутки очень скоро начинают повторяться, нежить прёт изо всех щелей как заведённая, но лишь для того, чтобы героический вурдалак с героическим риском для своего вампирического здоровья и чужих жизней её героически уничтожил. Да, атмосферу автор нагнетает весьма умело, да, мрачный альтернативный мир прописан довольно неплохо, истории занятные, но погружения в этот самый мир почему-то не происходит, возможно из-за слишком уж карикатурных персонажей.

Сборник довольно хорош, поначалу читается легко и увлекательно, ближе к концу уже начинает одолевать некоторая скука, ну а читать остальные произведения цикла никакого желания нет. Сугубо развлекательная книжка, позволяющая неплохо провести пару вечеров, но не более того.

Ведьмак на русский манер. Герой злобен, мерзок, умён и с юмором. То есть приятен во всех отношениях))) борется с чудовищами разных мастей, руководствуясь своей несколько циничной моралью.

Как отдельные рассказы — истории очень интересны. Надеюсь, автор потом разовьёт сквозной сюжет. Герои объемны, хорошо прописаны. Не хватает проработки мира: цикл имеет большой потенциал и должен перерасти отдельное село и мелкую нечесть его окружающую. И вот тут на голом экшене даже с богатой фантазией не вылезешь, без детальной проработки времени-места дейставия не обойтись. Ну и меньше, с..., мата))) всё же таки литературное произведение)

Сначала было интересно. Эдакая пародия на Сапковского, с чёрным юмором, с аллюзиями на Лавкрафта. Примерно к середине книги стало скучновато и пошли нестыковки. В первой истории упырь спит зимой, а весной его будят и совершается кровавая свадьба. Но потом про этот обряд автор (да и герои тоже!) начисто забывают, а упырь вполне себе здравствует всю зиму.

Чем он питается, кроме водки, я так и не поняла. Кровь он за всю книгу пьёт два раза, хотя именно человеческая кровь придает ему те самые силы, ради которых его и держат в защитниках.

Последние рассказы меня просто добили. Это уже начался типичный нуарный детектив в условно сельском антураже. Когда упырь начал палить с двух рук из пистолей, пить водку с местным аналогом комиссара полиции и разгадывать таинственные убийства, я сдалась. Спасибо, историй с детективом-вампиром и без того хватает.

Как и следует из названия, это история про оборотня. Много нечисти и нежити повидал главный герой на страницах этого сборника — пришла пора и для самого очевидного, классического варианта. А вурдалак против волколака — что может быть очевиднее.

Как водится — грустная история о мести, кровной вражде, звериной хитрости и безжалостности. А ещё, ради разнообразия, о том как быстро может зашататься под главным героем воображаемое кресло Заступы — особенно если его чуток подтолкнуть.

Не самая захватывающая история из сборника, но при этом я оценила желание автора уже несколько рассказов подряд закончить историю на какой-никакой светлой ноте. К тому же здесь уже после развязки был спрятан последний, бонусный так сказать, неожиданный сюжетный поворот.

Впервые в этом сборнике между событиями рассказов прошёл почти год. Прошлая история была рождественской, эта — зимней.

Много ли изменилось за год для героя и его села? Да немного, год как год, со своими напастями и радостями.

Элементы атмосферы новой зимней сказки: зима, тайна пожаров, графские забавы и интриги, прекрасная погибельной красотой нежить, печальное желание хоть крох тепла. Да, это мрачный ретеллинг сказок про Снегурочку и Морозко — в авторском мире. Получилось красиво и печально.

С определенного момента немного предсказуемо в плане личности главных злодеев, но и то лишь потому, что к концу сборника уже знаешь любимые авторские приёмы закручивания сюжета.

Финал печальный, но вопреки всему — с толикой надежды.

«Ведь новый год всегда лучше старого. Или не лучше, тут уж как повезет. Но если не верить в чудо, на кой черт вообще тогда жить?»

Рассказ впору было назвать «Ночь перед Рождеством» — настолько явны в данном случае параллели с произведением Гоголя. Предрождественские гуляния и шалости, черт, ведьма, поручение достать звезду с неба.

Конечно, на этой основе автор рассказывает совсем другую историю. Кровавая месть за грехи прошлого, немного духа древней Пармы, пришедшего в новгородские земли.

Получилось любопытно, но с довольно резкими переходами от светлого празднования и шалостей к кровавой мести.

Финал умеренно печальный (смотря для кого, конечно).

Ещё один случай из «жизни» главного героя.

Детали атмосферы: болото, таинственные развалины, копатели кладов, болотные чудовища и владычица с подаренной алой лентой в волосах. То ли чудище, то ли богиня, то ли в первую очередь одинокая красавица.

Сюжет довольно прост — туда и обратно через болото, с обязательными стычками с чудовищами, ранами, предательством и неожиданной помощью. А ещё это история любви-наваждения — и кто его разберёт, хорошо это или плохо для попавшего в сети персонажа.

Мораль — и чудовищу доброе слово и подарок приятны.

Повесть в полной мере оправдывает своё название — дикари-падальщики, гниющие мертвецы, гнилые замыслы, амбиции и тёмный природный дар. Такие светлые изначально чувства как любовь и дружба на примере некоторых персонажей превращаются в нечто темное и извращенное. Если раньше я говорила, что автор при всех элементах дарка не пересекает грань чернушности, то в этот раз грань всё же была пересечена. На мой вкус, разумеется.

Что не отменяет формальной победы обыденности над злом и светлого мальчишки Филиппки, украсившего своей детской непосредственностью страницы этой истории. И тем не менее.

Другая яркая ассоциация-параллель по итогам этой повести — это Ведьмак. Потому что у нашего главного героя, борца с чудовищами, появилась своя страстная ведьма. Ну, особенности мира и героев, конечно, откладывают отпечаток, так что перед нами отнюдь не копия отношений, а просто очень яркая параллель. А автору (опять же — в данном случае) не слишком хорошо удаются женские персонажи. Ведьма похотлива без меры, взбалмошна, очарована Западом и довольно бесполезна в бою. Вот и все характеристики.

Традиционно сюжет ближе к финалу радует неожиданным поворотом, сам же финал с определенного момента довольно предсказуем.

Как ни странно, я была бы не против увидеть дальше по тексту последствия этой локальной истории и полноценное столкновение с новгородским ковеном.

Ещё один случай из «жизни» главного героя. Ещё один пример его расследования и столкновения с тёмной тварью во время выполнения обязанностей Заступы. Да, это тёмный мир — а каков мир, таков и защитник. Впрочем, есть здесь место и материнской любви, и вере.

Детали атмосферы: подменыш, домовые, лешие, адские твари, легенда об Антихристе и ритуал трехночного молитвенного бдения в церкви, отсылающий к Вию.

«Упырь, полубезумная баба и пошатнувшийся в вере монах. Христово войско каких поискать.»

Финал справедливый, но печальный.

Мне нравится, как автор из знакомых фольклорных и фэнтезийных элементов собирает свой мир и свою историю. Нравится балансирование на грани тьмы, тени и света. К тому же мир получается богатый на историю и интригующие детали. Тёмный мир, этого не отнять — но всё же не перешагивающий грань чернушности.

Если ранее было знакомство с миром и героями, то «Птичий брод» — полноценное расследование, показывающее случай из «жизни» Заступы, выполнение обязательств по защите села. Одно рядовое и казалось бы простое задание, обернувшееся встречей с тёмной магией и с очень опасной тварью.

Прямое продолжение предыдущих глав-рассказов, ведь просьба «сходить посмотреть брод» была озвучена ещё в самом начале книги. Вообще мне пока нравится формат романа в рассказах — отдельные сюжеты, но при этом почти не отделенные друг от друга по времени и связанные сюжетно.

Детали атмосферы — дарк, славянский фольклор, чудь белоглазая, черносотенцы, юродивые, элементы ужаса в описании чудищ и поднятых мертвецов. И всё это сдобрено зубоскальством главного героя (натура такая, не переделаешь) и особенностями местной житейской логики.

«А кум врать не будет, честнейшей души человек, если и врет, то только попу на исповеди, и то, во спасение грешной души.»

«Люд у нас добрый, если кого и убьют, то долго себя после злодейства казнят, аж до обеда.»

«– Вот ты, Федор, чужое бы взял? – спросил Бучила.

– Я? – оскорбился такому повороту Федор. – Да ни в жисть! Я чуж…

– А за пазухой чё у тебя?

– Ой, ёптель! – Федя искренне удивился, заметив за отворотом зипуна край небольшой иконы в серебряном окладе. – Причепилась, кады в телегу полез!

– Бывает, – согласился Бучила. – Я не в претензии. Как в писании сказано: не суди и не судим будешь!

– Золотые слова! – Федор вернул икону на место.

– Еще раз такое выкинешь, убью, тут уж не обессудь»

Написано витиевато, приятно. Не без серой морали и неоднозначности (Пантелеймон тому яркий пример).

Оценку ставлю уже без всяких авансов и натяжек.

Прямое продолжение предыдущего рассказа, раскрывающее предысторию событий. Двое влюблённых, родня, осуждающая неравный брак, мотивы старейшин, гадалки и прочих участников «свадьбы вурдалака».

История сначала оптимистичная, а потом трагичная. Но при этом внутренне логичная и с толикой своей тёмной справедливости.

Пожалуй, больше всего понравился баланс между надеждой, быстротечным счастьем, чистыми эмоциями и неотвратимостью последствий.

В общем, это история из тёмного мира, но при этом не скатывающаяся в откровенную чернуху, дарящая по мере раскрытия сюжета и знакомства с героями целый спектр самых разных эмоций.

Ну и образ главного героя постепенно вырисовывается весьма любопытный — не занимается самообманом и самооправданием, принимает свою чудовищную природу, но при этом зубоскалит при случае, сохраняет ироничный взгляд на жизнь и не чужд желания докопаться до правды и справедливости (искаженной, но уж какой герой, такая и справедливость).

Знакомство с циклом впору считать успешным, посмотрим, как дальше пойдёт.

На первом рассказе оценку я придерживала, здесь — наоборот, ставлю с учетом потенциала.

Рассказ — знакомство с миром и главным героем. Но всё же больше с миром. Подробная историческая справка, живописание мира после Гнева Господня, новый уклад среди тьмы и чудовищ. Люди приспособились, но это тёмный опасный мир. И порой для того, чтобы защититься от чудовищ, нужно своё чудовище. А чудовищу нужны жены.

О главном герое узнаем меньше, но это ведь пока только начало истории.

В качестве вводной в мир — хорошо. В качестве самостоятельной истории — и не предполагалось (поэтому оценку пока попридержу).

Эх, накину пожалуй еще балл Заступе, а то и парочку после «диалога» с одним известным писателем. Бучила-то на фоне не так уж и плох. Пусть книжка и надергана из кусочков разных произведений словно мертвяк Франкенштейна, но ведь дочитал же и пожалуй не без интереса.

Какой (омф)год такие и «книги года». Общее впечатление:

Ну это все лирика, охранители опять скажут — да ты просто не понял всей красоты чорной псевдославянской фэнтези с кровососами из сталкера играющими в ведьмака геральта. Вот и иди отсюда не мешай людям форсить рейтинги. Ладно хватит извращений, откопаем нашу стюардессу.

1) Антураж — 3 балла (стандартный набор: сермяжные мужики, вонючие истекающие гноем монстры, древнерусь и все такое)

2) Сюжет — 3 балла опять же все достаточно стандартно (ой боюсь, бдыщ-бдыщ, отрубание головы и прочие радости «заступа ты наш»)

3) Из нестандартного: ГГ добрый упырь с шутками за 300 — 6 баллов. Единственный персонаж проявляющий признаки жизни — мертвяк со сгнившими глазами и зачатками юмора.

4) Пасхалочки и отсылочки (и прочие шутки вроде «живьем мертвяка брать») на меня действуют слабо, но бог с ними, кому-то наверное нравится. Пусть тоже 5 баллов.

5) Язык автора ну тут явно вне конкурса. Такое ощущение что русский у Белова не родной. Но кто знает может это я так заелся (ты не понимаешь, не дорос еще) — без оценки.

По итогу вышло 4,25, но накину еще балл за старание.