Надо отдать должное автору — мир недалёкого будущего, представленный им на суд читателей, получился не только интересным, но ещё и вполне правдоподобным. Причём та тщательность и скрупулёзность, с которой он выписан, просто поражает. Янушем Зайделем продумана не только внешняя, так сказать официальная сторона мира, где во главу угла поставлены на первый взгляд совершенно правильные вещи — интеллект человека и значимость той работы, которую он выполняет, но и оборотная, изнаночная сторона — то есть то, как люди не совсем чистые на руку обходят установленные законы.

И это ещё не всё то хорошее, что можно сказать о романе — в процессе чтения перед читателем постепенно вырисовывается занятная полудетективная интрига, позволяющая в финале понять, как и почему мог возникнуть такой необычный мир.

Есть у романа и ещё одно большое достоинство — он не только интересный, но и умный, так что читать его следует всенепременно. Только при этом надо иметь ввиду, что книга не очень проста — в ней очень много повествовательного текста, да и излишнего многословия в тех местах, где автор хочет попонятнее довести до читателя свою мысль, тоже хватает.

Я еще не свыкся с мыслью, что выросло новое поколение читателей, у которых другие лекала и другие требования, поэтому начинаю с перечисления особенностей: ~1 Зайдель окунает читателя в неспешное повествование, предполагающее вниманительное чтение с перерывами. ~2 техническая ламповость в паре эпизодов, на мой взгляд, нисколько не влияет на суть текста, но я заметил, что многие резко не толерируют этот аспект. ~3 абсолютно в духе тогдашней моды текст не предлагает буйство красок, бишь стены это просто стены, и они не сочатся ни серостью, ни блеклостью, ни отчанием, ни ванилью.. атмосфера тут создается через психологизм второстепенных персонажей и диалоги. В остальном соглашусь с мнением, что эта книга в жанре социальной фантастики все еще лучше, чем 90% новых книг. Рекомендую к прочтению. Сюжет, кстати, вполне динамичный.

****

Роман писан за 20 лет до пелевинской Generation П, которая на фоне Предела предстает полнейшим плагиатом. Хэх, легко быть умником в ретроспективе ))) по факту же Пелевин скорее в пост-модерн, а тут в классическую антиутопию.

Любая антиутопия это всегда политическое высказывание утрированное до абсурда. В «Пределе» это — «идеалом свободы следует считать ситуацию, при которой человек распоряжается всем своим временем.» Ну и дальше по классике — сегрегация увеличивает расстояние между «разрядами», но в силу неких технических изобретений это не приводит ни к апартеиду, ни к революции, а превращает социум в (анти)утопию. (Анти)утопия Зайделя интересна тем, что находится в состоянии похожем на наше, когда все разряды уже слились в единую серую массу «нулячих шестерок и шестеряшихся нулевок» и уже не важно какие там в начале была идеи — все они выродились в фарс.

Касательно концовки:

Мне понравилась атмосфера и основные идеи романа,много такого,что уже присутствует в нашей жизни,написано живо и интересно,но,такое ощущение,что автору резко надоела эта вещь и он решил закруглиться,сделав это максимально неловко.Финал оставил в недоумении,впрочем об этом уже писали.

Роман будто вышедший из 50х, настолько наивен и прост сюжет. Даже не верится, что в том же десятилетии написаны великолепные «Нейромант» и «Схизматрица».

Арголенд — город в котором происходят все события — напоминает огромное пространство наполненное безликими картонными коробками-зданиями, настолько плох Зайдель как стилист. Есть какое-то там озеро, название которого довольно быстро выветривается из головы.

Главный герой согласно сюжету должен быть гением из гениев! Но только при чтении этого не ощущается — обычный парень. Вообще в этой книге целая россыпь персонажей, которые должны быть гениями. Но все они играют не убедительно, выглядят простыми ребятами с соседнего двора. Вот у Диша в «Концлагере» гении вышли убедительно.

В первых главах заявляются несколько параллельных сюжетных линий, чьи герои по началу равноценны. Но позже Зайделю, видимо, надоедает жонглирование разными персонажами, и он оставляет лишь сюжетную линию Снеера, а остальные задвигает на задний план. Они вроде как и закончены, но так, знаете ли, на отвали.

Читается все это довольно скучно, а финальный твист иначе как бредовым и не назовёшь. Почитайте лучше «О дивный новый мир», честное слово. А если уже прочли, то возьмитесь за «Механическое пианино» Воннегута. Старина Курт за тридцать лет до Зайделя уже рассуждал на тему, «а что если автоматика полностью заменит труд человека?». У Воннегута вопрос раскрыт ярче, реалистичнее и интереснее.

В сравнении со Станиславом Лемом, Януш Зайдель известен у нас куда меньше. Что в принципе понятно — Зайдель прожил в два раза меньше Лема. Его жизнь оборвалась на рассвете писательского таланта, всего лишь в 46. Будучи физиком-ядерщиком, риски смерти на взлете у него были конечно же выше Лема. Вместе с тем, его произведения ставят на один уровень с мэтром социальной фантастики Польши.

«Предел» — как раз социальная в первую очередь фантастика. Помятуя, что автор упоминается, как один из инициаторов легендарного польского профсоюза «Солидарность», а книга значится оконченной автором в августе 1980 года на пике забастовочного движения Польши, очень понятны, на мой взгляд, многие идеи автора, описанные в романе. Понята и упоминаемая многими рецензентами здесь — «оборванная концовка» (здесь предположу, что драйв реальной ситуации того, 1980, года в Польше просто-напросто затмил некие идеи писателя о развитии сюжета...).

ГГ романа не рядовой обыватель, как, скажем, в схожих по направленности «Мы» Замятина или «1984» Оруэлл. Он особенный. Впрочем, его особенность скорее не в личности, а в физиологической способности противостоять системе «оглупления», кто прочтет — поймет)).

Сюжет романа подрагивает в метаниях от описания жизни сибаритов общества и тех, кто стремится попасть туда (линии персонажей, которые во многом просто оборваны), семейных проблем героя до попыток завязать некий конспирологический «экшен». Но это и не так важно, это скорее некий антураж.

На мой взгляд, главная ценность для прочтения романа сегодня в идеи создания логичной, интересно расписанной Зайделем, системы «оглупления» мира ([прикольно, что это делается, в том числе через постоянное употребление пива жителями Арголанда)))]). А концовка романа оставила грустную мысль как раз о реалиях нашей современной жизни, где за миллионами фрагментов информационного поля мы не можем (а может — не хотим...) видеть то, что происходит в глобальных реалиях мировой «политики».

Рекомендую, в первую очередь тем, кто любит тему социальной фантастики в духе «дьявол в деталях».

8

Хороший роман. Первый раз не удалось прочитать полностью, сейчас прочитал. Концовка очень резко обрывается. Думал что автор напишет дополнительную часть, или вторую книгу, но продолжения нет. Жаль, сюжет интересный.

Отличный роман, очень продуманный и непротиворечивый (кроме конца, который не очень). Для 1980 года отлично описано отслеживание поведения людей техническими средствами, являющимися основой общественного строя. В конце добавлена надежда, на мой вкус чуть слишком метафизическим способом, но главное — она есть. Имеется гигантская антисоветская аллегория, но она не мешает.

Как и многие рассказы Зайделя — этот рассказ -предвидение. Как сейчас натаскивают спецсилы против демонстрантов? Вот таким образом как изложено в рассказе. Мол, пришельцы, враги народа и прочее.Тогда это был у автора эзоповский язык в условиях «социалистической Польши». Сейчас -реальность.

Рассказ написан эзоповским языком. Пойми -догадайся.Кого-то куда-то кто-то готовят. К чему — понятно одно -к выживанию в условиях нехватки еды, питья , времени, сна. Условия концлагеря. Но это мой взгляд.

Рассказ написан через 4 года после рассказа «Авария». Похожи очень. То же проблема путешествий с околосветовыми скоростями к далеким планетным система звёзд. Автор как бы говорит -проблемы таких путешествий велики и почти неразрешимы. Сидите дома и благустраивайте свою планету.

Наши магазины завалены книгами, особенно фантастикой. Любому критику всё это невозможно прочесть, не говоря уже о рецензиях. Как от этого вала избавиться или хотя бы оградиться? Автор предлагает метод: Платить за неиздание произведений!Великолепно!Проблема сдачи макулатуры отпадает!Отличный рассказ!

В 1981 годку автор написал о мире будущего, куда и включил массовый терроризм и другое. О другом не будем, а о терроризме поговорим. Какой к чёрту терроризм в 1981 году? А сейчас? Каждый день по всему миру происходят теракты. Зайдель -провидец. Так читайте фантастику ! Это к вам -политикам и упреждайте жизнь. Но в рассказе были и другие страшилки мира будущего. Но никто не читает фантастов.

Герой рассказа попытался разгадать тайны исчезновения мелких деталей при ремонтах оборудования, затем его понесло на разгадку исчезновения более крупных вещей в Бермудском треугольнике. Доэкспериментировался! Теперь его ищет редакция журнала, чтобы выплатить гонорар.

Одно в этом мрачном рассказе радует — изобретены технологии, не требующие атомной энергии. Но мы и сейчас оставляем потомкам нерешенные проблемы в виде радиоактивных конструкций АЭС и ядерных отходов. Даже никто сейчас не знает, что с ними делать в будущем.Какая несусветная глупость учёных и политиков. Ради престижа, денег создавать своим потомкам очаги смерти, разбросанные по всей Земле. Жаль в рассказе и псов и Агенора. Был бы ум у людей , были бы они живы.

Неплохая идея технически реализуемая в будущем.Решает сразу проблемы занятости и экологии. Изобретение деструктексов, которые регулируют срок жизни любых предметов, изменило всю жизнь планеты.Но техногенная катастрофа наряду с землетрясением положила конец жизни на планете. Самое интересное , что она произошла в Японии. В 21-м веке в Японии также произошло цунами, вызванное землетрясением, и вызвало аварию на атомной станции Хикусима. Совпадение ?Или Прозорливость Зайделя? Автор как бы говорит, решая одну проблему не забывай о других и о последствиях.

Тема рассказа — путешествие к звёздам с околосветовыми скоростями — уже устарела. Нереально такое путешествие. Никто их не ждёт ни в конечной цели, ни на самой Земле после возвращения. Такой образ самоубийства.Но тема обыгрывается в плане социологии, психологии, и прочих ...логий. В этом рассказе упор сделан на слабость поколений, управляющих кораблем в четвёртом поколении. Не смогли найти выход ни технически, ни организаторски.

Писатель -фантаст оказался случайно в центре противостояния каких-то цивилизаций.И сам не понял, и нам не дал понять.Для героя польза- он получил для своих произведений очень много материала, нам это вскружило голову, восхитило. Спасибо автору и за это.

Что такое лженаука? Этот термин появился недавно. А Зайдель его обозначил в 1976 году.

Сатира на учёный мир. Сатира, которая в эти последние года нашла подтверждение.

Ради личного благополучия в обществе якобы учёные придумают и обоснуют всё, что угодно. Пример с живой водой в России, где поддержка шла на уровне Председателя ГосДумы.

Весьма прозорливый рассказ.

Сатира на учёный мир. Сатира, которая в эти последние года нашла подтверждение. Сатира на моду быть диссертантом неведомых наук. Плагиат и бесполезность диссертаций, зря выплаченные народом(бюджетом) деньги за звания, которые этому народу ничего не дают.

Я бы предложил другую схему присуждения званий- сделал изобретение, внедрил, оно работает — получай звание кандидата наук, сделал десяток таких изобретений -доктор наук.А всё остальное — переливание из пустого в порожнее. Я читал многие технические диссертации на звание кандидатов технических наук — сделал улучшение характеристик на 10% не более — кандидат наук.

Януш Зайдель в 1976 году писал в социалистической Польше.Тогда звание давало жизненный статус.

Два сатирических рассказа, высмеивающих человеческие пороки с применением сюжетного хода — на примере инопланетных рас.

Суперфантастика сатирическая!Пороки человека, такие как обжорство, сравнили по воле автора с таким злом, которое уничтожается атомным взрывом. Из-за обжорства и все болезни.

«Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек».Историческая пословица всех времён и народов. К сожалению переводим леса на гору ненужных бумаг. Автор сатирически показывает как всё-таки бумажки спасают от уничтожения расу Мегацефалов. Вот такой поворот в истории.

Надежда неизлечимо больных людей -заморозка и пробуждение в том времени,где проблемы здоровья решены медициной. Сразу возникают морально-этические проблемы: ведь болеют огромное количество людей и мир возврата будет перенаселён плюс и мы, больные. Адаптация к жизни того времени,далеко ушедшему вперёд. Почти невозможна — только в качестве наблюдателя.Вот и герой руками автора мечется то туда , то обратно. Сильная философия в коротком рассказе!

Бюрократия всесильна и почти непобедима.Здесь — слово « почти» исключается. И относятся хорошо к землянину, и еда , и воздух, и комфорт — а вот только ждать следующего чиновника для решения вопроса возврата домой нужно несколько столетий. А наша жизнь так коротка!.

Юмористический короткий рассказ на тему объяснимых явлений, если немного включить мозги. А так не разобравшись можно и инфаркт получить.Чаще всего привидения — воображаемая действительность.Так и здесь- шар ртути в невесомости и еще зеркальный блеск.

Ну Автор перефантазировал — ощущать чужую боль -это всё равно, что сам болеешь.Но нужна диагностика.Без диагностики на одних только ощущениях ничего не узнаешь. Рассказ написан для юмора в финале -когда неисправный андроид пришёл на приём.Тут смешно действительно.

Захватывающий полный загадок рассказ о вторжении инопланетян. Какая цель у них была? Не успел автор описать. Но плохая, т.к. скрылись, при этом убив несколько человек в клинике восстановления космонавтов.Но описание психических вроде заболеваний и действительных событий с людьми проводит аналогию с реальной психической практикой в медицине советских стран. Если ты говоришь нереальные вещи, то ты псих.Автор показывает, что отличить заболевание психическое от реальности очень и очень тяжело. Остается только верить в рассказы таких людей, в их кажущиеся небылицы.

Сверхфантастика -такого сюжета не может быть никогда -герой рассказа не выживет в нашем мире.Не помнить ничего спустя 1 минуту.Но автор сюжет такой разыграл и интересно!Придумал название новой болезни -«прогнозия»- да и развил её действие как заразную.

Философия путешествия в будущее, выраженная и в реальном путешествии. Вкратце — человек , узнавший своё будущее через путешествие туда, переносится автоматически в будущее навсегда, дабы не изменить его в настоящем. Каково размышление автора? Так и произошло с профессором.

Рассказ из разряда традиционной фантастики времён соцреализма. Учёный гибнет ради спасения человечества. На такие темы уже никто не пишет. А здесь -1965 год — интересно было почитать.

Рассказ -предостережение. Не накапливайте радиоактивных отходов. Там повышенная концентрация изотопов. Может привлечь любителей радиоактивности с других планет!

А там и человечеству конец.

Рассказ из парадокса Энштейна. Долетели домой лишь потомки, не обученные никаким делам, а только философии. И улетели обратно ничего не поняв.

Тема контакта с инопланетянами — когда мы и они очень разнимся по габаритам. На порядки. Кто кого заметит? Возможно ли такое? Иронический рассказ о крахе экспедиции к нам из-за малого роста пришельцев. Слили в канализацию случайно.

Хороший рассказ на избитую тему первых межзвёздных экспедиций в одну сторону — медленно и уверенно идём к цели. Конечно же удручает концовка рассказа. Но в произошедшей ситуации (если, конечно, оговарившись, более ничего не произойдёт — а это просто, нонсен), вполне естественна деградация и биологического вида (экипажа), его вырождение как такого в замкнутом пространстве. И инэволюция сознания...Прекрасна оконцовка рассказа.

Рассказ написан весьма неплохо и даже реалистично — окружающее пространство корабля выписанно очень хорошо. Ситуация банальная и простая, но не стандартная. Всё очень живо. Есть неопределённое ощущение Лемовской школы написания...

Только вот последствия какие могут ожидать перевозчика за потерю груза?

Мне показалось, что остротой ума ни главный герой, ни «наднулевики», не блещут. Концовка разочаровала полностью. Нет, не недосказанностью, а глупостью. Такое ощущение, что к последним 10-15 страницам, автор выдохся и не придумал ничего лучше, того что получилось. Но книга всё равно лучше, чем 90% публикуемого сегодня мусора.

Вторая часть этого романа очень сильно похожа на попытки понять принцип жизни инопланетной цивилизации в «Эдеме» Станислава Лема, хотя и его же «Возвращение со звезд» тоже подойдёт. Те же странные для «космака» поступки аборигенов, непонятные игры, странные жители. Но на этом сходство заканчивается. Лем пишет о своём любимом — невозможности полноценного контакта с инопланетянами, Зайдель через форму дневника космонавта описывает историю медленного сползания населения Земли к полной деградации и скорому исчезновению.

Мощный, жестокий и удивительно мудрый роман, описывающий ужасающие последствия попыток землян бороться с перенаселением, разными способами, а в итоге уступающей планету поумневшей цивилизации крыс. Полная перезагрузка биосферы — единственный выход.

Безусловная и непререкаемая классика антиутопического жанра, немного тяжеловесная, но засасывающая в свои глубины почище любого водоворота.

Я не слишком терпима, добра и милосердна и не верю в полное равенство всех людей. Вот так, и никак иначе. Мы рождаемся, живем и умираем разными, с разными способностями, физическими и интеллектуальными. Кто-то может стать прекрасным писателем, но никогда не станет даже средним токарем. А кто-то — непревзойдённый мастер-золотые руки, но никогда не будет физиком-ядерщиком.

Вот почему лозунги «каждому по потребности» или «всем одинаково», которые то и дело провозглашаются, как великая цель, к которой должна стремиться вся Человеческая цивилизация, кажутся мне лживыми и отупляющими. И уж сколько раз пытались их применить на практике, пусть и в более мягкой форме, и получается каждый раз какая-то ерунда, но проходит время — и вот вам опять Великая Утопия Равного Потребления.

С первого взгляда, Зайдель обращается все к той же знакомой теме. На Земле решены многие проблемы: «чистой» энергии, массового автоматизированного производства, экологии. Никто более не занимается ручным или грязным трудом, общество может обеспечить стандартным минимумом всех. Каждому гарантированы единые «стартовые» условия в жизни и можно больше вообще не работать и жить при этом вполне терпимо.

Общество, в которое мы попадаем, еще не достигло вожделенного «каждому по потребности», но упорно идет в этом направлении. Кое-кому все же приходится работать. Это те, кто в существующем «табеле о рангах» занимает высшие строчки.

Об этом «табеле» стоит сказать особо. В мире достигнутой Утопии существует строгое деление по рангам, основанное на определении интеллектуального уровня. Причем, работа есть только для тех, кто обладает высоким интеллектом. Для прочих — базовый уровень потребления еды, услуг и развлечений.

Система, якобы, закрепляющая другой любимый принцип «от каждого — по способностям». И опять все кажется справедливым: управляют те, кто умнее, кто глупее — подчиняются.

Только вот в этом идеальном мире Потребления почему-то процветают коррупция, мошенничество, «черный» рынок и преступность. С чего бы это в обществе «равенства» и «справедливости»?

Просто мы все разные. Там, где есть хоть малейшие различия, всегда будет конкуренция, движение, а не мертвое болото. Способный, или считающий себя таковым, будет всегда желать реализовать свои способности, доказать, пусть и только самому себе, что может большего, добиться признания и получить за это вознаграждение. И если для этого нет путей законных, будет пользоваться незаконными. И вряд ли тот, кто заработал своё трудом и терпением, когда-нибудь в обозримом будущем станет таким сознательным, что захочет добровольно и радостно отдавать заработанное бездельникам, бесцельно и бездумно слоняющимся возле бесплатной кормушки.

И если приглядеться пристальней, вникнуть в детали, проанализировать факты, получается, что кажущаяся идеалом система производства и распределения материальных благ — лишь ширма для контроля общества, занятого Потреблением и не обращающего внимание на застой и постепенное отупление, для полного подчинения под видимостью свободы.

Роман, написанный в 1982 году, когда заведенный порядок казался вечным и неизменным, просто поражает смелостью в своих «антисоветских» намеках. Понятно, что вдохновило автора на образ Большого брата, следящего с небес за успешным выполнением программы всеобщего уравнивания и отупления, и на описание звездных друзей, протягивающих руку помощи.

Но дело не в этом: описывая собственное настоящее, автор вышел за рамки своего времени, реально заглянув в новый век. Посмотрите, Союза уже давно нет, а запущенная программа уравнивания и отупления продолжается с еще большим успехом, приобретая мировые масштабы. Великая Потребительская Мечта — ничего не делать, но получать всё — получила новые силы и сторонников. Одного Большого брата просто заменил другой — свято место пусто не бывает! И, оказалось, что и ему не нужны умные и предприимчивые, а нужно сытое, инертное и управляемое стадо. Даже такую вещь, как всеобщий контроль за отдельными людьми и целыми сообществами через электронные технологии — практически не представимую в 80-е — автор реализовал с пугающей точностью.

Я просто советую прочитать. Можете, как прекрасный образец социальной фантастики. Или как политический памфлет. Или как не утратившую актуальности Антиутопию.

Вот что произойдет с нами, если мы не найдем достойной цели. Нет, речь идет не о каждом из нас в отдельности, а о Человечестве в целом. И речь не о выживании любой ценой или сытом благополучии, а о настоящей цели, достойной разумных и духовных существ, а не довольного и послушного стада, шествующего в вечной скуке от одной кормушки к другой. А еще это произойдет, если не избавимся от привычки из благих намерений использовать не благие средства, находя оправдание самым чудовищным преступлениям.

Меня удивляет, что об этом очень много думали писатели в 50-80-х годах прошлого века, которые с нашей сегодняшней точки зрения, были не так уж и плохи. Их волновало куда и, главное, зачем идет общество, какой путь изберет человечество, какие опасности несут технологии, что будет с перенаселенной Землей и как остановить гибель природы. И сегодня, когда будущее, о котором они писали, уже наступило, удивительно видеть, как мало беспокоит людей то, что мрачные прогнозы сбываются один за другим, и что достойной цели все еще нет.

Этот маленький роман собрал практически всю тревогу за судьбу Человечества, все страхи, что самые мрачные прогнозы оправдаются и всю надежду, что возобладают разум и дух.

Сюжет почти традиционен: через 200 лет на Землю возвращается экипаж межзвездной экспедиции и застает момент гибели человеческой цивилизации, произошедшей, как вы догадались, от знакомого нам сочетания глупости, ложной веры в силу технологий и полного равнодушия большинства к судьбе мира. Человечество, наигравшись с технологиями и, признав свое полное поражение в решении самых острых проблем, разделилось на две части. Жителей Луны, живущих в условиях жестокой диктатуры ради призрачных целей, и землян, скатившихся к временам полного варварства, доживающих свой век в виде дикого и скучающего стада.

Причем в романе можно найти реализацию огромного множества апокалиптических сценариев. Неудачные генетические эксперименты, негативные последствия технологий, полная гибель природы, чрезмерная урбанизация, последствия перенаселенности, духовная деградация, торжество тоталитаризма и еще много всего. Но для меня более интересным оказалось жестокое и мрачное описание конца общества, в какой- то момент выбравшего целью своего развития полное удовлетворение материальных потребностей, в ущерб образованию, творчеству и движению вперед, несмотря на посланное через века предупреждение о неизбежном трагическом финале такого пути. Жуткая картина разложения, пустоты, распада и приближения неизбежного конца.

И при таких мрачных пророчествах, роман полон надежды и веры, что есть среди людей единицы, которые способны вывести нас из тупика, пусть не убедить всех, но хотя бы достаточное количество, отказаться от ведущего в никуда пути, ради более высокой цели, чем безопасное стойло у жирной кормушки.

Примечательно, что сюжет представляет собой тройную «матрешку». Человек будущего, прибывший на раскопки брошенных городов Земли, читает дневник пропавшего друга, который, в свою очередь, пересказывает найденный дневник астронавта, более тысячи лет назад вернувшегося на умирающую Землю и пытающегося найти своре место в новом мире, от чего прошлое, настоящее и будущее невозможно разделить, настолько события переплетаются между собой. Предупреждения из прошлого звучат в настоящем набатом, волны от которого распространяются на будущее: не пора ли поговорить, что было, есть и будет?

Рад что открыл для себя этого писателя! Великолепный роман об обществе потребителей, природе человеческого прогресса и множестве других интересных идей. Единственное, что у меня осталось ощущение, что была некая идея показать общество в разрезе социальной модели, после чего был придуман сюжет и чтобы оправдать «идею» была придумана финальная часть.

Если брать в целом — роман был прочитан запоем и читался везде — на работе на обеде, в транспорте, на прогулке, так хотелось узнать развязку... Динамичный, интересный построенный сюжет вокруг идей, дающих пищу для ума, особенно он актуален в наше время!

неплохой роман с оригинальным сюжетом!читается легко. как обмануть инопланетян -выстроена целая система под этот обман — и далее.... думайте сами...развязка отдана на откуп читателям — -прямо по Стругацким

Отличная оригинальная идея о четвертом измерении, но какова описательная образная часть, призванная её иллюстрировать, а сам эксперимент, поставленный автором?.. Одним словом красиво, необычно и впечатляюще. Жаль, но сейчас так не пишут. Просто, объемно, доходчиво и интересно. Да, именно, просто интересно читать.

Удивительный рассказ. Даже не верится, что это было опубликовано в 1981 году. Автор очень точно описал наш мир, именно наш, осталось только добавить инопланетян и картинка будет один в один. И мне, как и редактору, даже не верится, что он может быть таким каким он был в 1960 году, без телевизоров, ноутбуков, интернета, мобильников и террористов... Это был краткий миг, когда человек просто жил и наслаждался жизнью. А рассказ следует прочитать.

Вполне неплохой и довольно веселый рассказ на тему невероятных происшествий, которые порой случаются в время космических перелетов. Написано живо, почти зрительно, ситуация реалистична и комична, язык бытовой и очень хорошо читаемый. В итоге вполне недурственный рассказ даже для нашего времени.

Просто отличный рассказ, надо только не спеша дошагать до его логического завершения, а потому его невозможно и обсуждать, так как любое слово приоткроет завесу эффекта концовки, которая начинается первой фразой рассказа и заканчивается последней. Что касается философии не забивайте ею свои головы, это просто фон, который так необходим для эффекта концовки. Одним словом прочитайте обязательно, рассказ для коллекции.

Очень даже неплохой рассказ. Во-первых, очень интересная идея о фотосинтезе в человеческом организме. Во-вторых, социальная составляющая просто реалистична и не требует никаких доказательств, ибо такое свершается каждый день в нашем обществе. Ученые это такие существа, которые просто созданы для распила бюджетных средств и замазывания глаза общественности. Жаль, что сюжет такой простенький, большой частью повествовательный, а ведь могла бы получиться довольно напряженная повесть. Но и так в целом рассказ на все времена.

Встречал несколько похожих произведений, но в данном варианте, как мне кажется, получилось лучше всего. Автору удалось решить две проблемы сразу: проблему отходов и проблему своевременного обновления в соответствии с техническим прогрессом бытового изделия. А сюжетное решение просто выше всяких похвал: умно, тонко, издевательски и совсем неожиданно в концовке. Рассказ на все времена.

Ну, вот наконец-то первый рассказ, который стал по-настоящему фантастическим. Ситуация классическая и безвыходная, как спасти себя и всех колонистов, когда на космическом корабле кончилась вода. Сюжет просто великолепен, смешон и в то же время крайне жесток. Вариант решения выходит за рамки обычной фантастики, так что в итоге не знаешь, то ли радоваться, то ли плакать. В итоге очень даже неординарный рассказ.

На тему писательского труда написано не так уж и много, но все они пропитаны одной мыслью, которую удалось сформулировать данному автору: платить за то, что их произведения не будут издаваться. Ах, как правильно. Думаю, так можно было бы 90% фантастики спокойно похоронить и воздух под куполом был бы значительно чище. Сатирическое произведение, которое не теряет своей актуальности и сегодня.

Чиновники и бумажки неразрывны и вечны. Никто и никогда не сможет победить этого монстра, ибо этот монстр есть сущность и стержень любого общества. Любой разумный человек это понимает и лишь болтуны, желающие заработать дешевый авторитет могут кричать об уничтожении бумажек и чиновников. Но, как только они становятся руководителями тут же увеличивают количество писанины. Мне это напоминает восстание рабов, которое всегда заканчивалось появлением новых рабов. А рассказ так себе скорее сатирический, чем фантастический.