Учитывая мою любовь к жанру исторических попаданцев-прогрессоров неплохо, но от стиля впечатление, что автор прошелся по инструкции расставляя галочки

- наметить прогресорство 1 — чек

- сделать зарисовку «жизнь простых людей»- чек

- размышления ГГ на тему 1 — чек

итп.. но как-то именно для галочки. получается картонный герой, непроработанное прогрессорство и зарисовки не особо дополняющие сюжет.. короче есть куда рости.

Стиль данной книги можно определить как близкий к «телеграфному» иначе невозможно было бы разместить тридцатилетний период царствования в триста с небольшим страниц. Коротко, ясно и всё понятно для тех, кто знает историю хотя бы в общих объёмах. Автор крупными мазками рисуют историю, которая создаётся при помощи попаданца, знающего неплохо историю того времени и даже не так старается изменить её, а не совершать те ошибки, которые совершал его реципиент в нашей истории. Он не дал свершиться восстанию декабристов, отменил крепостное право на тридцать четыре года раньше, не влез в ненужную для России войну на Балканах, почти на полвека раньше практически закончил войну на Кавказе и т.д. Небольшие вставки из жизни только добавляют привлекательности произведению. Хотелось бы прочитать продолжение. Да и книги всё же лучше читать, а не листать.

Не стоит потраченого времени.

PS. Господа минусующие — краткость моего отзыва не делает его неверным. Нечего тут расписывать.

К хорошим впечатлениям отнесу пунктирность повествования. Очень быстро и легко листается книга. Если бы не выбранный стиль, вряд ли долистала бы до конца. И патриотизм. Пусть утопичный. На этом все.

Остальные впечатления отрицательные.

Когда история еще идет своим чередом, перед нами просто учебник. Не только для тех, кто не учился в школе, хотя чему там сейчас учат, не знаю, давненько не брала в руки школьные учебники истории. Но и для тех, кто не знает, что такое Википедия.

Повтор одних и тех же мыслей, зачастую в соседних абзацах. Опять же, учебник напоминает. Для не совсем умных.

Боевые и бытовые зарисовки, призванные «проиллюстрировать» изменения РИ, в большинстве своем, убоги. Опиши автор идеи по перестройке России первой половины XIX века в виде доклада-новеллы, избавившись от них, было бы куда лучше. Читалось бы еще быстрее, совершенно без потери смысла. Ах, да! Объем…

Еще. Если не ошибаюсь, сейчас не в моде попадание в виде попадания. Когда молодой здоровый мужик здесь уснул, а проснулся – уже там. Как-то пытаются наворотить чего-то, объяснить подноготную переноса. У Динеца именно так. Уснул – проснулся.

Вердикт. Как литература – величина отрицательная. Как конспект для неспециалистов «Как должен был править Николай I, что бы поднять Россию» вполне сойдет. Даже интересно.