Все отзывы на произведения Алексея Трефилова
Отзывы (всего: 3 шт.)
Рейтинг отзыва
Алексей Трефилов «Война. Диверсанты Житницы»
Str_Kremen6, 19 июня 2019 г. 20:19
Зачем так автор все запутал ?
Начинается роман весьма увлекательно: непонятные пришельцы захватывают планету главного героя и самым жестоким образом расправляются с ее жителями. Наш протагонист — простой деревенский мальчишка, который, однако, неплохо умеет стрелять и разбирается во всевозможной технике. И видя, с какой жестокостью инопланетные интервенты расправляются с его собратьями, он встает на путь войны.
В принципе, первые 100 страниц книги читаются очень приятно и интересно. Однако, следом автор спутал все карты. Он ввел крайне неинтересные сюжетные ходы с кланами, родственными связями с иной расой, политикой и перемешал это с обидой главного героя. Крайне не читабельной оказалась оставшаяся часть произведения. Причем я надеялся, что автор все так запутал потому, что имеет какую-то интересную задумку и идею, и кульминация должна разорвать сознание (как, например, «Москва никогда» Владимира Брайта — там крайне качественный разрыв головного мозга). Но нет. Уныло, непонятно и ооооочень скучно.
Хочу также добавить, что в процессе чтения мне крайне неприятно было наблюдать, как наш герой — простой шестнадцатилетний паренек, попав на некую космическую станцию, решает там навести свои порядки, поэтому всех и всем убивает, шантажирует, угрожает, и всячески хамит. При этом все его действия окутаны по мимо того что нелогичностью, так еще омерзительным пафосом. Да, может он поучает и нехороших парней, но та наглость и бесцеремонность, с которой он ввязывается в чужой монастырь, вызывали лишь неприязнь.
В целом, полный провал. Я ожидал какой-то бомбической развязки, поэтому с трудом, но все же дочитал роман. Я мало того, что не увидел интересной концовки, я вообще не увидел ничего интересного в этом произведении, за исключением начала творения, да и то которое бессовестно загубил автор. 2\10
Алексей Трефилов «Шустрый. Рождение воина»
ВульфГор, 2 апреля 2018 г. 01:50
В общем целом произведение вполне себе нормальное, один раз прочитать можно.
Проработка окружающего мира большого отторжения не вызывает. Описания что технического, что средневекового места действия вполне хватает чтобы составить пусть и не слишком широкую, но вполне узнаваемую картинку.
Герой вполне понятен и честен. Режет врагов (именно врагов, а не кого попало) он конечно без сожаления, но и защищать тех кто ему доверился тоже старается.
Динамика произведения лихая, на месте герой не задерживается. Определенная атмосфера происходящего в сценах действия тоже присутствует. Некоторые не состыковки конечно имеются, но серьезного внимания они не привлекают.
Единственное что конечно с жёсткостью чуток перебор. И это выражается даже не в тоннах убиенных врагов, а в том что герой постоянно оказывается в полной Ж. Это чуток напрягает. Хочется чтобы и везло ему иногда.
А так, в общем, до конца дочитал довольно быстро, не жемчужина конечно, но и не шлак.
Алексей Трефилов «Шустрый. Рождение воина»
Alex86, 21 февраля 2017 г. 20:42
Это не художественное произведение и не проба пера, а какой-то лютый вынос мозга, причем от самого начала и до конца. Здесь просто не за что зацепиться – все на крайне низком уровне. Персонажи убоги и размазаны, да и назвать их персонажами довольно сложно – это больше штампованные болванчики, зачастую даже без имен (академик, врач, охранник, воин, купец, кузнец, интендант, солдат, охотник и т.д.) Они не то, что не прописаны, они даже не запоминаются. Диалоги между ними глупы, не реалистичны и отдают огромным количеством фальши, мир развитой цивилизации пустой и непродуманный, мир средневековья нелогичный и смазанный, хотя чего еще ожидать от двух страниц описания. И вроде подсказки об уровне и качестве этого творчества были еще в самом начале, когда описывалось, как самодельный лук делался из первой попавшейся палки и резинки от трусов в качестве тетивы, после чего меня просто порвало и хоть как-то серьезно относиться к этому чтиву я уже не мог. Честно говоря, нужно было бросать чтение уже на этом моменте, но мне стало любопытно, чем же еще сможет удивить данный «писатель». И писатель не подвел, ведь в главного героя он, похоже, вложил все свое мастерство и талант.
Герой подается дешевой, мелочной, истеричной, тупой, быдловатой, обозленной на весь мир, жестокой мразью с раздутым ЧСВ. Практически с самого начала следить за ним становится просто противно – у него нет никаких ограничений, достоинств или нормальных качеств. Нет никакого становления или взросления – персонаж изначально раскрывается как скользкое и мерзкое существо, готовое подставить, кинуть и прикончить абсолютно любого ради собственной выгоды или же сиюминутных желаний. А уж что творится у него в голове – это просто тихий ужас. Книге больше подошло бы название «Шустрый. Похождения гнидогопника».
Сюжет это просто что-то с чем-то –чтобы придумать такое нагромождение бессвязных, нелогичных и противоречивых приключений нужно очень постараться.
Язык блеклый, кривой и скудный, и даже старания редактора (явных ошибок не так много) не спасают. В очередной раз задаю себе риторический вопрос «Как это могли издать?»