Все отзывы на произведения Екатерины Флат
Отзывы (всего: 8 шт.)
Рейтинг отзыва
Мария Боталова, Екатерина Флат «Академия попаданцев. Избранница Тьмы»
nika-iren, 12 февраля 2023 г. 16:42
Увы книга огорчила и порядком расстроила. Если разделить книгу на три части то получится так: первая треть весьма скучна из-за вялотекучести событий. Вторя треть опять-таки нет действий одни метения героини которая «драматично заламывает руки». Зато под конец пошла движуха. Правда вяло и особо не впечатлило. От книги впечатления словно картона пожевала. Мир не прописан, поведение шаблонных героев не логичны и вызывают только раздражение. В общем, на мой взгляд, авторы чисто хотели хайпануть на продолжении, ведь первая книга гораздо лучше.
Екатерина Флат «Факультет уникальной магии»
Liy Fo, 4 февраля 2021 г. 21:03
И снова о титулах.
Если отец Александра жив, то сын не может быть графом. Если мать жива (та даже если и нет), то бабушка может быть только вдовствующей графиней. Анна Викторовна может быть графиней только при условии, что ее муж жив.
Екатерина Флат «Факультет уникальной магии»
lerona, 20 декабря 2017 г. 22:23
А я бы сказала, что мне, на удивление, понравилось. Читались книги как-то эмоционально очень)))) Хотя казалось бы, столько перечитано, ну что в данном жанре может привлекать еще? Но...
Что понравилось?
1) То, как прописаны характеры всех героев. Насколько разные, интересные и несдувшиеся до конца серии.
Конечно, терзания главной героини меня раздражали и даже вырывалось иногда «ну дура» (ну вот эмоционально как-то пошло))) Но... все же учтем то, что в очень важная составляющая сюжета — применение ментальной магии. Все финты главной героини достаточно неплохо объяснены с этой стороны.
Главный герой Реф интересен особым даром, но и в достаточной мере невыносим. Вот интересней читать про такого невыносимого и язвительного ГГ, чем когда с первых страниц воспылал страстью и потом все книги сюсюкает, терпит выходки ГГ, впадает в ярость из-за того, что его не слушаются, но находится глубоко «под каблуком». Этот уж точно не «под каблуком» даже иногда слишком. Ох, честно, даже жалко было Киру в четвертой книге. Ну, признаюсь, пару раз эмоциональное «вот гад такой» звучало.
А вот Алекс — это как раз та изнанка сильных властных мачо, которых полно в качестве главных героев для книг ЛФР. Да-да, именно так как Алекс на самом деле бы вели себя все эти «Мужчины», а не вякали бы из-под каблука. Властность сама по себе не подразумевает подчинения капризам любимой.
Друзья же главных героев понравились особо — ради них стоило читать эти книги. Особенно блондинка-некромантка и ее зомби-голем. Вот уж колоритные фигуры. Шикарно тут, покорена ими.
2) Понравился общий глобальный магический сюжет. Нюансы магический перепетий мира. Лично мне показалось все логично. Не слишком заумно, но для данного жанра все же на нормальном уровне. «Блошки», конечно же есть, на за «Зуле, ску-у-у-учно» прощаю)))
В целом, хорошо пошли. И не скучно. И посмеялась, и поругалась с книжкой и даже где-то озадачилась (это я про финал третьей). В своем жанре цикл однозначно выделился. И это здорово!
Мария Боталова, Екатерина Флат «Академия попаданцев. Избранница Тьмы»
Liseuse, 6 мая 2017 г. 10:28
Долго не хотела читать продолжение. Книга хорошая, но для меня история закончилась в первой и продолжение было не обязательным. Так и получилось, что больше грусти и любви, меньше веселости и хорошего настроения. А когда привыкаешь и начинает снова нравиться
Поняла, что не зря не хотела читать продолжение. Как по мне, то если Академия попаданцев понравилась и хочется чего-то подобного в виде продолжения, то не это продолжение надо читать.
Мария Боталова, Екатерина Флат «Академия попаданцев»
Liseuse, 6 мая 2017 г. 09:00
Книга увлекательная, свежая и разносторонняя, хотя бы персонажами и самой академией. Наверно, лучшего названия для нее не придумаешь.
Темный немного разочаровал немного.
Хорошо посмеяться и отдохнуть произведение помогает
Екатерина Флат «Факультет уникальной магии»
ЭльНора, 7 апреля 2017 г. 14:07
Книги данного цикла произвели очень разное впечатление.
Первую книгу читала с удовольствием, хотя засилье академий магии уже начало надоедать, а сюжеты принялись путаться в голове из-за их однообразности. Однако автору удалось создать и необычный мир, и интригу, и интересную романтическую линию без очередного молодого декана или ректора в качестве возлюбленного, и хорошо прописать характеры однокурсников главной героини-попаданки. Встречались мелкие странности, но они не портили общей картины. Поэтому я поставила «восьмёрку» и с предвкушением взялась за вторую часть. Хочу отметить, что она получилась хуже, здесь уже не обошлось без несуразностей (например, так называемая свадьба и механизм развода), да и душевные метания героини начали надоедать — всё хорошо в меру. Интрига слабовата, ни злодеи, ни их сотрудничество, ни, собственно, злодейства не прописаны и не раскрыты до конца. Остаётся только догадываться, как всё начиналось, организовывалось, откуда у студентов книга из старой запечатанной библиотеки. Конец скомкан, события сменяются чересчур быстро. Поставила роману «семёрку» и приступила к третьей части. И вот тут меня ждало полное разочарование! Начну с того, что третья часть полностью перечеркнула всю логику второй. Спросите как? Легко!
Но это не самая главная причина, по которой дальнейшее чтение далось мне с трудом. Главная — это достигшие апогея (апогея нудности и несуразности) душевные метания героини. Я в ней полностью разочаровалась и начала звать овцой. Злодей на неделю превратил её в марионетку, послушную игрушку, лишил памяти, целостности личности. Она должна была бы прийти в ужас, возненавидеть и шарахаться от него. Ан, нет. Основная сюжетная линия романа заключается в том,
В общем, первые две части цикла довольно неплохи, однако третью и четвёртую лучше не читать. Хотелось бы надеяться, что автор их перепишет и исправит до издания в бумаге, однако шансы на это очень малы. В среднем циклу поставила «семь», ориентируясь больше на первые романы.
Мария Боталова, Екатерина Флат «Академия попаданцев»
furya, 4 января 2016 г. 16:01
Сорвалась на книгу из-за отзывов в стиле «необычная и правильная книга о попаданцах», но вот прошло месяца два с прочтения книги и я по обложке не смогла вспомнить о чем книга. Решила еще раз прочесть аннотацию и кое-как вспомнила пару моментов из книги. Показатель ли это качества книги? — для меня да.
Мария Боталова, Екатерина Флат «Академия попаданцев»
belle, 11 мая 2015 г. 22:30
Эту книгу я решила прочитать только из-за увлечения в последнее время историями про различные фэнтазийные учебные заведения. И, надо признаться, книга приятно удивила, очень приятно. Я не могу сказать, что это шедевр, ничего шедеврального от книг подобного жанра ожидать и не стоит, но что-то в этой истории есть, что-то все таки зацепило.
Сначала о плюсах. Несомненно, плюсом является попытка написать детективный сюжет, это всегда захватывает. Идея академии как центра магии всех миров — тоже интересна. Это, кстати, оправдывает отсутствие описания миров и вселенной в целом, по-моему, неплохая находка. Как и идея с няшкой-темным-властелином. Несомненным плюсом являлся единорог, он очень забавный, но, увы, единственный почти не картонный персонаж.
К минусам можно отнести все остальное) Во-первых, Главный Злодей угадывается практически сразу. Даже не смотря на то, что мотив угадать до конца так и не удалось (да это и не возможно в книгах подобного жанра, тут цель — не мотивы =)). Во-вторых, нелогичность поступков всех героев порой просто выносит мозг!
Так же к минусам я бы отнесла скачки сюжета. Явно не хватило слов в этой истории. Было бы больше описаний чувств, борьбы Темного с его тараканами — вот чего не хватило.
В целом идея книги мне понравилась. Остается надеяться, что эта книга — только начало, и в дальнейшем авторы будут писать только лучше.