Дааа... Вот это авторы выдали, конечно... Получился прямо лютый психодел, где до самого конца вообще непонятно, что происходит, и даже после финальной точки остаются вопросы.

Главное достоинство рассказа — это атмосфера лютого тлена на протяжении всей истории. Ты читаешь и прямо чувствуешь, как текст давит на тебя всей своей массой, что позволяет тебе полностью погрузиться в происходящее.

Опять же, авторы очень круто выписали все эмоциональные моменты, которые должны брать читателя за душу. А эмоции от прочтения — это вообще половина успеха произведения. Это значит, что оно не оставило тебя равнодушным, задело что-то внутри. И Артем и Дмитрий смогли создать именно такой рассказ, за что им большое спасибо.

Очень хорошо вышли диалоги, особенно реплики палача и начальника станции. И хоть авторы и не описывают героев внешне, по тому, как они разговаривают, ты легко представляешь образы их у себя в голове. Благодаря этому персонажи получились максимально живые: ты буквально можешь протянуть руку и пощупать каждого из них. Единственное, чего не хватило, так это более связной информации о главном герое. Хотя, с другой стороны, это можно списать на авторскую задумку, когда читатель должен видеть и чувствовать только то, что, так сказать, видит и чувствует сам герой.

Но вот отдельные проблемы с повествованием на задумку уже не спишешь. В конце авторы дают достаточно внятное объяснение всему происходящему в рассказе. Но это самое объяснение получилось до того скомканное, что я понял, что происходит, лишь повторно перечитав этот момент. Да и то, как я сказал в начале, вопросы у меня все равно остались. На мой взгляд, авторам стоило уделить этому эпизоду побольше внимания — ведь это ключевой момент всего рассказа — а не ограничиваться парой слов.

По факту, у Артема и Дмитрия получился очень нестандартный по задумке и достаточно сильный по исполнению рассказ. Интригу авторы выдержали до самого конца, как и интерес к происходящему. Чем-то эта работа напомнила «По ту сторону янтаря» Андрея Гребенщикова из «Холодного пламени жизни», там тоже был очень мощный психодел и сильная эмоциональная составляющая. В общем, рассказ отличный, за исключением повествования, которое местами проседает. На мой взгляд, именно эта история должна была открывать сборник. Авторам большое спасибо за доставленное удовольствие.

«Пытка»

Мини-рецензия на «Взаперти» Артёма Степанова и Дмитрия Панова

Для начала выскажу возмущение тому, что Дмитрий Панов — полноценный соавтор Артёма Степанова — оказался обделён указания своего имени в сборнике, потому считаю нужным не забывать, что «Взаперти» — именно соавторская работа, а не одиночная.

Мы всё ещё в Московском метро, и это начинает немного приедаться. К счастью, смена локаций происходит уже в следующем рассказе, а здесь же мы имеем дело с очередной маленькой историей из хоженой-перехоженной части мира «Метро». Ну-у, возможно, не совсем маленькой, диверсия же произошла, правда?

При всех достоинствах текста (мне понравилась яркость описаний и переживаний) я поймал себя на том, что мне не хватает конкретики. Может, я невнимательно читал, а может, авторы обозначили несколько размыто, но отличить правду ото лжи, реальность от иллюзии я немного затрудняюсь. Был ли палач? Какие воспоминания истинные? И во что диверсия Андрея, если случилась на самом деле, вылилась?

В очередной раз тема раскрывается с новой стороны, и на этот раз более мрачно, более жёстко, как мне кажется. Сказать, что я в восторге, не могу, но и плохого сказать нечего.

Рассказ в целом скорее понравился.

Идея «экскурсии», собаки, воспоминания — 4+.

Атмосфера передана весьма «ностальжи» — 4

Ну и концовка под шпионские романы))) — 4.

Это по 5 бальной.

Здесь — итог 8.

Рассказ «Прошедший день».

Обратил внимание на этот рассказ ещё на конкурсе. И вот — прошло два года, а рассказ запомнился. Прошел проверку временем, что говорит об его интересности.

скажу — хороший, сильный рассказ достойный сборника.

Сказать, что рассказ безумно понравился, не могу. Слишком уж явно торчит «рояль в кустах»: чудесное совпадение, что героиня жила именно в этом доме. В жизни, согласен, ещё и не такие совпадение бывают. Но, чисто субъективно, — не поверил я.

Зато антураж шикарный. И погоня в начале с обменом репликами про накачанный зад — высший класс (оставим за скобками тот факт, что во время бегства от своры псов реальным сталкерам будет не до таких разговоров). И дом описан с любовью. И герои получились достаточно запоминающимися. А финальная сцена с дымоходом камина вообще воскресила в памяти актуальный сюжет про мужика в красной шубе, который говорит: «Хо-хо-хо!».

Автор звёзд с неба покамест не хватает, зато умеет создавать очень приятную, душевную атмосферу. За что и спасибо.

«Прошедший день» Артёма Степанова немного перекликается эта вещь с «Обителью снов» Андрея Гребенщикова. Правда, если герой Андрея водит на экскурсию по интерьерам мира до Конца Света разных девушек, то тут мы имеем дело с однократной акцией. Свидание обещало быть незабываемым... Собственно, таким оно и стало.

Что же касается рассказа, то уютная получилась вещь, именно «уютная», иначе не скажу. И какая-то светлая, что ли. После того, как закрыл последнюю страницу, улыбка не сходила с лица. Это тот случай, когда придраться есть к чему, но просто нет желания. Спасибо автору рассказа за приятную домашнюю атмосферу, с интересом прочту что-то в подобном стиле...

«Старый лад»

Мини-рецензия на «Прошедший день» Артёма Степанова

Андрей Гребенщиков имеет в серии больше всех произведений. Это три рассказа, два из которых попали в данный сборник, два сольных (и третий выйдет в течение этого года) и один, написанный в соавторстве, романы. Он неплохо себя проявил и ещё не раз порадует нас своей нестандартной фантазией, используя мистику, любовь, путешествия, политику, мат и другие темы для своих нужд…

Вы думаете, зачем я пишу о творчестве Андрея в рамках рассказа за авторством совершенно другого человека? О, всё просто. Кто читал «Обитель снов», вспомнит, как Ник Кузнецов водил девчонок в подземную квартиру, вырубленную жителями Бульвара Дмитрия Донского неподалёку от станционного комплекса. А что мы видим здесь, в «Прошедшем дне»? Парень привёл девушку в настоящий дом на поверхности, первый этаж которого обустроен на старый лад, да ещё и немного защищён от проникновения мутантов. В обоих случаях имеет место ностальгия по прошлому, и в обоих случаях мужской персонаж становится гидом по миру прошлого. Но, в отличие от Андрея, Артём ввёл в повествование настоящую любовь двух уже взрослых людей, и для них это прошлое знакомо не понаслышке. Да, не обошлось без рояля в кустах в виде того факта, что Яна проживала в сим доме до Катастрофы, и бога из машины в виде камина с по… хотя не скажу, спойлер же. (Правда, с последним можно поспорить, но мне это видится именно так.)

В результате получился очень светлый рассказ, одно из тех пятен света в кромешном мраке туннеля, в конце которого читатель этого сборника, по идее, и находится. А я вообще сторонник Света, так что сами понимаете, «Прошедший день» мне понравился.