Логическое продолжение «Чудовища и красавца», про фею, второстепенного персонажа оттуда. Даже странно, что работы не объединены в цикл.

Скромный водевильчик с приправой из сказочных пасхалок. Фея — помесь Миранды из «Дьявол носит «Прада»» и феи-крестной из «Шрека» (по термину крестной, к слову, автор прошлась отдельно). Мужики в повествовании вообще лишние, но без них по закону жанра никак. Читать можно. Перечитывать — вряд ли.

Небольшая милая сказка, совершенно не испорченная тем, что сюжетный вектор угадывается по одному только названию. Хорошая девочка, мальчик (которого даже не сделали плохим для равновесия), бодрая завязка и пара капель классической морали. Добрые феи, злые ведьмы, гоблины с мудями и вредные соперницы причитаются. Если бы не некоторая нарочитость повествования, можно было бы и в самом деле назвать романом. А так — да, автор выезжает на контрастах, но до заявленного жанра немного не дотягивает.

Основная сюжетная линия книги – дворцовые интриги. Во дворце есть две противоборствующие стороны: непосредственно наша главная героиня Инесса, которая является фрелиной герцогини Мирайи Альмиконте, и лорд Кемерон – советник старшего брата Мирайи, герцога Альмиконте. Вся книга — это то, как герцогиня вляпывается в разные неприятности, связанные с любовниками, а Инесса ее вытаскивает из этих ситуаций, чтобы брат герцогини не нашел компромата. Или герцогиня придумывает очередной бредовый план, а лорд и фрейлина разгребают последствия. Собственно, с этого книга начинается и повторяется множество раз. Лорд Кемерон придумывает всякие хитрости, Инесса их отбивает. И наоборот. Этакая партия в шахматы между фрейлиной и лордом.

В целом, книга неплохая, но из-за повторений читается без особого интереса. Не очень понятно почему книга относится к фэнтези, ведь ничего магического или фэнтезийного в мире нет, кроме призраков. Ну тогда и наш мир можно отнести к фэнтези. Кто-то видит и верит в призраков, а кто-то нет. Да и призрака того в книге было три сцены и то, написанные ради того, чтобы отправить Инессу из дворца в другую локацию. Ну такое. Как любовный роман, какими я зачитывалась лет так двадцать назад, книга вполне себе нормальная, но тоже не дотягивает. Хотя горячие сцены есть, но написаны они плохо. Я считаю, что если уж автор решается писать пикантные сцены 18+, то писать их нужно нормально, а не так, что начали за здравие, а закончили… ну быстро в общем-то закончили и без подробностей.

Это мое первое знакомство с автором, так что судить строго даже не хочется. Что мне действительно понравилось в книге, что главные герои не раздражают и вполне себе адекватно себя ведут и разговаривают. Возможно, более свежие книги мне понравятся больше, поэтому знакомство с автором я хочу продолжить.

Начать с того, что некоторые детали выглядят просто глупо. Вроде выступивших на костяшках пальцев после удара кулаком по столу капелек крови. Авторы что, кулаком по столу ни разу не стучали? Или туда же — «Девушка раздражённо махнула ими (ресницами)». Даже корове не махнуть, а до коровьих ресниц, как известно, далеко. Учитывая, что лично мной Ольга Куно на такой ерунде не ловлена, это косяк соавтора.

Помимо этого, местами есть ощутимый перебор пафоса, почти что до испанского стыда. Как, например, в сцене, где главный герой

Что стоит, напротив, похвалить — так это проработка сюжета, в первую очередь парадоксов, и характера главного героя, который получил весьма яркую индивидуальность. В противовес ему героиня, мягко скажем, бледновата. В результате роман держится одной только силой ностальгии герцога, чем и хорош.

Читать можно, более чем. Ольга Куно с годами только растёт. И хороша она сама по себе.

Ольга Куно стабильно радует наличием у героев критического мышления с точечными, вполне допустимыми по ситуации и необходимыми для развития сюжета, провалами. В принципе, и в тексте в целом логика не нарушается, автор явно помнит отработанные детали и умело ими оперирует. Например,

Ещё одна приятная черта книги — отсутствие белых пальто, когда главные герои вот прямо такие хорошие, что камень кинуть не во что. Вполне живые последовательные характеры, приятно читать. Детектив незатейлив, но не окончательно — и, опять же, это не основной заявленный жанр. Украшенческая эротика к месту и в порнографию не уходит — что безусловно плюс, в чувство меры умеют не все авторы мадамской литературы.

Немного смущает, зачем главу графства звать эрлом, если это слово вполне себе переводится. Но такой стилистический ход вполне можно простить хотя бы за то, что в случае с ним автор придерживается единообразия.

В целом — одна из наиболее ярких и гармоничных работ Ольги Куно.

Когда героиня аксаковского «Аленького цветочка» влюбилась в чудовище «за его душу добрую», к девушке вопросов не было. Только злобные завистливые сестрицы могли возмущаться, а читатели поведение младшей купеческой дочки одобрили. Подумаешь, страшилище — зато умён, учтив и благороден.

(То, что жених был сказочно богат, оставим за скобками — это как бы не считается)). Вековая народная мудрость учит не пить воду с лица: «Доброе сердце дороже красоты», «Не гонись за красотой, а гонись за добротой».

А если героев поменять местами? Девушка умна, скромна, деликатна, прекрасно образованна, честна и добросердечна. Но внешне некрасива. Почти уродина. Отыщется ли тот герой, который заглянет прямиком в её душу, презрев бренную оболочку? При том, что сам он весьма симпатичен. Так бывает?

В любовном романе — возможно, в реальной жизни — стопудово, нет.

А ведь это несправедливо: внешность — это лотерея, везёт не всем.

Книжку прочёл из спортивного интереса, уважаемый потенциальный читатель. На Литресе отзывы — восторженные, здесь, на Фантлабе — уничижительные. Интрига, однако.

В подобных случаях весьма полезно составить собственное впечатление. Ибо — сказано: «…опыт — это именно то, что останется с тобой всегда, что можно забрать с собой, и с чем не стыдно предстать перед Всевышним…».

Увы и ах — фокус не удался. Прочел всего около трети текста. Но вовсе не потому, что согласен со второй группой, возводящей хулу на оную текстовую конструкцию. Просто — не моё. Тот случай, когда тексты создаются под надежды и чаяния вполне конкретной аудитории, разделяющей вкусовые и стилистические особенности автора. Как ответил незабвенный Шариков на вопрос «…и с кем же Вы несогласны, интересно…» — «…да, с обоими…» . Что касаемо чисто технической (то бишь — редакционной) стороны дела — вполне себе твёрдая четверочка: особых звёзд с неба не хватает, но для прямых обвинений в графомании — представленных сведений недостаточно. Что же касаемо сути и смысла — повторюсь: не мое. Мне абсолютно чужды любые смыслы подобных текстовых конструкций.

А чтобы ты, уважаемый потенциальный, не остался без той информации, которую можно было бы использовать для собственного определения в возможном деянии, приведу краткую — насколько можно близкую к объективной — характеристику: претензия на подражание «Алхимику» с многочисленными отсылами к «Анжелике», при откровенном перемешивании (и — часто — перепутывании) оценок, основанных на двух диаметрально противоположных базисах, а именно — подросткового максимализма и имитации консерватизма несуществующей старости (подразумевающей наличие мудрости).

Беллетристика чистой воды. Книжка одного дня. НО — еще раз повторюсь: не наказуемо

Авантюрно-приключенческий любовный роман с классной героиней и увлекательным сюжетом. Шпионка Дениза напомнила ловких и смертельно опасных «спецназовок» Елены Звёздной, наблюдать за её приключениями было интересно.

Романтическая линия предсказуема, но вызывает исключительно приятные эмоции. Главный герой, тоже предсказуемо, прекрасен — и хорошо. Магического в романе совсем немного, больше чисто человеческих страстей и умений.

Много юмора, диалоги интересные, стиль изложения неплох.

Получила истинное удовольствие от чтения. Пожалуй, для меня это лучшая книга автора.

Идея с параллельным миром, в котором обитают тъёрны-кровопийцы, странным образом прорвавшиеся в мир человеческий — неплоха. Иномиряне описаны увлекательно. Охотники на чудовищ — хороши, у каждого свой характер и своё умение. Человеческий мир не без странностей, но тем и интересен.

Обычный фэнтези-любовный роман с детективной линией в красочной дворцовой атмосфере.

Герои-мужчины — бесстрашны и благородны до кончиков мечей, героини-девицы — красивы и немеркантильны, тъёрнам — бой, королевству — достойного правителя.

Повороты сюжета хороши, диалоги удовлетворительны. К сожалению, язык и стиль изложения ниже среднего, но для лёгкого чтения приемлемо.

Роман настолько примитивен, что не заслуживает времезатратного разбора. Качественный отзыв от ЭльНоры с высокой оценкой — неслыханная щедрость в адрес автора от читателя, а автору и издателю следует быть за такую критику благодарными.

Пожалуй, это худший фэнтези-любовный роман в моей практике. Перечислять недостатки сюжета, повторяя отзыв ЭльНоры, не стану — с каждым согласна. Добавлю только: ужасный слог и пустые, по большей части, диалоги.

Дочитала, исключительно, для того, чтобы иметь право поставить оценку (1!) и оставить отзыв. Дабы предупредить других читателей, увлёкшихся «Записками фаворитки» и Ливансийским циклом, которые были весьма увлекательными.

Иронический детектив, фэнтези, приключения и романтика в одном флаконе и в отличном исполнении. Лёгкий стиль, приятный слог, продуманный сюжет. Из особенно понравившегося: главный герой оказался на редкость живым и адекватным.

Часто в фантазийных романах главный мачо слишком уж мачо. Неправдоподобно силён, мудр и обязательно одержим героиней до стадии лёгкого (а то и тяжёлого) помешательства. Будь он драконом, некромантом, эльфом либо «просто» королём — главного героя обычно сжигает лютая страсть к героине, и он без колебаний кладёт к её ногам всё, до чего дотянется.

«Записки фаворитки Его Высочества» искренне порадовали вменяемым принцем. Который в разных обстоятельствах остаётся при своём уме. К героине тоже нет претензий, и любители домашних животных от неё будут в восторге.

Мне понравился стиль, в котором общались Рауль и Айрин — иронично-дружелюбный. С удовольствием повышаю балл за прекрасные диалоги.

Пожалуй, «В полушаге от любви» — не совсем фэнтези и, несмотря на первые строки — не совсем романтическое. Начало весьма бодрящее и обещает, что читатель не заскучает. Даже без волшебства и некромантии.

Скорее это авантюрный роман в духе Дюма-отца. Прекрасные фрейлины, суровый герцог, легкомысленная герцогиня, любвеобильные придворные дамы, их рогатые мужья — и всё это великолепие в дворцовом антураже. Главные герои: привлекательный аналог кардинала Ришелье — молодой и атлетически сложенный — и умница-красавица Илона, которая почти Миледи из Мушкетеров, только с доброй душой и высокими моральными устоями. Интриганы интригуют, советники советуют, враги строят козни. Стиль легкий, в меру ироничный.

Предыдущий роман «Шпионка в графском замке», который рассказывает историю старшей сестры герцога Левансийского, был написан почти 10 лет назад и без соавторства. И он показался мне более ярким, эмоциональным и насыщенным событиями, чем «Повенчанные временем» — по сути повесть о том, как герцог вылечил свою изломанную душу, покалеченную заговором, смутой и гражданской войной.

Наиболее сильными, на мой взгляд, являются те страницы, где герцог снова видит себя мальчиком, заключённым в темницу и подвергающимся пыткам; вынужденным против воли выслушивать лицемерные просьбы и подписывать ненавистные документы.

А вот романтическая сторона: страстная любовь и, собственно, предмет обожания — выглядит весьма неубедительно.

Уже в названии авторы заложили спойлер, поэтому я не открою Америку, сообщив, что здесь идёт речь о перемещении во времени. Удачно, что само перемещение объяснено и даже под него подведены некие принципы магической работы с пространством. А не просто, как в некоторых фэнтези, — «упал-очнулся-гипс (то есть перенёсся)».

Отдельная благодарность Ольге Куно за то, что она не упускает возможности в каждой своей книге оставить «фирменный знак» — игуану, явно страдающую экзистенциальным кризисом!

Понятно, что для лучшей «продажности» «Семь ключей...» опубликовали в серии «Звёзды романтического фэнтези». Но «романтического» в женском понимании здесь мало. И это хорошо, потому что роман становится серьёзнее и глубже, если сюжет основан не на «розовых мечтах» и не на романтических реверансах влюблённых. Правда, здесь намечен любовный треугольник, но он именно что тактично намечен и интересно решён.

Зазеркалье манило человечество своими загадками, наверное, с тех самых пор, когда первый человек посмотрел на отражающую поверхность водоёма. А уж после изобретения зеркал — и подавно! Вспомнить хотя бы святочные гадания на жениха, который должен появиться из потустороннего зазеркального мира...

Поэтому фантасты всех времён так любят использовать зазеркалье. Ведь кто его знает, что за чертовщина там творится! Отражение перевёрнуто, да и вообще кажется, что в глубине находится какое-то иное пространство.

Ольга Куно подходит к зазеркалью научно. Её маги учатся в университете, осваивая оптику и геометрию, изучают и запоминают формулы, чтобы правильно работать с зазеркальным пространством. «Попав на лекцию», читатель узнает, что в зазеркалье есть 4 уровня, вместе со студентами освоит их особенности и поймёт, как должен действовать маг в сложных условиях потустороннего. Это не просто взмахивание палочкой или произнесение волшебных слов! И это по-настоящему интересно!

Нетривиально также то, что главный злодей — монстр, желающий уничтожить мир, предстаёт здесь вовсе не «тёмным властелином», а человеком, вызывающим симпатию и обладающим железными аргументами для уничтожения этого мира, причём вполне нравственными аргументами.

Нельзя не отметить своеобразный оммаж Агате Кристи. Четверостишия в духе «десяти негритят», пожалуй, вызывают улыбку. Автор, вероятно, и не собиралась конкурировать с королевой детектива, просто по-своему воспользовалась чужим приёмом.

Перечитывала раз восемь, наверное. И еще буду.

Вот бы еще что-то похожее найти!

Книги поднимают настроение, радуют интригами и приключениями.

Зашла книга прям неожиданно. И интрига, и лирика, и логика. Люблю когда женское фентэзи с детективными нотками и завершается понятно.

Приятная книга приятно провести вечер.

Все в меру. Можно смочь закрыть книгу и лечь баиньки. Я ценю такие книги. Потому что некоторые (и этого автора в том числе) закрыть бывает трудно.

Как будто мне мало было одной книги...

С одной стороны, стилистическое разнообразие, так поражающее в первой части, ко второй уже становится привычным и почти родным. С другой же — длинные изящные ноги выскакивающих на читателя из кустов роялей стали, по-моему, ещё длиннее и изящнее, только обросли волосами подробностей. Все это, разумеется, повествование не красит, как и достаточно одинаковые принцессы, а также (не суть, что редкие) орфографические ошибки.

Но при всем этом сказка бодра, весела и ненавязчива. На раз — вполне себе пойдёт.

Очевидно, что произведение задумывалось как весёлая, ни на что не претендующая пьеса. И вроде бы как даже получилось, но воистину адская несогласованность деталей портит всё впечатление.

На самом деле, я должна была насторожиться ещё на сочетании слов «принцесса» и «терем» в одной аннотации. Дальше пошли фунты слив, реформы и климакс наряду с резными сундуками и теремами в количестве, внезапно возникающие сюжетные ходы и непонятно зачем вставленный

В общем, в других книгах Ольги Куно увлекаешься и сопереживаешь, а тут — только кофеёк с недоумением потягиваешь.

Что сказать... Проститутки и бандиты здесь весьма оригинальные, за неимением лучшего слова. Шпаны нет, одни робингуды. Журналисты — вроде бы в любую дыру без мыла, но это не раздражает. Мужик — да нормальный мужик, читать приятно. В принципе, и второстепенные, и главные персонажи на своих местах.

Вообще, с композицией у Ольги Куно все хорошо, и не только здесь. Да, она в некотором роде повторяется — страниц этак за двадцать до конца, когда жизнь у героев начинает налаживаться, читатель точно знает, что грядёт еще одна крупная гадость — но не то чтобы это портило удовольствие от прочтения.

Единственное «но» — которое полностью оправдывается тем, что (насколько я знаю) это одна из достаточно ранних работ — в тех местах, где автор хочет сделать акцент на сильных эмоциях, детали кажутся нарочитыми. Но это редко и, в общем-то, простительно на фоне общего качества текста.

Книга необыкновенно хороша хотя бы уже тем, что магический дар главной героини ограничивается способностью за несколько часов выдрессировать помоечную крысу. На самом деле, когда после аннотаци ждешь чего-то в духе Гарри Поттера с его змеиным языком, это прекрасно. И на этом все: благодаря своему хорошему вкусу Ольга Куно берет от фэнтези не более, чем потребуется для развития сюжета.

И, если сравнивать с ее же более поздними работами, «Записки фаворитки Его Высочества» пока нравится мне сильнее: он свежее, ярче и легче, хотя и не настолько, чтобы отказаться от прочтения остальных романов.

В общем и целом цикл имеет целый ряд плюсов: приятный грамотный стиль, интересный сюжет (не сосредоточенный только на одних любовных переживаниях), цельные и разные (и дружные с головой!) персонажи — и даже не слишком регулярные эротические подробности.

Тем не менее, смущает то, что между разными произведениями цикла автор путается в деталях: то ли Ристония, то ли Листония, то ли герцогиня, то ли дючесса и т.д. И стремление женить всех холостых персонажей репродуктивного возраста, да:)

Похоже, что Кэмерон Эстли — любимый герой Ольги Куно в этом цикле, и спустя два года после выхода первой книги ей захотелось к нему вернуться. Это понятно благодаря количеству времени, выделенного второстепенному здесь персонажу и принципу, по которому построена композиция.

Вообще, когда автор любит своих героев, это положительно сказывается на качестве повествования. Даже когда эти самые герои тупят и слабы на передок. Если сделать скидку на жанр, то даже не слишком сильно, а скорее забавно.

Жаль, правда, что в угоду своей привычке женить всех (что, опять же, простительно для жанра) автор немного исказила Орландо Ибарру и кардинала Монтерея. Хотя ей виднее, разумеется.

В целом — отлично, чтобы отвлечься, поднять настроение и успокоить нервы. Возможно, буду перечитывать.

К сожалению, композиция основного романа достаточна, и эта история не служит ее дополнению; подтекст взаимоотношений Кэмерона Эстли и Инессы Антего понятен безо всяких флешбеков. Очевидно, что написано просто так, для приятности, и эта самая приятность испорчена неуклюжестью исполнения: например, зачем было менять изначальную «герцогиню» на «дючессу».

Роман, безусловно, прекрасен — и, пожалуй, даже недооценен (не то в силу жанровой принадлежности, не то за обилие постельных сцен).

Что касается последних — это отнюдь не болезнь автора, но чётко продуманный ею ход, служащий одновременно демонстрации характеров главных героев и реалий, в которых они взаимодействуют. Вообще, характеры — однозначно сильная сторона Ольги Куно, и в «Графине по вызову» это заметно даже больше, чем в других книгах; яркие, самобытные, с обоснованной и понятной мотивацией, облепленные деталями разве что чуть более, чем это было бы необходимо и достаточно.

Герои симпатичные — чисто по-человечески — и это радует душу.

Да, как уже подметили до меня, роман привлекателен государственными интригами и кардиналом Монтереем (хотя для меня он скорее Капальди, чем Айронс) значительно больше, чем любовной линией, хотя и в ней динамика развития персонажей хороша.

Классика жанра любовного романа: весёлый водевильчик в несколько актов с переодеваниями, укрощениями строптивых и кулуарными приключениями. Что приятно, главные герои в кои-то веки не демонстрируют прискорбное отсутствие критического мышления. Почти.

От фэнтези в тексте два привидения, и те отработали своё задолго до финала. К песне Канцлера Ги, родившей название, книга имеет отношение поверхностное, но это ее совершенно не портит.

Читается легко и с удовольствием, никаких псевдостраданий и ненужной драмы + аккуратно выдержанный стиль, на пару вечеров за чаем.

Неплохая, в меру динамичная и бодрая история взаимодействия темной магички, служащей в полиции, с её новым начальником — светлым магом. Что немного странно, ведь пришел он в отдел занимающийся расследованием именно нарушений в области применения темной магии, но эта странность в итоге будет объяснена, к тому же такое темно-светлое сочетание приведет к сплошным плюсам. Первые пару глав не могла определиться со своим отношением к роману, но потом влилась в сюжет и далее интерес поддерживался на уровне и в целом книга понравилась. Это не совсем детектив, хотя магистральное расследование будет. Но книга больше описывает будни следовательского отдела и напоминает сериалы вроде «Улицы разбитых фонарей» или «Каменская», насколько я поняла, при том, что не смотрела их целиком. Только вот действие происходит в мире, где существует магия, разделенная на светлую и темную, к тому же внешним проявлением вида магии служит цвет волос. Еще интересно то, что темной магией в этом мире называется способность воздействовать на мозг, а все остальные магические воздействия относят к светлой. Выделены в этом мире еще и рыжие, которые не имеют своей магии, но зато и воздействовать на них магией невозможно. И тут интересно, как у них обстоит дело со светлой магией. Неужели если в рыжего кинуть огненный шар, например, то он не загорится? Об этом в книге информации нет. Еще в этом мире с помощью магии изобретают разнообразные приборы типа радио и телефона, как раз на подходе изобретение телевизора. И как раз рыжие являются изобретателями. Так что цвет волос напрямую связан со способностями, наверно, в одной хромосоме в результате каких-то мутаций оказались.

Действие происходит в Тель-Рее, не столице страны, но довольно крупном городе. Упоминается мимоходом наличие других стран и пара событий из прошлого, связанных с гонениями на темных магов. В остальном внимание сосредоточено на настоящем пары героев — сержанте Тиана Рейс и капитане Алджернон Уилфорт.

Леди Инесса Антего — авантюристка, гений дворцовых интриг, готовая защитить свою госпожу любой ценой. Умна, находчива, красива. Лорд Кэмерон Эстли, защищающий своего господина, тоже красив, находчив и не менее умён. За их противостоянием приятно наблюдать, это достойные противники, которые могут добиваться своего, не прибегая к грязным приёмам, и уважают своего противника.

Наверное, это один из лучших циклов в ромфанте, красивый мир, неглупые герои, интриги, диалоги, тайны, юмор, атмосфера «Трех мушкетеров». И, честно говоря, я искала еще что-то подобное и не нашла.

Книгу хочется перечитывать и хранить в бумажном виде.

Как-то вроде и неплохо, но при этом никакое. Странное произведение, все в нем достаточно ровно, герои не отталкивающие, сюжет шаблонный, но читабельный, и при этом я когда прочитала, поняла, что читала ее уже несколько лет назад и до последних глав даже не вспомнила об этом. Ну то есть оно совсем не оседает в памяти, не за что зацепиться, к сожалению.

Хорошее, интересное фэнтези дочитала я сегодня. Имея негативный опыт чтения одной из книг Куно, за эту бралась с осторожностью. Но Флешмоб безжалостен. Надо было читать.

Главная героиня не глупая, ни на чем не помешанная, не страдающая манией величия, не попадающая по своей вине в тупые опасные ситуации. Вполне адекватная девушка, со здравым чувством юмора, ироничная, которая служит при дворе короля, ухаживая за животными. Она так называемая Говорящая, то есть имеющая особую связь с представителями животного мира.

Вторым главным героем в романе выступает принц — наследник, который должен быть коронован в ближайшие тридцать дней. Тоже, как и главная гериня, приятный, адекватный персонаж. На принца совершено покушение, и он ищет преданных людей, которые могли бы расследовать это преступление, и не допустить новых попыток. В качестве такого человека ему советуют Говорящую.

Милая, но не слащавая любовная линия добавляет плюсов роману. У влюбленных есть определенные преграды, которые им приходится преодолевать.

Так же в романе есть детективная линия, расследование, погони, захват заложников. Пусть Куно и не Агата Кристи, но детективчик получился неплохой.

Легкий текст, приятный слог, нет увязаний, безумных перескоков, ненужныхв данном жанре философствований.

Отнести эту книгу к жанру фэнтези довольно сложно, поскольку магии здесь совсем чуть-чуть; скорее, это несколько сказочных элементов, которые в сюжете практически не важны.

Это мог бы быть любовно-исторический роман, если бы события развивались на фоне реального мира, к примеру, в какой-нибудь викторианской Англии или в Англии эпохи Регентства. Но здесь мир условен, вымышлен и не проработан. Это «нечто», возглавляемое королём Георгом то ли Пятым, то ли Шестым, со столицей и провинциальными городками, монастырями и постоялыми дворами, каретами и балами, кавалерами со шпагами и в плащах, дамами в платьях, расшитых цветами и жемчугом...

Так что — да, «любовный роман», ибо в центре — отношения между девицами и кавалерами.

Всё было бы скучновато, но историю выручает хорошая порция иронии и весёлого юмора. Любопытно также читать, как одно и то же событие по очереди описывают два разных человека с совершенно разным отношением к происходящему.

Ну и отдельное спасибо Ольге Куно, которая не перестаёт радовать поклонников своего творчества игуанами в каждой книге. Мне нравится, что автор придумала для себя такой удачный опознавательный знак и умудряется включать игуану в любой сюжет. Я уж не говорю об экзистенциальном кризисе!... :-) (Кто читал книги Куно, начиная с «Записок...», тот оценит по достоинству!)

Мне быстро стало скучно: слишком много клише в романе, слишком все предсказуемо и на мой вкус психологически — слишком примитивно. Начало довольно динамичное, интересная структура мира, нормальный язык, но важно ведь не только как написано, но и о чем...

В общем, настолько категорически не мое, что было без сожаления брошено задолго до середины, потому и без баллов. А потом оказалось, что привлекшая меня высокая оценка уважаемого vvmonahov относится вообще к другому произведению... Но уже нет никакого желания его читать, похоже, автор пишет не для меня.

Это моя самая любимая книга у Ольги Куно. Смешная и весёлая. Меня забавляли перепалки постоянное противостояние главных героев, не могла перестать смеяться, когда были попытки расстроить свадьбу герцогини. Идеальная книга для веселого вечера

Не лучшее произведение этого автора, но довольно интересно. Снова сюжет на высоте, правда меня иногда раздражали нелогичные и ребяческие поступки главной героини. Что очень меня порадовало, так это концовка. Вот самое адекватное, что я видела в фэнтези.

Мне понравилось , всегда хотела, чтобы в книге Робин Гуд был хороший конец, а тут его ремейк. Хорошая взрослая сказка с хорошим концом. Вот люблю книги Ольги Куно за адекватных женских персонажей и хорошую сюжетную линию. Интересно, весело и поучительно.

Все было бы отлично, если бы это была пьеса.

Тогда некоторая упрощенность и демонстративность поступков и ограниченное количество действующих лиц в красивых (испанских?) декорациях смотрелись бы прекрасно

Но для книги, к сожалению, не хватает глубины и проработки. А ведь этот автор МОЖЕТ, и это не первая проба пера.

Дочитала, представляя, что смотрю спектакль на сцене. Сюжет тут не сложный, никаких особенных интриг нет, хотя не все персонажи те, коими кажутся. Но все портит неуместная для книги опереточность.

Произведение интересное и динамичное, слог изложения легкий, а сюжет увлекает и затягивает. Роман изобилует приключениями, юмором, интригами и тайнами, не отпуская читателя до самого конца. Все созданные автором персонажи весьма колоритные личности и, на мой взгляд, с неплохо раскрытыми характерами. Упор в книге, автором, идёт на межличностные взаимоотношения героев происходящих на фоне интриг и неординарных происшествий.

К минусам можно отнести почти полное отсутствие магии, мне кажется, что чуть больше волшебства ярче бы раскрасило роман. Местами сюжет слегка затянут, а про некоторых героев наоборот написано слишком мало.

Итог: занимательное, динамичное, с юмором чтиво, правда на один раз.

Книга довольно таки интересная, хотя содержит массу противоречий и нестыковок.

Само произведение — это любовно-приключенческий роман и от фэнтези там мало что есть. Однако, читается книга легко, слог изложения у автора плавный, хотя и изобилует «бойкими» словечками, абсолютно не вяжущимися с антуражем заданной эпохи.

Герои интересные и колоритные персонажи, с удовольствием читаешь об их приключениях, правда иной раз изумляешся их поведенческим особенностями, которые идут в противоречие с изначально заданными автором личностными архетипами. Да и ладно, кто не в теме тот не заметит, просто ощутит дисгармонию в персонаже и всё.

Вообще книга весьма увлекательная, динамичная, не без огрехов конечно, но интересная.

Очень хорошая задумка, потенциально интересный сюжет... Но читать не возможно. Настолько коряво написано, что просто странно. У этого же автора есть другие вещи написанные терпимым русским языком, здесь же... Кое-как домучила до финала, просто узнатть чем дело кончилось. Не советую.

Когда я узнала, что Ольга Куно взялась писать «космический роман» про экипаж звездолёта, в котором есть ехидный доктор, девушка-механик, капитан, у которого нелады с законом, а в сюжете использованы эксперименты в области микробиологии, — стала сильно опасаться повторения «Космобиолухов» Ольги Громыко и откровенного плагиата цикла «Космоолухи».

Этого, по счастью, не произошло. Книга написана совершенно в ином ключе. Но это и радует и не радует. Радует полная самостоятельность сюжета и персонажей, не радует чрезмерная серьёзность повествования. Возможно, чтобы быть как можно меньше похожей на предшественницу, Ольга Куно сократила до минимума юмористические сцены (а потенциал для них в романе, безусловно, имеется). Хотя прежние её произведения как раз отличали замечательная ироничность, весёлый юмор в словах и ситуациях. Здесь же всё словно выхолощено. Юмористом, вроде, заявлен доктор, но шутит он редко и не очень смешно. Неизменная игуана (очаровательная коронная фишка автора) появляется и здесь, но обыграна как-то сдержанно и уныло. И вся книга оставляет после прочтения ощущение сдержанности и унылости.

Можно было бы объяснить это ощущение слишком мрачными событиями, но, к примеру, в «Голосе моей души» героиня всю первую часть книги находится в состоянии умирания, герой, как и «опальный капитан», несправедливо обвинён и в тюрьме переносит пытки — тем не менее книга производит яркое впечатление, а персонажи выглядят по-настоящему живыми.

Здесь же на первом месте не характеры, а приключенческая интрига. Да, интересно, как герои выберутся из всех передряг — но и только. Их судьбы как-то не затрагивают, не заставляют сильно сопереживать (исключением считаю описание тюрьмы и положения, в которое попадают не признавшие свою вину заключённые — это самые выразительные страницы романа).

Впрочем, один раз книгу вполне можно прочитать. Но это, конечно, не лучший роман писательницы.

Надеюсь на её будущие творческие удачи, а эту тему, мне кажется, продолжать не стоит. Хотя в финале отчётливо сделана заявка на новые приключения экипажа «Галалэнда».

Это не «Черно-белая палитра». Мир тот же, герои другие. Хотя Александр Уилфорт явно родственник Алджернона Уилфорта.

Когда-то в детстве я залипла перед телевизором, т.к. там происходило действо. Представьте себе: оркестр, дирижер, большой поющий дяденька. И вот женский поставленный голос объявляет: «Песня о блохе«! И большой дяденька запевает во всю мощь:

Жил-был король, когда-то при нём блоха жила.

Блоха, блоха.

Милей родного брата она ему была. блоха

Ха-ха-ха-ха-ха блоха.

Ха-ха-ха-ха-ха блоха.

Это было так удивительно — такой концерт, и вдруг о блохе)

Так вот, читая рассказ Ольги, я вспомнила об этой песне и комичности ситуации. Неслучайно в песне речь идёт о короле. Мы знаем из истории, какова в те времена была гигиена, сколько раз мылись вельможи, как в париках заводились мыши, и как кишели блохами балы. Автор славно обыграла эту тему. Прически, в которых поют (и не только) птицы; разговоры веерами, когда один взмах даёт понять, на что согласна дама; гульфики, расшитые камнями, чтобы мадемуазель примерно представляла, на что рассчитывать... И, конечно, блохи. Вернее, одна — которую героиня рассказа поручила поймать знатному ловеласу. Хотя, может, её поимка — повод поймать саму героиню? Ах, как интригующе. В рассказе ловко смешаны соблазн и натуральность сцен. А концовка вызывает улыбку, точно как та песенка)

Сказка с традиционным сюжетом (согласитесь, не так важно, кто чудовище — Он или Она) и с традиционной же моралью: любить надо не за внешние данные, а за прекрасную душу и благородные поступки. Конечно, истина прописная, тем не менее в жизни всё бывает обычно не как в сказочном сюжете, а так, как показано в первой части книги.

Впрочем, читать сказки всегда приятно, потому что в финале сказочник обязательно обрадует нас и все положительные герои найдут своё счастье, а если нет — мы на автора очень обидимся :)

У Ольги Куно всё всегда заканчивается хорошо, независимо от того, читаем ли мы шпионский роман, детектив или историю с привидениями...

Здесь всё соответствует традициям сказочного жанра: несчастное добро, агрессивное зло, добрые феи и злые ведьмы.

Но мне гораздо больше была интересна тема живописи — магический талант художника, умеющего создавать живые картины. В эти картины можно войти, вдохнуть аромат нарисованных цветов, почувствовать свежий горный ветер... Порой, стоя в музее перед полотном мастера, действительно попадаешь в этот вымышленный мир, он манит и завораживает. В книге идея высшего мастерства доведена до настоящей магии, в буквальном, а не переносном смысле. Я же, читая, представляла себе картины Тёрнера, Бенуа и Уотерхауса. Как бы хотелось, чтобы они жили своей, мистической, жизнью...

Героиня — аристократка, но ни по её поведению, ни по манерам, ни по речи этого не скажешь. Пьяная идёт ночью из трактира, глотая коньяк из бутылки, сразу переходит на «ты» с малознакомыми людьми, со всеми пререкается, ну и так далее — можно примеров привести много. В общем, очевидно, что никакой проработки характеров и достоверности происходящего здесь нет и быть не может. Это история, аналогичная легенде про Робина Гуда, только созданная отчётливо в наше время и в современной манере.

И всё-таки это лёгкое чтение доставляет удовольствие. Особенно Ольге Куно удаются иронические диалоги и пикировки персонажей. Они вызывают весёлую улыбку и сглаживают анахронизмы текста, так что общее впечатление остаётся вполне положительное.

Приключенческая сторона романа вполне хороша. Поиски, погони, засады, перестрелки, работа под прикрытием, между делом — страстные объятия, — всё это читается с интересом.

Теперь «НО». Но меня удивляет желание автора переженить всех своих героев, даже второстепенных. Это отдаёт каким-то розовым сиропом и очень напоминает Веру Чиркову. Наиболее удачно, на мой взгляд, О. Куно вышла из ситуации в своём первом опубликованном романе «Записки фаворитки Его высочества». Здесь же, в финале, поскольку роман объединяет два написанных ранее («Графиня по вызову» и «В полушаге от любви»), встречаются герои предыдущих романов

Особенно жаль мне было яркую личность, выведенную в романе «Графиня по вызову», — загадочного мага Орландо Ибарру, чьи действия были странными, мотивы непонятными, а типаж эффектен. В этом романе он появляется вновь, чтобы превратиться в

Небольшая по объёму, весьма живая зарисовка, дополняющая характеры персонажей, знакомых читателям по роману «В полушаге от любви». Новое испытание на прочность вечного противостояния Эстли-Антего вызывает улыбку, литературный язык хорош.

Было бы неплохо помещать этот рассказ вместе с романом — в качестве пролога. Или просто включить в роман.

Интересна книга Ольга Куно как всегда живо и увлекательно пишет. 

Но для меня не совсем ясно когда и с чего ГГ-й воспылал такой любовью к ГГ-е, ну вот не хвотает более развёрнутого объяснения всё как-то вскользь. 

Интересная задумка про скрытый, засекреченый дар темных магов, автор и магию оставил и без необходимости себе мозг не ломает придумывая такое этакое, и расширел поле фантазий читателей, мол сами додумайте если интересно и полёта мыслей хватит. Супер!!!

Начало книги увлекает сразу — многогранностью возможных вариантов развития сюжета. Поэтому читать с первых страниц интересно.

В центре внимания автора по преимуществу личные взаимоотношения пар; гораздо занимательнее события становились, когда выруливали на государственный уровень. И здесь на передний план выходил, на мой взгляд, самый замечательный персонаж этого романа — кардинал Монтерей. Я отчётливо представляла в своём воображении Джереми Айронса — в сутане, сухого, надменного, с проницательным взглядом, — такого, каким видела его на промо-кадрах к фильму «Борджиа» (сам фильм не смотрела, но по фото — вылитый кардинал Монтерей :))

Второй такой же яркий и очень зримый образ — маг Орландо Ибарра. О нём хотелось бы прочесть гораздо больше, чем есть в книге. Его личность весьма нестандартна, и жаль, что он так и остаётся третьестепенным персонажем, а мотивы его поступков — скорее таинственны, нежели понятны.

Среди придуманных автором героев меня смутил граф Бартоломью Мурильо. То ли Ольга Куно за что-то ополчилась на знаменитого испанского художника XVII века Бартоломе Мурильо, то ли такое совпадение имён неожиданно для автора выползло из её подсознания. В этом случае хочется посоветовать быть с подсознанием поосторожнее...

Что касается собственно главных героев, то они «не в моём вкусе». Зато радует, что они отличаются от уже привычного стандарта романтического фэнтези. Это авантюристка без комплексов, строящая свои победы на сексуальной привлекательности, и наглый бесцеремонный ловелас. Мне было в этих образах интересно лишь их развитие:

Тем не менее в их взаимоотношениях такой перебор с откровенными сценами, что лёгкий жизнерадостный юмор, которым, например, так радовали «Записки Говорящей» той же О.Куно, здесь уходит на второй план, а на первом забивают всё многочисленные подробности секса: кто кого как куда и за какое место. Это кажется просто избыточным. Ну пара сцен бы ещё смотрелась, но не такое же количество... В результате книга из юмористической и приключенческой превращается в утомительный жанр «женского романа» со смакованием постельных сцен. Поэтому оценку я поставила ниже, чем собиралась. Во всём хороши вкус и чувство меры.

Первая книга этого автора, которая, однако, оставила неоднозначные впечатления.

Сюжетная идея мне понравилась — автор описывает мир, в котором магия делится на темную (ментальную) и светлую (физическую), и носитель ее определяется сообразно цвету волос. Магия проявляется, в принципе, в наборе способностей. Способности эти, в большей степени, психокенетические, а не волшебство в традиционном понимании. При городской страже созданы специальные службы по борьбе с преступлениями темных и светлых, где работают, соотвественно, темные и светлые маги. И вот в провинциальный темномагический отдел назначают светлого начальника.

Книга содержит три сюжетные линии: череду отдельных дел, общую сюжетную арку одного преступления и историю взаимоотношений начальника с его подчиненной, личных и служебных. Они пересекаются между собой и развитие этих линий происходит параллельно, без провалов то в одну, то в другую.

Где-то тут и начинаются проблемы.

С одной стороны идея была достаточно интересной, чтобы меня удержать до самого конца книги. С другой мое мнение однозначно — автор с ней не справилась, и мне очень жаль, потому что мир мог бы быть совершенно чудесен.

В какой-то момент нам дают следующие вводные — описываемое государство не единственное в этом мире, есть другие, не магические цивилизации. В истории этого государства есть эпизод с массовым геноцидом темных магов, в результате которого они даже одно время жили в отдельном, защищенном магией месте. И третье — пр помощи специальных людей магию возможно переносить на технологические устройства, которых в этом мире много. И тут возникает вопрос с социально-экономическим развитием мира, на который автор так и не ответил. Каким образом существуют немагические государства в мире, в котором часть стран движется по магическому пути развития? Я не смогла сходу определить временную формацию, и даже допускаю, что автор не выводил ее из эквивалента нашего мира, но вопрос остается — как живут другие страны? Покупают магические технологии? Развивают свои? Если второе, то почему нет их смешения, если магическое государство не изолировано? Как вообще могут сочетаться кареты и эквиваленты магической радиосвязи, элементы современного нам мира и мира начала даже не индустриальной революции, а такой маленькой Швейцарии середины 19 век, без распространения в другие государства?

То же самое происходит и с геноцидом. Поскольку он, так или иначе, влияет на сюжет, его стоит упомянуть. Потому что в книге его нет. Нет, нам про него сказали, но, объективно, никаких доказательств не предоставлено. Темные не дворяне, потому светлые относятся к ним свысока? Но мы видим только дуру и подлеца, которые это демонстрируют, потому принять распространенность сегрегации на веру сложно, а когда героиня вдруг вспылила при упоминании сожжений темных, это выглядело как истерика, а не праведный гнев. Признаков бытового шовинизма, который неизбежно сохраняется в таких случаях, и то нет, аристократы и простые люди, темные и светлые, мужчины и женщины ходят на работу, в рестораны и никто ни на кого косо не смотрит, напряжения, свойственного обществу пост-геноцида, не ощущается. А ведь геноцид был так силен, что темные даже бежали из страны, лишь бы не быть уничтоженными. Ну, и где же последствия этого?

Второе, это то, что все утверждения автора насчет героев являются именно утверждениями автора. Герои в своих характерах и поведении это все никак не проявляют. Самый простой пример — дар героини. Он жутко засекречен, и этому есть причины, но в сюжете это упоминается ровно два раза. Когда герой спрашивает героиню о сути дара, она отнекивается, давая понять, что отвечать не будет. Второй раз — когда в самом конце нам таки дают на него поглядеть, и тут же выясняется, что героине ее дар немного неприятен в том плане, в каком его могут вопринимать окружающие, особенно влюбленный герой. Все. В чем был смысл интриги? Зачем вводить этот дар, если цена ему ровно три абзаца? Я даже опускаю вопрос с обоснованием его секретности — уездный глава отдела закрыл под гриф дар государственного уровня важности, что совершенно невозможно. Героиня с таким даром давным давно пахала бы на государство, обеспечивая безопасность, потому что есть такая вещь, как военные технологии и их замена. Даже логика текста этого требовала. Но автор, судя по всему, о таких вещах не думала. Похоже, что автор не разделяет сюжетообразующие элементы и характерообразующие. Более того, когда я вдруг узнала, что героиня, оказывается, волновалась, как ее любовник отнесется к ее дару, я очень удивилась. Никаких переживаний по этому поводу в тексте, где рассказ ведется от имени героини, показано не было. Они случились внезапно. ВДРУГ. И герой, что интересно, покорно проглотил отказ говорить ему, хотя он, как лицо серьезно пострадавшее от темного мага, должен был бы интересоваться как никто.

В тексте вдруг появляются и исчезают сослуживцы героини, забегающие в кадр исключительно по ее нужде. Идея с отношениями между коллегами заглохла — они шутят, вроде как вместе пьют, куда-то ходят, знают тайны друг друга, но это проиходит ровно тогда, когда это нужно автору. Словно им было сказано — сейчас ты пьешь, и они выпили. В них нет живости, они, опять же, просто описаны словами, вот это брюнет, ловелас, безответно влюбленный в коллегу. Зачем? Чтобы показать, как главгерой относится к харрасменту на работе. Вот группа товарищей, с которыми героиня перекидывалась подколками. Зачем? Чтобы показать, как героиню любят коллеги. Вот в кадр забежали какие-то женщины героя. Зачем? Видимо, только автор знает, потому что они мало отличаются друг от друга. Зашли, постояли, вышли.

Подчеркивают эту склонность автора создавать нефункциональных второстепенных героев длинные описательные предложения со скобками. Абзацы объяснений, которые можно было бы заменить двумя-тремя фразами от лица тех самых картонных персонажей.. Понятно, что хотелось поделиться придуманным, но, когда повествование ведется от первого лица (в паре мест внезапно меняясь), странно, что героиня вдруг разговаривает безликим языком туристического справочника.

Собственно, вывод у меня один (персональный) — я бы не сказала, что это новое творение давно издающегося автора с лингвистическим образованием. Если бы речь шла о дебюте — дебют бы был неплох. Но для работы писателя с опытом роман слаб, мир неглубок, остаются неотвеченными многие вопросы, которые автор задал. Это серьезный минус качеству романа, к моему большому сожалению. Потому что, как я уже сказала, идея мира хороша.

Кстати, я так и не нашла, какой же дар был засекречен у коллеги героини. Об этом нам все же не рассказали.

Аристократ нанимает мошенницу Аделину, чтобы та изобразила его жену на светских мероприятиях. Причины он называет вполне убедительные, но нет ли здесь подвоха?..

Конечно, есть! А еще в книге есть интриги, скандалы и покушения, злое колдовство и бурные чувства:)

Чем меня подкупила книга — во-первых, мир почти не поддается героине. Она, конечно, умница-красавица, и карты играть умеет, и за себя не боится постоять — но при этом мир не спешит упасть перед ней на колени. Так что Аделина сражается всерьез, и есть ощущение, что она может проиграть.

Во-вторых, когда автор хочет сделать смешно, он действительно делает смешно, а не пересказывает старые анекдоты. Сцена покарания старого кляузника, который пачками строчил доносы про аморалку во дворце — мой фаворит!

Итого: как Джорджетт Хейер, но с магией и далеко заходящими поцелуями:)