После своего знаменитого визита в Зону Рэдрик Шухарт закономерно попадает в тюрьму, ибо местное начальство решает полностью прибрать доставку инопланетных артефактов к своим рукам. Казалось бы, у них должно получиться. Но умирающий сталкер Гуталин неожиданно для всех ставит свое собственное условие: все свои секреты он готов выложить только одному человеку — тому самому Шухарту. И никому более. И начальство Нунана вынуждено принять эти условия, чтобы потом «наложить лапу» на два могучих артефакта — «смерть-лампу» и «рачий глаз»... Вольное продолжение «Пикника...» слишком коротко по объему и просто по сюжету, чтобы его можно было сравнить с оригиналом. Тем не менее, определенную интригу ко всей истории походов в Зону оно всё же добавляет. Как и всегда, интрига эта связана с инопланетными артефактами, точнее, их необычными свойствами. Эти свойства вначале помогут Шухарту спокойно пройтись по Зоне, абсолютно ничего не опасаясь, а потом откроют ему глаза на окружающих людей — кто из них является ему другом, а кто просто прикидывается им. Обладая такими артефактами, герой рассказа становится практически неуязвимым и ему нет никакого смысла возвращаться к прежней жизни (т.е. назад в тюрьму). Остальное можете додумать сами, предварительно примерив на себя шкуру главного героя. Думаю, большинство читателей после такого вообще бы передумало из Зоны вылезать.

---------

РЕЗЮМЕ: рассказ о последнем рейде Шухарта в Зону, который принес ему два замечательных артефакта, сильно облегчивших его кочевую жизнь.

Вообще-то нудновато, но зато описаны разнык взглядф на одни вещи (религиозная, культурная рознь).

Если копать поглубже простого показа такого конфликта, то можно углядеть не только веру автора в то, что поведение человека определяется кровью (хотя в них вообще-то по законам генетики ровно пополам, разве что мать не такая уж славянка, а значит дедок-расист сам мулатку в жёны взял), но также в то, что автор сам немножко нацист, раз одни у него по зову крови добренькие сидят на месте, а другие норовят пойти в завоевания.

Ну или, что это алюзия на развал СССР и междоусобные войны.

Отличный рассказ, который читается на одном дыхании — успеваешь и ремеслом копателей проникнуться, и нервы пощекотать. В финале показана базовая несправедливость мира: жадность сильнее страха, погибают лучшие, бабы думают только о себе.

Довольно интересный сюжет, правда, абсолютно не для формата рассказа. Автор просто смешал «Повелителя мух» с «Lost», но не раскрыл толком ни одного персонажа и не объяснил главного — что за существа и откуда они взялись.

Тут Майк опять про колонию на другой планете. Читается влёт. Обвинения рассказа в «порнографии» это неплохой пиар доложу я вам)) Я сразу принялся за чтение, но как таковой порнографии не обнаружил. Всего лишь некоторые биологические моменты созревания обрисованы у подростка. Такое можно и в учебнике за 9 класс прочитать (наверно) Тем не менее сама история про сумасшедших папаш, которые

Фантастика/хоррор моё любимое сочетание в кинематографе. Но его ещё нужно уметь писать, что это было как кино. Вот Майк могёт! Тут и колония на далёкой планете, и яркие персонажи, секс, ультранасилие, джунгли, волки-мутанты, короче весь набор настоящего фант.боевика, как я люблю. Понравилось.

Тема всё же ближе к детской задачке, чем к последнему солнцу.

Написано смачно и жёстко. Прочитано с болезненным интересом. Послевкусие (как всегда от острых морально-этических дилемм) одновременно горькое и саднящее.

Тайна выживания землян-первопроходцев в системе Капеллы прячется совсем недолго, после нескольких изгибов сюжета всё заканчивается безжалостным компромиссом между «деградантами» и «нормальными».

Чудо, видимо, состоит как раз в том, что «деграданты» спокойно выжили в предельно неблагоприятной среде и при этом даже сохранили разумность…

Достоверность ниже средней: как последствия близкородственного скрещивания колонистов (заботливо отобранных селекционерами!) «Не сумели продумать, предвидеть, предугадать»? На Земле перед полётом запретили генную инженерию?

Тема – детская задачка, разгадка которой так не понравилась ГГ, что он не смирился с ней даже в старости.

Написано просто, иногда грубовато. Читалось быстро, послевкусие смутно знакомое (что-то с ФЛР-26, кажется).

Тайна происхождения детей старательно уворачивается от ГГ и его решительного друга, но всё же раскрывается, решительно переламывая сюжет.

Достоверность условная: несмотря на все внешние отличия «отцов», они остаются картонными, сама идея квартирьеров при тех исходных данных, что поведали «отцы», выглядит неубедительной.

Чудо жёсткое, катарсис от него значительный и долго отзывающийся в читателе после прочтения…

Знакомые тропы. Туповатый мальчик, тайна, взросление, книги. Даже финальный гарем (хе-хе).

Написано бойко, читается с интересом. Герои слегка гипертрофированные все. Такие пастор, торчок и тыды.

Основная претензия к рассказу

Но в целом, как уже сказала, вполне достойно. Но Идиллия лучше.

Простите, но это не рассказ. Это описание логической задачи, головоломка, занимательная математика.

Картонно, ничему не верю. Особенно концовке. Почему агрессивного гг не пристрелили в самом начале после нападения и съеденных пальцев — не понятно. Все эти «сучки, течки» подбешивать уже стали в середине текста. Стиль странный, язык непримечательный. Не интересно. Не понравилось.

Лучше всего сей опус характеризует меткое русское слово «фуфло». Очень претенциозное фуфло, в котором как бы есть и неплохая задумка, и как бы матчасть, и как бы герои, и как бы сюжетный твист, и как бы неплохой язык, и как бы интересная композиция, но нет главного — истины и живых чувств. Вообще. А ещё тут очень много отвратительной пошлятины и грубейших дыр в матчасти. Я не очень понимаю тех, кто поставил этому рассказу больше 5, хотя внимательно прочитал все отзывы.

Мы имеем планету, на которую прилетают земные колонисты. Их технологический уровень очень высок и они вполне ладно справляются с внешними врагами вроде флоры и фауны. Однако на планете чуть повышен радиационный фон и в новых поколениях очень много мутаций и различных синдромов, которым сопутствуют сильные проблемы с психикой. В таких условиях лидеры колонии должны решиться на крайние меры, иначе у них не останется ресурсов на содержание нетрудоспособных мутантов.

Моя первая претензия к матчасти — никто на самом деле не знает, как действуют «чуть» повышенные дозы радиации. Кстати, при проектировании пилотируемых космических аппаратов одна из главных проблем — защита от облучения. Так что исход, описанный автором — очень маловероятен. Скорее уж, массовые опухоли. Да, я понимаю, такое заключение требует каких-то специальных знаний, но, чёрт, каким боком тут вообще радиация, почему не использовать тератогенные вещества в воздухе, например?

Вторая — многие мутанты оказываются опасными для общества и агрессивными, однако их содержат со всеми удобствами и пытаются «очеловечить».

Третья — я ржал в голос, когда главный-антигерой-герой Макс…

Автор, Вы когда-нибудь поднимали в воздух кота, который этого не желает? Кстати, Макс, по идее, провёл всю жизнь взаперти, так что особое проворство и крупная мышечная масса не соответствуют его биографии. Меньше понтов, больше дела, он мог волка палкой проткнуть или проявить смекалку!

Ну и насчёт пошлятины. В рассказе как-бы хороший приём показа от нескольких первых лиц и от двух третьих, то бишь модные сегодня POV. Получается, однако, так, что несколько «психов» полрассказа сливают свои сексуальные фантазии, причём в самой извращённой форме и довольно ладным слогом, что странно — они же отстают в развитии, нэс па? И зачем это всё? Они никак не влияют на...ну, вообще ни на что. Если в «Верю» письки кое-как в ладах с «общей атмосферой», в «Идиллии» «женские течки», «вырывание членов» и «Трахни меня!» ни к селу ни к городу и производят едва ли не комический эффект. По идее, это должен быть триллер-хоррор? Нет, не страшно. Омерзительно.

Я натянул оценку на 2 с первоначальной 1 за твист в конце. Оригинально. Тоже как бы, поскольку он требует от персонажей качеств, никогда раньше не замеченных. Но идея есть. А, ещё запомнилась «Железная Мэри», самый позитивный герой.

Забавный рассказ. Кровь, кишки ну и так далее со всеми остановками, я ждала ещё и изнасилование, но его автор умудрился заменить на обоюдное согласие, хотя износ тут как раз бы к месту. Без особой морали, но читается живенько. Финал лаконичный и запоминающийся. Ухохочешься))

Что-то у меня сплошные вайбы с 26й ФЛР. Там был очень похожий раск, только в нем были мамы (ну, ок, сестры), а тут папы. Схожа лексика, юмор и даже финал: гг остается в гареме и строгает себе кучу детей (вопрос с генетикой близкородственных браков все ещё актуален). Автор, если та работа не ваша, просто не обращайте внимания на мои бредни)))

Тему я нашла, идея понятна, прочиталось легко — это все несомненные плюсы для меня.

Говорят, шутки ниже пояса — самые примитивные, но я люблю шутки ниже пояса))

Как бы да, но есть но.

С одной стороны, почти все видимые неувязки в сюжете (что происходит на самом деле) можно списать на то, что рассказчик надежный, только не верно информированный. Причем, несколько раз неверно.

С другой стороны, ГГ и Грег вряд ли могут быть местными. Легче думать, что это из эмбрионов/капсул с младенцами дети,у которых пошло нормальное развитие на чужой для них планете с чужими условиями. Остальных выгнали за забор. Т.е. версия с идентичностью пап и аборигенов (внешний вид, различия только цвет кожи и тип шампуня для волос), которые вроде как на разных планетах появились, проверки методом «Асфигали» не проходит.

Сверху, если воспарить над историей, видно, что финал, который дан беглым пересказом, скажем так, неоднозначный. И с позиции завершения истории, и с позиции: а чего ж Грег не дал о себе знать, почему Леон, отправляя детей в сад лес, никак не озаботился, а что там за дела. Ведь нет уже сдерживающей силы. Он сам хозяин. Не дурак совсем жеж.

Кроме того, финал вроде бы подчеркивает, что ГГ остался человеком, т.е. тем, кого его воспитали, а не тем, кем он является на самом деле. Но этому нет противопоставления. Ключевая вещь в драматургии это противопоставлении. А его противопоставление (Грег) — сидит в лесу и носу не кажет. А потому и финал не работает драматургически. Т.е. если б хотя бы они встретились, хотя бы взглядом, стало б ясно, что у них разный выбор, разная позиция, и никто из них не прав в абсолютном значении, без привязки к местности, было б гораздо лучше.

Драматургия, что хочу сказать, вещь бессердечная, её нужно чтить.

P.s. Написать «Борис, Джошуа, Пак и Иоганн» это то же самое, что написать «Борис, Джошуа, Смирнов и Иоганн». Пак это фамилия.

Пока из прочитанного минимума в группе это самый многообещающий рассказ. Да, там нет охренительно расписанного или свежего лора, но его и не могло быть в рассказе мальчишки. Попросите современных детей описать действительность, и они прибегнут к минимуму слов. Мне вообще понравилась стилизация под речь взрослеющего ребенка со всеми муками пубертата. Что его волновало, то он и говорил, отсюда и все эти задачки, вопросы, письки-сиськи. Было бы иначе, меньше было бы доверия к персонажу, а тут я ВЕРЮ! Как Станиславский.

Читалось легко, стиль письма легкий, динамичный, яркий. Немножко резали некоторые словосочетания, но и тут можно всё отдать на откуп словарю подростка, выросшего не в среде филологов Земли. Как научили, так и говорит, такими понятиями и сыпет.

Описанный мир легко представился. Было легко следить за сюжетом. Угадалась тема с детской задачкой. Пару раз читатель (я) свистнул от неожиданности твиста, хотя мог бы догадаться о повороте. Однако отдался на волю автора и просто наслаждался историей.

Да, рассказ не идеален, но он очень хорош. Пока в моем топе, а останется ли в нем, посмотрим по итогу после прочтения остальных рассказов.

* в рамках одного недообзора: https://fantlab.ru/forum/findmessage4583092

Ни темы, ни фантастики, но как же это круто.

Автор, я завидую жестко, я так не умею.

Предисловие портит, кмк, первое впечатление от текста, но, возможно, только у меня такое ощущение.

Я надеюсь, этот рассказ не победит – все же, ни темы, ни фантастики.

Но за него вообще можно не волноваться – настолько в нем все сложилось. Если рассказ не опубликуют в хорошем издании, буду сильно удивлен.

Несмотря на проблематику и якобы жёсткость некоторых сцен и лексики, тексту не хватило взрослости.

Покалеченные как будто мультяшные, карикатурные, и я в них не поверил. Очень уж стереотипно, как-то комиксово.

Оттого неплохая (даже хорошая!) задумка захромала. Показушная гипермачовость гг и его самки ненатуральны. Старушка тоже какая-то картонная. Изюминки у них нет, чтобы как-то убрать эту комиксоидность. Чтобы сопли и кровь сделать реально натуральными и пробирающими.

Вот такая вот придирка.

Да, ещё ужасные имена-фамилии. Особенно Рокки Стоянов omg.

Исключительно за задумку натянул оценку.

Понравилась стилизация под старорусское воинство, герои получились харизматичными. Сюжет рассказа плавно набирает обороты притягивая внимание всё больше и больше. Концовка порадовала неожиданностью. В общем, добротная фэнтэзи-история получилась, правда с невесёлой моралью.

Жестко, конечно. Но при таком объеме и количестве персонажей автору таки удалось сохранить структуру и уложить все повествование в знаки без ущерба для сюжета. Это большой плюс.

Отличный текст, жесткий, но с хорошей гуманистической и философской идеей!

В моей подсудной это был самый сильный рассказ. И пока таким и остается. Правда, я еще не все прочитала, но в связке сюжет-язык-структура — равных пока не попалось. У всех рассказов свои недостатки, но в совокупности их все равно больше, чем у «Верю». Оценку сейчас ставить не буду, но она безусловно выше средней по конкурсу. Автору лучи поддержки, несмотря на мой критический отзыв в первом туре. Но он был не для того, чтобы задеть или обидеть, а исключительно пользы ради:)

Ещё один занятный рассказ. Читалось очень легко , почти взахлёб. Только с «письками» перебор вышел. Интересная идея, согласно которой колонизация планеты вроде бы и провалилась, но при этом цивилизация всё равно посеяла свои семена. Таким образом на эту тему я никогда не думал. Что ж, нынче я шедр, наверное, на хорошие оценки.

Что понравилось: концовка

Но написано очень неровно, и характеры персонажей плывут. Например:

Доктор, которого озадачили бесчеловечной задачей

Язык средненький. Есть трудночитаемые обороты. Есть лексический выбор, которого я не поняла, например:

>Здоровила

Такого слова нет, есть «здоровяк». Если это намеренный неологизм, то я не поняла, что он дает тексту :)

Макс Жарков в середине текста стал Шарковым :)

Начальник спасателей введен непонятно зачем. Появляется в одном эпизоде, и в целом все, что нужно на тему спасателей, все равно говорит другой персонаж.

Начало нормальное, настораживает.

О чем рассказ:

Интрига слабая.

Персонажи хорошие.

Общее впечатление: Хорошо написано. Читать было интересно. Концовка не удалась, а вернее ее, можно сказать, и нет.

Читать было интересно. И это главное в рассказе. Динамика. Ну ещё, пожалуй, не стареющий сюжет про проблемы колонизации. И не беда, что фокал скачет от одного персонажа на другого, так даже лучше получилось. Есть в рассказе некая изюминка, сумасшедшинка, которая делает его хоть и мерзким , но обаятельным. Решение проблемы в финале выглядит смешным и каким-то сатирическим , наверное. Ведь понятно, что стая изуверов рано или поздно поглотит остатки колонии, пожрёт и поубивает всех. Увы, цивилизация на самом деле весьма несовершенна.

Язык вполне норм, но текст не мешает ещё немного вычитать.

Ахаха. Двое из моих многочисленных наследников — юные математики. Одна трижды красовалась в закле вош, если вам это о чём-то говорит, нет, расшифровывать не буду. Второй только подступает, в пятом решал за 7й класс и брал пипа, что будет в шестом — ожидаю с трепетом. Олимпиадной матешей занимается с 5 лет (под моим науськиванием), такшта я в теме. Естессссно, автору от меня — десятка и пожелание продолжать.

Мне понравилась интригующая завязка, но разочаровал финал, осталось чувство недосказанности. Письки-сиськи не коробили, потому как повествование идёт от лица ребёнка, а потом подростка, атмосферу взросления автор передал отлично. Примерно тоже самое у меня было в период перестройки организма — невероятно тяжело думать о чём-то, кроме. Потом уже, спустя десятилетия осознаёшь, что вины твоей нет — гормоны и прочее. Жаль, что интрига так и осталась фоном, а наперёд было вынесено именно взросление и познавание окружающего мира, мне не хватило истории про освоение неведомого мира и причин, по которым колонисты оказались единственными выжившими. Что за катастрофа, почему транспорт не стартовал — вот для меня ключевые моменты, нераскрытые автором. Общее впечатление очень положительное, кинематографичный сюжет.

Какая гадость, и, да, мне стыдно за тех, кто оценил сей опус выше «5».

Ни языка, ни структуры, ни идеи. Ни-че-го, и это оценивается наравне с достойными работами? Грустно...

Хороший рассказ с хорошим слогом и сильной концовкой. Можно было бы, наверное, не так сильно выпячивать тему писек. Понятно, что герой подросток и не очень высокой культуры, но это не значит, что обязательно прямо концентрироваться на его половых переживаниях. В остальном рассказ понравился.

Рассказ ужасно нелогичный.

А главный герой напомнил мне Моркоу Железобетонссона, упорно считавшего себя гномом вопреки очевидности)

М-да, эффект завышенных ожиданий. Думаешь, что будет что-то классное. А в итоге какие-то подростковые сопли, связанные с половым созреванием, причем этому герою вообще не сопереживаешь. Конфликт со старшим поколением ничем внятным не разрешился (все умерли от старости — это не разрешение), конфликт с другом-соперником закончился просто тем, что тот исчез. Круть.

Зачем вся эта разношёрстная отцовская публика, набранная как будто по лекалам голливуда?

И какой-то странный пафос в финале. Так и хочется в противовес: «Не верю».

Надо отдать должное, что написано хорошо, читабельно, если можно так сказать.

Сюжет не впечатлил, потому что неоригинальный. Но еще в первом туре я отметила, что этот рассказ хотя бы приятно читать — живой человеческий язык, юмор, иногда дурацкий, но я люблю дурацкий юмор.

"– Леон, – окликнул меня однажды Грег, когда мы укладывались спать. – Что ты думаешь про сиськи?»

Тот самый случай, когда за формой совсем ничего нет. Мне непонятно отчего так много восторженных слов было сказано про мастерство автора.

Как прием — такая подача далеко не нова. Текст, практически полностью построенный на речи а-ля Чарли Гордон в период полового созревания, вызывает недоумение.

Финал провис. В каком-то смысле, он просто слит. Оттого не играет и само название, обыгрываемое концовкой. Герой не растет вместе с читателем. Он, будто изначально задан. Из-за этого нет динамики, нет напряжения. Нет атмосферы. И, к слову, шутки про самогонный аппарат лишь еще ниже опускают планку.

«Полная индукция» — это необычный рассказ, который скорее напоминает логическую задачку, оформленную в литературной форме. Главная суть здесь не в сюжете, а в самой логической цепочке, которая требует внимания к деталям и вдумчивого анализа. И, честно говоря, мне было сложно понять суть с первого раза. Мне пришлось перечитывать рассказ несколько раз, чтобы разобраться в логике индукции, и даже пришлось обратиться к нейросети за помощью, чтобы прояснить некоторые моменты. Возможно, я просто недостаточно умён, чтобы сразу ухватить суть, но чем больше я размышлял, тем больше начинал понимать.

Это, конечно, интересный опыт — посреди фантастического конкурса неожиданно погружаться в решение логических задачек и пытаться распутать длинные цепочки рассуждений. Мозг буквально взрывается от всех этих размышлений, но это не значит, что рассказ плохой. Наоборот, тот факт, что он заставляет задуматься и обсуждать возможные решения, уже является его достоинством. Это вызывает желание вернуться к тексту снова и снова, чтобы найти ключ к разгадке.

Если оценивать «Полную индукцию» именно как рассказ, то он написан очень хорошо. История держит в напряжении от начала до конца, и даже без учёта логической задачки, текст интригует и захватывает. Личность персонажа, формат повествования — всё это интересно, и даже хочется перечитывать, чтобы лучше понять. Это для меня парадокс, ведь я редко перечитываю рассказы, особенно несколько раз, да ещё и с таким интересом. Причём дело не в том, что автор написал что-то невнятное, а в том, что он создал продуманный, качественный текст, который я не сразу понял. И я уверен, что это не проблема рассказа, а скорее мои собственные ограничения.

Я даже пытался размышлять о логической индукции, например, при условии, что количество «минусов» больше половины участников, и пришёл к выводу, что в таком случае индукция не должна запускаться. В общем, я много думал над задачкой, и, хотя окончательно не уверен, что всё понял правильно, мне было интересно размышлять над этим.

В итоге, «Полная индукция» оказалась действительно хорошей работой, которая смогла меня увлечь, хотя и немного «сломала» мне голову. Это необычный, умный рассказ, который заслуживает внимания и который хочется обсуждать и анализировать дальше.

Сложна. Нет, не описанное в рассказе, а решение, какой знак ставить, плюс (в топ) или минус (мимо топа) этой истории. В ней есть персонаж со своим бэкграундом, в ней есть накал страстей, даже дилемма выбора прописана чётко, ясны мотивы, но что-то всё же не цепляет. Не скажу, что мне скучно читать развёрнутое решение задачки, да и слог очень хорош, автор владеет мастерством складывать буквы в слова, это всё держит в истории, заставляет (в хорошем смысле слова) читать. Но видимо я просто не целевая аудитория подобного. Не знаю, сижу теперь и думаю, ведь какой-то сверхидеи, морали я не уловил, а описания метода решения, хоть и исполненного великолепно, для меня не становится для меня достаточным, чтобы весы качнулись в нужную сторону. И вроде и понравилось, а вроде как и просто прочитал, да и ладно. Но автору однозначно спасибо и низкий поклон за такой интересный эксперимент с формой!

Браво! Великолепная история с отличной мат. основой, отважный герой, качественный саспенс. Редко что попадалось из мат. загадок столь увлекательное, как этот рассказ.

Из отзыва в отзыв не устаю повторять, что если автор в своём тексте ставит своего героя/героев в состояние непростого морального выбора, то мы имеем дело с более-менее годной литературой. Сразу возникают эмоции, кипят страсти, даются противоречивые оценки, дробятся мнения. Прочтите отзывы — от 3 до 10. Значит задело уважаемых коллег-лаборантов при всех нюансах текста.

Мне он скорее понравился чем нет. Истеричное поведение главгира немного режет глаз, но попробуйте представить себя на его месте. Удивило поведение виртуоза-скрипача. Сознательно пошёл на жертву или всё-таки реально старался спастись? Знал ли он, что документ «нарисован»? Эти вопросы добавляют «плюсов» рассказу, заставляя читателя немного подумать после прочтения.

Все мы знаем эту японскую историю про солдата, еще долго «воевавшего» после войны, на основе которой, по сути, и выдуман рассказ. Кстати, не забываем, что этот японский герой укокошил со своими четырьмя товарищами уже после сдачи Японии еще около сотни человек, так что потопленный у Гелприна корабль с людьми тоже вполне с той истоирей перекликаестя. Только здесь параллельный паропанковый (очень условно выписанный) мир и бравые англичане.

Вышло довольно трогательно и местами действительно реалистично, насколько можно отобразить съехавшую психику пары солдат, живущих среди трупов своих товарищей в ожидании неминуемой атаки десятки лет. У автора замечательно получилось передать воспоминания одного из героев о своих друзьях и любимой и предшествующих событиях, и эта часть рассказа даже лучше самих происходящих в нем событий. К сожалению, второй герой вышел не таким объемным и его трагедию усталости от службы и даже жизни вполне можно считать условной, но в совокупности это не сильно влияет на общий итог.

Если для вас в новинку подобного рода сюжеты про оставленных где-то людей, отрезанных от информации о мире и вынужденных жить старой жизнью, когда вокруг весь мир уже зажил новой, то «На посту» должен зайти прекрасно. Но поскольку много читающий фантастику и в частности постапы человек не раз сталкивался с подобным, то эффект будет не тот, а все, что намечается в конце, будет понятно с самого начала. И даже финальный твист тоже слишком очевиден, чтобы пустить под него скромную мужскую слезу.

Что не отменяет того, что рассказ хорошо написан и читается легко и приятно.

Интересная тема борьбы ангела и демона за души смертных. Но реализация так себе.

Значительную часть текста занимают малопонятные и малоинтересные перечисления у кого какие карты.

Поведение самой “чертовки” настолько бессвязно и противоречиво, что производит впечатление скорее не

Ну и типично женское “вам не понять” в ответ на закономерное недоумение не тянет на “великолепный финал”. Она бы ещё “мне вас жаль” добавила, для полноты образа.

Повесть, в рамках мира Аква. Характерно, что произведения этого цикла не несут завершённую сюжетную интригу романа. Автор явно выбрал цель, в недлинной цепи событий показать яркость вселенной цикла. Романтику и жестокую справедливость.

На мой взгляд, Гелприну это вполне удалось. Несмотря на краткость, сюжетные интриги вполне завершены. Сцены яркие, с высоким драйвом. Герои живые и динамичные.

Повесть прочлась легко, местами захватила.

Если и есть на Земле место, наиболее приближенное к Аду, то это зона. В малолетку попадает Гаврилов Гаврила Гаврилович, подросток, убивший судью, вырвавший и растоптавший ее сердце.

Проходит через все круги ада — избиение, изнасилование. Но не унывает, а твердит всем про переполняющуюся чашу. Не зря твердит. Те, кто прислушиваются, может и останутся в живых.

Жёстко, сильно, мрачно, справедливо.

Кого бояться: жестоких зека и не менее жестоких вертухаев.

9(ОТЛИЧНО)

Потрясающая история-перевертыш, да ещё и в альтернативной России. Правда, всей альтернативности — способности экстрасенсов и паранормалов не выдумки. Но, жизнь это не поменяло, что странно. То есть, все осознают, что экстрасенсорика работает, цвет ауры важен, но делают вид, что это не важно.

Рассказ-перевертыш. Студентка, маньяк, следователь, калека. Вот все фигуры. Какой сценарий будет разыгран — не предсказать.

Способность Квазиморды — практически всемогущество.

И очень видно, что, по крайней мере каркас рассказа создавался очень давно, до прихода в жизнь сотовых телефонов. Уверен, это не стилизация под девяностые, а именно старые наработки Гелприна.

История отличная, небольшие логические нестыковки не смущают.

9(ОТЛИЧНО)

Рассказ написан крепко и интересно. Идея зашифровать имя убийцы через школьные задания выглядит довольно необычно. К сожалению, поиски убийцы сводятся почти к одноходовочке, ну а собственно само возмездие вообще получилось непонятным и смазанным. Из-за этого после прочтения возникло чувство недоумения и недосказанности.

А самый хоррор элемент рассказа это не маньяк-калька чикатилы, а тот факт, что в 21-м веке, в так называемой энергетической супердержаве существуют концентрационные лагеря типа «детский дом». Вот где настоящий ужас, ибо описанное Майком это только маааленький процентик от реальности. К сожалению.

Тяжеловато читать про таких отморозков и ублюдков, которые без колебания убивают невинных детей, прикрываясь «честью семьи», Омертой и ещё бог знает чем. Вито сам виноват, что не соскочил в самом начале. Проявил слабохарактерность и в итоге завяз по уши в дерьме. Автор даёт нам шанс побыть в шкуре безжалостного киллера, чтобы понять причины такого жизненного выбора. Но сочувствия у меня нет ни на грамм. Таким персонажам только смерть на рудниках или на органы разобрать. Читался рассказ с интересом, но это тот случай, когда всей душой болел за ментов. И я так понимаю Рик таки соскочил? Типа мафия бессмертна. Стены в шёлке, швейцарский счёт, Зелёный остров в теплых морях, не иссякает мартини и лёд, медведи на своих постах. Пацан шёл к успеху и пришёл? Вот где настоящая фантастика.

Довольно банальная антиутопия, задействующая известные мотивы матриархата с выращиванием нескольких «самцов»-осеменителей и постепенного прихода в негодность автоматизированной среды. Интересен был лишь момент с саморазвитием протагониста и построения им картины мира по аудиокнигам и интерактивному словарю, хотя и несколько сомнительна возможность настолько успешной «прокачки», ну ладно, спишем на врождённые способности.

У рассказа с самого начала есть рассинхрон: читатель с первых строк догадывается, что «питомцы» просто осеменители, но рассказ тянет и тянет эту волынку, будто повторяет важное для сюжета слово «дрочить». Грубости рассказа (в том числе на уровне лексики) вполне уместны и даже заслуживают одобрения — на сетевых конкурсах их стараются избегать, дабы не отталкивать аудиторию.

К сожалению, в остальном текст пошёл по проторенной сетевой дорожке, а именно собрал себя из горки пыльных клише и кучки заезженных пластинок. Даже как-то неудобно говорить о Брэдбери, да и вообще об антиутопической традиции, где любовь как неподотчётная нерациональная сила всегда вступает в борьбу с бездушной упорядоченной системой. Хотя замысел, что мужик отказался дрочить во славу искусственного интеллекта всё-таки заставляет испытать гордость. Так победим.

И всё же это только антураж. Рассказ мог бы быть куда интереснее, если бы сосредоточился на семантике слова «любовь», ведь это единственное слово, которое бессилен пояснить словарь. Любовь в антиутопической традиции хоть и выступает чем-то запрещённым, но познаётся героями в силу естественности, какого-то незримого тока. Для системы это реально проблема: вспомним, что для исключения «любви» ангсоц уродовал язык и планировал искоренить оргазм. Но что было бы, если представить общество, где любовь уже невозможна? Как тогда произойдёт бунт? Кто на него решится?

Рассказ верно почувствовал направление, но не сумел его развить. Самое интересное заключалось бы в играх языка, в философском вопросе опыт ли любовь или интуиция, культурный ли это конструкт или что-то присущее человеку… Протухшие роботы и половой диктат — это всё ерунда. Тем более в том виде, в каком было исполнено. А вот за попытку разъяснить «любовь» однозначный плюс. Жаль, что дальше попытки дело не пошло.

Тема – дилемма, яснее некуда.

Написано с размахом, событий тут на полновесную сагу! Снято на две камеры, с регулярным переключением между ними ради стереоэффекта. Картинки простые, но чёткие, динамично сменяющие друг друга. Читалось быстро, помнится отдельными эпизодами.

Тайна сбежавшего из семьи отца к финалу выворачивается лентой Мёбиуса, приводя к сбежавшему с рудников на Каллисто дяде Вито.

Чудо, видимо, заключается тут в генетической памяти мафиозного клана – стоит лишь только сообщить потомкам, кто они на самом деле, как из тихонь и фермеров проклёвываются ловчилы и душегубцы… Катарсис скуп на проявления, словно тоже соблюдает омерту.

Достоверность относительная: мир довольно шаблонный и малоубедительный, персонажи ему соответствуют, при чтении почти сливаются друг с другом. Отдельную досаду вызывает эпизод «Рикардо Секки, 21 год» – почему шустрый Рик при первой встрече на Земле не распознал в Инге искомую падчерицу отца?

Фантастический рассказ отличается от рассказа в фантастическом антураже тем, что фантдоп в нём является сюжетообразующим элементом, а не декором посюсторонней истории. Если мафия в твоём тексте передвигается на космическом корабле, а не на криминальной кобыле — это ещё не фантастика.

Данный рассказ всё время стесняется своего реалистического происхождения. При любом удобном случае читателя убеждают, что у нас здесь и «ускорители релятивистских частиц», и «глайдеры», и даже «анализатор изображений», лишь бы он хоть на секунду поверил в фантастику. Но терминологическая шаверма так и остаётся простейшим бульварным рецептом. Если твоя история родом из Канзаса, бесполезно прикручивать к ней плазменный двигатель, ведь читателю всё равно придёт вполне земной счёт за «плазмоэнергию».

Идея с повествованием от двух лиц могла бы разнообразить сюжет, но этого не получилось по той же парной причине. Во-первых, братья выполнены в столь шаблонном противоречии, что понимаешь — в финале будет конфликт. Во-вторых, тема-то с дилеммой заключённого, значит, в финале кто-то кого-то предаст. А по Закону Сетевого Твиста предать должен кто-нибудь неожиданный, ведь литература — это прежде всего «вау» и «ух ты», разве нет???

Рассказ оказался деланным и фальшивым. Реалистическую историю в нём попытались выдать за фантастическую, набор стоптанных слов — за язык, а списанный ответ из поисковика за авторское воображение. Молчать о таком безобразии не стала бы даже мафия.

Здесь есть необычный сеттинг, проработка мира и главное — история, которая в этом мире разворачивается. В целом, все элементы на месте. Есть нужные рычаги, которые заставляют читателя проникнуться, узнать в этом чужом сеттинге что-то своё — это литература, книги, которые мы читали в детстве, и поиск смысла любви. Ну, и концовка в виде узнаваемой цитаты здесь в тему.

Рассказы в новом, необычном сеттинге имеют свою дилемму. С одной стороны нужно сеттинг раскрывать — почему то, откуда взялись те, почему устройство общества такое, иначе конкурсный читатель будет под это копать и недовольно ворчать, дескать ему не объяснили, почему бордюры в рассказе жёлтого цвета, а светофоры имеют только два цвета — синий и бежевый. С другой стороны попытка объяснить по максимуму устройство мира — это большой риск скатиться в объясняловку в ущерб динамике. Здесь не обошлось без этого, и автор выдал серьёзный тоннаж предыстории мира, недокомпенсировав это маловразумительным экшном с уничтожением главной непорочной девой.

Мне совершенно не зашёл стартовый отрезок с навязчивым физиологическим юмором и обсценной лексикой. Понятно, что того требовал сюжет, согласно которому ГГ через чтение книг преображается, как тот Мартин Иден. Но, ИМХО, вышло кривовато. Казалось бы, и сюжетные ходы через становление героя по книгам, как он добивается правды, а затем противостоит целой системе — это то, что много раз пересказывалось, но в других сеттингах. Однако в комплексе эта история работает. По прочтению есть ощущение целостного произведения. Для меня история заметно выравнивается во второй половине и, в конце концов, оставляет приятное послевкусие. Особенно доставило то, что дети ГГ были рождены без любви, что не дало рассказу уйти в ненужные розовые сопли.

В целом, довольно крепкий рассказ с цельной историей.