Когда маленькая дочурка сообщила своим родителям, что в ее комнате стали появляться призраки, возникающие и исчезающие в стенах, никто поначалу не воспринял это сообщение всерьез. Мало ли какие фантазии витают в голове у малолетних девочек! Но когда один из призраков потребовал присутствия в комнате и родителей, тут стало уже не до смеха. Поднявшись наверх, отец и мать поняли, что «призраки» на самом деле были посланцами далекого будущего... Типично американская история, показывающая нам, что не все детские фантазии являются беспочвенными — просто у детей не всегда хватает слов, чтобы верно описать их. Посланцы будущего действительно были похожи на призраков, ибо переносились в прошлое ментально, а не материально. А вот представления о прошлом у них и действительно были «призрачными» — всё настолько искажено и передернуто, что вызывает у читателя одно только возмущение (или саркастический смех). То ли древние архивы были уничтожены во время очередной мировой войны, то ли туристические компании, организующие экскурсы в ХХ век, такой несусветной ложью завлекали потенциальных клиентов. Только вот хозяевам квартиры никто за подобные экскурсии не платил ни цента. Это раз. А, во-вторых, уединение в таких условиях стало совершенно невозможным. Как бы вы сами поступили на месте героев рассказа, чтобы избавиться от непрошенных гостей? Ведь они нематериальны, их нельзя ударить шваброй или веником, а на словесные замечания они совсем не реагируют. Если у вас не возникло никаких мыслей по этому поводу, прочтите этот рассказ, чтобы набраться нужного опыта.

---------

РЕЗЮМЕ: история о том, как жители обычной американской квартиры сумели отвадить нагрянувших к ним туристов из будущего. Принцип метода был сформулирован еще древними римлянами: Similia similibus curantur.

Рассказ изящно написан. Мало того, написан с юмором. К тому же ещё и прилично переведён. Оттого и читается однозначно с удовольствием. Хотя для полноты понимания добавить всё же следует, что сюжет данного произведения не блещет оригинальностью, поскольку рассказы с аналогичным сюжетным ходом были несколько ранее уже созданны и Уильямом Тенном, и Клифордом Саймоком, и наверняка Боб Такер с рассказами этими был знаком.

Ещё один пример редкого жанра фантастического анекдота, причём в чисто американской жизнерадостной манере 1950-х годов. Перечитал с улыбкой.

Увлекательный рассказ Боба Такера, который можно охарактеризовать как «тарантиновский». Ведь здесь важен не сюжет (он весьма прост и предсказуем), не фантастическое допущение (тоже вполне стандартно), да и не герои (они весьма функциональны и шаблонны). В «MCMLV» на первом месте стоят диалоги. Именно они наполняют произведение весельем и живостью, формируя из банального и слишком элементарного материала фантастическую юмореску. И даже больше — пьесу о профессиональной ограниченности! Ведь только писатель-фантаст не смог бы заметить реальной фантастики в жизни. Два раза подряд. Особенно хорошо этот рассказ слушать в виде добротной аудиокниги.

Вполне приличный рассказ, увлекательный сюжет, неплохой текст и пусть идея очень наивна для нашего времени, но рассказ просто читается. Да, именно так: читается и не вызывает отторжения или насмешки. Прочитал и получил удовольствие. А фантастика должна быть реалистичной, иначе, это будет фэнтези, а это уже не моё.

Прочитал и не поверил, данное произведение по сюжету и по идее полностью совпадает с произведением Д. Уиндема «Видеорама Пооли». Опубликовано в один и тот же год (1951), а кто был раньше по месяцам, а может дням, я не знаю. Списывали друг у друга или нет?!. Первый раз со мной такое. Впечатление зависит от того чей рассказ был прочитан раньше, идея очень оригинальная и смешная. Так что выбирайте сами в какой последовательности их читать.

На момент публикации данного романа уже была издана не одна книга про путешествия во времени с описанием всевозможных парадоксов и ситуаций, но автор здесь пошел несколько другим путем. Что бы не лезть в уже описанные другими авторами проблемы путешествий во времени, автор создает такую машину времени, которая практически исключает возможность создания тех самых парадоксов и путешествий в прошлое как таковых.

Несмотря на машину времени, сюжет романа развивается скорее в сторону социальной фантастики, нежели хронооперы в классическом понимании — как таковых здесь не озвучено ни одной проблемы путешествия во времени, да и сами путешествия не обсуждаются, а лишь их результат — полученная информация в результате проведенной вылазки в будущее. Вкупе с непродуманностью сюжета в плане изменения будущего на фоне предыдущих путешествий произведение смотрится довольно уныло и несерьезно, а скоротечность развития основного сюжета — обстановке в мире, гражданской и мировой войны, — лишь подталкивает к этому же выводу.

В целом произведение читается легко и в достаточной мере с интересом из-за нестандартного подхода к машине времени, но по той же причине к нему быстро теряется интерес: многие интересные моменты и возможности просто не обсуждаются в книге, а концовка предсказуема.