В этом небольшом рассказе упоминается столько наслоений и искажений времени, что довольно сложно разобраться, кем именно является рассказчик, от лица которого ведётся повествование.

Сюжет и прост и сложен одновременно. Молодой человек по имени Саша обладает удивительной способностью видеть собственное будущее и подставлять вместо себя в критические моменты других людей. Если бы не эта способность, прокачанная гипнотизёром, Саши бы уже не было на свете.

И мне показалось, что к Саше приходит он сам — из будущего, которое прожил засчёт того, что подставил вместо себя любимую девушку, — и оба они — Саша из настоящего и Саша из будущего — исчезают, как только события возвращаются к своему альтернативному «исходнику».

Не считаю изложенное спойлером, поскольку темпоральные перемещения в рассказе настолько запутанны, что каждый читатель может понять их по-своему. Например, Нескорений, автор аннотации, предположил, что к Саше пришёл всего лишь гипнотизёр. На мой взгляд, эту версию опровергают слова: «...Я не наблюдатель. В том, что я здесь, нет нарушения условий изменчивости, поскольку я изначально здесь, хотя меня здесь быть не может».

В общем, мой совет будущим читателям: читайте рассказ, если хотите поломать голову над темпоральными головоломками, разобраться «ху из ху» и заодно поразмышлять о мере ответственности человека за судьбы других людей.

Пронзительный рассказ. Психологичный, трогательный. Он одновременно и о грустном и о счастливом: в конце концов они всё-таки есть друг у друга.

Ну... Всё же, вернувшись, слова она не сдержала. Вообще, дамочка — ещё та штучка. Не ценила, что имела, побегала, погуляла, поняла, что бывший всё-же лучший, а в конце ещё и оставила его в отношениях с послевкусием. Главного героя жалко. Рассказ замечательный.

Перед нами антиутопия с классическими элементами: товарищем Первым, полицией порядка, происками недовольных и экскаваторами, разрушающими их дома. Но — свежо и неожиданно — есть ещё слепые Зрящие, обладающие особенным даром.

Герои рассказа — пара. И в то время как Она ужасно рада встрече с Первым и собирается дарить ему цветы, Он... я слишком быстро поняла, чем был занят Он, и, к сожалению, угадала. Но это не означает, что рассказ не припас для читателя другой сюрприз. Жестокий и страшный, скрашенный лишь каплей призрачной надежды.

Ругая антиутопии принято ворчать «Ничего нового нам не рассказали», но я, как любительница жанра, нашла для себя в рассказе достаточно свежих деталек, чтобы получить удовольствие от прочтения.

P.S. Шикарное название. По мере прочтения оно приобретает новые оттенки.

Герою на пути встречаются милые детишки, но почему-то он их отгоняет. Рассказ напоминает картинки, на которые чем дольше смотришь, тем больше страшных деталей замечаешь. И вся ситуация очень неоднозначная, и какой из нее выход, тоже не особо понятно.

Как мне кажется, рассказ о суррогатах, которых стало слишком много в нашей жизни. Рассказ легко перекладывается на реал, обычные отношения людей, безо всякой фантастики. И есть в нем некая правда, заставляющая задуматься.

Из недостатков отметила бы,что история больше рассказывается, чем показывается.

Сюжет отнюдь не нов. Рассказ очень напоминает сцену в библиотеке из фильма «Послезавтра». Но акцент сделан не на экшен, а на внутреннем мире героя.

Вспышка на Солнце сделала бесполезными достижения последних столетий.

Локация — Санкт-Петербург и, наверное, для людей живущих или побывавших там, это особое переживание: описание изменённого вечной зимой города. Описания в рассказе великолепные: ёмкие, сочные, ледяные и острые как кончики сосулек.

Холод гонит людей к экватору, в Африку — и ещё неизвестно, какой приём их там ожидает.

Главный герой собирается идти с группой выживших в столицу, оттуда — в Сочи... но сильно далеко он не загадывает. Тут хорошо показано, как катастрофа сужает восприятие, как учит жить днём сегодняшним.

Один из выживших не может и не хочет пускаться в далёкий, опасный, и... нет, это не сказано прямо, но это чувствуется — безнадежный — путь. И он просит главного героя взять с собой что-то из чудом уцелевшего архива...

И в финале с печалью осознаешь, что «стужа» — это не только о погоде.

Исполнение отличное. Рекомендую любителям постапокалипсиса и не только.

Предсказуемо, а потому не интересно. Как в 15 веке построили космолёт — не объясняют, а ведь это якобы наш мир. И не никаких технических приколов.

Значит рассказ сочинялся ради последних абзацев.

Но это предсказуемо. Это первое, что приходит в голову. А интересного развития или вывода из этого нет. Они не

Хотя страницей ранее говорили о том, что богу угодно познание мира.

Вот рассказ «Вавилонская башня» Теда Чана куда лучше переосмыслят миф.

Перебранка ангела и чёрта забавна. Но у самого рассказа нет морального вывода, нет смысла. Да ещё не поясняется почему так.

Короткий рассказ, написанный в повествовательном стиле. Это несмотря на то, что рассказ – триллер или, может быть, приключения.

Герой один – сам Мильтон, он неярок, но очень необычен. Собственно, на необычности персонажа всё и построено. При этом жанр –не фантастика, а реализм.

Есть и другие персонажи, даже много, но они не герои, а играют, скорее, роль антуража. Хотя ни один из них с фоном не слился. Вот такой интересный эффект – каждый прописан чётко, всего несколькими фразами, но, при этом, ощущается именно как фон. Наверное, это специально так задумано, рассказ-то о главном герое.

В придачу – ирония. Но не в виде фраз или поворотов сюжета, а ирония близкая к сатире. Впрочем, в сатиру не переходящая.

Почему нет оценки? Дело в том, что рассказ я слушал в озвучке роботом и показалось, что этому тексту такая озвучка противопоказана. Смазал робот впечатление.

Замысел рассказа неплохой, но концовка непонятная. Полицейские пытаются выяснить почему возле одного озера погибли туристы (со странными ранами на телах и выражением ужаса на лицах). В итоге оказывается, что рассказчик сам как-то замешан в этом.

Чтобы избавиться от докучливого призрака, влиятельный и богатый политик пытается по совету товарища практиковать «самоотречение и очищение». Но не простой это путь: от поездки в общественном транспорте сломались дорогие часы, а вид героя, пересекающего проходную пешком повергает охранников в шок. Да и добро творить оказалось не так просто, как казалось.

В тексте много удачных шуток, но основной юмор — ситуативный, местами чёрный, но без перегиба. Написан рассказ лёгким приятным языком. А в этой лёгкой и ироничной упаковке прячется колкая социальная критика и поднимаются непростые моральные вопросы. Один из тех редких юмористических рассказов, которые дают возможность не только посмеяться, но и задуматься.

Очень впечатляющая и запоминающаяся работа.

Отличная подборка юмора — чёрного и не очень, фантастического и реального, на любой вкус. Прочитала взахлёб.

Вот казалось бы не большой рассказ, а сколько вызвал мыслей и вопросов. Хочется все упорядочить, но всё накладывается друг на друга и вновь получается сумбур.

Да мы ведь никогда не задумывались( я уж точно) как великие и талантливые расплачиваются за свои способности. Какую цену они за это платят? А может все зависит от того от кого этот дар? От бога, от дьявола, от природы и так далее. И каждый кто наградил тебя даром потребует свою плату. Ведь наверное закон сохранения действует везде. И если у тебя что-то откуда-то появляется, то у тебя что-то и куда-то заберут.

А как быть если ты об этом знаешь? И мало того ты знаешь какова будет расплата. Может отказаться от дара и таланта? Или пойти поперек закона и вместо положеной оплаты найти другой выход? Или всетаки принять данность и расплачиваться по счетам?

А вот есть утверждение, что мы все с рождения талантливы и обладаем тем или иным даром. Значит каждого ждет свой счет? И вот не пойму мне боязно или интересно? Мне ведь тоже придет этот счет.

Да уж еще раз извините, просто полный кавардак в голове. Но как-то так.

Хорошо, что автор предупреждает в начале рассказа о том, что фабула-сюжет не претендует на научность. Поскольку придираться есть к чему в плане научной достоверности. Неандертальцы показаны сущими пацифистами, практически не умеющими драться, и это при своих внушающих габаритах и выносливости. У кроманьонцев царит патриархат (!), существуют союзы племён (!!), появляются предпосылки социального расслоения (!!!) Короче, выпускнику истфака читать надо без особого пристрастия, через абзац.

Хоть рассказ и фантастичен в плане исторической достоверности, однако обладает весьма недурственными литературными достоинствами. Хорош язык. Иногда ловишь себя на мысли — а почему неандертальцы общаются так, словно они студенты-филологи?:) Обилие абстрактных понятий и обширный словарный запас, философский финальный посыл как-то не увязываются с устоявшимся образом палеолитического человека.

Отзвуки давным-давно исчезнувшей Атлантиды... Рассказ о хитроумных жрецах Древнего Египта, необычным образом решивших проблему нехватки рабочих рук при строительстве пирамид. Всё достаточно незатейливо: вербовочная контора, контракт на полгода — и вот уже работники строительных профессий участвуют в гигантских мероприятиях. А люди спустя века удивляются: откуда столько народу взялось на постройке этих циклопических сооружений? А всё достаточно просто: по набору. Правда, набор этот очень необычный... Но чтобы узнать, как это происходило, надо прочесть этот забавный рассказ.

Ну вот казалось бы сто раз услышанная, сто раз прочитанная и еще больше снятая в сериалах история. Все по канонам жанра. И друг использующий друга «ботаника». Совершающий за его спиной и от его имени «грязные» делишки. И конечно же в какойто момент исчезающий со всеми деньгами. И верная соратница, по уши влюбленая в главного героя и не бросившая его в самую трудную минуту. И странная незнакомка ( это в нашем случае), с не менее странным предложением. И разоблачение аферистки. И конечно же хеппи энд.

Но тогда почему читается на одном дыхании? Я это могу объяснить только талантом авторов и их мастерством рассказчиков. Мне понравилось.

Реализм, немного сатиры или, может, только иронии – это уже как воспринимать. Интересный игровой рассказ. А вот чем интересный это само по себе интересно. Игрой с читателем. Мне показалось, что автор намеренно обманывает читающего, водит за нос, заставляет путаться и распутываться. В какой-то момент я даже подумал – а вычитан ли текст? Тому ли персонажу принадлежит фраза, которому она приписана знаками, обозначающими прямую речь? Выяснилось, что тому. И текст очень даже вычитан. Даже фамилии героев в нём не просто так выбраны.

Почему-то возникла ассоциация с весёлыми кинокомедиями «с переодеваниями», хотя рассказ не кинокомедия и без переодеваний.

В этом романе автор — Кирилл Берендеев, попытался создать нечто про параллельные миры, замешанное на славянской почве.

Повествование делится на 3 сюжетные линии:

Основная — житель некой, параллельной нашей реальности, страны, похожей на Россию, участвует в затянувшейся войне с соседним (тоже по типу славянского) государством. Война эта похожа на Великую Отечественную, только масштабом поменьше, но тоже очень жестокая — народ гибнет сотнями тысяч.

Герой начинает с карьеры снайпера, которым совершает первое убийство, затем в составе диверсионной группы участвует в бесконечных вылазках в тыл врага (место действия, в основном, окрестности родного города — Свияты), при этом все вокруг гибнут, а герою и ожидающей его в Свияте девушке необъяснимо везёт...

Особенно удались у Берендеева описания операций по спасению капитана Рогачёва и устранению генерал-губернатора Свияты Веремейца — жёстко, обстоятельно, захватывающе, прям настоящий военный боевик.

Вторая линия — наши дни: некий психиатр занимается исследованием странных снов и лечением молодого человека Павла, который, засыпая, периодически попадает в тело того самого бойца из Свияты.

Ну и третья линия — кое-кто из той же параллельной реальности уже догадался о вредном воздействии перемещений Павла в его снах (оказывается, вся война только из-за него, точнее, из-за приходящей с ним бездны), и пытается отыскать этого бойца, чтобы уже через его сны попасть в наш мир и убить Павла...

В общем, неплохой замес.

Что не понравилось: несколько расплывчатая и маловразумительная концовка и огромное количество грамматических ошибок буквально на каждой странице — ощущение, что текст набирался «всырую», минуя редактора, или же последний крупно схалтурил...

P.S.: Расширенная версия этого отзыва и другие обзоры книг в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Прежде чем читать — напомню, что будет частично раскрыт сюжет романа. Так что...

О сюжете романа Кирилла Берендеева «Нет имени страшнее моего» (2018) в двух словах рассказать сложно. Романа, в котором автор довольно подробно описал превращение героя во власти из обычного человека в «полубога»: но не в значении величественности этого титула, а в последовательном отдалении (и отделении) героя от человеческого сообщества. От человечества в целом.

Начальник охраны императора Абаим, житель большого островного государства, волей случая оказался втянутым в заговор и сам стал тем орудием, с помощью которого был умерщвлен предыдущий монарх. В планах заговорщиков Абаим был сакральной жертвой, которой спустя какое-то время они и должны были пожертвовать. Но Абаим, поначалу принявший уготованную ему судьбу со смирением, переиграл заговорщиков и начал свое восхождение к вершине настоящей власти. Сюжет в романе имеет прямолинейное повествование – автор ни на шаг не отходит от генеральной линии и как-бы ведет читателя за руку параллельно с тем, что предпринимает новый император, которому понравилось свое новое «назначение». И если поначалу Абаим только, если так можно выразиться, укоренялся в своих новых владениях, то вскоре его действия стали более целенаправленными и значительными: война с соседями, уничтожение неугодных внутри государства, интриги, а еще обязательная по статусу любовница (которую он к тому же действительно любил) и обязательная жена. От последней требовалось главное – родить сына. И всё.

Есть в романе еще один «герой». Это не человек, а предмет, без которого Абаим вряд ли бы стал тем, кем в итоге сделался. В подвалах замка от древних времен хранились различные магические штукенции, доставшиеся монархам то ли от бывшей цивилизации, то ли от пришельцев со звезд, то ли волшебники какие их сделал в глубокой древности. Сие не известно. Но результаты действия этих артефактов давали обладателю могущество. Чем Абаим очень вовремя и воспользовался. И главным среди этих магических штучек был так называемый окуляр. Эта маленькая подзорная труба не только сама выискивала недругов императора, но и по его велению стирала их с лица земли. Моргнул император – и исчез человек. Всё легко и просто.

Но Абаим не мог подумать, что вскоре станет рабом окуляра, что выискивание по задворкам империи несогласных, превращает его не во всесильного властителя, а в боящейся даже собственной тени ничтожного тирана. Постоянные казни сначала своих противников, а затем и сторонников в итоге привели Абаима, погубившего даже самого преданного и любящего его человека, к затворничеству и к смерти. В закономерном итоге он тоже был убит. Но его смерть не омрачила ни одного человека в государстве, которым так недолго правил. Все те немногие, кто мог бы его оплакать ушли из этого мира не без помощи Абаима.

Недолгую судьбу героя романа на троне автор описал очень подробно. Сейчас, когда читатель привык к более стремительному развитию событий, такое методичное повествование покажется немного скучным. Эта книга на любителя. Она для тех, кто любит (и знает) историю: ведь во время чтения не раз возникают аллюзии с событиями нашей мировой истории. Хотя, по сути, в книге для историка нет ничего нового: власть, влияние на ход событий, мнимая непогрешимость и вседозволенность, ставшая началом конца казалось бы всесильного монарха.

Абаим и сам не осознал того, что сделался именем нарицательным – именем, которым родители пугают детей. Именем, которое сделалось синонимом проклятия. Именем, которое теперь соседствует со словом «страх». Подобное случалось много раз в прошлом и, т.к. люди никогда не учатся на своих ошибках, будет происходить в будущем.

Первый номер альманаха ( если не считать пилотный) довольно таки не однозначен. И этим он интересен. В нем подобраны произведения абсолютно разные по уровню, стилю и жанру. Поэтому читать его абсолютно не скучно. И если какойто рассказ вам не пришелся по душе, то буквально вы в восторге от следующего.

Прекрасно то( и это огромный плюс), что составители включают в сборник молодых и начинающих писателей. И пусть у них не все и всегда гладко, но это интересно. На некоторых ты обращаешь внимание, других ты берешь на заметку. Да и где как не в таких альманахах пробиваться молодым. Спасибо составителям.

Очень порадовало знакомство с Рони-старшим. Не так много его у нас издают. И хоть отношение к нему не однозначное, но знакомство с классикй всегда полезно.

Особенно хочу поблагодорить за «Лекции...» Александра Лидина. У меня на многое открылись глаза. И его рекомендации к прочтению я принял к сведению. Полезное, умное, интересное произведение.

В принципе авторам удалось создать добротную и самое главное интересную антологию. Но оценку пришлось снизить. Не все рассказы соответствовали теме данной антологии. А «Клад» это вообще не фантастика. Нет рассказ не плохой, но для сборника о жизни еврейских семей. Да и «Сон» не в тему. Но другие рассказы вызвали противоречивые чувства и это главное. Это и делает эту антологию интересной для прочтения, не знаешь что ждать от следующего рассказа.

Отдельное спасибо за «Запретное чувство». Я теперь обращу пристальное внимание на творчество Жаклин де Гё. Надеюсь остальное не разочарует.

По моему не получилось у автора. И ведь задумка не плохая. Но ошибка на мой взгляд в том, что в рамки маленького рассказа автор попытался втиснуть очень много. И результат плох. фантастики не так много, и по теме сборника не внятно. Да и встреча отца с сыном и его семьёй как-то скомкано. Если бы все эти темы Кирилл не объединял бы, а наоборот разбил бы на разные рассказы было бы интереснее.

Но самая главная ошибка автора не в этом. Если в России опять тоталитарный режим и власть спецслужб. Если все так серьёзно, то почему выпустили самого космонавта. Спецслужбы очень серьёзно проверяют таких людей. И они бы докопались бы до первой любви космонавта и узнали бы об её отъезде. И тот факт что её сын попал в ту же команду не остался бы не замеченным. А там умные люди. Сопоставив бы факты и даты они бы высчитали что это и сын главного героя(хотя бы даже теоретически). Следовательно имеется фактор психологического давления на российского космонавта и его реакция может быть не предсказуема. Тем более спецслужбам сто процентов известно, что дома, в семье у главного героя, особой привязанности и любви нет. Вывод: его бы просто не выпустили, никогда.

Автор прекрасно разбирается в космических разработках.

ЦУП... какая редкая нынче тема.

Добротная, крепкая НФ, щедро приправленная психологией .

Эвтаназия — сложная и неоднозначная тема. В этом рассказе она подана с точки зрения человека, которого больше ничего не держит в жизни.

Борьбы уже нет, и сил тоже. Осталась только светлая грусть.

Можно спорить и не соглашаться, но прочитать стоит. Рассказ очень красивый, тонкий и психологичный

Книгу прочитал, хоть и подумывал бросить. Впрочем, сказать, что так уж плохо, нельзя: наверное, не для меня было написано. Да и оценку ставлю не так, чтобы плохую.

Сюжет книги параллелен: мир реальный, мир вымышленный. При этом реальному миру уделено настолько меньше текста, что определить главную линию можно безошибочно. Это, собственно, и огорчило: реальный получился куда-как более выпуклым и интересным. Кстати, поскольку миры в книге малосвязаны, и говорить о них можно по отдельности.

Главный герой (если я правильно понял кто же главный:), в общем то, ничего особенного не делает. Так — мучается и переживает не очень ярко. Больной человек — что уж поделать. Но это не недостаток, это реалии, хорошо описанные. Хороши и врач, от лица которого идёт рассказ, и сестра ГГ, очень к нему привязанная, заботливая но, по совести, совершенно неприятная. В общем, все очень реалистично и, потому, воспринимается живым и интересным, несмотря на отсутствие бурного сюжета.

Второй же, главный мир (мир снов), особого впечатления не производит. Это мир картонной такой войны. Войны, на которой наши выстрелы всегда бьют в цель, а враги попадают лишь изредка (когда автору надо, чтобы кого-то стало жалко). Главная мечта каждого солдата — погибнуть первым, чтобы не переживать за гибель боевых товарищей (это не я придумал, это в книге). Ну и так далее про идеальных солдат, какими их желают видеть наиболее бездарные генералы.

ЗЫ: Чтобы было понятно книгу ещё не читавшим, война сделана в антураже 1940х, но воюют соседи-славяне. Враги, впрочем, условные, с каким-то одним государством проидентифицированы быть не могут.

Наверное из-за того, что войне уделено так много времени/места, режут глаз накладки или, точнее, «фактические ошибки». Странный термин применительно к фантастике, а вот приходится. Слишком уж их много и слишком уж они ляпистые.

Искать в тексте лень, извините, но цитирую по памяти:

«Выстрелов, из-за грохота, не было слышно» и тут же «раздался звон выпавшего из рук автомата». Избирательный слух — мечта. Но вот в книге-то это откровенный ляп.

Ещё пример: «Тысячи тонн бомб, ежедневно сбрасываемых на маленький городок». И это, как сказано, в антураже 1940х! Все-таки, даже в печально известной бомбёжке Дрездена 13 февраля 1945 было сброшено меньше трёх тысяч тонн бомб.

Ещё раз: Я не сторонник вылавливания блох. Не должен автор знать всех деталей и тактико технических характеристик. Но когда очевидных несоответствий столько!.. Ну не могу удержаться, не приведя ещё несколько примеров.

Чтобы уйти из под автоматного огня, достаточно отползти на пол-метра.

«17 зарубок на карабине у девушки-партузанки». Ну и «автомат, на котором зарубок не делают потому, что он убивает сразу многих» (Рэмбо, ты?). Я не понял, это она убитых считала или выстрелы? По духу книги — убитых врагов. Тогда, по сути, девушка на Героя Советского Союза настреляла.

Ну совсем круто, поэтому позволю себе лирическое отступление. В детстве мы смотрели фильмы про войну. В том же детстве, классе этак в первом, я неплохо умел считать. А вот рвался у меня шаблон, не уживались в детской голове математик и киновед. Почему Победа оказалась такой трудной, ведь каждый из наших солдат, перед тем как погибнуть, убивал, как минимум, десяток фашистов? (конец лирического отступления).

А в тексте так дотошно вся войнушка прописана, так тщательно, что приходится все время напоминать себе: это всего лишь сон, фантастика. Во сне можно неправильно слышать или не знать, что доставить самолётами 1940х тысячу тонн взрывчатки это задействовать, как минимум, авиацию всего фронта. Но ИМХО не должен читатель все время себя одёргивать, вспоминать, чтО читает.

Ну а есть ли в описании этого второго-главного мира что-то хорошее? Кроме навевающего глубокую скуку картонного героизма? Мне лично понравились сильные мысли о бессмысленности этой войны (кстати, легко распространяемые на войны вообще), и, конечно, прекрасный, всё определяющий эпитет «мир бездарного прошлого».

В заключение этого моего словопотока, о концовке, связывающей миры. Не понравилась. Такое впечатление, что к концу автор устал описывать войнушку и быстренько закруглил повествование с помощью легко предсказуемых сюжетных ходов. Если помечтать, то хотелось бы видеть раз в пять меньше однообразных военных приключений, а вот концовку пообъёмнее и посложнее.

ЗЫ: Случайно наткнулся на этот свой старый отзыв и, к удивлению, обнаружил, что помню книгу, хотя почти пять лет прошло. Наверное что-то в ней было, заставившее запомнить.

Юмористический рассказ на извечную тему: куда грешнику идти — в рай или в ад? А вот новое понятие динамического равновесия — это довольно интересная идея. Это как-то даже реально, без деления на черное и белое, а литературное подтверждение закона, что между черным и белым есть еще 98 оттенков. А так написано неплохо, в меру иронично, ничего сверхъестественного, но в целом читается.

С одной стороны, очень простенький рассказ для взрослых. А с другой стороны, что-то есть в нем такое притягивающее. И даже не фантастической идеей, она довольно избита, и ни сюжетом... А может той ситуацией, которую создал автор и поставил своего героя и читателя в положение неустойчивого равновесия, когда любое предположение разрушает любую сюжетную версию. Реально, грубо, жестко, но притягательно... А,это уже возможно влияние самого текста. Одним словом есть смысл прочитать.

Город, построенный среди болот, по прихоти безумного императора, город, в котором стоят рядом дворцы и трущобы —

Султан демонов, спящий в хрустальном гробу в гранитной пирамиде, в городе, расположенном к югу —

Зависимые страны к югу и западу —

Но средств, лишающих сновидений

Очень интересный рассказ. Интересен именно самой идеей и постановкой вопроса об устройстве небесных сфер. Ну, а концовка, под стать сюжету, никогда бы до этого не додумался. Написано интересно, динамично, читаешь и получаешь удовольствие. Впервые встретил такое произведение у автора. Достойно для прочтения.

Рассказ состоит из двух монологов. Сначала говорит тот, кто отправляется в прошлое, затем тот, кто живет в прошлом. Говорят длинно, невнятно, нереально, пытаются объяснить и доказать что-то самому себе... А читатель словно в стороне, этакий наблюдатель, который и смысла понять не может что к чему и зачем. Действия нет, диалогов также, жизни нет, два героя все разложили по полочкам и сделали соответствующие выводы. Грустно и скучно.

Ну, почему нужно выхватить из жизни маленький кусочек, один миг, без начала и конца и подсунуть его читателю, да еще присовокупить религию, мол, пусть сам разбирается что к чему, словно мысли самоубийцы нам близки и понятны. Хотя ни в этих мыслях, ни в рассказе — ни достоверности, ни смысла я не нашел. Как мне показалось, даже сам автор в происходящее не верит, а потому сделал его коротким и безымянным.

Гипотеза о том, что людьми управляют высшие существа не нова и давно уже разрабатывается в фантастической литературе, но в такой скучной манере я встречаю в первый раз. Автора почему-то все время тянет на монолог: сидит некто и бубнит, бубнит... Нет динамики, действия, диалогов, событий. Отбубнил и ушел, предложив собеседнику, а в его лице читателю, готовую теорию с выводами и решениями. Неинтересно.

Какое-то вымученное произведение, которое по замыслу должно быть мелодраматическим выжимающим из читателя слезу. Однако, чем дальше слушаешь стенания главного героя, тем больше желаешь добраться до конца или вообще прекратить чтение. Не жизненно, не реально, картонно... Скорее как проба пера, как эксперимент, попытка исследовать проблему неверности...

Да, тяжело писать одному, когда никто не читал этот рассказ. Ну конечно на слуху имена раскрученные, про рекламированные. Но ведь есть и другие авторы, малоизвестные, публикующиеся в периодике. Но и у них встречаются интересные произведения. Это одно из таких. Встреча на симопозиуме, где вместо ученого, русского уехавшего в США и вдруг покончившего с собой, приехал его коллега, он и рассказывает о его открытии и судьбе. И тут выясняется, что Евражкин открыл, что все открытия в науке, это запланированное и разрешенное для человечества развитие неких сверхсил. Евражкин взбунтовался, он не марионетка, но.. Правда ли это, так ли это. Вопрос остался открытым. А вдруг и действительно, дальше промолчу, а вдруг!

Вот так может случится, если порой мы не задумываемся, что все дела, заботы, так называемая текучка дел, уводят нас от главного и сжигают наше время. Надо остановится, оглянутся и понять, что главное в твоей жизни. Иначе появиться стена и отгородит тебя.

Мужчина, Вы не подскажите, как мне выбраться из этого района? Так обращается прохожий и тут выясняется, что он уже сутки бродит по улицам, и все упирается в невидимую преграду, не пускающую его дальше. Что же остановливает его и не пускает, в чем он провинился? Из его слов выясняется, что он весь ушел в работу, в дела и « стена» отгородила его от родных и близких и только теперь он понял, что он упустил главное в жизни. Да произведение больше философское, чем фантастика. Но автор используя фантастическую ситуацию пытается донести до нас мысль о сущности человеческих отношений.

Написан рассказ хорошо, профессионально, слова передают динамику, напряжение, психологию, даже погоду... Но в остальном некий маленький срез чего-то мистического, страшного, непонятного, зовущего и тревожащего... Поэтому на любителя.

Философское фэнтези о человеческих чувствах, которые так важно понять самому и передать другому, особенно ярко это проявляется на фоне чистого детского характера.

Философская фэнтези, которую похоже автор использует для всех четырех рассказов, отобранных для этого сборника. Но всё время преследует мысль, так ли уж нужна была фэнтези, чтобы описать чувства человека, что он сам и добро и зло и тот же бог Азатот, в котором и начало и конец.

Философская фэнтези довольно редкое явление в литературе. Метания бедного юноши в нереальном мире, его поиски любви и самого себя требуют полного напряжения при чтении, так как каждая фраза несет свой скрытый смысл...