Все отзывы на произведения Хью Хауи (Hugh Howey)
Отзывы (всего: 70 шт.)
Рейтинг отзыва
Laplaces demon, 13 января 18:56
Немного смазанный конец, несколько нелогичных моментов
...но все равно читается и лучше многого. Я читал до конца с интересом, причем стараясь смотреть непредвзято на персонажей — женщина-механик (уже смешно), пассивный подкаблучник-чиновник, толстая вояка, которой всё кажется, что все ее хотят изнасиловать и т.д. :) Надо конечно отметить, что много персонажей очень непроработаны и когда они гибнут это вообще не влияет на сюжет...
Umnik, 12 января 21:19
Меня привлекла идея этого цикла — выживание в бункере в постапокалипсис. Начал с романа «Смена». Завязка вроде интересная — тайно планируется постройка убежища для ограниченного круга лиц и соответственно конец света, от которого они спрячутся. События развиваются медленно. Мотивация персонажей вызывает недоумение. Не дочитал т.к. стало просто все равно чем эти странные действия и переживания закончатся, просто много надумано, высосано из пальца и т.д.
Olena, 12 января 16:38
Я заинтересовалась миром Бункера после старта одноименного сериала, первые серии которого просто привели в восторг. Идея, в которой один из основных ПОВ погибает в конце серии, как бы обнуляя повествование, затянула меня узнать этот мир глубже.
Признаюсь, связь наива и динамики, детальные прорисовки, как психология, из инструмента помощи осознанно! превращается в манипуляцию, — так напомнили наше существование, что я неоднократно себе задавала вопрос, который уже здесь прозвучал, в отзывах: так где же мы в действительности живем?
Но вернемся к 3й книге.
Даже не читая ее, я предполагала, что народ бункера будет выведен Моисеем (Джевел) через пустыню к земле обетованной. Пасхалки в виде повышенной фертильности и улучшенной выживаемости у тех, кто способен принять искусственные макрофаги , — дополнительно кагбе намекают на библейских Адама и Еву, проживших 6000 лет и родивших десятки детей.
Сложнее мне было понять, почему автор попал в ловушку своих же мировоззрений.
В третьей книге мы больше узнаем о градации бункеров, и хотя нам так и не объясняют, почему нужно уничтожить все 50 бункеров, оставив лишь один, — эта изуверская идея, образ зла, шатается под напором логики.
Компьютеры 1го бункера регистрируют малейшие изменения в жизни каждого из подопечных: рождения, поступки, мироустройство, — но счет между лучшими и худшими бункерами отличается как в спортивных состязаниях: на тысячные доли %%?
То есть освежеванные щенки, свадьба с 7летней девочкой, сжигание книг и прочее мракобесие, которое мы видим в 3й книге, — вполне в духе всех остальных убежищ в том числе, и речь не идет о просветлении духа и стойкости.
Интересно было бы спросить у автора, что он имел ввиду, просто хотел показать нам всю честность и неприглядность картины: неверие манипуляторам и в то же время тотальное погружение в манипуляцию... Либо у него закончилось желание описывать лучшие стороны человеческой натуры, которые делегировала Джульетта, и просто уйти, и забросить & 47 бункеров , отрезанных уже от запасного электричества из реактора , обрекая их на медленную гибель...
Буду надеяться, что это лазейка к продолжению истории.
Малыш Нельсон, 12 января 09:19
Немногие начинающие писатели проваливают свои дебюты строго по всем пунктам. Автор Х.Х. заслужено не получил за свою художку ни единой премии.
Мне нравится жанр «постапокалипсис», но произведение «Бункер» — это про что-то другое: какие-то черновые, незаконченные рассказы, склееные в спешке со всеми вытекающими ошибками. То есть ни масштаба бедствия, проблем сообществ, цены выживания, разбитой окружающей среды, ничем таким со страниц не веет.
Сюжет, как и положено черновикам: разрозненный, слабый, 0 интриг, с незавершенными идеями, с избитой логикой, с противоречащими фактами от действия к действию, и хуже всего: повествование не целостное, как в романах.
Джони Сантини по кличке струна, Боби Тери мрачный такой парень от которого шутки не дождешься и тучный малыш Билли — ничего подобного. У ГГ простые имена: Джульета, Лукас, Бернард, Холстон и т.п., т.е. без крутых прозвищ, да и сами герои невыразительные, едва отличаются от деревянной мебели в закрытом на ремонт, а в последствии заброшенном здании: характер, мотивация, поступки и даже внешность (азиаты там или белокожие, низкого роста, хроники, злющие и т.д.) не прописаны, кажется, единственное описание, и то скупое, получил лишь персонаж Бернард: короткие зубы и маленькая ладонь, на этом всё.
Уклад, законы, окружающая среда внутри бункера и за его пределами для автора была неважна, или же он просто не хотел ее описывать по своим черновикам, будто бы собирался в любой момент перекроить половину сюжета и назвать свое художество что-то вроде «Лунная академия», но в итоге убрал наработки в стол до творческих времен.
Слог автора и активный словарный запас очень бедны, но возможно, таков перевод на Русский язык.
Считаю, что у Х.Х. напрочь отсутствует творческий потенциал фантаста, который можно развить в любом возрасте. По итогу — эти рассказы наихудшая, художественная, «постапокалиптическая» вещь, с которой мне пришлось ознакомиться. В сериале «Укрытие» в каждой действующей сцене внесены существенные изменения, которые в корне меняют повествование о выживших и о 51 бункере под землей в лучшую сторону.
Хью Хауи «Вторая смена. Правила»
Johny Smith, 20 декабря 2024 г. 15:32
Когда бункеры бунтуют, в них устраивают перезагрузку.
А что делается при перезагрузке? То же, что проделали с миром, только в малом масштабе. Уменьшить население, стереть компьютеры, очистить у людей память, попробовать все с начала. Но в этом есть и риск. Нельзя нанести травму, не создав хаоса. В какой-то момент легче и безопаснее просто выдернуть пробку...
Мифы про Атлантиду заиграли новыми красками. И как красиво подобран соседний город — Атланта.
Laplaces demon, 18 декабря 2024 г. 18:42
Если не задавать вопросы «как так?», то читается очень неплохо (впрочем подобные претензии можно предъявить и «Silo», да и вообще очень много кому. Не увидел ни намека на «похабщину» и «жуткий секс», отмеченную комментаторшами прекрасного пола, возможно у меня была версия 13+ :)
Помимо технической непродуманности лора, я бы назвал слабым финал — вторую книгу еще не читал, но конечно попробую! Надеюсь что про кинематографичность — это правда и что его экранизируют — может получится не хуже упомянутой Дюны или Мэд Макса...
Yarowind, 12 декабря 2024 г. 07:11
Группа людей живет в бункере. Но это не просто бункер, это громадная система с более чем 100 этажами, которая находится на полном само обеспечении: свои продукты, своя нефтяная скважина, электроэнергия и даже IT-отдел есть. Выходить из бункера нельзя, но, если кто-то хочет – их не задерживают, а одевают в изолирующий костюм и отправляют в наружу. Только просят наружные камеры протереть от пыли, все равно они мимо проходят. Но вот никто из этих людей не смог уйти дальше ближайших холмов. Или смог? По отзывам думал, что будет хуже, но ничего, вполне себе бодро прочитал. Концовка несколько идеалистическая, конечно, но ладно.
Yarowind, 12 декабря 2024 г. 07:10
Вот теперь становится понятно, откуда взял идею Хью Хауи для рассказа “Вот-вот”, который я читал в антологии “Хаос на пороге”. Вот как-раз из этого романа. Или наоборот – рассказ разросся до романа. По сути, тут рассказывается предыстория предыдущей книги, где вы узнаете как, кем и зачем были построены эти бункеры. А также историю Соло, с которым познакомились все в той же первой части дилогии. Как по мне, получилось несколько более скучновато, особенно начало.
Хью Хауи «Первая смена. Наследие»
Johny Smith, 9 декабря 2024 г. 20:20
В отличии от других читателей, я еще не смотрел сериал и не читал первую книгу, а знакомлюсь с этим циклом по тому как развивалась история, а не как писались книги.
И в первой главе мы знакомимся с молодым, надежным, целеустремленным конгрессменом. Именно такой нужен для строительства важного подземного сооружения. А потом и для управления им. Только он еще не знает ЧТО именно он строит, а потом не знает что именно ОН строил это.
Интересные таблеточки, заставляющие забывать. Но некоторые помнят, они уверены, что то, что они сделали — хорошо, они, оказывается, спасают мир, а не губят его. А таблетки действуют только на то, о чем сожалеют. Некоторые ни о чем не сожалеют...
Национальный съезд внезапно прерывается взрывами бомб, но это не нападение, это чтобы заставить людей двигаться, напугать их, сделать их плачущими и ничего не помнящими. Управляемый взрыв. Иногда взрывами гасят пожары. Некоторые ни о чем не сожалеют...
Его миру пришел конец.
И новый мир поглотил его.
Johny Smith, 1 декабря 2024 г. 20:21
Вчера вам говорят что миру пришел конец. Вы засыпаете в беспокойном сне. А просыпаетесь в какой-то капсуле голым, замерзшим, голодным и еще больше не понимающим что вообще происходит. Вы проспали 500 лет. Вы чудом выжили, но сразу же вас толкают мстить.
И тут в дверь заскреблись... на четвереньках в помещение проникает какое-то создание — получеловек-полузверь. ПЯТ-ЦАТЬ! вот у вас уже нету двух пальцев и два трупа на полу.
Спустя пару лет, на берегу океана, в лагере выживших из разных бункеров, мэр встречает двух новеньких. -Мы здесь не для того, чтобы нас спасали. Мы здесь не для того, чтобы жить вместе с вами. Мы умерли уже давно, когда у нас все забрали. Мертвые, мы шли не один год, чтобы попасть сюда и сказать, что вам не сошло это с рук.
Слабоватая, как мне кажется, мотивация у этих людей мстить. Они только вчера узнали кто есть кто и что тут вообще происходит. Понимаю, если бы пошла мстить Трейси , она то уже год готовилась к этому, накапливала злость, обиду.
Johny Smith, 1 декабря 2024 г. 17:03
Вы спасаетесь в бункере от конца света. Все хорошо, ваша семья с вами...Но жизнь подкидывает новый выбор.
18 месяцев кормить 5тыс человек или 500 лет кормить 15?
Поколения! — одно рождение на одну смерть.
Если решим так поступить. Это будут наши потомки. И что за ад ждет их здесь, в этой дыре, где им придется обитать поколение за поколением, поддерживая численность ровно в 15 человек, совокупляясь с братьями и сестрами? Разве это можно назвать выживанием?
Надо сделать идею, культ, религию — чтобы выжить 500 лет и убить политиков из Атланты. Мы ведь не оставим мир уродам, которые это сотворили?
И всю оставшуюся жизнь придется думать о том, какую совершили ошибку, каким эгоистичным было все это. Подарить жизнь, когда не просят. Забрать жизнь, чтобы спасти кого-то другого.
Johny Smith, 1 декабря 2024 г. 14:25
Несколько нестыковок и нелогичностей.
Политики всех стран? вживили нанороботов во всех людей на планете. Как такое возможно чисто логически? чтобы люди не узнали про роботов внутри, возможно знают и вживляли их под видом лечения. Но это пока что не раскрывается. (Я только начал читать эту серию и решил идти по порядку)
То, что людей 12 млрд, подсказывает что действие происходит в недалеком будущем. Хотя задав этот вопрос гуглу оказалось, что будущее нормально так далекое. По прогнозам к 2086 будет только 10.4 млрд, а потом типа устаканится или начнет слегка уменьшаться. Ок, допустим 12 млрд насобирается к 2150 году. Но по рассказу ощущение, что действие происходит в нынешнем времени. Ок, оставим это на вымысел автора.
А зачем вообще нужна была эта чистка? всего населения Земли.
Политики собрались в бункере и созвали к себе избранных (обслугу?). Но зачем им бункер? это же не ядерное или климатическое, или любое другое происшествие, влияющее на атмосферу и заставляющее спрятаться под землю.
Есть сверхсекретный Спецагент, всю жизнь убивавший людей в разных частях света, разными способами. Его за такую преданную службу наградили прививкой полезных роботов. И его семью тоже. Но в час Х, он не едет к своим хозяевам, начальникам. И даже не едет к своей коллеге, любовнице. А решает спрятаться в глуши в домике у озера.
А что мешает тем, кто отключил всех людей, отключить и тех, кому выдали кредит доверия и прививку. Настройка отключения была по ДНК, что тоже как-то сомнительно. Но смысл тогда от этой прививки? цель вживления роботов, надеюсь, была же не только убийство всех, но и контроль остальных. Если не так, то получается , что никакой настройки микророботов не было и выключали всех, у кого не было прививки. Это тоже слегка странновато и не продуманно.
Короче, какой-то странный задел на постапокалипсис без апокалипсиса в привычном нам виде.
IlyaT, 4 ноября 2024 г. 20:55
Я прочитал все отзывы и не увидел ни одной мысли из тех, которые преследовали меня всю книгу. Может у меня СПГС или вообще шизофрения? На мой взгляд это не столько «постап» сколько такая социально-философско-политическая книжка с лихим сюжетом в атмосфере постапа. Всё время пока читал — меня не оставляли мысли о нашем собственном бункере в котором мы живем и о том чем он отличается от бункера описанного в книге.
Параллели получились забавные, но я не хочу тут много спойлеров разводить — я и так уже сказал много лишнего.
Вопросов после прочтения книги у меня осталось больше чем ответов (и ни один из них не связан с лифтами и конструкцией генератора). На мой взгляд это признак хорошей литературы — она заставляет читателя думать. Единственное, за что могу упрекнуть автора, так это за недостаток индивидуального стиля: слово для него скорее инструмент, чем художественная ценность. Оно лишь несёт смысл, не являясь само по себе чем-то уникальным. Это, конечно, не так бросается в глаза, как у «главного фантаста Китая», но и до глубины Достоевского явно не дотягивает.
SeverianX, 25 октября 2024 г. 19:22
«Через пески» – продолжение романа Хью Хауи «Песок». Первый том закончился тем, что одна из героинь, дайверша Вик, пожертвовав собой, взорвала ядерную бомбу в пограничном имперском городке. После этого ее семья пытается жить дальше и заново обустраивать быт на руинах собственного разрушенного города. А дел тут предостаточно: нужно добывать воду и еду, восстанавливать жилища. На горизонте маячат загадочные кочевники с неясными целями. Разбойничьи банды делят сферы влияния и пытаются добраться до погребенного под песками города Данвер, чтобы похитить его сокровища. Палмер и Коннер невольно оказываются втянуты в этот конфликт. Их младший брат, Роб, в это время занят работой по усовершенствованию дайверских костюмов. Он узнает, что сами дайверы, пользуясь костюмами, совершенно не понимают, как те работают. Роб же горит жаждой познания и открывает все новые и новые возможности. К ним присоединяется их младшая сводная сестра Лилия, сбежавшая из империи. Отношения с новоиспеченными братьями у нее неоднозначные: если Коннер и Роб относятся к ней довольно хорошо, то Палмер поначалу ее просто ненавидит. Причины этому довольно банальны.
Автор решил не останавливаться на старых героях и вводит в повествование новых. Ими становятся Аня и Джона – подростки из империи. Видимо, этим автор хотел показать нам мир глазами людей, находящихся «по ту сторону баррикад». От них мы узнаем об укладе жизни в империи. Имперцы считают, что катастрофа, уничтожившая привычный нам мир, произошла из-за перенаселения и борьбы за ресурсы. Поэтому в империи установлен жёсткий контроль рождаемости. Жители пустыни для них – нарушители, которые ведут мир к новой катастрофе. Значит, они должны быть уничтожены. Аня решает проследить за отцом, отправившимся в пустыню с карательной миссией, и случайно за ней увязывается ее друг Джона. Имперцы задумали стравить между собой разбойничьи шахты, а под шумок взорвать новые ядерные бомбы. Аня разрывается между любовью к отцу и пониманием неправильности происходящего.
К плюсам романа я бы отнес обилие качественного экшена. Тут буквально на каждом шагу читателя ожидают приключения, перестрелки и погони. Этим роман напомнил мне фильм «Безумный Макс». Да и антураж соответствующий. Роман получился очень кинематографичным. Атмосфера мира, погребенного под песком, удалась на славу.
Ну а теперь о минусах. Герои получились очень блеклыми и невыразительными. Главных героев-братьев очень сложно отличить друг от друга. Они даже мыслят одинаковыми выражениями, высокопарными и больше подходящими для героев боевиков. Новые персонажи ничем не лучше. Аня и Джона раз за разом оказываются на волосок от гибели, но из-за их невыразительности им невозможно сопереживать. Даже когда один из них в конце погибает, я не испытал особых чувств. Характеры персонажей плоские и нелогичные. Палмер весь роман ненавидел Лилию, а в финале буквально за пару часов вдруг полюбил. Были ли предпосылки к этому? Нет. Эволюции персонажей мы также не увидим.
Вторым важным минусом я считаю плохо проработанный мир. Если в первой части автор хотя бы пытался что-то объяснить, то здесь совсем ушел в отрыв. Например, герои пьют кофе, чтобы взбодриться. Откуда оно взялось посреди пустыни? Дайверские костюмы уже стали походить на что-то из фэнтези. Эти технологии были утеряны, но Роб буквально на коленке изобретает что-то новое раз за разом. Это уже не фантастика, а фэнтези в обёртке постапокалипсиса.
Итог: «Через пески» меня по большей части разочаровал. Потенциально интересная идея разбилась об очень слабую реализацию. Мир не продуман, персонажи плоские. Возможно, роман больше понравится подростковой аудитории. Скрашивает его разве что неплохой экшен. Если отключить мозг и воспринимать роман исключительно, как развлекательное чтиво, думаю, можно даже получить удовольствие.
Антология «Хаос: отступление?»
Yarowind, 3 октября 2024 г. 07:02
Третья часть трилогии рассказов, посвященных Апокалипсису. В этой части рассказы посвящены жизни после того, как все самое страшное уже произошло. Часть из них являются продолжениями тех, которые были в первых двух частях, некоторые новые. Но увы, лучше не стало. Как было в целом все скучновато, так и осталось. Отдельные рассказы вроде и неплохи, но они теряются в обще массе, из-за чего в целом впечатление о книге, да и о всей трилогии, довольно скромное.
neli mustafina, 25 сентября 2024 г. 20:14
Прочтя все 3 книги, решила о последней всё же написать...
Спасибо неизвестному переводчику, выложившему книгу (перевод, конечно, не очень, но как говорится на безрыбье обойдёмся и картошкой))...
Ставлю 8 так как цикл «держал меня и не отпускал».
Хитрый Хью до самого конца не открывал правду, морочил голову какими-то отступлениями от сюжета, пудрил мозги...так что хотелось разозлиться на тупых героев, которые как слепые щенята тыкались в истину и не видели её. Неужто человечество может так быстро деградировать?!!
Невольно вспоминался Хайнлайновский Ковчег, — «Пасынки вселенной», где люди позабыли историю человечества, цель и смысл полёта... Но всё же там хоть был герой, читавший и собиравший книги. А здесь такого не было.
Несчастный Иран опять обвинят во всех грехах, так как именно он создал наноботов (или скорее — это ещё одна пробирка Пауэлла). И будто ИСТИННАЯ власть США (и это не президент) решила сделать «перезагрузку» человечества. Убрать всех, оставить лучших, которых «высчитывают» с помощью компьютеров.
А люди тем временем живут в бункере в сто этажей под землёй, на протяжении 200 лет, забыв прошлое, не надеясь на будущее. Всех всё устраивает. И когда появляется тот кто говорит: «ой, что-то не правильно в нашей жизни, мы не должны жить так», — как руководящий бункер, где спят посменно те кто сотворил этот ад, тут же уничтожают инакомыслящих...
Очень много вопросов возникает в процессе чтения: откуда вода, если всё заражено наноботами, почему не иссякает энергия, за 200 лет способно износиться всё, однако у них работают компьютеры (в которых никто не пытается искать правды), куда смывается, извиняюсь, гуано, грязная вода с ванн и душа ну и т.д.
Главная героиня Джульетта, — одна из таких кто задаёт вопросы. И через смерть, борьбу и страдания она выведет остатки своего ковчега в мир на поверхности.
Читается легко. Хотя, конечно, слишком затянуто. Слишком много на мой взгляд не нужных описаний деятельности. Слишком много действующих лиц, от имени которых ведётся повествование. Расписывается каждое действие: как открыл консервы, где какал, как закручивала гайки, как ловил рыб, разбирал винтовку и прочее...
Похоже автор просто хотел увеличить объём книги.
Третья книга страдает теми же «болезнями», как и все подобные циклы.
Первые две ушли «влёт», а в третьей хотелось заглянуть в конец. Хотя, конечно, Happy and был предопределён, пусть герои и тупо делали ошибки (особенно Дональд Кини, строитель и архитектор этих сооружений).
Никогда не любила «апокалиптику». Но в последнее время это прямо таки какой-то излюбленный авторами мотив — все хотят заставить страдать человечество, хотят его уничтожить. И столько способов придумали — жуть! Вот теперь новый тренд — наноботы....
Селеста, 15 сентября 2024 г. 21:04
«Через пески» — продолжение, которое написано фиг пойми зачем. Сюжет банальнейший: столкновение двух фракций, каждая из которых уверена в том, что именно они на правильной стороне. Но такие книги читают не ради сюжета, а ради оригинальных сеттингов. И если вы взяли в руки книгу именно ради проработки мира, то... забудьте об этом. Не будет никакой проработки.
Мироустройство настолько сырое и непродуманное, что буквально рассыпается, как тот самый песок. Автору было лень придумывать хоть что-нибудь, поэтому загадочные жители города, в котором постоянно что-то взрывается, оказались просто шахтёрами. Нам демонстрируют их быт, абсолютно ничем не отличающийся от современности, и на этом новая информация о мире заканчивается. Я так и не поняла, сколько времени прошло с момента Апокалипсиса, если небоскрёбы — вдумайтесь, НЕБОСКРЁБЫ — занесло песком, настолько сильно, что крыша находится на огромной глубине. Для этого должны были пройти десятки тысяч лет, если не сотни. Однако в руинах находят не истлевшую одежду.,которую можно носить, не протухшую косметику, которой можно пользоваться, а общество обеих фракций не претерпело ровным счётом никаких культурных изменений. Автор очень хотел создать свою «Дюну», это прям читается между строк, но выглядит это как жалкие потуги. Чтобы создавать сеттинги подобные «Дюне», нужно хоть немного включать фантазию, прорабатывать свой мир и периодически задаваться вопросом, как та фигня, которую ты придумал, работает.
Наука в этой книге окончательно скатывается в какую-то магию. Двенадцатилетний ребёнок из говна и палок собирает невероятное устройство, с помощью которого силой мысли способен управлять мегатоннами песка — ну да, ну да, верю. Как и в то, что за сто лет (а судя по происходящему в книге, Апокалипсис случился никак не раньше) Америку занесло невесть откуда взявшимся песком. Да даже если бы автор прописал инопланетный самосвал, который прилетел и вывалил свой инопланетный песок на Землю, погребя под ним целый континент, это и то смотрелось бы достовернее. Занятно, что между «Песком» и «Через пески» прошло восемь лет, и за этот срок автор не смог придумать хоть что-то интересное.
И — да, кто-нибудь, расскажите автору, что такое радиация и как она работает, а то у него и тут магия началась.
Я прощаю отмирающую логику и порождающую сюжетную идиотию авторскую глупость, когда книга интересная. Однако читать «Через пески» было невероятно скучно. Если первую часть я проглотила где-то за день-два, то вторую мучила две недели. Персонажи, и без того не очень интересные, совсем потерялись, новые не впечатлили (линия Ани — это какая-то невыносимая тягомотина). Добила абсолютно рандомно втиснутая ЛГБТ-линия (один из персонажей не к месту ляпнул, что любил когда-то короля, а через пару страниц умер) и неспособность автора прощаться с главными героями.
Читать продолжение, которое автор наверняка настрочит лет через пять, не буду. Этому циклу нечего мне предложить. Пять песчинок из десяти.
Селеста, 1 сентября 2024 г. 19:27
По мере прочтения «Песка» меня то и дело посещала мысль о сходстве Хьюи Хауи со Стивеном Кингом. Мысль интуитивная и до конца оформившаяся только после прочтения последних страниц. А сходство вот в чём: Стивен Кинг — прекрасный придумщик, одарённый гигантским котлом воображения, но совершенно не умеющий писать. Грубо говоря, графоман с фантазией, тексты которого часто находятся на грани пошлости. И Хьюи Хауи тоже оказался фантазёром, способным придумать интересные идеи, но неспособным их грамотно реализовать, и при этом любящим ввернуть какую-нибудь непристойность (вроде шутки про лапанье груди двенадцатилетней девочки её же собственным братом).
Идея «Песка» действительно яркая. Перед читателем открывается мир постапокалиптического будущего, настолько далёкого, что все города наших дней погребены под толщей песка. Общество строится на деятельности дайверов — людей, обученных погружаться в песок для добычи предметов прошлого. Для погружения используются специальные костюмы, управляемые силой мысли. Но вот реализация всего этого... так себе.
Прежде всего — это не научная фантастика. Недостаточно придумать какую-то прикольную штуку и дать ей описание, сочинённое на коленке, чтобы это стало НАУЧНОЙ фантастикой. Грамотных, толковых описаний всего происходящего в «Песке» вы не найдёте. Автор сам не понимает, как должны функционировать выдуманные им костюмы, в отличие от того же Фрэнка Герберта, который тщательно продумал свои дистикомбы. Никто не ждёт от фантаста физико-математических формул, но хоть какая-то проработка должна же быть. Иначе это уже фэнтези какое-то.
Автор не понимает также и то, как функционирует выдуманный им мир. Описания скупые и пресные. Из книги не узнать подробностей быта общества, живущего в песках. Не узнать подробностей о катастрофе, постигшей Землю. Не узнать о людях, живущих где-то там, далеко, в лучших условиях. Если задуматься хоть на минуту, весь сеттинг начнёт рассыпаться. Зато автор придумал миллион слов, описывающих разные состояния песка. Это же интереснее, чем прорабатывать окружающий мир.
К минусам можно отнести и персонажей. Мне понравилось то, что книга сконцентрирована на истории одной семьи и показывает события с точек зрения её членов, но не понравилось то, что персонажи довольно плоские. Самой яркой оказалась мать семейства, но её глав было очень мало. Парни абсолютно одинаковые, ничем друг от друга не отличающиеся. Дочь выделяется только за счёт того, что она — единственная девочка и в силу своего пола пережила некоторую жесть.
Язык неплохой (перевод, как всегда, местами корявый). Он довольно сухой, но если бы вся эта графомания утонула в водянистых описаниях, это был бы абсолютный кошмар. Ставлю на то, что в скором времени мы увидим экранизацию «Песка», потому что текст очень кинематографичный. Это напрочь убивает глубину повествования и лишает персонажей хоть какого-то объёма, но при этом создаёт картинку в голове. Будто читаешь сценарий к фильму или сериалу.
Читается увлекательно и быстро, за это поставлю семь песчинок из десяти. Чувствуется дух авантюры, интересно читать про находки из прошлого. Думаю, такие книги легко слушаются в аудио-формате, потому что даже если отвлечёшься и пропустишь пару абзацев, ничего не потеряешь. Читать однозначно стоит, если любите интересные придумки на тему постапокалипсиса, но с выключенной логикой и помня о том, что это — приключенческая фантастика, а не научная.
SeverianX, 9 августа 2024 г. 18:14
Мне однозначно нравится жанр постапокалипсис. Однако сейчас на книжном рынке существует огромное количество низкопробных и однотипных поделок на эту тему, что отпугивает многих читателей. Хью Хауи представляет свою интерпретацию конца света, подобных которой я раньше не встречал.
В результате некой катастрофы вся Северная Америка (а может быть, и весь мир) оказалась покрыта слоем песка толщиной в несколько десятков, а то и сотен метров. Замечу, что такая обстановка создаёт довольно интересную атмосферу. На протяжении всего чтения не покидает ощущение вездесущего песка и непереносимой жары. Автор неплохо описал и быт людей, живущих в подобных условиях. Например, он придумал несколько терминов, описывающих разные виды песка, подобно тому, как у северных аборигенов существует множество обозначений видов снега. Однако к миру автора есть и множество вопросов. Совершенно непонятно, как жители добывают себе пропитание. В романе вскользь упоминается мясо кроликов, но как прокормить такое количество кроликов в условиях практически полного отсутствия растений? Да и люди без растительной пищи выжить не могут. Прошло не так много времени с момента катастрофы, чтобы наш метаболизм столь сильно перестроился эволюционно.
Сам Хауи в одном из интервью признавался, что при написании романа придерживался «киношного» стиля – сначала представлял себе картину, а потом описывал свои мысли. В этом одновременно и плюс, и минус романа. Этот прием прекрасно работает при описании экшен-сцен, но плохо способствует раскрытию героев. Зато описания засыпанных песком небоскребов и городков посреди выжженной пустыни получились на славу.
В центре сюжета Палмер, Коннер, Роб и Вик – родные братья и сестра. Повествование постоянно перескакивает с одного героя на другого. Несмотря на то, что герои внешне получились яркими, их внутренний мир получился довольно блеклым. Поначалу сложно различать, кто из героев является ПОВом той или иной главы. Слишком уж они похожи. Никто не может похвастаться уникальной манерой речи или поведением. Из-за этого им довольно сложно сопереживать. Это же относится и к прочим персонажам – всем не хватает какой-то изюминки.
Основная находка романа – песчаные дайверы. Эти люди способны нырять в песок на большую глубину при помощи специальных костюмов. Эти приспособления помогают усилием воли менять структуру песка, тем самым разрыхляя его и позволяя двигаться. Для дыхания используются кислородные баллоны. Правда самые одаренные дайверы могут нырять, просто задерживая дыхание на длительное время. Из-под песка ныряльщики добывают предметы прошлой цивилизации, которые очень высоко ценятся. Далеко не каждый человек может стать дайвером – для этого нужны особые способности. В костюмах дайверов кроется ещё одна нереалистичная черта данного мира. Как появились столь высокие технологии, если сейчас нет ничего подобного? При этом автор утверждает, что подобный костюм может создать буквально на коленке подросток. В остальном же уровень технологий находится на очень низком уровне. Даже огнестрельное оружие почти не используется.
Отец главных героев был очень талантливым дайвером. Однако какое-то время назад пропал, оставив семью на произвол судьбы. Мать зарабатывает деньги на пропитание семьи в борделе, а старшие дети разбрелись кто куда. Старшего из братьев, Палмера, нанимают для поиска легендарного города Данвера. Однако вскоре выясняется, что эти люди террористы, и с помощью добытой в Данвере бомбы хотят разрушить сложившийся порядок вещей. Теперь наши герои хотят им помешать.
Финал романа оставил меня в недоумении. Слишком он стремителен, и автор даёт мало намеков на подобную развязку. Да и объяснений происходящему на страницах романа нет. Возможно, Хауи приберег их для продолжения.
Итог: Чтобы получить удовольствие от чтения «Песка», лучше изначально воспринимать его как захватывающее приключение. Если же начать задумываться над структурой этого мира, то проступает большое количество логических дыр. Роман очень далек от научной фантастики, да и не стремится к этому. Картина «Песка» очень кинематографична, а вот персонажи однозначно слабоваты. Роман напрашивается на экранизацию, а вот его литературная ценность не так велика. С другой стороны, это новый небезынтересный взгляд на жанр постапокалипсис. С продолжением, пожалуй, ознакомлюсь.
solarius, 6 июля 2024 г. 21:29
Унылое и монотонное повествование, в котором сюжет был способен создать цикл, а на деле оказался погребен в братской могиле неплохих идей и сюжетных веток. Что символично названию.
Как оказалось — автор хотел показать три стороны (взгляда) развития одного сюжета...Так сказать — жизнь внутри бункера, сюжет про смотрящих за бункерам, и..наверное — взгляд на бункеры из руин за холмами. Потому что нефиг больше смотреть.
Сюжет то плоский. Хоть казалось бы что постапок — богатая нива для автора с фантазией, логикой и научным подходом..и потому взгляды тоже поверхностные, блуждают по стенам, лестницам, локациям и больше ничего.
То же самое метро читать было интереснее, а уж я это счел в свое время средним произведением.
Nexus, 28 июня 2024 г. 20:44
С творчеством Хью Хауи я познакомился лет девять назад, когда в мои руки попал его роман «Бункер. Иллюзия». Книга показалась мне откровенно «сырой», однако ее оригинальный сюжет запомнился надолго.
А после просмотра прошлогодней экранизации (сериал «Укрытие» (Silo)), мне даже захотелось вернуться в придуманный автором постапокалипсис. Но поскольку «Азбука» затянула с выпуском всех частей цикла, я решил обратиться к другому произведению Хауи, получившему название «Песок».
Повествование в романе вращается вокруг членов одной семьи, вынужденных выживать в мире после некой глобальной катастрофы, в результате которой почти всё на планете засыпало песком. Один из них — дайвер по имени Палмер, использующий специальный костюм для того, чтобы нырять в недра пустыни для извлечения оттуда различных ценных вещей, оставшихся от давно исчезнувшей цивилизации.
И вот однажды ему с напарником Хэпом поступает очередной заказ, правда, без указания конкретного предмета поисков. Ослепленные обещанным вознаграждением, парни соглашаются на работу, не подозревая, что их наниматели преследуют свои грязные цели, среди которых уничтожение хрупкой песчаной империи.
Скажу сразу, что когда я брался за книгу, то не ожидал от нее слишком многого. Единственным моим желанием было окунуться в необычный сеттинг и разделить вместе с героями их захватывающие дух приключения. Но то, что я получил в итоге, кроме как лютым бардаком окрестить нельзя.
Начну с того, построение мира — явно не сильная сторона Хауи. Но если недосказанность в «Бункере» выглядела вполне органично, поскольку он представлял собой эдакий фантастический герметичный триллер, то в «Песке» она ничего кроме раздражения не вызывает. Казалось бы, вот она, открытая вселенная. Столько всего можно (и главное, нужно) поведать про нее: что за катаклизм произошел на Земле, что из себя представляют пустынные города, как они функционируют, какие там органы власти и т.д. и т.п.
Однако, Хью похоже было лень вдаваться в подобные детали и кроме нескольких подробностей о быте людей в дюнах, он не сообщил ничего интересного. В результате чего пострадала достоверность романа: ты тупо не понимаешь принципов существования описанного автором мира. Причем, забавно, что в начале книги приведена карта местности, где обозначено множество потенциально любопытных локаций. Но в самом тексте из них используется меньше половины! То есть, Хауи зачем-то заморочился с топографической схемой, но так и не сообразил что с ней делать дальше. Ей-богу, лучше бы не позорился и выбросил свои каракули куда подальше.
Тут стоит заметить, что у автора в целом проблемы с воображением. Как вам, например, высокотехнологичные костюмы для ныряния в песок, собранные практически из «г...вна и палок», которые управляются силой мысли? Или перемещение по пустошам на лодках с парусом с севера на юг и обратно, при условии, что ветер всегда дует с востока на запад (что четко прописано в романе)? Или кочевники, живущие в экстремальных условиях и даже не поворачивающие головы в сторону ближайших гор, которые могли бы дать им защиту и твердую почву под ногами? В общем, нелепостей в романе хватает.
Про персонажей и говорить нечего. Нет, картоном их не назовешь, но и проникнуться к ним симпатией лично у меня не вышло. К тому же все основные герои — это представители одной семьи с похожими горестями и радостями. Поэтому несмотря на то, что ты читаешь главы от лица разных людей, складывается впечатление, что это плюс-минус один и тот же человек. Так что и здесь Хью, увы, не вытянул.
Да и было ли у него желание тянуть? — вот в чем вопрос. Судя по скомканному финалу, Хауи настолько сильно утомился от собственной графомании, что стремился завершить ее хоть как-нибудь, лишь бы поскорее отправить рукопись в издательство и отправится кататься на яхте.
Кстати, именно из этого увлечения Хью в свое время родился сюжет «Бункера»:
«Яхта — это мир-в-себе, окруженный пустотой. Океан прекрасен, но выжить в нем не получится. Это великолепная пустыня. Упадешь за борт, когда твое судно в режиме автопилота — и тебе конец (с)
Подозреваю, что и «Песок» также вырос из морских путешествий автора, который нашел прикольной идею заменить водные просторы на выжженные солнцем дюны. Жаль только, что на этом все толковые мысли у него и иссякли...
pats, 18 мая 2024 г. 12:21
Я посмотрел сериал и решил, что точно должен узнать подробнее о мире убежища и его продолжении, поэтому незамедлительно направился в ближайший книжный магазин и приобрёл две книги Иллюзия и Смена. Пыль, я подумал, буду читать в интернет переводе. Ещё удивился тому факту, что её не выпустили в качестве завершающей трилогию.
Сначала было довольно интересно узнавать разнообразные мелочи, которые упустили в кино адаптации. Также были раскрыты детали шлема, порядка и немного отличных от фильма взаимоотношений. Но затем, всё глубже и глубже погружаясь в повествование, я начал замечать неуклюжий текст, плоских героев, нелогичный мир, рояли в кустах и прочие неудобоваримые для меня вещи. Читать стало тяжело. Интерес к книге угасал через каждую страницу. И если треть книги я прочёл за пару вечеров, то на остальные две трети мне понадобилось полторы недели, до того книга была безынтересной.
У меня конечно возникает вопрос, откуда такая оценка? Откуда эти восторженные отзывы? Когда кроме идеи в книге по сути ничего нет. Это, позволю себе высказаться, бездарность или просто шляпа, а не произведение. Каким образом эта книга стала бестселлеров на Kindle Self Publishing и кто купил кино адаптацию? Вот действительно судьба некоторых людей написана заранее, потому что другой причины, почему данное произведение могло взлететь, я не могу найти.
Вторую книгу, я оставил в книжном шкафчике на улице, потому что даже не собирался её открывать. О третьей лучше даже не вспоминать.
kosmos, 4 мая 2024 г. 22:02
Общая оценка: 7/10.
Что понравилось в книге:
1. Мир
Автор создал довольно правдоподобный и депрессивный постапокалиптический мир, полный тягот, опасностей и жестокости. Здесь люди каждый день борются за жизнь и сражаются с неумолимой стихией пустыни: нехваткой питьевой воды и непрерывным движением песка, стремящегося поглотить города и поселения. Власть сосредоточена в руках мафиозных боссов, против которых мятежники устраивают взрывы и бомбежки, из-за чего постоянно гибнут мирные жители. Большая часть взрослых и детей заняты тяжелым трудом по перетаскиванию песка, который приносит ветер, чтобы не дать пустыне засыпать источники воды, и восстановлением постоянно разрушаемых ветром строений, которые дают хоть какое-то убежище. Мужчины превращаются в бандитов и террористов, а женщины торгуют своим телом ради выживания. И лишь некоторые становятся песчаными дайверами, которые погружаются в глубины пустыни к руинам погребенной цивилизации «богов», добывая жизненно необходимые артефакты.
2. Атмосфера и настроение
Общение героев между собой показано правдоподобно и живо, хорошо раскрыты их мысли и чувства. Много эмоциональных и душевных моментов, трогающих при прочтении. Автору хорошо удается описание окружения и действий, которые предстают в воображении также ярко и правдоподобно, как при просмотре фильма. Есть смешные моменты, разбавляющие настроение всеобщего упадка. Присутствуют визуальные описания пустыни и городской жизни, уделяется внимание необычным бытовым действиям персонажей в необычных условиях. Много разбросанных по тексту попросту интересных мелочей. Все это создает живой и очень атмосферный мир, в который погружаешься при чтении, проникаясь настроением книги, будто действительно побывал там.
3. Благородные и сильные духом персонажи
Несмотря на суровые условия жизни, которые ожесточают сердца людей, главные герои сумели сохранить человеческие качества. На первый взгляд персонажи кажутся беспринципными и опустившимися, но с развитием трагических событий этот «фасад» разрушается, и они показывают свои лучшие качества: сострадание, самоотверженность и готовность помогать другим, что вселяет надежду на лучшее даже в столь ужасном мире.
Особенно понравились женские персонажи: старшая дочь Вик, смелая, ответственная и рациональная девушка, добившаяся небывалых успехов в опасном (и мужском) деле песчаного дайвинга, а также мать Роза, которую оставил сбежавший от проблем муж-мафиози и которая пожертвовала своей честью, чтобы поставить на ноги четверых детей.
Что НЕ понравилось в книге:
1. Некоторая пошлость и жестокость в тексте
В диалогах чрезмерно обильно используются ругательства (хоть и не матерные), присутствует похабный юмор, а также описания крови и тяжелых увечий (не слишком подробные, жестокие действия происходят в прошлом за кадром, но описан их результат, видимый в настоящем), есть упоминания сексуального насилия. В главе 22 есть наиболее яркая сцена жестокости, а в главе 39 — особо откровенная постельная сцена, к которым чувствительный читатель не готов. Считаю, что рейтинг «16+« занижен и вводит в заблуждение, здесь скорее полноценный «18+«.
2. Однотипность персонажей (самый существенный недостаток, на мой взгляд)
Персонажи похожи друг на друга. Характеры обозначены поверхностно. Уникальных черт личности, манеры поведения или речи ни у кого не наблюдается. Даже нет никаких описаний внешности всех этих людей. Прежде всего это относится к старшим братьям (Конннер и Пламер), между которыми на протяжении всей книги мне так и не удалось уловить разницы...
3. Сюжет
События развиваются довольно медленно. Непредсказуемые повороты не случаются. Размышления, описания и диалоги преобладают над действием до половины книги. После часто присутствуют динамичные и киношные экшен-сцены, темп повествования слегка наращивается. Хотелось в финале увидеть объяснение существующей интриги или новую информацию о мире, намек на направление событий второй части, но этого не оказалось.
4 . Наплевательство на физику
Наличие невозможных ситуаций, которые никак не могут происходить в реальности с точки зрения физики (и вообще здравого смысла), и вызывают только смех. Но на это можно закрыть глаза (наверное), поскольку фантастические книги часто этим грешат.
ИТОГ
Книга понравилась. Зацепила вымышленным миром, безысходным настроением с проблесками надежды и пустынным антуражем. Для меня сильные стороны книги оказались более существенными. Но хотелось увидеть более разнообразных персонажей. Если нравится постапокалипсис и необычный сеттинг, прочитать стоит.
olga.sb, 19 апреля 2024 г. 18:42
Аналоги: К Адским ныряльщикам Николаса Сансбери Смита прибавили Дюну Фрэнка Герберта и отминусовали всё интересное.
Общий вердикт: Я читала другой цикл автора еще до выхода сериала и тогда, когда он назывался Бункер, а не как наше странно локализованное Убежище. И осталась очень довольна и героями, и сюжетом, и классно закрученными интригами. Так вот, здесь ничего подобного нет. Даже сначала подумала, что издатели на волне успеха основного цикла взялись за дебютную работу автора, но нет, всё чин по чину, написано в 2014 году, сразу после Бункера. Увы, тут абсолютно пустая, как выжженный песок (сырая не в тему, но по существу – точно), и унылая поделка, однозначно не стоящая ни потраченного на чтение времени, ни денег на книгу.
Плюсы.
Сеттинг. Пожалуй, миры у Хауи получаются лучше всего. Что многоэтажный, с трудом функционирующий бункер, что пустынные общины, выживающие после катастрофы. Пустыня ставит обитателей в не менее сложные условия, чем закрытый бункер – она тоже не прощает ошибок и требует характера. Именно за окружающей обстановкой и интереснее всего наблюдать.
С плюсами кажется, всё.
Минусы.
Герои. Печа-а-аль. Ни один из трех героев, от лица которых ведется повествование, не вызвали ни малейшего интереса. Они все родились от одной матери-проститутки и названы соответственно в честь разных отцов. Первый, с кем мы знакомимся, Палмер, едва повзрослевший авантюрист без царя в голове, но с огромным желанием сразу заработать кучу денег и потому взявшийся за сомнительную работу. Ничего хорошего, как издалека ясно, это не принесло. Вик – старшая сестра, оторва, каких свет не видывал (что там говорить, если я, девушка, стремилась побыстрее пролистать главы от ее лица, не вчитываясь в грубости с похабщиной и насилием). Самый младший – Коннор, самый адекватный, но и он вечно ноет и бросает 12-летнего братишку.
Сюжет. Простой, как топорище. Если б я не знала, как здорово автор умеет закрутить интригу, то усомнилась бы вообще в его способности родить хороший сюжет. Суть книги можно уместить в одно предложение. Всё сводится к описанию грязного, подлого и мерзкого мирка, засыпанного песком, где люди просто влачат жалкое ежедневное существование: безрадостное и никчемное. Понятно, что постапок как бы невеселый жанр, но обычно за полной разрухой, депрессией и бесчеловечностью попадаются и сплоченные бедой сообщества.
Мерзости. Помимо постоянных походов отлить и описаний помывок потных тел песком, тут со смаком живописуются и обслюнявленные чужие загубники, и сношения в борделе, и прочие отправления телесных нужд. Да сверху еще куча трупов, высушенные скелеты и т.д. и т.п. В Дюне меня тоже тошнило от описаний костюмов и как они с мочой поступали, но там это хотя бы было логично, а здесь просто для антуражу. Неубедительного к тому же.
Нелогичный фантдоп. Вся изюминка книги сводится к тому, что дайверы погружаются в песок на энную глубину с помощью костюма, помогающего силой мысли разрыхлять вокруг среду. Чесслово, магия иногда убедительнее описана, чем этот процесс. Да и сама организация пустынных городов. У нас в мире есть образцы поселений реальных кочевников, а тут что-то неправдоподобное. Очень-очень слабо.
Yarowind, 19 апреля 2024 г. 07:28
родолжение Хаоса на пороге. Тоже антология рассказов, продолжающих истории, которые были в первой части. Если там Апокалипсис был на подходе, то тут он в самом разгаре. Какие-то рассказы интереснее своих первых частей, какие-то наоборот более скучные. Но в целом, не самые лучшие представители жанра. Писать отдельные мини-рецензии по каждому рассказу, как в первой части, было лень:).
gramlin, 5 апреля 2024 г. 13:12
Наверное, это тот случай когда «фильм лучше» (хотя сериал я не смотрел). Эта книга наверняка хороша в кино: вся эта беготня с этажа на этаж, декорации, дифференциация хороших и плохих парней по цветам комбинезонов... Но вот в тексте — совсем не так: сюжет ещё довольно интересный, но вот его реализация какая-то уж слишком прямолинейная и, опять же по киношному, «по-сценная»: внутри мезансцен более-менее интересно, а при переключении между ними и суть и интерес теряется.
Отдельно не понравился мне стиль изложения: не получилось у автора сделать так чтобы мне было интересно читать кто как дышит при подъеме на лестнице, и что думает глядя на звёзды — а описаний таких там ооочень много.
Про логичность мира писать не буду — художник увидел это так, и ладно. Но как по мне, так в Метро гораздо реалистичнее всё было описано.
Возможно будет интересно тем кому понравился марсианин — немножко технологии в книжке есть (но не в пример меньше и проще конечно).
pontifexmaximus, 27 февраля 2024 г. 17:40
Авторов книг, подобных циклу «Укрытие», порой упрекают в том, что вот они изобретут некое изощренно устроенное антиутопическое постапокалиптическое тоталитарное общество, а потом опишут то, как легко и непринужденно человеческие аналоги компании из Чипа, Дэйла, Гайки, Рокфора и Вжика эту несокрушимую систему развинтят за двести страниц крупным шрифтом...
Ну так а что поделать...
За суровой правдой жизни или хотя бы полуправдой лучше обратиться к тем, кто заведет вас в непроходимые дебри того, что называют басурманским словом нон-фикшн...
Ну а здесь мы имеем дело с развлекательной по сути литературой. С нее и взятки гладки. Желательно лишь, чтобы сей читательский опыт побудил и впрямь проштудировать нечто более серьезное...
pontifexmaximus, 26 февраля 2024 г. 19:22
Люди могут проштудировать хоть миллион трактатов по истории, социологии и политологии, но всякие схемы и таблицы из них так и не найдут должного практического применения...
Потому что на деле все ждут то, что прилетит волшебник на вертолете цвета разделяемой ими идеологии и бесплатно подарит пятьсот эскимо, отменит крепостное право, упразднит рабство, проведет реформы, возглавит революцию, даст отпор революции, учредит опричнину, изобретет новую религию, возьмет штурмом Рим, станет основателем великой империи, разрушит до основания великую империю...
Потом уже в случае успеха волшебства историки, социологи и политологи напишут еще миллион трактатов, объясняющих, почему случилось именно то, что случилось, нафаршируют это причинно-следственными связями, сотворят из хаоса видимость закономерностей...
Именно эта трактовка исторического процесса прослеживается в романе «Разоблачение», являющемся четвертой частью цикла «Укрытие». Сильные личности творят историю, то мытьем, то катаньем загоняя массы в то будущее, которое эти герои и антигерои измыслили. Массы делают вид, что от них тоже многое зависит. И все идет по плану...
pontifexmaximus, 25 февраля 2024 г. 21:18
Пока одни люди думают, что именно айтишники спасут мир, другие полагают, что мы шаг за шагом сползаем в цифровое рабство, да еще и радуемся этому...
Видимо, Хью Хауи склоняется ко второй точке зрения, потому как по мере продвижения по циклу «Укрытие» становится очевидным, что силы зла в его постапокалиптическом мире сидят за компьютерами в уютных кабинетах, пока остальные горбатятся в шахтах, в мастерских, в гидропонных теплицах. И все эти пролетарии для злобных очкариков, уставившихся в свои мониторы, лишь расходный материал...
Таким образом, успех цикла у читателей и успех его экранизации как бы монетизирует страхи народонаселения, связанные с тем, что информационное общество является антиутопией, которая лишь ловко притворяется утопией...
pontifexmaximus, 21 февраля 2024 г. 18:41
Как явствует из биографии Хью Хауи, сравнить его образ жизни можно с перекати-полем. Не может человек годами сидеть на одном месте, смотреть на одни и те же лица вокруг, делать одну и ту же работу...
Поэтому нет ничего странного, что его постапокалиптические видения связаны не с бескрайними пустынными обезлюдевшими ландшафтами и руинами городов, а с колоссальным бункером, в котором несколько поколений выживших маринуются десятилетиями. В замкнутом пространстве, выполняя работу, которая будет с тобой до самой гробовой доски, лицезрея одних и тех же субъектов каждый божий день...
В этой повести он напускает на читателя массу пассажей, способных спровоцировать подобие приступа клаустрофобии, а также знакомит с героиней, которая вроде как призвана будет нарушить равновесие и изменить бытие внутри убежища, ставшего уже скорее местом коллективного пожизненного заключения...
pontifexmaximus, 19 февраля 2024 г. 17:21
Добро пожаловать в «Укрытие»...
Ну вот господствовало когда религиозное мировоззрение, то все было ясно и понятно: близятся последние дни, потом будут проведены необходимые мероприятия с трубами, печатями и всадниками, мир погибнет, а потом хорошие люди получат второй шанс...
А теперь нас оставили наедине с хромосомами, кварками и альфа-частицами. Но при этом ощущение, что мир погибнет, никуда не делось. Только если он погибнет, то наверняка и окончательно...
И вот в надежде обрести утешение, люди читают постапокалиптику. Чтобы верить: мир погибнет не весь, не везде и не навсегда. И у людей второй шанс все же будет, и не надо им для этого становиться праведниками...
А будет ли второй шанс у шерифа Холстона? Будет ли он у обитателей Укрытия, гигантского бункера с множеством этажей посреди умершего мира? А с этим предстоит разобраться, погрузившись в те части цикла, которые следуют за этим, так сказать, пилотным рассказом...
Антология «Хаос: отступление?»
Luniul, 23 декабря 2023 г. 15:38
Третья часть понравилась меньше всего. Развязки вышли какие-то невнятные по большей части..
Запомнились авторы:
— Сара Ланган с её искусственным интеллектом;
— Шеннон Макгвайр, про плесень (+ фобия)));
— Бен Х. Уинтерс, про голос Бога;
— Джейми Форд, про комету;
— Чарли Джейн Андерс, про шизанутых киношниковЖ
— Кен Лю, компьютерные боги;
— Нэнси Кресс, про смирных людей.
Из рассказов самого Хауи понравились первые два, третий сильно разочаровал — пустая концовка насыщенной длинной истории.
В целом — неплохая трилогия про апокалипсис
Luniul, 23 декабря 2023 г. 15:05
Третья часть антологии «Хаос» разочаровала в принципе, и этот рассказ среди большинства разочаровавших. В «Хаос: отступление?» собраны окончания коротких апокалиптических историй разных авторов. Т.о. «В лесу» — окончание истории о Бункере, истории Джульетты. Ну и, не вдаваясь в спойлеры — так пусто окончить цикл.....
FayValentine, 6 декабря 2023 г. 05:06
Первая книга оставила смесь раздражения и заинтересованности. Мне понравилась Джульетта, и глава про погружение отменная. В то же время персонаж парня «на том конце» как рояль в кустах. Какие-то чувства организовались у них за пару коротких встреч, сам герой бесцветный. Чё к чему? Зато вступительный рассказ о шерифе яркий.
Здесь же вообще не за что и не за кого зацепиться.
Единственный плюс, что дают понять, почему в бункере нет телефона и лестницы, над чем не раз поржали в отзывах к Иллюзии.
Но на этом всё.
Короче, доплыла по этому водному тексту до посещения сенатора в клинике с нанороботами, дальше не могу бороться с впечатлением пустоты и с раздражением. Хотя столько отзывов, столько прочтений и прослушиваний, что даже удивительно.
Видимо, просто «не мое». Пусть оценят любители жанра.
Yarowind, 30 ноября 2023 г. 06:58
А что, если внутри нас, в нашей крови, находятся микроботы, которых туда специально подсадили? Этакий воплощенный ужас антипрививочников. И в назначенный час эти микроботы убьют всех людей, кроме узкой кучки избранных. И этот час вот-вот наступит… В целом довольно бодро все, но совершенно незаконченно. Просто обрывается повествование и все…
Yarowind, 30 ноября 2023 г. 06:53
Антология рассказов, объединенная единой темой – последними днями и часами перед Апокалипсисом. Авторы подошли с фантазией, и напродуцировали множество версий от чего может погибнуть наша цивилизация – тут и различные инфекции, и угрозы из космоса, и природные катаклизмы. Некоторые мысли даже вполне интересные и необычные. Надо сказать, не знаю как вам, а мне ни один автор ранее знаком не был. Но если смотреть на сборник в целом — он скучноват. Больше половины рассказов ничего особо из себя не представляют.
FayValentine, 21 ноября 2023 г. 14:33
Почитала отзывы. Вот если б не зашла на фантлаб, в жизнь бы не подумала про лифт! Я до низа с мэром спустилась и даже не чухнула, что его нет! Вот так увлеклась и втянулась в жизнь бункера.
Больше беспокоил вопрос генетического разнообразия по началу, пока не выяснилось, что народу там полно.
***
Ставлю оценку спустя пару дней. Теперь, когда не бегу впереди паровоза.
Довольно атмосферное произведение, интересное. Лифта нет, и нет телефонов, чтобы люди меньше общались друг с другом. Это ясно произносит Джульетта, вот вам и ответ. Так что, может, надо почитать, чтобы не язвить по поводу продуманности мира? ;)
vasek007, 14 ноября 2023 г. 12:46
Главный и жирный плюс в цикле «Бункер» это идея. Постапокалиптический мир в виде бункеров, где обитает целая экосистема оригинальна. Причина всемирной катастрофы также выглядит необычно, но достаточно правдоподобно. Идея цикла на твердые 8 баллов. Но к сожалению, за все остальное больше шестерки дать не могу (это только мое, очень субъективное мнение))). Вроде события временами развиваются напряженно и динамично, талантом письма автор тоже не обделен, но...такое впечатление, что Хауи помешан на размышлениях героев, пронизанных пацифизмом и борьбой с собственной совестью. И как следствие, поступки героев как раз выглядят иногда наивно, неправдоподобно, а иногда просто в них не очень веришь. Это в свою очередь вредит уровню саспенса, не говорю уже о достаточном количестве косяков в сюжете.
P.S: цикл «Бункер» не чтиво в стиле «Мертвые не потеют» из книжного ларька на ж/д станции и достоин внимания, но также он лишен глубины и размаха на которые претендовал автор. Как итог твердая семерочка.
msk1147, 6 ноября 2023 г. 01:00
Я, как и многие, начал читать книги уже после просмотра сериала.
В целом скажу, это пожалуй тот случай когда персонажи раскрыты больше и лучше именно в экранизации.
Эта книга на половину состоит из филлеров, абсолютно бессмысленных сцен никак не влияющих на сюжет. При том она и к «Иллюзии» ничего нового не добавляет в плане сюжета, знаний о мире и устройстве самих бункеров. Данную предысторию можно было рассказать в какой-нибудь аннотации.
Рассказывается о том что были мол люди которые все построили, много рассказов о тех кто строил и ничего про то что зачем и почему.
Единственное, что в самом конце книги (а она 770 страниц в электронном варианте, очень большая) поднимаются вопросы, зачем и почему всех загнали под землю.
Сами персонажи безликие, действия их предсказуемые, и «Смена» заканчивается примерно в той же точке времени что и «Иллюзия».
Не рекомендую к прочтению. Не понимаю зачем ее писали, кроме как потому что автору нужно было заработать денег.
vorchuch, 21 октября 2023 г. 22:59
Третья часть трилогии «Бункер» по стилю повестования мало чем отличается от предыдущих. Много ответвлений от основных сюжетных линий (про Дональда из первого бункера и про Джульетту из 18-го), так что иногда возникает сильное желание быстро перелистать страницы, чтобы продолжить чтение про главных героев. Философии и морализаторства вроде бы не так уж много, но действие опять регулярно буксует, развивается вяло. Много описаний бытовых деталей, отвлекающих от событий, действительно заслуживающих внимания.
Ynona, 26 сентября 2023 г. 23:45
Книга затягивает буквально с первых страниц! Мир, каким мы его знаем, — это токсичная свалка. Сам воздух убьет вас. Что случилось? Мы не знаем. Когда это произошло? Кажется, никто не знает. Здесь нет дат. Что мы действительно знаем, так это то, что есть выжившие. Наверное, последние люди на Земле. Эти последние известные выжившие живут в бункере. Но это не какой-нибудь бункер, который можно найти на ферме. Он огромен. На сотню с лишним этажей в глубь. Здесь поколение за поколением живут последние известные люди на Земле, и они никогда не были снаружи. Они ничего не знают о внешнем мире и о том, что произошло. Они знают только свой бункер. Каждый, кто уходит, умирает. Они функционируют так же, как и нормальное общество. Есть закон. Есть рабочие места, даже валюта. Каждый этаж выполняет свою работу. Одни занимаются сельским хозяйством, на других живут механики, медицинские работники и т.п. Семьи и рождаемость под строгим контролем. Чтобы появилась новая жизнь, кто-то должен умереть.
Книга читается легко, сюжет не может похвастаться внезапными поворотами, но тем не менее интересен. Автор в полной мере раскрывает все трудности и невзгоды с которыми приходится сталкиваться героям. Первая часть романа «Холстон» подкупает очень сильно. Бывший шериф заявляет о своем желание выйти из бункера, что является строжайшим табу и приравнивается к смерти, ибо назад его не пустят. Один из главных недостатков «Бункера» — поверхностное раскрытие персонажей. Но я надеюсь, что вторая часть компенсирует этот недостаток!.. Еще одним недостатком можно посчитать техническую часть. Не смотря на детальную проработку «Бункера, некоторые вещи кажутся наивными. К примеру, отсутствие в бункере лифтов.
В целом — увлекательно и интересно!
Luniul, 17 сентября 2023 г. 00:59
Вполне неплохая научная фантастика. Да, слегка затянуто, можно было бы и лаконичней делать выводы о человеческих пороках. Но плавное срывание покровов с накрученных тайн понравилось. Понравились и ошибочные выводы героев романа, и то, как они доходили до истины. Трилогией довольна!
vorchuch, 21 августа 2023 г. 22:36
Просмотр сериала «Silo» подтолкнул меня к прочтению сначала первого, а потом и второго тома «Бункера». В «Смене» большая часть событий происходит до начала тех, которые описаны в «Иллюзии», но некоторая часть развивается параллельно с ними. В описании жизни в первом бункере, пожалуй, присутствует немало деталей, которые можно было бы опустить. Например, на процедурах заморозок-разморозок Троя-Дональда и еще нескольких персонажей можно было бы подробно не останавливаться. И в то же время Хауи старательно избегает отвечать на важные вопросы, которые наверняка появились у читателей.
Антология «Хаос: отступление?»
osservato, 31 мая 2022 г. 13:01
Антология средненькая,вряд ли будут переиздавать, но: в этой,третьей части почему-то чудовищное количество опечаток, даже в сравнении с предыдущими двумя.
Manowar76, 16 декабря 2021 г. 15:01
Расказ «Вот-вот», опубликованный в антологии «Хаос на пороге», является приквелом самого популярного цикла Хауи «Бункер» и рассказывает, что же привело к существующему положению вещей.
Главный герой — киллер и палач из спецслужб. Исполнительный служака, не сделавший ничего, чтобы предотвратить катастрофу.
Очень актуальный рассказ, особенно на фоне активно муссируемой теории заговора о чипированиии людей.
Какие-то умные головы заразили все двенадцать миллиардов людей смертоносными нанороботами. Единственный шанс выжить — сделать прививку из хороших наноботов.
Всё, на что хватило персонажа рассказа — обеспечить антидотом себя и свою семью.
У него был выбор — присоединиться к одной из групп, которые выживут, но он предпочёл просто уехать с семьей в глухие места.
6(НЕПЛОХО)
Желания ознакомится с циклом, правда, не возникло.
Антология «Хаос: отступление?»
Etamin, 25 апреля 2021 г. 22:24
Так, дочитал и третью часть сборника апокалиптической фантастики. Пожалуй, она лучше второй, но уступает первой. Не у всех авторов получилось создать три хорошо взаимодополняющих друг друга рассказа. Особенно развязки у некоторых оказались логически неувязанными (например, в триптихе Хью Хауи, причем это вообще часть серии романов, как выясняется из предисловия). Однако некоторым авторам это вроде бы удалось. Я бы отметил рассказы Сиглера про Олений лагерь. Да и у Энни Беллет и Тананарив Дью получились боле или менее связные истории.
Если по-честному — рекомендовать прочтение всех трех частей могу только закаленным любителям современной НФ. Лучше ограничиться только первой книгой. Хотя сразу же возникнет вопрос — а что же было дальше?
Etamin, 2 апреля 2021 г. 15:40
Книга действительно весьма уступает первой части. Самое огорчительное — многие очень интересно начатые рассказы из первого тома либо не получили продолжения, либо эти продолжения оказались слабыми и явно неудачными. Лично мне, как ни странно, понравился рассказ «Жизнь всегда преподносит сюрпризы», который, во-первых, самостоятелен, а во-вторых, в сущности, не является настоящей «апокалиптической» фантастикой (возможно, поэтому тут оценили его довольно низко). Мне же он показался в свете нынешних событий как раз довольно актуальным.
Etamin, 24 февраля 2021 г. 10:58
Весьма любопытный, хотя и неоднозначный сборник. К сожалению, уровень мастерства авторов заметно меняется от рассказа к рассказу. Возможно, у них еще будет шанс исправиться в двух последующих антологиях. Интересно, что наряду с достаточно избитыми причинами приближения конца света попадаются и довольно неожиданные. Некоторые рассказы показались мне сугубо «американскими», ибо посвящены нетривиальным сектам и неким откровениям свыше. Другие — самая настоящая НФ. Хотя тоже разная по качеству. «Лунное прощание» вряд ли могло бы произойти в реальности даже сейчас: не потому, что это невозможно, а потому что подобный объект современные астрономические системы засекли бы давным-давно. Хотя написано неплохо. А вот «Охота на оленей, день пятый» могла быть сочинена лет 70 назад. Почему в двух десятках рассказов фигурируют аж четыре лесбийские пары — не очень понятно.
Отмеченная в предыдущем отзыве психологическая драма — действительно стоящая вещь, но мне наиболее понравилась «Перезагрузка».
e371, 20 ноября 2020 г. 03:27
Добро пожаловать в бункер.
Внутри есть всё: еда, вода, системы очистки, больницы, школы, своя валюта, экономика, компьютеры, сервера, оборудование, 144 этажа современного небоскрёба под землёй... но нет лифта и телефонов.. Гениально! Поэтому люди внутри на разных этажах не видятся друг с другом годами а путешествие по винтовой лестнице — сродни паломничеству. Всем этим цирком правит мэр и шериф, тех кто провинился отправляют на очистку внешних камер наблюдения, от туда никто не возвращается т.к воздух снаружи наполнен токсинами которые разъедают сверхпрочные скафандры... Токсины карл! Токсины...
Читать это конечно невозможно.
avvasp, 29 мая 2019 г. 00:22
Т.к. издательство забило на перевод третьей части, пришлось читать в оригинале.
Книга завершает цикл, рассказывает до конца истории главных героев.
Тем не менее, я бы этот цикл разделил на две части: 1) убийственно интересная первая глава первой книги; 2) все остальное. Все остальное интересно читать только потому, что охото узнать конец, ну и антураж этого выдуманного мира подпитывает интерес к прочтению.
К сожалению, а этим страдают многие «третьи» книги современных циклов, срывов покровов я так и не дождался, хотя стоит отметить, что линии всех главгероев завершены и завершены вполне логично. В целом, прочитавшие первые две книги не будут разочарованы в третьей, читать стоит.