Больше похоже не на фантастику, а на сказку-притчу. С выводом: мол с разумом к идее завести детей нельзя подходить. А все должно быть естественным путем.

К сожалению, это не фантастика, а притча. Сюжет с точки зрения фантастики не раскрыт. Читать любителям фантастики тут нечего...

Рассказ ни о чем фактически. Какой-то фантастической мысли нет. Как будто нужно было срочно, что-то написать, вот и написал.

Какой-то Альфа-самец родился в обычной семье. Естественно был окружен женским вниманием. И собственно все. На этом и сказочке конец. Только вывод, что Альфа-самцы, несчастны и на самом деле никого не любят, ничего не умеют и т.д.

P.S.

Это не фантастика, а размышления о любвеобильных людях. И больше ничего.

В рассказе немного описано реальное советское устройство государства, когда куча полезных изобретений и наработок остались не востребованы и не реализованы, т.к. были ненужны государству. Хотя у Саймака тоже есть рассказ про изобретателя который не мог пристроить свои изобретения в США.

Ну, а тут у нас не изобретатель, а человек с удивительными способностями.

На мой взгляд это один из самх лучших циклов фантастических рассказов а советской фантастике.

И, на мой взгляд, просто вопиюще незаслуженно забытый.

В фантастической форме Чуманов показывает нам что мир маленького человека не так уж и прост. Что нет ненужных и забытых людей. Каждому предназначенно место в мире, где он раскроется полностью. Где он будет на своем месте. Лросто не все нашли это место. Многие так и не найдут. Но это не значит что наджо все бросить. Надо верить и хотя бы ждать.

Герои этого цикла в основном одинокие, разуверившиеся в себе, обычные(?) люди. «Болото» как говорят многиие. Но вот окзывается в этом «болоте» могут происходить настощие чудеса. Мы проходим каждый день мимо массы людей, безликой массы. А может мы просто не присматриваемся? и поэтому не видим простых и скромных героев и волшебников. Да и просто чутких и прелестных, с огромной душой , людей.

Рекомендую всем.

Видимо автор этого произведения был, в определённое время, огорошен неким «известием» о материальных достатка звёзд нашего спорта, того же, — только возможно, что автору об этом определённым образом стало известно, хотя это была и не тайна — Харламова. И повёл себя согласно тогдашней коньюктуре, сляпал, скажем фильетон, который по причине звёздности и недоторканности наших спортсменов просто не допустили. Так он, брызжа гневом написал рассказик. Просто обычная зависть! Более я здесь ничего не вижу. Она, эта зависть, прёт буквально из всех щелей в этом рассказе, в каждой фразе и букве — ну почему бишь так? Махает какой — то придурок клюшкой и всё ему на тарелочки, и знать не знает сколько хлеб в Булошной за углом стоит. А тут пишешь — пишешь,и ни какой тебе благодарности и почёта. Хоть бы премию выписали. Всё это напоминает произведение Войновича «Шапка». Даааа, зависть вещь неординарная!

Признаться, когда я закончил этот рассказ, у меня был ступор, недоумение: «И что, это всё? Что это такое? И о чём?». Я этот рассказ не читал, а слушал в «Модели для сборки», но я так делаю часто, поэтому скидывать всё на искажение восприятия не буду – незачем. СлАбо. Первое ощущение – слабо. Второе – ни о чём. Фантастика? Ну, можно, конечно, пофантазировать и представить, что это о таком «светлом» будущем (и название – в копилку), в котором каждый может заниматься всем, чем хочет (захотел жить нищим поэтом – иди, бичуй и складывай деньги кучами), но всё это так дрябло, что смысл этот (если он таков) приходится выскабливать… Беда ещё и в том, что написано как-то очень низко. Для меня было удивлением, что рассказ из 1989-го года, а не с пресловутых форумных конкурсов фант-рассказов, по типу «лишь бы хоть чуть-чуть соответствовало какой-нибудь теме, чуть-чуть соответствовало жанру, и по качеству было чуть-чуть повыше опуса школьника крупными буквами в тетради в клетку». Собственно, по-моему, уровень лишь чуточку повыше, чем какой-нибудь форумный аутсайдер, но получше только тем, что автор хотя бы пытался изобразить владение языком (но выходило далеко не всегда – возможно от этого лично мне всё кажется неестественным, неживым). Одним словом, я разочарован. Даже если придумывать этому рассказу какие-то плюсы, всё равно ощущение остаётся довольно никчемное…

Средненький рассказ, нечего необычного. Смысл, который пытался донести автор трудно улавливается.

Вырванный кусок из жизни простого русского человека...

Хотя эпоху конца 80-х — начала 90-х годов описывает довольно точно.

Рассказ о жестоких детях и глупых людях, которые в упор не хотят видеть чудо. Очень жаль самого волшебника, хотя в конце он понял для чего ему этот дар...

Не знаю. Довольно интересная идея. Мне рассказ понравился. К тому же в рассказе на сказочном фоне передается наша реалистическая суть настоящего. Просто сказано, но ведь верно..

Ну, и что? Вот в этом жизнеописании чемпиона никак я не могу уловить собственно сверхзадачи, согласно которой автор поведал нам совершенно типовую историю советского спортсмена, успешно избежавшего неприятностей и добившегося высоких наград. Ведь таких историй нам известно немало, и различаются они лишь некоторыми деталями — так известная чемпионка-гимнастка потом родила дочь, а не менее известный футболист так и не решил на ком же ему жениться. И где, если не мораль, так хоть занимательность повествования?

И заключительные строки рассказа тоже непонятно для чего предназначены, ведь известно, например, что высшие руководители советского государства тоже понятия не имели, сколько чего стоит в магазине для простых граждан.

И что из этого?

Рассказ не плох, только если герой и впрямь обладал практически человеческим разумом, то карандашом-то он мог научиться писать. Говорить собаки практически не могут, но и это не абсолютная правда — очень многие звуки у собак получаются недурно — я сам видел пса вполне прилично произносившего слова «мама» и «мясо», и как было видно великолепно понимавшего, что эти слова означают.

Так что автор видимо хотел написать ужасную историю про погибающее разумное существо — и написал.

Как часто люди говорят, что хотят чуда! Однако, либо непонятно, чего они хотят, либо ещё что-то мешает, но у объявившегося чуда всегда находится множество противников и недоброжелателей. И то — не то, и это — не это, только признавать чудо произошедшим никто не торопится. И поэтому никто (практически) и не понимает, какие перспективы это чудо сулит. Вот и в этом рассказе, непризнанный чудотворец прозябает бог знает где, да и вообще под конец в психушке, и никто, практически никто, не заинтересовался невиданным явлением, совершенно нагло опровергающим известные законы природы (ну, пусть не все).

И что? Мне вот, скептическому физику, почему-то хочется увидеть эти берущиеся ниоткуда шарики, хоть бы они и не дотягивали до автопокрышек...

Рассказ ставит перед читателем одну весьма серьёзную проблему — как следовало бы поступить человеку, нашедшему кувшин с джинном? С одной стороны, мы знаем множество историй о том, что освобождённые джинны бывали весьма благодарны своим освободителям — от исполнения трёх желаний до пожизненной верной службы. С другой стороны, коварно погубленные освобождёнными джиннами недалёкие освободители уже, по понятным причинам, ничего рассказать не могут, поэтому и неизвестно, сколь велик был процент таких несчастных случаев.

Так что героя понять можно. И, прочитав сей рассказ, могу признаться, что я не оказался бы на месте Лёвы ни более решительным, ни более сообразительным. Так что читайте и думайте, ситуация описана весьма убедительно.

Занятное повествование про некоего современного Кащея. Ну, собственно-то ничего особо интересного в этой повести и нет, как не бывало ничего интересного в крестьянской жизни вообще. А так — написано неплохо, язык хорош, кто любит байки из деревенской истороии — так вполне можно и прочесть. Жаль только, что несмотря на долгий век особого счастья у героя-то не было. Разве что любовь у него была, но вот про это как раз ничего и не рассказано.

Фантастика нашей реальной жизни.

В предисловии автор признается, что эта его повесть – экспериментальная проза. Он попытался с юмором и не пошло написать на медицинскую тему. Мне же книга показалась не очень интересной – наверно, не дожил еще до того возраста, когда темы болячек и походов по врачам становятся обязательными.

Самым интересным в книге оказалось одно авторское отступление: «Когда-то я имел твёрдое убеждение: как бы там ни было, но у человечества есть одна Генеральная Мечта — Звёзды. В чём и Божественный Замысел всего скорее состоит.

Я тогда читал и писал фантастику. Но потом мы, заручившись деятельной поддержкой «прогрессивного человечества», сообща прикончили наш, увы, далёкий от совершенства коммунизм, а эта политическая победа одновременно оказалось всемирно-исторической победой пошлости! А ещё чуть позже стало ясно, что без коммунизма или чего-то похожего на коммунизм совершенно недостижима и Генеральная Мечта, которая, как ни крути, требует предельно согласованных усилий всего человечества. Но какие согласованные усилия могут быть в условиях торжества махрового эгоизма и потребительской, ничем не лимитированной одичалости, которые пострашней светового барьера, пожалуй? Вот Генеральная Мечта и захирела в последние лет двадцать. И я больше не читаю фантастику, поскольку одичала и она. Тем более, не пишу».

Очень жалистный рассказ. Детям гарантирована мокрая от слёз подушка, а взрослым — двухмесячная норма сентиментальности. В общем, неплохо писал водитель грузовика из Арамили.

Собственно, фантастика в этой истории нужна лишь для того, чтобы ярче и глубже показать проблему разрушения и смерти современной деревни. Нет никакой разницы, умрут эти старики сами или точно так жене захотят ждать неизбежного и уйдут на небо — все равно все кончится тем же самым: когда-то автолавка приедет в последний раз.

То же самое сейчас происходит не только в деревне, а и в маленьких городах тоже. Такое ощущение, что время там остановилось где-то в 80-х, только со стен исчезли красные лозунги.

Вариант 1983 года этого рассказа был более ярким, эмоциональным, и именно с ним я знакомился в первый раз. Позже, в переизданиях, редакторы убрали несколько финальных строк -- и рассказ от этого сильно проиграл.

Сам же рассказ о двух одиночествах – что Федул был последним обитателем заброшенной деревни, что Змей Горыныч, последний в роду крылатых змеев и единственный друг Федула. И эта их дружба оказалась самой невероятной и крепкой.

Предполагал ли Федул, что спасение гибнущего самолета окажется таким трагичным? И стоило ли вообще спасать этот самолет, когда в нем летели такие, с позволения сказать, пассажиры? У любого варианта были свои минусы.

Поразительно, сколько мыслей талантливый автор смог уместить на пяти страницах рассказа и не превратить историю в многотомную фэнтази-опупею.

Блестяще. Герой смог превзойти свою непутевую родительницу, подняться над действительностью и сделать что-то такое, чего до него не делал никто. И как всё просто оказалось!

«Не в деньгах счастье» – мысль не новая, только вот героиня думала наоборот. Всю жизнь высказывала мужу, кто где и сколько заработал, пилила его – а оказалось, счастье было совсем рядом. Но она его не разглядела.

Идея рассказа незамысловата: подобные Иноземцевы, приспособленцы, как насекомые-вредители, есть повсюду. Как и насекомые, они неистребимы, но бороться с ними все же можно. Воплощение – супер!

Почему-то так всегда и случается: руководить литературой и изобретательством приходят совершенно нетворческие люди, которым все надо делать по инструкции. И вышибить на пенсию таких очень сложно, практически невозможно – уж в бумажках-то они здорово разбираются, со всех сторон себя обезопасят.

Очень хороший рассказ. Даже настоящее чудо, помноженное на суровую российскую действительность, порой может привести к неожиданным результатам.

Хороший рассказ. И фантастика в нем вовсе не инопланетяне, а главный герой. К сожалению, таких людей просто не бывает.

Очень грустный рассказ о потерянной, брошенной и никому не нужной любви. Да, в наш прагматичный век все стало совсем не так, как когда-то. Любовь, романтика, счастье — все как будто слова из прошлой жизни.

Грустный такой рассказ. Куда уж там медведям, когда и люди то порой друг друга не понимают.

Рассказ не столько о главном герое и его бензопиле, сколько о нашем варварском отношении к своей планете, к лесу, который является ее легкими и колыбелью жизни для множества живых существ. Ведь каждое дерево растет очень и очень долго, а спилить его — считанные минуты. Главный герой рассказа это понял, а мы?!

Замечательный, очень трогательный и душевный рассказ. Вот так вот и в жизни — за повседневными делами, проблемами, житейской суетой далеко не всегда удается разглядеть счастье, даже когда оно у тебя в руках.

Если бы в рассказе не фигурировала Смерть, он был бы обычным реалистичным рассказом о неудачной человеческой жизни. Написано очень простым языком, наверное, потому и очень проникновенно. Каждый человек волен выбирать свой стиль жизни, но далеко не все готовы мириться с выбором окружающих.

Рассказ уже не столь актуален в наше время, как в годы его написания — сейчас уже никто ничего за просто так давать не будет. Да и люди в кожаных креслах сменились.

Очень ироничный рассказ, возможно в наше время уже не столь актуальный, как когда-то, но все равно. Взрывоустойчивая рыба — это что-то из области поворота рек вспять и выращивания кукурузы на крайнем севере.

Рассказ о человеке, любившем только себя, замечающем только чужие недостатки, человеке, не способном на любовь к ближнему, сострадание. Очень проникновенно написано, находя в себе даже минимальную часть от этого Сыробякина уже становится неприятно.

Рассказ можно смело разделить на две части — до появления двери и после. Часть, которая «ДО» — самый натуральный реализм. Мало ли таких учителей в нашей жизни, которые не имея собственных детей все равно считают, что знают о них все лучше, чем родители? В моей школе таких хватало. Вторая же часть уже более интересна, пусть небольшое, но чудо.

К этому рассказу можно относиться по разному — кто-то увидит в нем лишь безобидную сказочку с невеселым концом, кто-то же наоборот увидит какой-то скрытый смысл. Не смотря на год написания, и сегодня этот расказ актуален, как никогда. Ведь он о нас с вами, о нашей жизни, слегка иносказательно, но очень и очень узнаваемо. Вот так и мы мечемся, как насекомые, зарабатывая, выменивая, делая что-то кому-то и получая что-то взамен и не думая о том, что в один момент все это может оказаться совсем не важным. А то, что было и есть по настоящему важно — мы не сделали, не хотели, не думали, не торопились. И вдруг — ...уже поздно.

Вот он наш, истинно русский подход к проблеме: если получится — то закопать (достаточно вспомнить тот же Чернобыль), а если не получится — то спрятать и умолчать. Не думая ни о людях ни о последствиях. Невеселая сатира. А рассказ хорош, в такой легкой и веселой форме о не легких проблемах.

Очередная сказка рассыпается в пыль при столкновении с нашей современной суровой реальностью. Да, не те нынче пошли Василисы, да и добры молодцы им не нужны, был бы Кощей побогаче. И не осталось в жизни места для чуда, лишь трезвый холодный расчет. Грустная сказка.

И вот очередной рассказ вне времени, всего лишь с небольшой поправкой на современные реалии его можно расматривать, как отражение нашей с вами современной жизни. Отражение это, конечно, немного преувеличивает действительность, но лишь самую малость. Ведь ни для кого не секрет, что деньги и связи могут все. Особенно, если и того и другого много. И перед этой силой не выстоят ни талант, ни упорный труд.

Как говорится: «Талантам надо помогать, а бездари пробьются сами». Но что делать, если талант есть, а помощи ждать не приходится, скорее даже наоборот — окружающие косятся, близкие не понимают? Такие условия, наверняка, сгубили не мало гениев. Но если этот человек, не смотря ни на что, пробивается к славе и признанию вспомнит ли он, как ему было тяжело в начале?

Старая сказка на современный лад. А какова Василиса – Кощеем командовать! От такой Василисы любой Кощей враз помереть захочет. :biggrin: