О, счастливые времена детства и первые книжки. Вот благодаря этой я увлекся темой пришельцев из космоса. Теперь я понимаю, что тема довольно спорная, но как романтично звучит, что на нашей планете в давние времена побывали братья по разуму. И хотя произведение в основном посвящено поиску «следов» тех, кто «сошёл с небес», оно интриговало поисками и решениями задач, которые ставили перед собой: Матвей Белов (физик) – исследователь таинственных камней саммели, найденных в горах Ближнего Востока и Георгий Тарасюк, историк, проникшийся идеей посещения инопланетянами Земли в давние времена. Ну и нельзя не вспомнить Майю Кремневу, которая вместе с помощником, сыном арабского пастуха, открыла в одной из пещер рисунок «человека в скафандре».

Правда авторы, в конце повествования, рассказывают откуда взяли факты для своего произведения и в данном контексте вспоминают Анри Лотта с его открытиями рисунков на плато Тассили, и Кумранские свитки. А ещё в книге при поиске следов пришельцев упоминается такое огромное количество артефактов, что просто становишся уверенным — они прилетали...

Кстати рисунок на обложке, одно из изображений открытых Анри Лоттом в пещерах Тассили и который давно стал прообразом «гостя из космоса».

«Пикник на обочине» — произведение, несмотря на относительно небольшой свой объём, многослойное и глубокое, поэтому оказывает влияние на каждого, кто прочитал его. Вот и на автора данного рассказа, повесть Стругацких оказала такое влияние, что он захотел написать сочинение на тему сталкинга и влияния Зоны на людей. Затея, конечно, не то, чтобы плохая, просто не стоит пытаться повторить успех предшественников, напуская в рассказ философию жизни.

Ну да, полмилллиона часов — это продолжительность жизни человека. Я сам когда-то высчитывал, сколько же часов я прожил, а один мой знакомый так вообще запустил таймер на смартфоне, который отсчитывал время, оставшееся до дня его смерти. Вот такая вот философия у рассказа. Только к сюжету истории о восхождении парня и девушки к вершине горы, расположенной в зоне, где происходила стычка людей и инопланетян, этот сюжетный ход отношения не имеет никакого. И всё бы ничего, но философия должна быть неразрывно связана с сюжетом. Если этой связки нет, то философия вызовет только недоумение и отторжение, вкупе с чувством, что читателя обманули.

В итоге довольно неплохо выстроенный сюжет рассказа тонет в бессвязной философской составляющей, хотя в финале автор прямолинейно раскрыл нам свой замысел. Но, повторюсь, выглядит этот замысел совершено чуждым элементом. А потому чуда не случилось и рассказ с замахом на целых пятьсот тысяч, выглядит, как максимум, на несколько тысяч.

Для вымершего советского школьника, который не только курил в туалете, но и иногда пытался проявить искры разума.

Очень простой язык — никаких там протонов-нейтронов и пр. Даже довольно странно — обычно в таком разряде советской литературы должна «диалектика» присутствовать; и она на самом деле есть (в отличие от истории,хотя это спорно), но её как-то не видно. Описана история от открытия периодического закона до 108-го элемента включительно. Обстоятельства открытия объясняются подробно и довольно ненавязчиво.

Любителям фантастики, конечно, интересно не будет.

Микрорассказ: что лучше, дикая обезьяна, которая вас просто ест, или которая вас сначала зажарит? Оценку ставил всему циклу, этим абзацам изменять не буду)

Как бы рассказ-шутка, открывающий читателю глаза на то, как же на самом деле возникла разумная жизнь. «Как бы» — потому что сие произведение вряд ли сможет выдавить хотя бы одну слабую улыбку на лице читающего.

Вся пять страниц этого опуса — одно сплошное упражнение автора в остроумии. На роль разумного существа поочередно предлагаются микробы, обитатели мирового океана и, даже, слон. Да, пару раз по тексту проскальзывают любопытные мысли, но подавляющая часть написанного вызывает у читателя всего одну единственную мысль — стоит ли мучится до конца, благо рассказ невелик, или бросить чтение сейчас же....

В СССР было рабство по отношению к людям, работающим в сельском хозяйстве. Об этом знают все. Но почему-то все молчат о еще более вопиющем рабстве по отношению к направлению на работу выпускников учебных заведений, которую некоторые страны СНГ, не будем указывать пальцем, возродили и пользуются этим средневековым положением.

Для меня, как бывшего жителя СССР, рассказ имеет два подтекста. Первый, научный. Ученые долго ищут цепочку перехода от обезьяны к человеку. Но не проще ли, как советует автор, пойти от обратного. Второй, политический. Элементарная критика движения хиппи, а мы тогда все были ими, как коммунисты и комсомольцы с нами не воевали.

Введение, предисловие должно быть всегда, ибо порой, что есть очень часто, эта часть текста является самой понятной и понятой из всего, что будет сказано дальше.

Шутка, есть шутка. А потому не следует особо заморачиваться, а просто воспринять текст, как способ отвлечения от действительности и возможности уютно задремать с оным текстом на груди в виде журнала, гаджета, ай пада, телефона, ай фона... полулежа в старом, но очень удобном кресле, вытянув ноги и издавая странные звуки удовлетворения от прочитанного.

Еще один пример умения, я бы даже сказал, великого искусства, науки распиливать бюджетные средства взамен выдавая законы, правила, инструкции, теории и тому подобную муть, которую практики решают не выходя из кабинета с помощью молотка и куска проволоки.

Странно, если взрослые дяди решили печатать такие рассказы для детей в журнале Юный техник. Это, что же получается: нам не нужен здоровый образ жизни, не нужно правильное питание, не надо управлять собственным здоровьем... А может, это и была первая и последняя капля (данный рассказ), которая угробила здоровье граждан СССР и привела к его развалу, развалу СССР, как следствие развала здоровья вследствие принятия сухого закона и ЗОЖа.

Юмористический рассказ, в котором автор поднимает проблему ответственности ученых за свои эксперименты... Хотя, как мне кажется, он просто зло иронизирует над возможностью появления детей нового вида, умнее, значительно умнее, своих родителей и что из этого получится.

Тогда в СССР при полном дефиците фантастики подобные произведения, распространяемые через доступные научно-популярные журналы и составляли основной фонд чтения. Сегодня данное творение ничего кроме ностальгической улыбки не вызывает.

Мои ощущения после прочтения рассказа хорошо передаёт известный американский постер с лётчиком и подписью: «Я ничего не понял».

Кажется автор хотел написать что-то пафосное и глубокомысленное но слишком перемудрил и в результате получился какой-то бессвязный и бессмысленный бред.

Весьма упадочная вещь, на мой скромный вкус. Кроме литературных претензий, идея извините, тоже гуано. В нашей бездуховности мы не виноваты, это гады капиталисты нас облучают с холма. Даже, как политизированный рассказик припоздал лет на пять — 1989 год всё же.

+ умелое нагнетание атмосферы;

+ скупо, но местами интересно обрисован мир;

+ есть характеры и живые детали;

- 500 000 часов как рефрен — не сработали;

- концовка отчасти читается (просто так эту фигню не взорвать было, требовалось что-то иное), но автор не соизволил дать подробности — наверное, чисто фэнтезиный подход казался перебором, а нормальное научное обоснование скукой;

Итого — 7 баллов

Это наверно первый в моей истории фантастический рассказ который я не смог понять. Поясните пожалуйста концовку... Шли-шли (цель не понятна), увидели змей, он решил достать запалы (очевидно взорвать их), она попросила его нагнуться и сплела пальцы на его затылке (к чему эти слова и зачем просить нагнуться если и так руки на его затылке?), на этом рассказ обрывается как будто цель достигнута (так в чём цель?), и дальше опять повторение сюжета, только уже очевидно этот парень в роли проводника (потому что он о себе говорит что он брат своего брата, как в начале рассказа, хотя чуть позже говорят что это брат хромого, тоже непонятно почему и что с хромым случилось). Да и дед в середине дороги встретился непонятны, удовлетворённый, будто выполнивший своё жизненное предназначение. И название «пол миллиона часов» вообще ни в одном месте не пересекается с рассказом. И про какую «мину» тут в комментариях говорит пользователь «elent» 2009-07-10? Ничего не понял... :(

В целом хорошая и оригинальная идея и пусть она перекликается со сказкой, но сказки есть следствие естественных исторических событий. И написано хорошо, сюжет увлекательный, жаль, что слишком упрощенно, но вполне читабельно.

В рубрике «В мире неведомого» было опубликовано письмо А. Сугака «Пирамида с «лысой горы» («Тихоокеанская звезда» от 23 апреля 2004 г.). В нем, в частности, говорилось о находках под Благовещенском (Амурская область) «странных камней пирамидальной формы». Утверждалось что подобные камни якобы имеются и вблизи села Троицкого (Хабаровский край). А теперь позвольте и мне привести цитату: «В 170 километрах от места впадения Амура в Татарский пролив группа советских ученых, занимающихся поисками древностей, обнаружила каменный памятник правильной геометрической формы. Происхождение его неизвестно. По мнению кандидата исторических наук Г. П. Тарасюка, принимающего участие в экспедиции, исследование находки может привести к новым открытиям...»

Есть в источнике, откуда взята следующая цитата, интересные подробности об этом «каменном памятнике»: «Тетраэдр... с длиной ребра двадцать пять метров... Взяли двенадцать проб. И все они, как одна, ответили: пирамида вырублена сто двадцать пять веков назад плюс-минус двести пятьдесят лет... Глубинный лучевой зонд показал, что пирамида сделана из обыкновенного гранита... прощупали приборами на глубину нескольких километров, и никаких аномалий — ни гравитационных, ни магнитных, ни сейсмических под ней не оказалось». Более «точный» адрес нахождения этой пирамиды указан весьма таинственно: «Берег Перламутрового озера... ближайшие посёлки за пятьдесят и сто двадцать километров...» В источнике приводятся исчерпывающие доказательства того, что эта «пирамидальная глыба в тайге» являлась одним из трех вымпелов, оставленных некогда палеокосмонавтами на планете Земля!

Слышу возглас: «Фантастика!» Согласен, возражать не буду. Действительно, мы с вами только что пролистали старенькую научно-фантастическую книжку, изданную в 1964 году в издательстве «Детская литература». Называется она «Мушкетеры». Написали ее два автора — Валентин Рич и Михаил Черненко. Имена авторов этой фантастической повести мало что говорят любителям жанра фантастики, но, не с этой ли повести на Дальнем Востоке любой камень, похожий на «пирамиду», воспринимается как нечто фантастическое и даже... инопланетное?

1 бал — тяжелый рассказ (хотя может грипп сейчас мешает мне адекватно воспринимать) — но думаю... или вернее надеюсь, что будучи здоровой, он мне тоже не понравится.

2 бал — какое-то время было интересно. С настоящим Сталкером братьев Стругацких — не сравниться даже рядом. Этакий «фанфик» на тему.

Некое подобие на «Пикник на обочине». Та и чего темнить, автор безусловно и написал этот рассказ будучи в восторге от повести Стругацких. Но конечно же слабее вышло. Некоторые недоговорки не позволили поднять оценку произведению. А так стандартное приключение и немного жизненной «философии» под конец.

Не жалко потраченного времени, но и намека на восторг нет тоже.

Вообще -то мина срабатывает один раз — когда ее задевают. Мина, работающая постоянно, какой — то технический бред. И уж по кусочкам она взрываться не будет.

Ну конечно, как маму узнать? После родов бедняжка видно так изменилась, что и родной сын узнать не в силах. Глупый рассказ.

Так какие же это были жители, если команда звездолета не обратила на них никакого внимания?

Всё понятно: пёсику Тимке хотелось писать, Валентину Ричу -- писать. Объединив усилия, автор и его герой создали это бессмертное произведение. Теперь главное -- не перепутать, кто чего хотел, и правильно расставить ударения.

Обычный детский рассказик. И не очень к тому же интересный. А об оригинальности и вовсе говорить не приходится. Но зато автор сказал, что вся эта банальная история с мальчиком Бобби и его папой Джеффрисом произошла на Кассиопее, что Бобби и его папа -- инопланетяне, а значит, всё вместе -- фантастический рассказ.