Все отзывы на произведения Сергея Розвала
Отзывы (всего: 3 шт.)
Рейтинг отзыва
archivsf, 26 мая 20:16
Я прочитал роман в мае 2024 года. И был приятно удивлен, что он до сих пор читабелен. Сюжет прост, стандартен, несколько старомоден, но читается легко и увлекательно. И несмотря на кажущийся памфлетизм и агитационность всей дилогии, заметно видимой по прошествии десятков лет, автор очень умело и подробно описывает силу и коварство представителей капиталистической верхушки в достижении в процессе обогащения своих целей. А также в подробностях воспроизводит лживый механизм воздействия СМИ на население страны, что можно наблюдать и в наше время, уже в XXI веке.
Kons, 15 апреля 2020 г. 00:30
Весь цикл очень трудно отнести к фантастическому жанру. В первом романе фантастический элемент присутствует в виде открытие профессора Чьюза — лучей жизни, которые способны убивать болезнетворных микробов. Все дальнейшее повествование посвящено борьбе профессора за своё открытие, которым мечтают завладеть капиталисты страны Великании, чтобы вести войну против коммунистической державы. Секрет этих лучей профессор не раскрывает никому и принципиально не готов сотрудничать с теми, кто желает использовать его открытие для военных целей. На профессора начинается активная травля в прессе и угрозы его близким. Однако, профессор не сдаётся и ему удаётся сохранить свой авторитет...
Между написанием первой и второй части цикла прошло десятилетие. И это значительно повлияло на тон второго романа, хотя сюжетно дело происходит практически непосредственно после событий первой книги. Во второй части фантастики не осталось совсем. Чтобы найти секрет профессора Чьюза власти Великании пытаются задействовать коллег, с которыми он работал. Собственно вторая книга сочетает в себе авантюрную (попытка авантюриста Ундрича одурачить всех с открытием других лучей и организации финансовой пирамиды) и антивоенную (описание агрессора в лице Великании и борьба прогрессивных сил внутри страны с этой политикой) части. Пусть и достаточно карикатурно описанное общество, но вызывает уважение знание многих деталей быта общества, того периода, которые простому человеку не были известны. И самое фантастическое (и печальное), что это описание оказалось весьма пророческим, но уже для другой страны полвека спустя.
etoneyava, 19 сентября 2013 г. 16:51
Роман читал давно: на заре 80-х. Даже тогда было очевидно, что это совершенно обычный для того времени агитационно-изобличительный «антиимпериалистический» памфлет. Этакий гиперболизированный перифраз «Гиперболоида». Вот герои были выписаны довольно тщательно, хотя и в чёрно-белых тонах. Пилота, майора Дауллоби, я помню до сих пор. Сейчас это читать, конечно, невозможно...