«Легионы» вполне могут читаться как темное фэнтези, при желании можно найти глубинные сходства со славянским дарком, но текст Яневского слишком красочен и бессюжетен, неожиданный подарок из прошлого. Это как набор колец на воде, где кольца — это зло и беды, которые наблюдает мертво-живой герой. Он не способен справиться с роком и что-то значимо поменять, и это его в интересную сторону выделяет, если ты долго читал экшн. Белов, автор «Заступы», упоминал его в качестве вдохновившей его работы.

Упырь Борчило (sic) сидит в башне и смотрит, как ужасные беды и тьма приходят одна за другой в село Кукулино. Село неистово захватывают волны крыс, припасы и люди сгорают, когда жители начинают бороться с грызунами огнем, им угрожает голод, проклятья и собственная глупость. Картины упадка мрачные, яростные, живописные. Герой многое видит, но остается бессилен — монахи слепы, мудрецы безбожны, крысиные святые в чем-то наивны, и обрывки истории, давно прошедшей и идущей на его глазах, смешиваются перед глазами мертвеца. Действуют другие, но действуют не так.

Текст можно рассматривать по-разному, но у меня он почему-то накрепко ассоциировался с древними японскими «Записками из кельи» Темэя, в которых монах наблюдает за гигантским пожаром в столице, ураганом, страшным голодом с горой трупов и войной. Герой «Легионов» не настолько прозрачен, там черное рваное панно, но сходство есть — в основном, в отказе от веры в героя, который может все исправить. Это Борчиле дает уже христианство.

Если долго сидеть «на берегу» (возле) списков Алиба, то рано или поздно проплывёт мимо нужная тебе книга по подходящей тебе цене. Факт.

Подкараулил и я, наконец, по адекватной цене, и познал эту трилогию.

Не раз видел в отзывах, что книга сложная. Не знаю, что под этим подразумевают. Не сложнее Сервантеса, Эко и многих других авторов из разных эпох. Просто это не банальное лёгкое развлекалово — вот и вся сложность.

Мрачность... это да. Мракота полная. Настоящее средневековье. Крысы, загрызающие людей и разносящие чуму — просто как обыденность. Не как элемент ужастика, а как норма. На фоне этого и элементы магреализма в лице упырей и прочих вампиров, и даже персонажи, которые не живые и не мёртвые — уже даже как-то и блекнут.

Уверен, что я очень многое упустил при чтении. Ибо не силён в истории Македонии. Не силён — это ещё мягко сказано. И оттого, конечно, я не понял или вовсе не увидел многих аллюзий, отсылок, метафор, и прочего. Но даже и так — впечатлило по самое самое. Вы читаете чёрное фэнтези? Да всё оно — сказки детям на ночь, рядом с «Миракли» Яневского. Но... рекомендовать не возьмусь. Всё-таки, любое произведение любого жанра, выведенного на уровень Большой Литературы, уже становится чем-то новым. А если это магреализм, явно балансирующий на гранях то ли сюрра, то ли ещё чего-то (ну не филолог я!!) — то и подавно.

И да, тот редкий случай, когда трилогии в целом я ставлю оценку выше, чем среднеарифметическое оценок её частям.

Хмм, даа, живи бы Дракула среди нас мы бы этого и не поняли, и не поверили.. Люди верят только в то, во что им выгодно верить, страх перед необъяснимым заставляет закрывать глаза на факты, как бы правдиво они не выглядели. И неважно мистика это или жизнь, тяга к простым объяснениям заложена в нас природой