Как бы то ни было, суть любви передана весьма метко.

Это третий прочитанный мною роман Рэта Джеймса Уайт, писателя и кикбоксера-тяжеловеса (да, бывает и такое — у дядьки вообще интересная биография). Каков тут вклад от него, а каков от соавтора Дж.Ф.Гонзалеса – неведомо (этого кренделя я ранее не читал вовсе).

Это произведение, по сравнению с «Воскресителем» и «Сочной добычей» — менее сплаттерпанковское (хотя жести хватит и в нем), более склоняется в сторону классического триллера, в т.ч. и явно заимствует определенные мотивы из кое-какой классики (из какой – не скажу, попробуйте сами догадаться). А также насыщено социальным не подтекстом даже, а прямым текстом. Суть сюжета такова. Адель Смит, некогда знаменитая активистка движения за гражданские права, на склоне лет оказалась после инсульта разбита параличом на половину тела. Ухаживать за ней на дому, в квартире посреди опасного криминального гетто, была приставлена сиделка Натсинет Зенави, девушка из смешанной межрасовой семьи, у которой оказалась полна голова тараканов, куча застарелых обид и склонность к садизму. Все эти комплексы она и начала вскоре выплескивать на подопечную самым зверским образом, увидев в ней символ всех собственных бед и жизненных проблем.

Мне понравилось, что книжка не стесняется раскрывать расовый вопрос (по всей видимости, до сих пор достаточно болезненный для американцев, ввиду известных исторических обстоятельств) с неожиданных сторон и подчас в довольно провокационном ключе. Впрочем, ясно, что вряд ли подобную литературу читают ради этого – так что социалочка в ней по сути лишь некое дополнение, чуть-чуть приподнимающее роман от уровня обычного мясокомбинатного садистского трэша. По части этого самого мяса и трэша – как уже говорил, уровень существенно ниже, чем в той же «Сочной добыче». Зато есть неожиданный чернушный юморок, и этим фактом я был приятно удивлен. Особенно сцены из серии «Хозяйке на заметку: как избавиться от трупов за несколько часов с помощью бытовых инструментов, не привлекая внимания соседей».

Не понравилась же в первую очередь скомканность развития сюжета. Уайт вообще этим часто грешит, к сожалению – плохо умеет делать экспозицию и раскрывать мотивы персонажей. О каком-то развитии я и не говорю. Он пытается, честно пытается сделать героев живыми — но выглядит это ужасно схематично. Мы получаем как бы общую концепцию, почему и от чего они делают то, что делают – но любые попытки подробно описать мысли и внутренний мир персонажей выглядят довольно жалко. В связи с этим, и многие физические повороты сюжета выглядят необоснованными – в частности, переход медсестры к прямым издевательствам над пациенткой начинается слишком уж быстро, практически моментально. Я ожидал чего-то хоть немного более постепенного, честно говоря. Тема затрудненной самоидентификации, которая может перерасти в самоненависть — сама по себе интересна и заслуживает более качественного подхода, пожалуй, пусть даже и в жанре ужасов.

Неплохо. Много жестокости, крови, каннибализма — а ради чего ещё читать сплаттерпанк?

Главный момент, который испортил мне впечатление от книги — взаимоотношения персонажей со злодеем. Маньяк-каннибал выглядит каким-то сверхчеловеком, его чуть ли не все обожают. Я понимаю, в реальном мире у Теда Банди тоже было много поклонников, но тут этот чуть ли не до абсурда доходит. Как будто «быть сожранным больным извращенцем» — это какое-то невероятное наслаждение.

Представьте, что вам предстоит долгая и важная дорога (пешком). Вы, одевшись в свой лучший костюмчик, вышли из дома и отправились в путь. Светит солнце, поют птицы. Внезапно вы увидели на дороге неаппетитную кучу. Подойдя ближе, вы с ужасом убедились, что куча эта — смесь фекалий, человеческих внутренностей, крови и прочих неприятных на вид субстанций. Жуткое зрелище!

Ваше настроение испорчено, но это ещё не всё. Проезжавший мимо грузовик въезжает в эту кучу на полном ходу и её содержимое летит прямо на вас и на ваш замечательный костюм.

Вы в омерзительной грязи с ног до головы. Всё отвратительно, хочется блевать (возможно, вы даже это сделаете). После этого — разворачиваетесь и отправляетесь домой, чтобы помыться и переодеться. А что ещё остаётся делать?

Внезапно небо заволакивается тучами и начинается дождь. Но это не простой дождь — из туч льётся всё та же смесь крови и фекалий. В обычной ситуации вы бы в ужасе завопили и побежали в укрытие. Но представьте, что вы настолько грязный, что на фекальные осадки вам уже наплевать — они не вызывают никаких эмоций.

Вот такая и эта книга. Автор переусердствовал с пытками и сценами максимально грязного секса. Настолько переусердствовал с самого начала, что довольно быстро описанное перестаёт вызывать какие-либо чувства.

Что касается художественных достоинств книги... ну, это такой сплаттерпанк, только мистический. Не про маньяков, а про демонов. Немного похоже на серию фильмов «Восставший из Ада» (именно фильмов) или книгу «Алые песнопения», только жёстче. До такой степени жёстче, что даже скучно становится.

Если честно, я этого Р.Д.Уайта как писателя не очень высоко котирую — его язык и стиль мне не нравится, ибо грубоват и склонен к навязчивым повторениям одних и тех же оборотов, которые порой заставляют мое левое веко дергаться. Шероховато читается, взгляд то и дело цепляется за неудачные словечки – с Лаймоном тем же не сравнить совершенно, у которого даже в самых скучных сценах текст льется гладко и изящно, при всей своей простоте. Но вот чего у этого автора не отнять – так это по-хорошему больной фантазии и изобретательности в придумывании и описывании всякого шок-контента (преимущественно гуро-направленности). Концептуально весьма крутые истории, пусть даже разыграны с довольно плоскими картонными персонажами. Это касается как «Воскресителя», так и сабжа — впечатления остаются в духе незабвенного мема [макконахи-нервно-курит.jpg]

Здесь идея следующая. Существует выдвинутая одним из героев теория (ничем не подтвержденная и совершенно безумная), что все, или как минимум очень многие серийные маньяки заражены неким редким инфекционным заболеванием, влияющим на мозг и вызывающим склонность к садизму, социопатии, каннибализму, всяким половым девиациям и прочему больному ублюдству. И все они когда-то (в детстве или более позднем возрасте) были жертвами извращенных издевательств, сексуального насилия и т.д. – в результате чего заразились и через какое-то время, иногда через много лет, начали сами испытывать схожие навязчивые идеи. В исторической перспективе, именно эта болезнь породила мифы о вампирах и оборотнях. Правда это или бред безумца (а создатель теории, как вы понимаете, говорит в т.ч. и про себя) – мы, в общем-то, так толком и не узнаем. Но герой пренепременнейше собирается проверить теорию практикой – он, пережив в юные годы встречу с маньяком-извращенцем, нынче стремительно сам превращается в такого же монстра, испытывая непреодолимую тягу к человеческой плоти. Это его не очень радует, но для исцеления нужно (как он считает) уничтожить «источник инфекции» — маньяка, содержащегося ныне в психлечебнице строго режима. Для чего надо преодолеть пол-страны и как-то туда проникнуть. А по пути… ну голод же надо как-то утолять, да? Ну вы поняли, чем гражданин будет заниматься по ходу дела...

Концепция – на пять с плюсом. Очень интересная и интригующая. Мясо и расчлененка – тоже на пятерку. Ыыыы, давненько такого разнузданной скотобойни с настолько детальными гуро-описаними не читал. Извращенные сексуальные развлечения – сопутствуют. Фонтаны крови и фонтаны спермы, меч в мозгах и хѣр в говне, сиськи в тесте очень вкусно, и всякое такое. Впечатлительным не рекомендуется, да они это и так вряд ли найдут. Сплаттерпанк в классическом виде.

По прочтении так и остались непонятны высокие оценки комментаторами сего произведения. Если даже не брать в расчет кровь-кишки-изнасилование, ведь это сплаттерпанк, то остаются унылые герои и их, зачастую тупые, поступки. Достаточно вспомнить главную героиню, которая подозревает, что ее каждую ночь насилуют (а может и не только) и она с мужем... ровным счетом ничего не предпринимают в ближайшие дни и ночи, а просто идут спать — и это не смотря на то, что эти подозрения «сводят с ума» сию бабу? Подпереть дверь в спальню на ночь, поставить стакан/бутылку на приоткрытую дверь, что бы услышать если кто-то будет входить — нет, это слишком просто и убило бы весь сюжет книги. Вместо этого всех главных героев (в том числе полицию) маньяк будет иметь и в хвост и в гриву (фигурально и по факту), а герои будут по утрам вскакивать и восклицать — «как же это происходит, ведь мы просто все_идем_спать!».

Уныло и непонятно, чем цеплять должно. Идея, в целом, интересна, но сама реализация и стиль произведения не впечатляет никак. Эта книга напомнила произведения многих современных русских писателей схожего жанра, типа А.Шолохова и подобных, возможно потому и «не зашла». Для какого-то более глубокого понимания книги ей явно не хватает объема и гладкости сюжета. Героям не сопереживаешь, а интриги и смысла в действиях злодея вообще не найти («он же псих» — слабая отговорка), все тупо и бесхитростно.

Туалетное чтиво, ИМХО.

Положа руку на сердце, я не могу не признать, что маньяки-убийцы – это один из самых заезженных штампов хоррора. Причины этого вполне понятны, да и я особо не возражаю, произведения про маньяков люблю, ценю, и вряд ли когда-нибудь разлюблю. Но тот факт, что для этих злодеев трудно придумать что-то новое – очевиден. Даже более того, маньяки-убийцы со сверхчеловеческими способностями – тоже далеко не свежачок. Их было более чем достаточно. Но есть один любопытный нюанс: в силу свойств жанра, паранормальная особенность всегда так или иначе носит «наступательный» характер. Будь то классический комплект из повышенной силы и сверх-живучести (Майкл Майерс, Джейсон Вурхиз и присные), невидимость («Берегись» Лаймона, фильм «Астральный фактор»), способность вселяться в чужие тела (фильм «Падший»), телепатия, вампиризм и т.д. Т.е. в ролевых терминах, маньяк всегда или fighter или rogue, или даже wizard иногда («Чернокнижника» можно еще вспомнить, раз пошла такая пьянка). «А что если сделать его хилером?» – словно задался вопросом писатель Рат Джеймс Уайт. Вот пусть у нас будет душегуб, обладающий сугубо мирной и благодетельной способностью – умением исцелять и оживлять мертвых. Нет, не в виде зомби — вполне полноценно оживлять, в таком виде, какими они были перед смертью, вопреки любым, даже самым страшным ранениям. Казалось бы, разве такие умения можно употребить во вред? Еще как можно! Причем весьма креативными и изуверскими способами. А местному душегубу, что забавно, его внутренние религиозные убеждения не позволяют убивать людей «насовсем»: зато делать с ними все остальное — очень даже позволяют. Чем он и занимается, со всей выдумкой, будучи одержим желанием овладеть красоткой из соседнего дома.

Концепция на пятерку, но в целом исполнение на троечку с плюсом. Положительные персонажи очень унылые, а местами и откровенно неприятные, сочувствия не вызывают практически совсем (в отличие от того же Лаймона, например, у которого даже примитивно-ходульные герои почему-то умудряются провоцировать симпатию и сопереживание). Злодей в меру интересный, подобающе мерзкий и извращенный, и даже, я бы сказал, реалистичный по поведению (неадекватному, но он же псих). Сюжет тоже с определенного момента становится довольно предсказуемым. За исключением концовки — где имеет место один очень угарный и циничный вот-это-поворот (странно, что никому из персонажей не пришло в голову предвидеть подобное, ведь это логично! Хотя их мысли были несколько другими вещами заняты, полагаю). Сплаттер-сцен ультра-насилия и половых извращений оказалось меньше, чем я ожидал, но они достаточно эффектные и экстремальные, стиль выдержан. Маньяк порой какой-то очень уж удачливый и неубиваемый (что его способностями не объясняется), ну да ладно, можно списать на условности жанра. Еще, хоть это и вкусовщина уже, но мне остро не хватало какого-то юмора, наподобие Эдварда Ли или Ричарда Лаймона — никакой иронии тут нет и в помине, Уайт замогильно серьезен и прямолинеен в подаче своего мрачного материала. Но тут уж кому что нравится.

P.S. Роман был экранизирован в 2014 году под названием «Вернись ко мне». Не смотрел, но посмотрю. Отзывы неоднозначные, но скорее положительные, хотя экранизация весьма вольная.

Размышления на тему выражения «если бога/вечной жизни/смысла жизни нет, то всё позволено», плавно перетекающие в солипсизм.

Качнул повестуху с одной из хоррор-страничек интернета, где энтузиасты выкладывают самопальные переводы.

Что можно сказать об этом произведении кроме того, что это сплаттер-панк порнушечной направленности, бессмысленный и беспощадный?

Сюжет примерно такой: скатившаяся на дно порнобизнеса бывшая суперзвезда фильмов для взрослых, снимается во всё более извращенных сценах. Обычно, с животными. Ибо наркотиков хочется, а в «нормальные» фильмы больше не зовут. И встречается ей клиент, предлагающий огромные деньги за сцену секса. Тётечке страшно, но деньги влекут. А еще у неё есть взрослая дочь и респектабельный муж. Бывший. Она по ним тоскует, есстно, клянёт себя, но наркотики не отпускают. В общем, печально всё как для неё, так и для читателя. Во второй части повести дело происходит в Аду. Вот тут уже фантазии автора есть где развернуться по части малоаппетитных сцен сношения. Странно, но и эта часть читается так же ровно, как и предыдущая. Эпатаж ради эпатажа. Мол, раз стиль такой, так давай, выдавай килотонны извращенных кровавых сцен на каждой странице. А смысл? Ну ок, нам пытаются прогнать тему, что порнозвезда не так уж плоха. Ну да, остальные персонажи еще хуже. Чего теперь, переживать за наименее отвратного?

Далее. Перевод. Он почти читабелен. В смысле, переводчик старался. Вот если бы еще за ним прошелся профессиональный редактор. А то прямо кровь из глаз от некоторых предложений.

Итог? Для оголтелых любителей сплаттерпанка.

В целом, сборник хороший, рассказы разнообразные, но уж сильно привязанные к религии — в частности, к христианству. Тут всего 2 вещи, в которых нет религиозного подтекста, а остальное — маньяк, возомнивший себя богом, священник, совершающий акт мести террористу, бог, который ради любви причиняет людям страдания, чтобы его еще больше любили, поиски бога в странной проститутке, ученый, убивший бога и т.д. Все рассказы довольно жесткие и мрачные, но какого-то глубинного смысла в них нет, т.е. в любом случае это развлекательное чтение, а не жесть, оправдывающая насилие.

Далее по паре слов по каждому рассказу:

He Who Increases Knowledge — если вы ищите бога, но не можете найти, попробуйте воспользоваться услугами одной интересной проститутки — уж она откроет вам глаза на истинную божественную сущность.

Don't Scream — герой в порыве злости убил свою жену, которая была уж слишком набожной и в сексе ему во всем почти отказывала. К удивлению героя, мертвая жена вернулась к нему, только теперь она стала полной противоположностью себя живой, и ей нужен жесткий секс, очень-очень жесткий, а герою, который раньше о таком только мечтал, теперь нужно как-то умудриться выжить после каждого проявления любви свой мертвой жены.

Resurrection Day — однажды мертвые люди стали возвращаться к живым. Нет, они не монстры, не кровожадные зомби — они такие же, как и прежде. Вы можете пить с ними чай, играть, обсуждать какие-то новости, да, черт побери — просто радоваться, что ваши друзья, родители, родственники вернулись к вам с того света. Только вот ведь незадача — земля не резиновая, а мертвые всё возвращаются и возвращаются. Да и не все хотят видеть свою погибшую родню, друзей (например, если к их смерти вы причастны напрямую). И некоторые консервативно настроенные люди находят решение проблемы.

The Myth of Sisyphus — современная подача мифа о том парне, который весь день катил на гору глыбу, а к вечеру она снова скатывалась вниз — в общем, о плохом парне и наказании.

A Dialogue Between a Priest and a Dying Man — очень предсказуемый рассказ, в котором уже в самом начале деталь о бутерброде со свининой, когда священник идет в охраняемую палату выжившего террориста-мусульманина, уже как бы намекает. В остальном — рассказ про месть.

The Sooner They Learn — дети, если вы будете себя плохо вести (курить, пить, заниматься сексом в отцовской машине в 13-14 лет без презерватива, орать матом на собственную мать, да и вообще — просто орать в коляске), то придет он. У него свои воспитательные методы, которые эффективны на 100%. Но дети ли виноваты в плохом поведении или всё же их родители?

Münchausen by Proxy — единственный, как мне показалось, рассказ из сборника с сильным философским и религиозным подтекстом. Синдром Мюнхгаузена по Уайту — это когда любящие родители причиняют боль своим детям, чтобы еще больше их любить. Так и героиня рассказа приходит в больницу к своим детям, а детей у неё очень много — кого-то она жалеет, кому-то причиняет боль. Только вот её никто не видит, кроме одного безумного уличного проповедника, а всё потому

Couch Potato — герой рассказа — социопат. Он не может контролировать всплески агрессии после смерти жены, и решает обратиться к психотерапевту. Врач предлагает ему полностью оградиться от мира реального и стать на время бездельником, погрузившись в мир ТВ развлечений. Купив новую плазму с ДВД и спутниковой тарелкой, герой следует этому совету. Вся его жизнь теперь — это бесконечные телесериалы, фильмы, музыкальные клипы. Только проблема в том, что с экрана ТВ на нас льется столько насилия, что противостоять ему порой невозможно и психически здоровым людям...

More Maggots традиционная медицина или обращение к знахарке? Герой, который гниет заживо, выбирает второй вариант...и зря.

Awake — все слышали про осознанные сновидения, и что там, в мире снов, вы — настоящий бог, во власти которого целая вселенная? Вот и герой рассказа успешно практикует осознанные сны, но потом решает попробовать свои умения по изменению мира не только в сновидениях, но и и в реальности.

My Very Own — люди смертны, и это главная беда для нашего героя, ведь он хочет найти себе такого друга, который никогда не состарится, не умрет. А, если найти что-то не получается, то, как говорится — сделай это сам. И герой начинает изучать различные возможности для создания бессмертного друга. Только вот любая техника — от лекарств и практик аля Герберт Уэст до колдовства и гаитянских зомби может применяться исключительно на мертвых людях — недавно умерших, совсем-совсем недавно.

A Friend In Need — герой — оборотень, бесстрашный охотник, высший хищник, вдруг осознает, что и за ним теперь кто-то или что-то охотится. Он ощущает запах, слышит рычащие звуки, видит тень, которая всё ближе и ближе. Сам со своим охотником он справиться не может, и обращается за помощью к легендарному серийному убийце, у которого дома арсенал оружия на целый взвод солдат. Только правильно ли поступил герой?

Fly — рассказ о маньяке, который знакомится в клубах со стриптизершами, занимается с ними сексом, а потом выкидывает с балконов высотных зданий. Полиция уже составила его психологический портрет, по клубам проходят облавы, и наш герой вдруг понимает, что в отличие от стриптизерш дешевые уличные шлюхи для полиции не столь важны в Лас-Вегасе. Это и стало его главной ошибкой.

The Book of a Thousand Sins — заглавный рассказ сборника, скорее даже короткая повесть. Сюжет завязан на «Книге тысячи грехов», о которой многие слышали, но никто не видел. Эдакая библия для садомазохистов, практикующих экстрим. Героиня получает эту книгу в подарок от очередного богатенького раба. Начав читать, она понимает, что это не просто невероятные БДСМ практики, а настоящий тест, вступительный экзамен для тех, кто хочет открыть для себя двери в ад ради истинного наслаждения. Много секса, крови, кишок, голов в задницах, разрезанных членов и других интересных вещей. Вроде и сюжет есть, и кровавых сцен много, но вещь совсем не зашла.

No Questions Unanswered — ученый решает запустить какой-то там ионный ускоритель в лаборатории, хотя он прекрасно знает, что из-за освобождаемой во время пуска энергии Земле и вселенной может прийти конец. Только конец приходит не миру. Герой буквально видит смерть бога. Он убил его, но изменилось ли что-то в мире? Нет, ничего. И за ответом на главный вопрос: «Куда после смерти теперь отправятся люди, и куда отправился сам бог после своей смерти» ученый, вооружившись пистолетом, идет в церковь.

В общем, сборник получился разнообразным, мрачным, жестким, но завязанным на христианстве в той или иной форме. Наверное, слишком верующим читать не стоит, хотя откровенного кощунства здесь, в принципе, нет.

Для знакомства с одним из передовиком жанра «экстремального хоррора» выбрал данную повесть. Сразу скажу, что мне не понравилось, в отличие от недавно прочитанного «Генитального измельчителя» Хардинга и произведений Эдварда Ли. А теперь поподробнее о том, что именно не понравилось. Жести, в виде расчленёнки, литров пролитой крови и морального уродства персонажей в повести Уайта хватает. Так же, присутствует даже некая психологическая проработка главного героя. Автор даже попытался оправдать его поступки, объяснив его мотивацию, психологической травмой детства. И вот тут, сразу же первый минус. В прологе повести, флэшбэком описывается ситуация из детства Тодда (главного героя). Он наблюдает за родами своей собаки, в этот момент в комнату входит его отец и читает ему лекцию на тему перенаселения Земли разными существами, на примере собак. Таким образом, подводя к тому, что щенков придётся отдать в приют (что в итоге и происходит), где впоследствии их могут усыпить, чтобы они дальше не плодились. Данная сцена, как я понимаю, описана автором для того, что бы настроить читателя на нужный лад, показать проявление первых признаков юного социопата. Ну почему, просто лекция? Как-то слабовато для поломки детской психики, не кажется. Тем более в произведении «экстремального хоррора». Уместнее бы было, если бы отец начал на глазах у ребёнка душить новорожденных щенков, или, что-то в этом духе. Но, уже дальше по тексту, будет ещё парочка отсылок в прошлое, в которых автор, по-моему, уже перегибает палку.

И на этом флешбэки заканчиваются. Дальше мы видим Тодда уже взрослым, вполне самостоятельным человеком. У него есть дом, работа, увлечения. То есть он живёт вполне полноценной жизнью. Ни слова о том, как ребёнок пережил шокирующие события, произошедшие в детстве. То есть, довольно долгий и важный, для понимания дальнейшей мотивации, период жизни главного героя не прописан никак. При должном таланте, можно бы было из данной идеи выжать полноценный роман, с более детальной проработкой психологии и становления характера главного героя с социопатическими наклонностями. Но, Уайт явно не ставил перед собой такую цель.

Дальше всё резко идёт по наклонной и начинается самый трэш. Здесь всё на уровне, жести хватает. Но опять же, подаётся всё, что называется «на серьёзных щах» (простите за жаргон). Лично мне не хватило той иронии, с которой жуткие сцены описывает, например, тот же Хардинг или Эдвард Ли. У Р. Д. Уайта всё как-то серьёзно подано, с неким намёком на идею, что для данного жанра, порой кажется излишним.

Так же к минусам следует отнести слабо проработанную сюжетную линию с бывшей девушкой Тодда. Многое остаётся недосказанным. Ещё удивила везучесть главного героя и его поразительная обучаемость, в плане хирургических операций.

Ещё раз повторю свою мысль, что на данном материале можно было бы написать полноценный роман, оставив всю жесть, так как есть, но проработав психологию персонажей и докрутив некоторые линии провисающего сюжета.

В итоге скажу, что из тройки: Ли, Хардинг, Уайт, автор «Жизни без людей» понравился мне меньше всех и дальнейшего желания знакомиться с его творчеством, у меня не возникло.

Один из лучших хорроров про маньяка.

Когда обычные маньяки надоедают, в ход идут маньяки со сврхспособностями. И тут все зависит от автора — сможет он напугать или нет.

Эта книга меня напугала. Идея, лежащая в основе, действительно страшная, а сюжетный поворот в конце — нечто совсем уж невообразимое.

Мне даже показалось, что самое страшное для главных героев только начинается. Условно можно сказать ,что у книги две концовки. Первая — до эпилога, вторая — сам эпилог. И эпилог поначалу оставляет легкое ощущение слащавости, дескать, все герои живы-здоровы, мааньяк получил по заслугам, следует радоваться. Ноооо ...

В целом роман поднимает массу серьезных вопросов касаемо высшей несправедливости. И за это я высоко его ценю.

Привет всем любителям ужастиков.

Ребята, это просто ЖЕСТЬ!

Книга, о которой я сейчас расскажу — не читайте её! Иначе, не ровен час, будет нервный срыв и обморочные состояния.

Когда один очень интересный человек мне рассказал о ней, потом долго отговаривал её читать и долго предупреждал о последствиях и стращал, что подогревало мой интерес ещё сильнее. А в конечном итоге, мне показалось, что он даже забеспокоился за моё душевное состояние)) так как книга в общество мне понравилась! Хотя, если учесть, что я выросла на фильме Восставший из ада, то чего удивляться.

И так, книга называется Жизнь без людей (второе название Population Zero).

Написал её Рэт Джеймс Уайт.

А что для этого нужно делать? Конечно не давать людям размножаться.

Я этого человека даже маньяком назвать не могу. Он скорее зацикленный фанатик с навязчивой идеей спасти планету от перенаселения.

А уж каким способом он это делал... Тут конечно и заключается вся жесть...

На книге ограничение +18, но еще везде стоит ограничение огромными буквами: Внимание, внимание, внимание ! книга противопоказана беременным женщинам, несовершеннолетним и лицам со слабой психикой.

Про детей я вообще молчу. Если бы я такое прочитала в детстве, точно бы маньячкой стала бы)) а сейчас, в осознанном возрасте с окрепшей психикой могу себе позволить немного пощекотать нервы...

Спасибо другу за то, что познакомил меня с поджанром ужасов, с так называемым экстремальным хоррором. То есть это супер хоррор. Это король хорроров. Уверена, что даже простые хорроры в тайне боятся этого экстремального хоррора))

Это сплаттерпанк — вид литературы ужасов, где подчеркнуто гротескная фантазия соседствует с натуралистическими сценами кровавого насилия.

Читая эту книгу:

Вы будете кричать с выпученными глазами: Боже, зачем я это читаю?!

Вы будете проклинать день, когда узнали об этой книге!

Вы возненавидите друга, который вам её посоветовал!

Во время прочтения, вас будет тошнить и рвать!

После почтение вы её сожгите и больше вообще никогда не захотите взять книгу в руки.

Вы будете вопить, что автору пора в психушку и что в этом произведении он перегнул палку.

Судя по отзывам в интернете, все так и будет. Ведь даже любители ужасных ужасов признают, что тут автор явно перегнул палку.

Меня перед прочтением предупредили. И я вас тоже предупредила, если вдруг кто-то захочет рискнуть и прочитать эту книгу.

А вот я читала с интересом. Было даже любопытно, чем же все кончится, скольких этот маньяк ещё убьет дабы спасти планету.

Я книгу слушала в аудиоформате, которую начитывал Владимир Князев. Он просто великолепен, я влюбилась в его озвучку! И готова все книги слушать только в его исполнении. Но даже он в переписке предупредил меня, чтобы была осторожна с этими книгами и подобным жанром.

А я вот думаю... Неужели кто-то и правда с катушек съехал после прочтения подобной литературы?! Ну если только оооочень впечатлительные))

В общем, подводя итог: всем любителям пощекотать нервы жуткими страшными противными историями книга может приглянуться. Но особо впечатлительным брать её в руки на самом деле не стоит.

Противно. Язык красивый, но описывается всё очень уж красочно. Разделка тел, процесс поедания и прочее.

Фу...

Такую муть еще поискать. Во-первых совершенно штампованные герои со штампованным поведением: фотограф-алкаш, к которому мгновенно клеится барменша (стоит ли говорить, что он и она невероятно взаимопривлекательны), плюс какой-то огромный негр, разумеется силы неописуемой — автору он, видимо, нужен будет для чего-то (для чего не знаю, т.к. бросил читать после дивана «невероятно огромного и мягкого, как крайняя плоть пениса»). Кроме них там еще 30-ти летний миллиардер — это вообще любимая тема американских графоманов — конечно, безумно красивого, сильного, стройного и т.д. и по штампу — постигавшего силу победами в айронмэн, а мудрость — высиживанием в Тибете. Короче, вся коллекция обычных голливудских стереотипов, а мы думаем откуда они берутся на экране? Хм... кстати, а что первично? Тупые тексты или тупые фильмы? Впрочем, я зря отвлёкся, ибо события этого опуса ни в чем не уступают героям. Миллиардер предсказуемо бесится, нарушая при этом все известные законы физиологии и анатомии, про здравый смысл я даже не заикаюсь — человек хочет «поймать бога» (!!!). Это примерно из той же серии, что и современные американские стоны про неуловимых русских хакеров, которые мешают выборам. Видимо, в среде выпускников американских колледжей это тянет на высокий полёт мысли, еще немного и заумь, работяги-дрочеры не поймут и тиражи рухнут. Впрочем, что еще ждать от солдата бронетанковой дивизии и ссыкливого копа?

Короче, я не осилил, муть жесточайшая, для полноты угара несколько цитат, только сразу предупреждаю: 18+

В Америке, как видно, даже идиот может стать популярным писателем, не говоря уже о механиках с птушным образованием. Страна большая, читающая... гы-гы-гы :)))

Хмммм .Ну вот и прочел я сценарий к готовому порно фильму....смысла 0%- секса 90%... Тот кто скажет что это литература будет очень сильно кривить душою. Автор этого порнорассказа пошел дорожкой Чака Паланика. Но долго идти не смог и скатился к обычному описанию еб...и.... Вот положа руку на сердце скажу.Хотите порева...читайте.ищите смысл листайте скорее дальше .ибо автор просто плюет на смысл и делает то что любит е...т нам мозг.

Ну и что я сейчас прочитал? Некто Шарк, отъявленный сексоголик, получает вакцину от всех болезней. Эдакий вирус-каннибал, уничтожающий всех своих конкурентов в носителе. Теперь можно забыть о простуде и даже СПИДе, но Шарка волнует только одно: теперь можно больше не думать о контрацепции, ведь ЗППП ему больше не грозят. Беда в том, что у лекарства есть побочный эффект...

Ну и возвращаюсь к моему вопросу из начала отзыва. Что это? Судя по концовке, вроде как сплаттерпанк. Однако судя по описаниям в процессе — какой-то стеб с альтернативной анатомией.

В итоге получился нелепый эротический ужастик, с неплохой идеей, но очень слабым воплощением.

Ну что сказать? Написано и, главное, переведено удивительно гладко. Начало вполне стивенокинговское. Этакая социалка о помешавшемся на экологии и прочем гринписе работнике госслужб. Надоело ему смотреть на жирных негритянок, приходящих каждый день со стаями детишек за талонами на питание и денежной помощью, на наркоманок, рожающих раз за разом больных детей и за прочими американскими люмпенами. Решил он взять дело в свои руки. Самолично, понимаешь, если не хотят, несознательные, делать операции по предотвращению перенаселения Земли. Ну так скальпель или еще какую штуковину в руки и давай ... оперировать. В общем, вышел вроде и настоящий сплаттер, но со смыслом. Хотя, может и другие со смыслом? — мне они не часто попадаются.