Все отзывы на произведения Александра Прозорова

1ab2ab3ac, 01 ноября 2012 г. в 23:25

На мой взгляд, это маленький прорыв после «Тени воина» и «Крови ворона». Книга действительная интересная, немного необычная, даже своеобразная. Меньше войн, больше магии и действий. «Медный страж» дарит веру в то, что Олег всё-таки Ведун, а не ратник, который должен истреблять людей, а не ничесть.

1ab2ab3ac, 25 октября 2012 г. в 15:16

На мой взгляд книга немного слабовата по сравнению с предыдущими. А что насчет отрывка, что написан на задней стороны книги, так это он из шестой книги (Кстати, на «Крестителе» он тоже сзади)

HeLLLoW, 15 июля 2012 г. в 10:16

Простая книга, которая очень легко написана и читается буквально на одном дыхании.

george1109, 02 июня 2012 г. в 10:50

В 2004 году по причине абсолютного отсутствия альтернативы прочитал первые два романа Прозорова. По прошествии восьми лет, по той же причине взялся за «Наследника». Благо, книга открывает новый цикл. В принципе, совершенно не удивился, поняв, что автор не прогрессирует. Все-таки, полста накатанных книг за этот срок означает поточное производство. (Возможно, существуют исключения, но они лишь подтверждают правило, и навскидку я таких не вспомню). Язык и стиль «Наследника» ничем не отличаются от «Слова воина». Сюжет настолько же прост. Герои — под копирку. Любовная линия и вовсе...

В общем, читать-то роман, безусловно, можно. Но даже до «приятного чтива» (оценка 6 по моей шкале), он не дотягивает.

Knyajna, 22 марта 2012 г. в 23:57

книга интересная, но, на мой взгляд, не из лучших в цикле. Обнаружила несостыковку — на обложке книги с обратной стороны всегда представлен для прочтения отрывок из книги. так вот, в Тени воина отрывок этот в книге я не нашла. а так ничего, но продолжаю читать далее. хочется более ярких моментов, но понимаю, что все книги цикла не могут быть одинаково яркими

Legion 45, 08 декабря 2011 г. в 12:11

Это ещё не конец Александр Прозоров дал интервью что будет 9 книга правда не сказал как будет называться и когда выйдет,но сказал что точно будет а книга класс!! 10

1ab2ab3ac, 16 ноября 2011 г. в 18:31

Довольно неплохое начало цикла. Если честно, — то понравилось. Интересные герои, хороший сюжет. Надеюсь, продолжение не будет хуже.

Plexus, 13 ноября 2011 г. в 10:50

Для тех, кто жаждет продолжение незаконченного романа « Душа оборотня», нашёл случайно это продолжение в журнале Самиздат, только другого автора Родионовой Татьяны под названием « Душа человека».

romanstal, 13 апреля 2011 г. в 13:25

Мне нравиться отношение автора к христианству в книге, очень позитивно и близко, видно доверительное отношение (крест-оберег) и это никак не мешает показать связь с древними богами через единение с природой очень красочные образы, проникают в самую глубь и автор доносит их как-будто ты смотришь на них своими глазами, вобщем инсайд полный. И все это никак не противоречит, все органично. Есть такие на земле которые говорят, что воздух на земле, вода в окане и солнце в небе разные в зависимости от того чего за забором стоит: купола или идолы. У автора тут отношение однозначное, я еще удивлен как он их не прировнял к нежити сразу ))).

hot_men1998, 22 февраля 2011 г. в 19:24

Voirarc-Здесь же угнетает количество несуразностей, не говоря уж об анахронизмах — героев поймали карфагеняне, избили, поили раз в два-три дня, не кормили, постоянно держали связанными, но в критический момент те поднялись, перепилили веревки, подобрали мечи с шитами и разметали конный отряд скифов, который перед этим порубил группу местных пехотинцев. Или теже карфагеняне в момент шторма — спускают все паруса (стало быть лишая корабль управления), убирают весла (что, наверно, логично) и, естественно, корабль гибнет разбитый волнами. На римских катафрактариях времен пунических войн я сломался...

Я с тобой не согласен.Они не размётывали отряд скифов,а те не убивали отряд пехотинцев.Они(Фёдор с Лёхой) просто хотели убежать а попути спасли военачальника скифов,и сенатора Магона.С моей точки зрения всё реалистично.

AlekseiS80, 03 декабря 2010 г. в 18:04

Согласен со многими серия очень хорошая, но моё мнение она осталась не закончиной. Ведун столько пережил в месте с Урсулой, и неправдоподобно, так легко от неё отказался. И как судьба тех с кем он был дружен. Хотим продолжения.

Toot, 25 ноября 2010 г. в 18:17

Первые книги цикла — понравились безумно! но всегда встревал в тупик — какие огурцы в 10 веке?!?! Но потом понимал — это же фентези))) но Автору спасибо — приучил к исторической справке))

М И Ф, 17 октября 2010 г. в 11:29

Если коротко, книга интересная, но весь цикл читать я не стану.

Нет того, что захватывает и не отпускает до конца не только книги, но и целой серии!

Получилась хорошая добротная книга, которую можно читать, но не хочется советовать.

ZewZ, 29 июля 2010 г. в 11:43

Мне тоже книга понравилась, но все равно ждал большего по сравнению с первыми 7-9 книгами, хотя ощущения уже лучше чем предыдущие 3 книги, но все таки хочется продолжения, например когда-то все таки Олег должен с Марой что-то сделать...ну или хотя бы выпить чегонить и поцеловать!!! Хотя может и например Кирилл прийти в клуб, и дальше защищать Урсулу... ну или еще что-нить такое!!!

незнайка, 13 апреля 2010 г. в 10:30

Сюжет книги вроде бы не плохой, опять же интересная трактовка исторических событий, но в некоторый момент понимаеш что в роман получается какой то пресный а без исторических экскурсов вообще книга для засыпания. Главный герой какой то не выразительный и ещё есть один фактор который у меня вызвал этот роман, при чтении его у меня постоянно вылетало из головы на каком месте остановил чтение, учитывая что такое происходило в первые то у меня возникали мысли стоило его вообще читать.

Keykeeper, 11 апреля 2010 г. в 08:31

Война магов... Всего лишь малый эпизод в войне с Казанью. Вернее было бы назвать книгу «Война мага», имея в виду одного лишь Андрея и его нескончаемую битву за будущее Руси в лице царя. Кстати, о царе. Что-то Иоанн настолько не Грозный вообще ни в чём, даже удивительно. Белург куда-то делся, видно, вся сила на всадников ночи изошла. Название-то книги наталкивает на мысль, что именно его тут будет много — ан нет. Ну да я уже говорил об этом. Однако всё остальное достаточно сильно. Пускай это по сути боевик, но под густым соусом истории получилось вкусно.

ЛАВ, 10 апреля 2010 г. в 22:00

Прочитал я врата смерти и скажу очень даже не плохо, но вот конец меня разочаровал! Как то все закончилось без изюменки братья улетели потеряв бессмертие а ведун ушел оставив Урсулу какому та Кириллу, бред. Надо еще одну книгу выпускать как братья решат отмстить за деяния Олега зная Аркаима по книге он просто так этого бы не оставил.

Keykeeper, 10 апреля 2010 г. в 21:54

Всадники ночи таки имеют место и даже оказываются не назгулами. Но выглядит этот занимающий весьма немалую часть книги эпизод каким-то посторонним. Понятно, что это фэнтези, тут и колдовство, и нечисть, но не так же откровенно! Раньше вся магия была локальная, узконаправленная, и не лезла загораживать историю и быт (вот где сок!), а тут сподобилась... Очередная попытка возвращения весьма любопытна. Никак не удаётся Звереву попасть в нужный вариант будущего. Да и попадёт ли вообще, или останется до самой своей смерти направлять течение истории? Может, всё настоящее существует как раз потому что он когда-то остался в 16 веке, как вся вселенная обязана своим существованием Тодору Киле? Но это путешествие во времени не может компенсировать закоса под готический триллер а-ля Равенлофт с этими самыми всадниками. Всё остальное — типичное для цикла.

Keykeeper, 04 апреля 2010 г. в 08:13

В этой книге Андрея действительно можно назвать заклинателем — тут он использует колдовскую науку гораздо чаще, нежели в предыдущем томе. Он вроде понял, что отслеживать временные линии нужно постоянно. А может и нет. Греющиеся на солнышке зомби насмешили, разговор со стражником в инквизиции насмешил ещё больше. Исчезновение Белурга оставило недоумение. Если такой сильный и мстительный колдун уже не появится, это будет вообще из рук вон плохо. Очень понравились ганзейские приключения.

Keykeeper, 04 апреля 2010 г. в 07:57

Всё начинает скатываться к банальному приключенству с вкраплениями массовых боевых действий. Кому хотелось экшена, будет рад, а по мне первый том был лучше. Если б не отсылки к истории и описания быта, вообще получилась бы ерунда.

Vadimm, 25 марта 2010 г. в 11:45

Так и хочется сказать:«Спасибо тебе, Андрей Зверев, за наше счастливое детство.»

Если вы надеетесь, что я начну критиковать и советовать, как надо правильно писать книги, где автор прав, а где неочень, что он упустил , ну а где просто необходимо вставить то-то и то-то, то не дождётесь, я не критик, я констататор. Если интересно — я читаю(10), нет — то дочитываю(без оценки).

Медея, 19 марта 2010 г. в 17:15

Давайте честно: в предисловии цикла надо бы написать: мистеру Поттеру посвящается... Ну да примем это, как данность и не будем на ней циклится.

По ощущениям автор подустал на второй книге. А жаль. Потому как идея пусть и не оригинальная, но классная, из нее еще можно много чего выжать. Некоторые главы читала сладко зевая, про Сенусертовскую войну вообще не могу ничего сказать-не поняла, толи слишком растянуто написано, толи наоборот как-то маловато и без искры...

Но в целом, продолжения жду с нетерпением, ибо не смотря на некоторую размытость и ленность слога книжка цепляет. Так держать, г-н Прозоров.

Freezman, 19 марта 2010 г. в 07:49

Да . Лихо книга закончилась — хорошо что есть продолжение , а то такой концовкой весь кайф от книги убивается в ноль. Честно , я не ожидал что Карфаген пойдет на сговор с Римом чтобы остановить Ганнибала. Я думал что Ганнон — единственные кто пытается помешать , а выходит что к ниму примкнули недавние союзники ГАНИБАЛА. Но сама книга очень интересна имеено за счет такого поворота сюжета.

loki1969, 14 февраля 2010 г. в 02:53

Очень убедительно и правдоподобно описан Александр Тирц! У нас в правительстве таких тирцер трое из четырёх!

Жаль,что Прозоров не стал писать продолжение,а других авторов читать нет желания :(

Bob6147, 28 января 2010 г. в 19:37

Хорошее продолжение, прочитал с интересом, чего не понял так это бесхозяйственности Зверева, то сабли собирает с убитых снаряжение итд, то вдруг бросает на пожарище стопудовый колокол?/ тем более ,что самому колокол нужен/

Bob6147, 28 января 2010 г. в 19:07

Хорошее продолжение цикла, читается легко и интересно / как любое произведение Прозорова/ Что непонятно , так это 1)повторное введение в сюжетную линию бывшей дворовой девки, опять « люблю-немогу» и это после такой концовки «Ночных всадников»?...2)Где же Белург?/Как-то он совсем не выглядит могущественным магом/ неубедительный какой-то. 3)После всех оскорблений высказаных ГГ царю в глаза да еще при посторонних, к тому же своих недоброжелателях, он должен был бы закончить этот день на плахе.

repaS, 11 января 2010 г. в 22:30

Неожиданные повороты, которые, к сожалению, не сделали цикл интереснее. Куда делось колдовское умение Ведуна?: ничего он не чувствует, попадается в ловушки одну за одной, только то и делает, что дерется. Таким доверчивым сделался, бедный!

Жаль, что Автор не составил для себя труда поддержать уровень добротного славянского фэнтези и опустился до примитивного боевика. Логика отсутствует как в поступках героев, так и в развитии сюжета. «Бросание» героев по всему земному шару только подчеркивает отсутствие идей для продолжения повествования.

Хотя концовочка — возвращение на тысячу лет назад — обнадеживает.

repaS, 08 января 2010 г. в 16:56

В этой книге Середин не очень узнаваем: воин света изпользует темные силы, руководит армией зомби, сам их наколдовывает, и при этом уверен, что творит добро. Заблудился между «хорошо» и «плохо»?! Но он же Ведун! Он призван защищать добро и жизнь!

В связи с такими «ошибками» героя — легкое разочарование, которое, впрочем, не повлияло на уровень полученного от чтения удовольствия.

repaS, 08 января 2010 г. в 16:43

Хорошее продолжение хорошего цикла.

Несколько «ускоренной» и упрощенной показалась «мусульманская» часть книги. Такой поворот сюжета мог быть развернут в отдельную книгу.

Deieneris, 01 декабря 2009 г. в 20:23

В этой книге не понравилось что Сакульский уж больно непобедимый выглядит. Взятие крепости для него это детские забавы, с царем на ты и вобще ему море по колено. Кажется что любое испытание которое выпадет на его долю он пройдет без труда. Сам собой напрашивается хэпи энд... не хотелось бы думать что столь удачно начавшаяся книга закончится так банально.

kuart, 10 ноября 2009 г. в 10:17

Чуть-чуть поскучней чем первая часть, много сюжетных линий, или надо книгу толще или за раз все читать, нет движения развития героев, точнее нет плавного развития, а есть какоето рывками, РАЗ — И, ПРИДУМАЛИ, РАЗ — И, СДЕЛАЛИ. Как-то ломко!

Roosgad1, 09 ноября 2009 г. в 17:10

Автор не против христианства, просто он кричит что это вера чужая, не Руси матушке, и внедрена она была только из — за политике, при такой вере полегче народом упровлять. Одного только я не понял Владимир крестил свой нород чужой верой ,а сам ее так и не принел, это факт истории, или выдумка автора?

kuart, 29 октября 2009 г. в 12:18

Ну вот я и добрался до воспетой на форумах «Боярской сотни». «Боярская сотня» — это межавторский проект, в котором отметились Прозоров, Хаецкая, Морозов, Чекалов, Дьякова и еще ряд других авторов. Цикл нацинает Роман «Земля мертвых», вот о нем пока и напишу (будет желание напишу про все книги цикла, по мере их чтения).

Роман понравился, хотя впечатления противоречивы, от восторга до легкого недоумения, а то и досады. Интересно и увлекательно описан быт людей XVI века, характеры персонажей, взаимоотношения людей разных сословий. Читая роман, ловишь себя на мысли, что ты сам присутствуешь на месте событий. Автор видимо проделал большую работу, чтобы так подробно все описать и не избежал, к сожалению, многих неточностей и нестыковок. Это касается и исторических событий и видов оружия и предметов быта. Главный герой романа, опричник Зализа, получился колоритной фигурой. Государевы интересы он блюдет на все сто процентов, разумный, бескомпромисный, но в тоже время жестокий и фанатичный. Наверное дитя своего века. Очень своеобразны его взаимоотношения с представителями XXI века, все непонятное и ненужное он отбрасывает, пытается извлечь пользу из людей, которых в принципе должен был уничтожить. Вот по должности и виду деятельности главного героя и возникает чувство неловкости за автора. Хотелось показать опричника во всей красе, ну так загляни в справочную литературу, ведь опричнина возникнет только через десять с лишним лет после описываемых событий. Люди, разбираюшиеся в истории XVI века утверждают, что и подобного вида работу опричники не выполняли: получился этакий местный участковый с дополнительными функциями пограничника. Вот если закрыть глаза на все эти огрехи, то читать можно и с большим интересом. ( Не рекомендую читать серьезным историкам, Вам не понравится. Поверьте, мы не изучаем историю по подобным произведениям, а просто получаем удовольствие от чтения.)

Что касается наших современников, то тут я должен вам сказать не все гладко, как моглобы быть, если исторические реали описаны очень даже подробно, то быт и устройство «наших» в то время как-то уж очень примитивно,чтоли, ну типа: вот они мы такие умные и все у нас получается. Посмотрим что будет в продолжении.

Deieneris, 29 сентября 2009 г. в 19:20

этот том, по мне самый увлекательный. видимо из за большей активности магических действий. что не нравится так это то, что главный герой не очень то развивается как личности. людям в его возрасте свойственно менятся. и каждый год должен как то менять его психологию, личность. а зверев как то с этим тормозит, хотя события в его жизни очень стремительно развиваются. но я могу быть и не права...:-)

Bob6147, 27 сентября 2009 г. в 00:51

Достойное продолжение цикла, как и многих меня немного коробит от неприятия автором христианства, но обнадеживает нательный крест Середина.

Bob6147, 27 сентября 2009 г. в 00:42

С Николаевым соавторство оказалось более удачным, цикл захватил и это радует

Bob6147, 27 сентября 2009 г. в 00:28

расстраивает меня этот цикл,ничего особенного из себя он не представляет ни как историческое произведение ,ни как фантастическое. Жаль.

Kuroi Akami, 25 сентября 2009 г. в 14:22

качественный развлекательный цикл)его можно назвать русским фэнтези)Ведут этакий словянский Геральт,хотя сходства у них только 3 любовь к истреблению нежити,выпивке и женщинам)интересный мир (ведь все родное),интересные приключения))единственное что не хватает серии неой связанности а то первые книги не чем не связанны)

Никола, 20 сентября 2009 г. в 17:00

Сначала, в магазине, книгу даже брать не хотелось, но где-то к середине книги погравилось, хотя плагиаторство...

Bob6147, 17 сентября 2009 г. в 22:08

Очень понравился весь цикл, книги примерно равнозначные , чуть менее мне понравились 3 и 11 книги. Этот цикл для меня на втором месте после «Князя». Автору респект.

Bob6147, 17 сентября 2009 г. в 21:22

Достойное продолжение, после прочтения третьей книги интерес не ослабевает, не очень нравится демон /как персонаж/ . Интересно описание обустройства быта наших там, поневоле задаешь себе вопрос:« А что бы ты смог сделать там?»...

Bob6147, 17 сентября 2009 г. в 18:30

Неплохой цикл, думал, что не прочитаю, однако прчитал и не могу сказать что не понравилось. Конечно, есть у Прозорова вещи гораздо интереснее/ для меня/, например «Князь» или «Ведун», но и «Северный круг» совсем неплохо.

Deieneris, 03 сентября 2009 г. в 22:11

я в шоке, неужели половина отзывов положительные! а книга действительно стоящая, я под впечатлением даже личную жизнь забросила. исторические мелочи удивляют. полностью окунаешься в эту эпоху.

ICELIN, 27 августа 2009 г. в 11:03

Самая моя любимая книга серии, интересно, захватывает, интрига держиться до конца, местами немного жутковато становиться. Вообщем легкий триллер с легкой детективной историей.

dia_noshka, 23 августа 2009 г. в 18:15

неплохой сериал был вначале, а после все «пошло по кругу» — одни и теже приключения, колдовство, только места разные, а герои иногда меняются

vve, 31 июля 2009 г. в 08:09

Они просто хотели сыграть в ролевую игру, но оказались в прошлом – во временах Ивана Грозного. Во второй книге цикла «Боярская сотня» приключения наших героев продолжаются. Продолжается и интересное знакомство с жизнью и бытом людей XVI века. ( Если не предъявлять высокой мерки исторической достоверности ) Роман читается легко, присутствуют и интрига и колоритные герои. Хотелось бы отметить, что если в первом романе элементы фэнтези, мистики только промелькнули, то здесь они занимают значительное место. Мне это не нравится, я настроился на исторический роман, хотя в целом продолжение достойно высокой оценки.

vve, 31 июля 2009 г. в 08:08

Третий роман из цикла «Боярская сотня продолжает продолжает рассказывать о нелегкой судьбе наших современников, попавших в XVI век. Если классифицировать роман как исторический, то первым двум он значительно уступает и ничего нового из жизнеописания той эпохи и ее нравов нам не дает. Автор пытается разнообразить действо мистическим персонажем – демоном в обличии епископа, дает интригующие названия романов – «Череп епископа», «Донос мертвеца». Мистика, сказочный антураж занимают все больше места, исторического роману приходится потесниться. Роман в целом неплох, но как бы дальше автор не скатился до «чертовщины».

Bob6147, 28 июля 2009 г. в 18:07

Очень нравится Прозоров,но Легион как-то не пошел (может быть соавторство мешает), не вижу ничего от фэнтези, кроме провала во времени ,а далее просто историческое повествование.

repaS, 14 июля 2009 г. в 23:42

Также считаю, что одна из лучших книг серии.

Увлекательное чтение, не оставляющее желания что-либо анализировать с точки зрения истории.

Одно из главных оставшихся после прочтения чувств — потревоженное чувство патриотизма, чувство гордости за Русь, за величие князя Владимира!

Keykeeper, 17 июня 2009 г. в 07:05

Вот рокировка властителей, вот два колдуна прямо как из эпических китайских боевиков, вот Олег опять на службе и притом сам за себя. Вот ответ на заданный в первом томе вопрос, да ещё и в некоей связке с геополитикой, вот возвращение домой, вот любимая девушка рядом. Вроде бы вполне понятное завершение, но вижу в списке ещё несколько томов, это подозрительно весьма...