Все отзывы на произведения Дж. К. Роулинг (J. K. Rowling)

Мириам, 13 февраля 2014 г. в 15:49

Что-либо рассказывать непосредственно о сюжете «Кукушки» практически бесполезное занятие. Любая неосторожная фраза может сделать чтение абсолютно бесполезным занятием — потеряется вся интрига. Но всё же попробую хотя бы не выдать главного.

Роман построен так, что практически с самого начала начинаешь гадать и перебирать варианты того, кто может оказаться убийцей. Вспоминается даже вариант «только не дворецкий». Было бы слишком просто и легко выдать первого попавшего кандидата на должность потенциального преступника за реального злодея. И тут нужны не просто мотивы или возможность совершения преступления. Этого добра (мотивов и возможности) хватало у любого из тех, кто являлся даже просто знакомым безвременно ушедшей. Скорее нужно было придумать, разбросать, а потом собрать и сложить вместе все разбросанные кусочки пазла. Что, собственно, и было проделано и в конце книги предстала уже готовая картина маслом со всеми обстоятельствами, с подробным описанием того кто, куда, зачем и почему. С этим мадам Роулинг справилась хорошо — раньше срока ничего лишнего старалась не выдавать, выдавая все маленькими порциями, чтоб было о чем рассказывать в самом конце.

Теперь же сюжет отодвину немного в сторону. Просто не могу удержаться от сравнения со «Случайной вакансией» (сравнивать с циклом о Гарри Поттере не вижу никакого смысла с силу того, что произведения абсолютно из разных областей). Так вот — для меня детективный роман на ступень ниже «Вакансии». То ли «классический английский...» совсем не моё чтение, то ли мадам Роулинг сдала (по сравнению с «Вакансией») и в будущем может сдать еще больше. Хотелось бы верить, что ни первое, ни второе, а у меня было просто плохое настроение.

Единственное, что может роднить «Кукушку» с «Вакансией» так это то, что и там, и там достаточно много персонажей. И каждый из этих персонажей связан с другим порой совершенным странным образом. И при внимательном рассмотрении может оказаться, что потянув за одну ниточку, можно вытянуть еще две-три, совершенно этого не ожидая. Вот эти ниточки меня и удерживали при чтении, создавали настроение. Было понятно, что мадам Роулинг попытается вытащить на свет как можно больше персонажей, но без этого множества было бы немного скучно и серо. Не виды же Лондона описывать... Хотя названиями улиц английской столицы книга усыпана. В какой-то степени действительно можно считать книгу за путеводитель по городу (как упоминалось в одном из сетевых изданий). Но вот скупым на информацию о городе вышел «путеводитель». О персонажах информации выдано было значительно больше.

Напоследок. Для меня интересным мог оказаться немного другой итог частного расследования — доказательство того, что всё случившееся — реально самоубийство. Был мотив, была возможность, но не сложилось, не удалось, мистер Случай решил вмешаться и написать свою историю. Чтоб можно было сказать, что «вот ведь как бывает — думаешь, планируешь, представляешь себе определенную четкую картину, а тут тебе устраивают маленький «выверт» и «кидают» совершенно в другую сторону».

solarius, 16 марта 2013 г. в 19:24

Не читал Портерианну и не собираюсь. Не собирался читать и «Случайную вакансию». Не знаю, что и толкнуло к прочтению, вероятно, ожидания прочесть этаких «Отчаянных домохозяек». Походу повествования сразу вспомнил строчки Гоголя «...и только почтмейстер, все слущал и слушал Ноздрева...но вот и он сказал «Черт значет что» и отошел...». Читаю и думаю«ну а дальше, дальше то что?» А дальше, собственно говоря — НИЧЕГО. Интриг нет, сюжетные ходы плоские, мысли героев витают вокруг постоянных проблем «отцов и детей». Роулинг следовало бы прочесть Тургенева кстати.

Аннотация к данному произведению пафосно обещает скелетизированные шкафы, тайны в количестве бактерий под ободком унитаза, а голова издателей льстиво кивает в сторону Вистериа-лейн. Однако по сути своей, это банальная проза с горделивым описанием социальных проблем. А точнее — своего видения этих проблем, отчего видение получается прыщевато-наркоманско-полово-распущенное. Тема не раскрыта, описание проблем и всех вытекающих на примере Уидона существует только для признания не проблем, а автора, с целью чего автор и создал«злободневный роман».

Сюжет вращается вокруг одной единственной семьи. Мать проститутка-наркоманка, дочь отягощена генетическим и социальным статусом мамы, ребенок — агнец, попавший. На середине книги создается ощущение, что автор намеренно демонстрирует нам шоу уродов. А в конце книги начинает срочно отрабатывать терпение читателей, спешно раскручивая концовку а-ля «а потом было вот что!». Сцена

Читать Роулинг больше точно не стану. Баркер куда честнее.

ponokol, 09 сентября 2012 г. в 03:40

Здравствуйте. «Философский камень» я прочитал ещё давным-давно, в школе. И с тех пор не мог равнодушно относиться к Гарри Поттеру. Скажу пару слов по циклу: первые 4 книги очень хороши, остальные немного затянуты. А «Философский камень», без сомнения, самая лучшая. Сам сюжет, который происходит в наше время, очень необычен. И поэтому интересен. Но когда для безнадёжного в настоящем мире мальчика начинается новая жизнь в другом, интересность увеличивается на порядок. Здесь есть всё: и удивительные приключения, и отношения между ребятами. Последнее, я бы сказал, здесь даже главнее, чем приключения. Нас всегда интересуют именно отношения между людьми, их психология. Им здесь уделено очень немало внимания. И конечно же, ребятам интересно читать про отношения своих сверстников. Я сейчас помню книгу наизусть и мне неинтересно будет её перечитывать, но я хорошо помню, как не мог оторваться от неё. Как здорово автор держит нас в напряжении, когда мы следим за первой игрой главного героя в квиддич, не правда ли? Но что можно сказать о книге по существу? Привычного, эпического фэнтези в духе Толкина тут нет. Есть очень хорошие портреты персонажей, но на протяжении всего цикла, и в том числе в «Философском камне» мы не наблюдаем заметного духовного развития этих персонажей. Но в этом нет ничего страшного, потому как книга писалась с прицелом на школьную аудиторию и делала акцент именно на увлекательности. Но вот что интересно, мои родители тоже зачитывались Гарри Поттером. Не подумайте, что у них убогий книжный вкус, отнюдь. Моя мама — учитель русского и литературы в школе, она наизусть знает русских классиков. Да и зарубежные произведения, основополагающие для всей мировой литературы она тоже знает, так уж ей положено. Это её работа. И её мама, моя бабушка, была таким же учителем. И мой папа, соответственно, тоже на книгах собаку съел, ну правда, уже класиками он не зачитывался. Так что... делайте выводы, господа. Это отличная книга для того, чтобы на время уйти от проблем нашего суетного мира и погрузиться в новый, где главные герои — сверстники-подростки, пускаются в самые невероятные приключения, которые происходят с ними каждый день. Ведь и школа, в которую они пришли, сама по себе необычная. Но ведь не со всеми же учениками даже в этой школе происходят такие приключения. Да, потому что наши герои наделены остроумием, сообразительностью, творческим мышлением и... умеют поддерживать отношения с другими ребятами. И заводить новые. Их бойкий и нетерпеливый ум открывает им новые тайны мира, в который они попали. И постепенно эти тайны и их расследование и приводят их к великим приключениям, из которых они с успехом выпутываются и становятся всем известными. Да и то, что случилось с Гарри в детстве, его врождённое умение играть в квиддич, тоже играет свою роль. Эта книга совсем не похожа на другие, да и многие читатели не относят её к фэнтези. В чём-то они правы. Фэнтези здесь особой роли не играет, разве что магия. Скорее, это фантастика с элементами фэнтези. То, что здесь нет элементов, рассчитанных на интеллектуала и зрелого читателя, по-моему, не умаляет достоинства этой книги. Ведь на вкус и цвет товарищей нет. А в плане интересности весь цикл с успехом выполнил все требования, да и фильмы по нему сняли достойные (стали ещё известнее, чем книга). Да и весь цикл — это сплошные увлекательные и разные приключения, и, конечно, с возрастом взаимоотношения героев изменяются.

Я не вижу, за что здесь можно снизить оценку, поэтому 10 баллов.

AlisterOrm, 15 декабря 2011 г. в 21:49

Так же, как и «...орден Феникса» несколько подзатянут. Другое дело, что под занавес случаются события великой важности, которые знаменуют собой начало настоящей, большой войны. Книга ещё чуточку взрослее предыдущих — многие персонажи раскрыты значительно лучше, чем в предыдущих романах, полнее показаны — это касается и Дамблдора, и, само собой, Тома Реддла (с нелепым псевдонимом Волан-Де-Морт). Даже Гарри Поттер, который оставался неизменным многие страницы предыдущих книг — и тот вырос, он действительно похож на настоящего, обыкновенного подростка.

Тёмный Лорд вернулся — уже нет никаких сомнений. Опасность грозит не только миру магов — но и людей. Об этом Роулинг говорит с самой первой главы, когда Скриминджер посещает премьер-министра Англии. Таким образом она нам даёт понять, что игры кончились, и грядут серьёзные события. В сферу оборота вторгается Большая Политика мира магов, фигура Волан-Де-Морта приобретает наконец-то значимость и мощь, которых не было раньше. Мир становится мрачнее и жёстче — как-то меньше сказки, эдакое расставание с иллюзиями, порой характерное как раз для 16 лет. Кто-то ругает Роулинг за гибель Дамблдора — по мне так это — самый удачный ход за весь цикл

Вообще, Альбус Дамблдор — одна из центральных фигур романа. Он как никогда раскрывается — и оказывается, что это человек, способный делать ошибки, а не просто «deus ex machina», на которую можно расчитывать везде и всегда. В связи с его гибелью усложнился до предела и персонаж Принца-Полукровки, Северуса Снегга, который, казалось бы, однозначно принял сторону зла.

Кроме того, «...Принц-Полукровка» посвящён раскрытию образа Тома Реддла, показывается его детство, «университеты» и уже становление как Тёмного Лорда. Если раньше он казался просто ничтожным колдуном, то теперь он действительно показывается личностью, крайне опасную.

Ну и любовь — тема, немаловажная для 16 лет, Она и занимает одно из центральных мест в книге. Бесполезно об этом говорить — все линии просты и достаточно скучны — никто из молодых героев здесь не цепляет по прежнему.

Неплохой роман — наверное, один из лучших, написанных Роулинг. Последнюю часть обязательно прочитаю, хотя бы чтобы узнать конец цикла, который не мог дочитать 10 лет.

AlisterOrm, 06 декабря 2011 г. в 22:16

...Да, цикл взрослеет, причём значительно. Если в «...кубке огня» ещё хватало элементов детской фэнтези, то «...орден Феникса» почти целиком подростковый, как раз рассчитанный на читателя в возрасте 15 лет, котором уже не хватает весёлой сказочки про несчастного сиротинушку и его приключения в мире чародейства и волшебства. Конечно, «мальчик-с-логотипом-опеля», вокруг которого крутится всё действие романа, по прежнему не вызывает особого восхищения, хотя, конечно, он как персонаж, вне сомнения, развивается, и ведёт себя именно как неуравновешенный подросток, которому приходится слишком быстро взрослеть. Не вызывают особого интереса его друзья — Рон и Гермиона, которые продолжают бесконечно лаяться друг с другом. Дело не в них.

Помните соответствующие фильмы? Игра Рэдклиффа и сотоварищи не сильно, честно говоря, радует — зато каковы актёры второго плана! Как хорошо сделаны фильмы (в плане графики — все, в плане режиссуры — третий и пятый)! Здесь тоже самое. Второстепенные персонажи — украшение, настоящее украшение романа. Альбус Дамблдор, оказывается, способен делать ошибки — и он куда более глубок, нежели тот старикашка, которого мы видели в первом романе. Северус Снегг — ещё один интереснейший персонаж — только в этом романе мы видим, почему он ненавидит отпрыска Поттеров, и видим объяснение его скверному характеру (вспомним сцену, где Гарри видит его маленьким, плачущим мальчиком возле ссорящихся родителей — тяжёлое детство...). Семейство Уизли показывают себя с самых неожиданных сторон (Перси, Молли, Артур). Сириус Блэк тоже показан с другого ракурса — особенно в воспоминаниях Снегга. Хороши и новые лица — Полумна Лавгуд — чудное, на мой взгляд, создание, команда Мракоборцев тоже недурна, ну и, само собой, Долорес Амбридж. Конечно, это фигура скорее карикатурная, но подобных товарищей можно встретить в любом современном университете — сам видел.

Атмосфера стала более холодной. Меньше радости, меньше праздника. Министерство слепо и глухо, ничего не хочет видеть, единственное спасение от Тёмного Лорда — Орден Феникса, созданный Дамблдором для борьбы против его козней. Таким и является весь сюжет романа — борьба идёт исподтишка, поскольку со стороны Министерства тоже давят — Дамблдора подозревают в заговоре.

Один из главных недостатков — чрезмерная растянутость. Нет, читать интересно и легко, но у очень мало событий на единицу текста -больше разговоров. Динамика понеслась в конце, но возникло чувство некой ненатуральности — что называется, почувствовал себя Станиславским. Шесть учеников смогли раскидать команду опытных, взрослых Пожирателей Смерти — это перебор, вам не кажется, господа? Но простим — всё таки подростковое фэнтези...

Итог: неплохо, хоть и подзатянуто. Искренне надеюсь на дальнейшую эволюцию «ГП» в лучшую сторону.

Deliann, 28 июля 2011 г. в 18:17

Итак, второй том истории о Гарри Поттере. Главные герои повзрослели, вместе с ними повзрослели и читатели. И чем же запомнился второй курс в школе чародейства и волшебства Хогвартс? А вот чем:

1) Натянутость некоторых событий (за примером далеко ходить не надо, достаточно лишь вспомнить как Гарри с Роном последними пошли через платформу 9 и 3/4, а родители Рона не заметили их отсутствия при отправке поезда. Или заметили, но не смогли снять заклятие домовика?)

2) В повествование начинает по чуть чуть вливаться политика в лице Люциуса Малфоя и Фаджа.

3) Общий квест стал жестче, местами все напоминало больше триллер, чем фэнтези.

4) Снейп привычно троллит все и вся.

5) Дамблдор знает, или догадывается, обо всем, но приглядывает издалека, ведь из мальчика-который-выжил надо еще воспитать мальчика-который-убил-Волдеморта.

6) Сам Волдеморт уже в 16 лет был не самым приятным человеком на земле.

7) Затравки главных любовных линий пожалуй начинаются именно здесь (по крайней мере для парней точно, хотя Рон успешно строит из себя дурачка книги до 3-4-ой)

Пожалуй на этом все, возможно что то упустил ну да ладно.

Итог: книга получилось лучше первой.

Karnosaur123, 17 мая 2011 г. в 15:53

Едва начиная знакомство с циклом, я уже знал: 3-я книга — лучшая (потому как 4-я еще не вышла). Язык стал еще лучше, и даже длинноты — извечный бич Роулинг — воспринимаются на ура, продлевая удовольствие от чтения. Добавить к этому неожиданные сюжетные повороты (злодей был ТАК близко... а мы и не знали!), новых персонажей (например, профессора Люпина), и искрометный юмор, за который отвечают отвязнейшие близнецы Фред и Джордж с Картой Мародеров — и получаем практически идеальную детскую книгу. Последнюю детскую книгу сериала.

Весь Поттер-цикл условно можно поделить на две части: ''детскую'' и ''взрослую''. Детство кончается с третьей книгой — УЗНИКОМ АЗКАБАНА. Причем по самой книге этого не скажешь: несмотря на появление чудовищных дементоров, словно сбежавших из ''темного'' фэнтези, и угрозу со стороны беглого преступника, книга пронизана теплом, уютом и духом оптимизма и товарищества. Лучше всего читать эту вещь в сырую, противную погоду — согревает не хуже горячего чая. Хотя и понятно, что за идиллией (когда из всех приключений герои выходили, пусть слегка помятыми, но с чувством полного морального удовлетворения), последует череда катастроф. С другой стороны, без трагедий цикл бы не был так хорош — просто детская сказка. Наслаждайтесь последней частью этой сказки — грядут темные времена...

Мух, 07 марта 2011 г. в 03:28

Образчик добротного, качественного «мыла». Все черты мыльной оперы налицо: и «сиротская», в духе Оливера Твиста, завязка, и логические провалы в сюжете, и нарочито картонные злодеи. Персонажи четко поделены на «плохих» и «хороших». Ежели он «плохой» — так уж и клейма ставить некуда, и зло творит не по убеждению даже, а удовольствия для... С «хорошими» малость посложней. То, что они не идеальны и каждый со своими «тараканами» — ну, по крайности, в первых книгах — лично я записываю мистрис Роулинг в плюс без особого скрипа.

В целом, на мой взгляд, к пятой книге цикл окончательно сдулся, и в ход пошел уже откровенно неубедительный пафос вкупе со скачками на белых роялях. Оценки расставлены, финал известен — ну, во всяком случае, предсказуем... Остается заполнить небольшую (на три полновесных тома) паузу интр-ригой, кошмарными злодеяниями и геройством. Чем Дж. Р. с переменным успехом и занимается.

Но в целом, повторюсь, сработано добротно и, в общем, честно — в меру авторских способностей. Более каких бы то ни было открытий (или, упаси боже, продолжения ГП) от Роулинг ждать не приходится — и на том спасибо.

fan2mas, 03 марта 2011 г. в 07:32

Роулинг — большая молодец. Обычно говорят, что успех Поттерианы целиком и полностью заслуга рекламщиков. Чушь. Я весьма квалифицированный читатель и уж как-нибудь отличу плохое от хорошего. Мне нравится даже структура романов — это учебный год. Чувствуется, что писала учительница! Когда я прочитал «ГП и философский камень», я сказал себе: «Ну, наконец-то!» Наконец-то появился достойный автор-сказочник. Кстати, типично английский, как Милн или Трэверс. Вы только посмотрите, какой у нее получился мир — он целокупен и логичен, полон, самодостаточен и достоверен. Я уж не говорю о таких находках Роулинг, как использование латыни в заклинаниях или игры в квиддич. Попробуйте, выдумайте новый вид спорта! А Хогвартс каков? Типичная частная школа вроде Итона, только для магов. Одно портит мне настроение — какому дураку доверили перевод книг Роулинг? Что это за имена? Узнаю, что белую сову Поттера звали не то Хельгой, не то еще как — в честь древней святой. Но причем тут какая-то Букля?! Волан де Морт на самом деле просто Волдеморт, Северус — не Снегг, а Снейп, и так далее. Зачем было портить авторский текст своими дурацкими придумками? но даже горе-переводчики не испортят мне праздник!

lubar, 18 октября 2010 г. в 14:11

Книга получилась удачной и интересной. Все еще удерживается на рельсах первой. Все те же точки отсчета. Дадли, магия в Бирючном переулке. Уход из дома не задолго до первого сентября. Встреча с преподавателем по защите до начала учебы. И так далее.

Книга действительно более взрослая, только не из увлечения градуса насилия. Прямой бой с троллем, василиском и тем более Вольдемортом в предыдущих книгах был тоже не танцем. В этой книге впервые четко звучит мысль, что глупо рассчитывать на мудрость и справедливость взрослых вообще и министерства магии в частности.

Во второй книги мы узнали, что существует Азкабан, теперь мы узнаем подробности. Опять-таки после прочтения книги становится понятно насколько ошибочно сотрудничать с дементорами. Все-таки создается ощущение, что от них одни неприятности честным волшебникам. Появляются постепенно подробности трагедии семьи Поттеров.

Отличный детектив. Много зацепок, что бы угадать хотя часть развязки. Так что стоит прочитать внимательно.

Намек данный в первой книге перерастает в уверенность. Предсказание наука очень не точная. У меня сразу возникла ассоциация, главные герои книги преимущественно технари, а предсказание наука гуманитарная :)

Переходный возраст в этой книге у Эрмионы и у Рона. Мне показалось, что Гарри вел себя намного адекватнее.

Количество знакомых нам учителей возрастает. Но именно поэтому возникает вопрос о том сколько же их все-таки в школе. Простая арифметика требует их хотя бы 14. 7 лет обучения на 2 (очень часто занятие колледжей совмещенные). Наличие предметов по выбору увеличивает их количество (на самом деле конечно нет, если все они в одно время для всех колледжей). Опять-таки почему-то ребята никогда в замке не сталкиваются с преподавателями, которых еще не знают. Гадание по числам на которое ходит Эрмиона, вообще загадка. Профессора Вектор мы не знаем. И никого, кто ходит на эти гадания тоже.

Ну и конечно перед нами приподнимается еще одна страница истории Хорвагтся, когда там учились Джеймс Поттер и Снейп. Получается, что Снейп очень молодой профессор. Ему ведь чуть больше 30. И он возглавляет колледж. Не потому ли, что все остальные взрослые выпускники Слезирина были на стороне Вольдеморта? Для очень молодого профессора Снйеп конечно ведет себя очень нагло.

Зато впервые Гарри можно признать серьезным волшебником. Ему повезло в детстве, полет на метлах это не совсем магия, ему подчинился меч Грифиндора, но возможно благодаря шляпе. Но в этой книги впервые он взял упорством и научился магии, до которой всезнайке Эрмионе еще расти и расти.

Количество людей обитающих в школе в 4ой книги, почти в два раза больше, чем я думал. Так четверть слитеринцев на стадионе составляла 200 человек. То есть среднем в классе должно быть сильно больше 20 человек. Или что тоже возможно на матч приезжают бывшие выпускники и родители.

Рука Малфоя показывает насколько лекго блефовать в магической школе, что в принципе весьма странно.

Что касается 4ки создавшей карту грабителя, то есть ассоциация с Гарри, Роном, Эрмионой и Невилом. Вот только будем надеется, что Невил не будет похож на ЧервиХвоста. Тем более он уже один совершил смелый поступок и легко победил буккарта.

Последний матч по Квидичу это про фолы в баскетболе, которые стали частью стратегии.

lubar, 08 октября 2010 г. в 00:51

Очень понравилась. С одной стороны хорошая детская книга. С другой любая хорошая детская книга указывает взрослым на те ошибки, которые они совершаю по отношению к детям. Это в первую очередь недооценка способностей детей с одновременной переоценкой их информированности. Эта тема очень важна как в этой книге, так и в других книгах цикла. Хорошая детективная линия позволяет отнести ее к разряду детских детективов, кои тоже часто без смертельных опасностей не обходятся.

К сожалению как обычно запомнил очень немного. Поэтому после прочтение всего цикла было интересно перечитать еще раз. Теперь уже внимательно глядя на завязки и в поиске ответов на вопросы, которые возникли по ходу чтения.

Итак важный вопрос, на который легче всего найти ответ в первой книге, что может волшебник без волшебной палочки. А может он оказывается очень много. Правда управлять своей силой непосвященные маги похоже не могут. Но это тоже не обязательно связанно с палочкой. Мы узнаем,что даже Невил, как выясняется в 8 лет был способен выпасть из окна и не разбиться, что правда не совсем ему помогло при первом полете на метле.   А уж на что способен Гарри Поттер ищите в тексте. Иногда создается ощущение, что культ палочки специально поддерживался в колдовском мире, что бы у властей (министерства магии) была возможность влиять на магов.

Еще один вопрос как выявляют будущих магов. И кто отслеживает их местонахождение. Были охота за Гарри особенной. Или любого будущего мага (Британии?) засыпали бы письмами с такой же силой. Перед нами очень не очевидная картинка. С одной стороны в школу зачисляют без ведома учеников, с другой сразу выставляют им кучу требований, начиная от подтверждения совой и заканчивая покупкой кучу различных вещей. Как дети маглов решают этот вопрос в первый год Эрмиона нам так и не рассказала.

Интересно поведение школьных учителей по отношению к Гарри. Почему его сдали тете Петунье мы узнаем в самом начале книги, есть другие причины, которые будут раскрыты в других книгах, но если Далмбор знал, в каких условиях живет, Гарри почему нельзя было немного вмешаться, для небольшого их улучшения.

Тема взаимоотношений маглов и магов мало освещена в первой книге. Честно говоря оставляет много вопросов. Маги живут среди людей и стараются свое существование держать в тайне. Зачем тогда ходить в мантиях и шляпах. Если в школе полно маглорожденных, то почему для множества магов жизнь маглов кажется непонятной. При этом скорость жизни в магическом мире вполне соответствует нашей, так что не спишешь на быстрый прогресс последних десятков лет. Одна из причин почему с маглами считаются связана с тем, что семья превыше всего. Поэтому родителей и опекунов обманывать нельзя. Максимум надавить.

Следующий вопрос который меня заинтересовал, сколько людей в школе вообще и в классах и колледжах в частности. Лучшим ответом явлеется количство метел на первой воздушной тренировке.

Не зная как устроена обычная английская школа, сложно понять насколько Хорвагтс похож на обычную школу. Но даже сравнивая с нашими школами многое похоже. Жизнь то в школе самая обыкновенная. Есть разгильдяи и отличники. Везунчики и не очень. Добрые учителя и строгие учителя. Злые и скучные. Со своими любимчиками и нелюбимчиками. И правила их волнуют до тех пор пока им это интересно. А директор школы, даже если он хороший и замечательный редко позволяет себе вмешиваться как в учебный процесс, так и оценку другими учителями внешкольных событий.

Книга постепенно становится все динамичнее и завершается красивой кульминацией и почти хэппи ендом. Но вот когда все выясняется многое становится еще совсем непонятно.

sanbar, 01 сентября 2010 г. в 08:56

Эта книга в Поттериане -определенный рубеж. Первые два тома -добрые и немного грустные сказки про детей, с детективным налетом. Здесь же уже чувствуется дыхание подлинного зла(видимо потому, что Тот кого не называют выходит из оффлайна). Следующие книги про Гарри Поттера уже чистое и недетское фэнтези: трупы укладываются штабелями, кругом предательство. Дары смерти- вообще сплошной экшн и попытки притянуть туда за уши философские откровения выглядят несколько неуместно. Как у автора получилось в рамках одной серии написать такие разные книги, да еще объединенные одними героями-лично для меня загадка. Еще большая загадка-как вышло так, что все книги в целом хорошие. Узник Азкабана-это роман взросления.

Palaur, 28 мая 2009 г. в 04:17

До сих пор никак не могу понять из за чего появилась эта огромная толпа поттероманов.

Причем самое удивительное, что большинство из них далеко не дети (основная целевая аудитория цикла).

Ну да бог с ними, нравится и нравится.

Теперь о самом цикле.

Сюжет довольно скуп и плоск. Деление на черно-белых персонажей поражает своим абсолютизмом. Стиль написания и язык автора (во всяком случае переводчика) достаточно ограничен. Действие не увлекает и не ощущается особого желания узнать что там дальше.

Вообщем на твердую четверку.

Накинул один балл за вклад в пропаганду чтения у детей (хотя к сожалению количество ребят самостоятельно прочитавших хотя бы один роман на несколько порядков меньше количества проданных книг).

ЗЫ

Родителям желающим привить любовь к чтению своим детям, посоветовал бы дать почитать Жюль Верна ,ранних Стругацких (например «Страну багровых туч») или Крапивина. Намного лучше поттерианы. Не ИМХО!

Призрак, 09 марта 2009 г. в 22:22

Написать рассказ в 800 слов конечно можно. Но что это будет за рассказ? Большинство все равно не могут написать хорошее и интересное произведение в таких жестких рамках. Как по моему мнению не удалось и Роулинг.

Благотворительность — это конечно хорошо. Но благотворительность благотворительностью, а литература произведениями ценна.

Итак, что мы имеем. Перед нами рассказ о 7 героях, из которых только в двух-трех словах нам описывают троих, и небольшой отрывок из событий случившейся до истории о всем известном мальчике-который выжил. Сюжет же практически отсутствует, если конечно считать что его можно представить в виде непонятного происшествия о сути, которого можно понять только прочитав хотя бы один роман . И больше ничего. Такое ощущение, что тебе дали в руки игрушку и сразу отобрали.

А ведь можно, можно было создать что-нибудь большее и интересное… Но наверное это все лишь читательские мечты. Единственное что радует – это призрачное, но все-таки возращение к той атмосфере, которая царит в цикле о Поттере. И остается только разочарование...

StasKr, 30 января 2009 г. в 13:34

Знаете, а ведь я в своё время чуть было не пропустил этот замечательный цикл. Сначала на худшие подозрения навела агрессивная рекламная копания. Потом попробовал читать «Философский камень». Не понравилось. Потом посмотрел фильм «Тайная комната» не понравилось ещё больше. На этом своё знакомство с Гарри Поттером было решено прекратить.

Спасибо добрым людям, которые два с половиной года назад познакомили с концепцией «Большая игра Профессора Дамблдора». Абсолютно шедевральное произведение двух наших соотечественниц, которые произвели буквально покадровый разбор первых трёх книг о ГП. Подробное объяснение тайных механизмов сюжетов, описание мотивации персонажей и событий, которые не попали «в кадр» позволили мне полностью пересмотреть свои взгляды на книги Джоан Роулинг. Всем кто не читал «Большую игру» — настоятельно рекомендую разыскать её в сети и прочитать. Лёгкий язык, ненавязчивый юмор, стройная и оказавшейся (по итогам седьмой книги) правдивой теория. Она стоит того времени, что вы на неё потратите.

… А потом было прочтение залпом оставшихся трёх (седьмой ещё не было) книг, в ходе которого я применял приёмы и методы, подчёркнутые из «Большой игры»… Воистину, прекрасные воспоминания. Особое удовольствие при прочтении доставляла одна из пикантных особенностей всего цикла: всё самое интересное (под этим я понимаю сложные и запутанные взаимоотношения между старшим поколением героев) остаётся за рамками повествования, которое ведётся от лица Гарри. С моей точки зрения роман от этого только выиграл, обретя в этом кроме общей непредсказуемости сюжета ещё и дополнительный объём, ведь теперь каждый читатель может заполнить недостающие лакуны по своему усмотрению. А поскольку у каждого читателя при прочтении складывается своё представление о произошедших событиях, число вариантов объяснений текста стремится к бесконечности. И это – прекрасно.

Теперь, когда серия закончена, могу сказать: ГП, не смотря на все его недостатки (а их, разумеется, хватает) таки шедевр. Это моё лично мнение. Насколько оно объективно может показать только время. В любом случае цикл, который изначально принёс мне только разочарование, в итоге подарил мне массу удовольствия. Тот редкий случай, когда под обложкой на первый взгляд детской книжки таится нечто, требующее от читателя максимального внимания и анализа.

kkk72, 06 декабря 2008 г. в 21:10

Именно четвертая книга серии, на мой взгляд, является переломной в долгом и сложном процессе взросления Гарри Поттера. На всем ее протяжении происходят мрачные события — от нападения Пожирателей смерти до воскрешения Темного Лорда. Мирное время сменяется беспощадной войной, в ней появляются первые жертвы и Гарри с друзьями оказываются на передовой этой войны, решительно и окончательно, где-то даже против своей воли (как все это напомнило мне «Братство кольца») И даже интереснейшие соревнования — турнир трех волшебников — отходят на второй план по сравнению со столь серьезными бедами. И это несмотря на то, что сам турнир очень необычен, а испытания, которые проходят герои — сложны и увлекательны. А уж финальное столкновение Гарри и Воландеморта действительно вызывает мурашки по коже. Н а мой взгляд, это один из самых впечатляющих моментов в книге.

Но есть в бочке меда и пару ложек дегтя. На мой взгляд, Роулинг переборщила в этой книге с подчеркнутой политкоррректностью (можно было и обойтись без девушки — китаянки), а вот образы милых француженок и суровых северян показались мне несколько карикатурными. И все же удачных моментов в книге гораздо больше, а сильная концовка перевешивает все недостатки.

Lady Kenleh, 05 сентября 2008 г. в 18:38

Вобщем-то, я читала Гарри Поттера постепенно — по ходу появления на рынке) Каждую книгу ждала с нетерпением — а потом ещё и фильмы снимать начали) Но вот... как-то случился большой перерыв межды Орденом Феникса и Принцем-Полукровкой. Я поняла, что начинаю подзабывать важные моменты.. По этому, когда вышла последняя книга у меня была просто ломка)) Я хотела узнать, чем же всё же кончится — но удержалась) А всё для того, чтобы получить полное удовольствие от книги) Я решила перечитать предыдущие... Но знаете.. на русском перечитывать как-то стало не интересно — согласитесь, Философский камень совсем уж детская книга. Поэтому для больше пользы я начала перечитывать на английском. В оригинале. И знаете... всё же существует такая вещь, как «трудности перевода». В оригинале книги осветляются в более серьёзном свете. И каждая следующая всё серьёзней и взрослей предыдущей — что и понятно, в принципе — ведь Поттер растёт, ему уже не 11 лет.

Так вот. В свете перечитки я и последнюю взяла читать в оригинале, потому что уже не мыслила Поттера на русском. И знаете... Книга просто шикарная. Самая мрачная из предыдущих — самые серьёзные события. Самое взрослое поведение героев. Правда о Дамблдоре добавила перчинки)) Какой именно — узнаете сами) В целом, Дары Смерти очень динамичная книга, экспрессивные сцены — держит читателя в постоянном напряжении — пока не прочтёшь до конца)) Единственное... епилог могли бы и расписать на главу больше... А так

Дубровский, 24 апреля 2008 г. в 15:34

Перед тем, как написать собвой отзыв на эпопею Дж. Роулинг, я внимательно прочел отзывы на «ГП», написанные уважаемыми фантлабовцами. И вот что меня, можно сказать, удивило: почти полная поляризация мнений. Или «ГП» — шедевр, или же этот цикл объявляют никуда не годным чтивом. По-моему, «ГП» — не то, и не другое. Незаурядный (но ни в коем случае не шедевральный, ни гениальный) цикл романов об английском мальчике-волшебнике, автор которого чутко уловила тягу современного зарационализированного человека к необычайному, к волшебному.Кроме того, «ГП» — очень английский роман. И для его адекватного понимания необходимо, если не быть жиителем Британских островов, то, хотя бы немного разбираться в английской жизни: романы Роулинг очень четко привязаны к своему времени и отталкиваются от современных английских реалий (бытовых, социальных, политических). А проникнуть на этот, своеобразный глубинный уровень романов Роулинг, способен далеко не каждый неанглийский читатель.

Первые два романа цикла мне показались несколько наивными, примитивными в отношении сюжета, языка повествования, интриги и т.п. Но эти два романа никак нельзя пропустить — без их прочтения многое будет выглядеть непонятным в последующих частях эпопеи. Но, начиная с третьего романа, эпоепя про ГП , как говорится, «набирает ход» и последние книги уже читаются с огромным интересом.

Есди наши издатели собрались и опубликовали ГП в новом переводе, да еще хотя бы с небольшими комментариями — думается, эпопея смогла бы заиграть полными красками. Но, мечты, мечты...

Darinella, 21 октября 2007 г. в 18:56

Я поздравляю всех читателей с этой книгой!

Именно так, а не иначе. Ранее я писала, что автор взрослеет вместе со своими героями — она повзрослела с ними к окончанию, и это здорово.

Я читала эту книгу ровно 23, 5 часа с шестичасовым перерывом на сон и редкими незначительными паузами. Она затягивает настолько, что снится по ночам, причем именно то, что ты только что прочитал, а не вариации на тему. Книга великолепна — это лучшее, что было у Роулинг. Каждая страница держит в напряжении, буквально за каждым углом героев подстерегают опасности, нужно очень внимательно следить за сюжетом, иначе можно упустить важные события. Сам сюжет, конечно, лишен обычной развернутости, вся книга крутится вокруг поисков, но этого просто не замечаешь. Очень ярко описана финальная битва, а герой, который на протяжении предыдущих шести книг вызывал у меня не очень много положительных чувств, наконец-то становится яркой, интересной и значительной личностью. Он становится перед выбором — и его обычному нытью и причитаниям на тему «все дураки один я умный» и «как же мне все это надоело» с различными вариантами наконец-то приходят умные, расчетливые действия, решения, принятые не под давлением обстоятельств, а в результате размышлений. Огромную симпатию вызывают Рон и Гермиона, чьи отношения разворачиваются на глазах Гарри. Великолепны все второстепенные герои, особенно яркое впечатление оставляет битва Молли Уизли и Беллатрисы. Ну и ,конечно, концовка, ИМХО — шедевр. Дав «предсказателям» то ,что они хотели — смерть главного героя — она выкрутилась, и это здорово. История завершена и завершена достойно. Можно, я поставлю 11?!!!!!!:)

JayK, 16 марта 2007 г. в 14:22

Недавно услышал что роулинг стала первой писательницей ДОЛЛАРОВЫМ МИЛЛИАРДЕРОМ, меня порразило, вот что может сделать грамотный пиар! Я не дочитал до конца ни одной книги, из фильмов терпения хватило только на эпизоды, на мой взгляд ужасно, для детской сказки глупо (хочется сказать тупо) куда там до Хроник Нарнии, Алисы, Изумрудного Города; Если рассматривать как Фантастику — Антинаучная с непроработанной теорией магии, слабой связью с реальным миром раз уж действие происходит в настоящее время — До тех же Дозоров далеко. А вот среди низкосортного бульварного чтива зачем-то раскрученного до мировых размеров поттеру самое место!!! а поклонникам рекомендую почитать

фанфики черные и слэшевые по теме, от оригинала местами неотличимы

Wolf94, 19 июня 2017 г. в 17:24

УЖАС!!!!

Вот говорила же мне подруга — не читай этот позор! Нет, все же надо было прочесть, чтобы убедиться. Мои глаза!!!!!! Лучше бы я этого не видела! Как?!?! Как так можно поступить с фанатами? Как можно было взять и все испортить? Абсолютная чушь! Мало того, что сюжет постоянно скачет, так еще и пьеса! Терпеть не могу пьесы в книжном варианте! Вырви глаз! Самый большой косяк — Маховик времени!

Размышления Дж. К. Роулинг (стырила с сайта):

В книге «Гарри Поттер и узник Азкабана» я слишком беспечно подошла к теме путешествий во времени. Хотя я не сожалею об этом («Узник Азкабана» одна из моих любимых книг в Поттериане), она открыла огромное количество проблем для меня, потому что, в конце концов, если волшебник может вернуться в прошлое и исправить все проблемы, что я буду делать с дальнейшим сюжетом? К своему удовлетворению постепенно я решила проблему. Прежде всего, я сделала так, что Дамблдор и Гермиона подчеркнули, насколько опасным может быть то, что тебя увидят в прошлом, и напомнить читателю, что в путешествии во времени могут возникнуть непредвиденные и опасные последствия и решения. Во-вторых, я сделала так, что Гермиона вернула единственный Маховик времени, который когда-либо появлялся в Хогвартсе. В-третьих, я разбила все оставшиеся Маховики времени во время сражения в Отделе тайн, исключив в будущем возможность возвращения даже на самые короткие периоды. Это один из примеров того, насколько осторожным нужно быть в своих изобретениях, если пишешь произведение в жанре фэнтези. Так как у каждого преимущества обычно есть и свой недостаток.

Просто слов нет! Полное надругательство над фанатами серии! Такие книги нельзя издавать! Что самое ужасное — дочь Волан-де-Морта. Нет, не сам ребенок, а факт того, что Волан-де-Морт мог иметь детей!!!!!! Етить-колотить!!!!!!!! Он только наколдовать мог!!!!!!

nux_87, 30 января 2017 г. в 21:15

Жаль, что на обложке произведения указано имя ДжРоулинг, не хочется верить, что это все написано и вышло в печать с ее одобрения. Формат пьесы не очень удобен для раскрытия персонажей, а учитывая почти полное отсутствие возрастных персонажей, практически полностью лишил нас философского подтекста. Кто-то считает, что герои находятся в своих образах, я не заметила: в Гарри никогда не прослеживалось сваливание вины на других, чаще всего он винил во всем себя, про Рона даже сказать нечего, Драко уж какой-то идеализированный нарисован. Сама завязка очень и очень странная.

Селеста, 16 декабря 2016 г. в 19:09

Я фанат. Фанат, и ещё какой. Влюбившись в эти книги единожды, уже просто невозможно разлюбить их и забыть, потому что «Гарри Поттер» пусть и в чём-то незамысловатое и далёкое от гениальности исполнения произведение, но оно — культовое для нашего времени. «Нирвана» ведь тоже незамысловата и проста, а все песни группы «Кино» можно сыграть на нескольких аккордах, однако Курт Кобейн — икона андеграунда, а Виктор Цой (как и некоторые другие исполнители того времени) — это целая эпоха.

Так вот, взялась я перечитывать.

Сюжет напоминает эдакий волшебный детектив для детей, и вопросов этот сюжет вызывает много.

К счастью, к самому миру волшебников лично у меня претензий не имеется (пока). Кто-то в отзывах недоумевал, мол, зачем волшебникам деньги, если у них нет экономики. Ну как это нет экономики? Волшебство не означает вседозволенности и всемогущества. Многие заклинания невероятно сложны, как и зелья, а большинство магических вещей требуют нечто большее, чем взмах волшебной палочки и прочтение двух слов. Это как в современности: всем доступны фотоаппараты и программа фотошоп, но только некоторых можно назвать профессиональными фотографами, и этим людям платят деньги. Или веб-дизайнеры: все материалы доступны, но если кому-то потребуется дизайн для сайта, пойдут к специалисту и заплатят ему деньги за услугу. Или за товар в магазине (хотя, следуя логике, можно же не платить, а самому вырастить картошку). Ингредиенты, вещи, услуги — это стоит денег. А если есть товар, есть и какая-никакая, но экономика. Вот кстати, а кто финансирует Хогвартс? Это же уйму денег нужно на зарплату преподавателям и на полное обеспечение жизнедеятельности такого большого замка. И платят ли волшебники налоги? Это ни в коем случае не придирки, просто одни из сотен интересных вопросов, которые возникают при прочтении.

Текст написан простым языком, как и полагается детскому произведению, и для первой книги, в которой происходит знакомство с героями и миром, это выигрышный вариант. Здесь Роулинг пользуется приёмом «всезнающего» автора, столь свойственного для литературы подобного жанра, и это идёт книге только на пользу, позволяя обрисовать сторонние события и персонажей, которые пока что ещё довольно шаблонны и схематичны, но мы-то знаем, насколько глубоко и полно они раскрываются в дальнейшем. Глубокое копание характеров в столь лёгкой первой книге было бы абсолютно лишним.

Как итог: волшебная сказка, которую хочется перечитывать снова и снова. Простая, местами нелогичная до нелепости, но настолько завораживающая, что к ней очень тяжело остаться равнодушным. Я не знаю, в чём секрет магии «Гарри Поттера». Но ведь и сама книга — о магии, так что чему уж тут удивляться.

dust152, 04 сентября 2016 г. в 21:40

Наихудшая книга серии.

Недолюбовный роман, вынужденный стыдливо прикрываться из-за аудитории и рейтинга. Автор явно бы размахнулся, да вынужден размах свой сдерживать.

Глупый сюжет, который терпим, пока читаешь, но когда оглядываешься назад — степень офигения еще сильнее, чем в предыдущих книгах. Ибо Гарри вынужден заниматься ему порученной ерундой, которая нужна только лишь для объема текста, но внутри мира выглядит абсурдом. Вида «замах на рубль, удар на копейку».

Странное поведение главного героя, словно это не ему местный ужас объявил войну.

Неимоверно убогие и отвратительные любовные линии. И если Гарри и Джинни еще терпимы, то бред с Гермионой и Роном переходит все границы и их скандалы лишь отвращают. Какие-то 50ОС.

И смерть Дамблдора лишь вишенка в этом театре абсурда.

Книга терпима лишь как школьный роман, если его выдернуть из остальной серии и убрать все линии, касающиеся противостояния с Вольдемортом.

mart.Я, 15 июня 2016 г. в 10:30

  Очень сложно отойти от этого романа.

  Зло у Джоан Роулинг многогранно и омерзительно. Причем, с каждым последующим романом про Корморана Страйка, все омерзительнее. К концу романа даже уже не важно, кто из троих подозреваемых убийца. Они все трое — преступники и то что двое из них не стали убийцами — чистая случайность, наверное. Лорд Волдеморт по сравнению с отрицательными персонажами романа — просто гуманист. С его «Авада Кедавра» только эвтаназию совершать.

  Очень понравился финал. Не без красивости, но с надеждой на продолжение цикла романов, который становится все глубже и интереснее.

Dafiny, 01 апреля 2016 г. в 00:44

Вкратце: добротный детектив, чувствуется рука профессионала. Общее впечатление положительное.

Бесспорные плюсы романа:

— Роулинг пишет легко и интересно, динамика повествования сохраняется на протяжении всей книги;

— Яркие, живые герои — как основные, так и второстепенные. Справедливости ради следует отметить, что временами выписанные образы начинают казаться слишком гротескными (неустанное самобичевание Корморана, мнимое безумие Шарлотты, утомительная «правильность» Робин и т.д.), но всё в разумных пределах;

— Выверенный баланс между диалогами и повествованием. Описание места действия, ситуации или героя занимает ровно столько места, чтобы читать успел детально представить его/её в своём воображении, но не нагромождает текст излишними подробностями.

Есть и минусы:

— Роулинг явно делает себе поблажку, не позволяя читателю видеть все те же улики, что и детектив (к примеру, мы до последнего момента не знаем что именно увидел Корморан на фотографии с домом Кукушки в день её смерти). Фактически, она сознательно «придерживает» часть информации, чтобы не дать читателю возможности обогнать Страйка в расследовании. Для сравнения можно вспомнить Агату Кристи и её «Десять негритят» — Кристи не боится выложить все карты на стол. Мы знаем столько же, сколько действующие герои романа (кроме убийцы, разумеется), но всё равно до последнего момента не можем понять кто же преступник. Подобная открытость автора детективов говорит о его мастерстве и опыте, чего Роулинг пока что недостаёт;

— Слишком явные параллели с известными детективными дуэтами, что делает историю несколько вторичной.

Как бы там ни было, данный опус Роулинг определенно удался и мне не жаль потраченного на него времени.

7/10

aff, 04 апреля 2015 г. в 13:36

Я не являюсь поклонником творчества Роулинг. Хотя, был грешен, читал многое.

И оба романа про Страйка я осознанно читал якобы за авторством некоего мне ранее неизвестного писателя, чего и вам желаю. Это реально нужно.

Кроме того оба романа серии я читал как поклонник Эрла Стэнли Гарднера, Рекса Стаута и Лилиан Браун. И в результате — я очень доволен.

Всё на месте. У героев есть характеры, есть история, есть антураж, есть детали.

Есть Главный Детектив. Герой с явными недостатками. У него есть помощник, компенсирующий его недостатки. Классический ход, изобретённый ещё более ста лет назад работает уже в который раз.

Кроме ГГ, есть и Преступление. С драмой, историей, динамикой, зацепками.... Повествование плотное, фактурное, рельефное. Кроме развития линии расследования развиваются и линии личных взаимоотношений, это радует. Описания настолько сочные, что я практически визуализировал себе главный офис детектива.

В целом это крепкая «четвёрка» в жанре, заслуженная. Как классический детектив — намного лучше худших романов про Перри Мейсона, всё-таки не дотягивает до лучших работ Рекса Стаута, при этом лишённая иронической легкомысленности и лоска. Но здесь больше ощущений, сырости, грязи, пота, боли и кишок.

Быть лучшим романом мешают повторы, неровность по деталям (где-то торчит, а где-то проваливается) и смазанная концовка (в том числе и перебор с нагнетанием интриги в развязке).

Конни, 05 февраля 2014 г. в 09:29

В поисках сведений о гигантских морских животных разных миров прочитала эту книгу. К сожалению, учебник очень краток и более напоминает справочник, иллюстраций мало, в целом информации явно недостаточно. Тем не менее в нем имеется простая и понятная классификация животных по степени их опасности и упомянуты виды волшебной фауны разных стран, от тропических до России. Безусловно интересны введение (автор Альбус Дамблдор), вступление и первые главы, обогащающие нас новыми сведениями о Министерстве магии, об отношениях магов с маглами, кентаврами, русалками, гоблинами и прочими существами. Не могу назвать примечательными пометки, сделанные на страницах школярами, таких как образчик черного юмора с виселицей, название любимой группы, эпитет «уроды» в адрес русалок (воскрешающий в памяти соответствующий эпизод с русалками) и прочих. Несколько раз в пометках по разным поводам встречается имя Хагрида, что подтверждает эмоциональную привязанность, существовавшую между учениками и добряком-преподавателем. В целом новые подробности о характере и привычках юных Гарри и Рона получить из пометок затруднительно.

Некоторые животные, на мой взгляд, заслуживают особого упоминания, поскольку не встречаются в широко известных легендах разных миров. Например, представитель волшебной фауны России — погребин ((Pogrebin), к статье о нем есть весьма любопытное примечание. Мне особо запомнилось жуткое чудовище тропических стран Смертофалд (Lethifold). Описание последнего отличается непривычной для учебников эмоциональностью «это, слава Богу, редкое существо», а цитата из воспоминаний выжившей жертвы чудовища поистине леденит воображение. Судите сами:

«Около часу ночи, когда я как раз начал засыпать, я ... заметил нечто похожее на бесформенную чёрную тень, проползающую под дверью в мою спальню. Я лежал неподвижно ... Несомненно, моя неподвижность заставила смертофалда предположить, что его предполагаемый ужин спит. К моему ужасу, тень начала взбираться на кровать, и я почувствовал её лёгкий вес на мне. Больше всего это было похоже на чёрную накидку с капюшоном и трепещущими краями. Парализованный от ужаса, я почувствовал её холодное и липкое прикосновение на своём подбородке прежде, чем успел сесть. Вещь попыталась меня задушить, заползая на лицо, закрывая рот и нос. Я чувствовал, что она заворачивает меня в свой холод, но всё равно боролся...Эта штука уже окончательно обосновалась на моём лице, и я почувствовал головокружение. Не имея возможности даже вздохнуть, я, собрал все свои силы, и бросил их в неё в виде Оглушающего заклятья. Мне не удалось победить это существо, но я проделал дыру во входной двери, повыше Защитной Гексограммы, которая мне не помогла. Всё ещё сражаясь, я покатился боком и тяжело упал на пол, теперь уже окончательно завёрнутый в смертофалда. Я понимал, что задыхаюсь и скоро потеряю сознание. ..».

К недостаткам учебника можно отнести краткие, неполные сведения об отдельных животных, например нет сведений о том как размножаются сфинксы, тихомолы и твердолобики. Мне крайне обидно за сфинксов, ведь их контакты с людьми были описаны еще в эпоху античности ( я имею в виду Эдипа). По моему скромному мнению сфинксы куда более заслуживают внимания, чем вполне заурядные феи (Fairy).

Книга произвела благоприятное впечатление и я выражаю надежду на то, что когда-нибудь труд уважаемого Н. Скамандера будет дополнен (ибо магозоология развивается)   и переиздан с достойными иллюстрациями.

voroncovamaria, 04 июня 2013 г. в 16:37

Путешествие за крестражем, осуществлённое в 6м томе, кажется бессмысленным, а жертва Дамблдора ненужной. Но у этой жертвы имеется значение, которое раскрывается для читателя 7го тома. В одном из отзывов было сказано, что Гарри при столкновении с Волан-де-Мортом «притворился мёртвым». Гарри мёртвым не притворялся. Вся эпопея Роулинг была написана ради того, чтобы привести Гарри к необходимости совершить самопожертвование. Наступает важный экзистенциальный момент, и Гарри понимает, что в нём самом есть часть души его врага. И чтобы уничтожить этого врага, Гарри придется погибнуть. И Гарри готов умереть. Слишком много дорогих для него людей от этого врага пострадало. Почему же в мире между жизнью и смертью он встречается именно с Дамблдором? На этот вопрос можно ответить только если осмыслить, что произошло в 6м томе. Зачем директор взял мальчика с собой и сделал его свидетелем собственной жертвы и тяжких мучений? Дамблдор показал Поттеру пример самопожертвования. И когда Гарри узнал, что сам является крестражем, который должен быть уничтожен, он ведет себя так, как повел бы себя Дамблдор в аналогичных обстоятельствах. Не умер Гарри потому, что Реддл, стремясь убить его, убил лишь часть собственной души. Этот крестраж образовался независимо от воли Тома; думаю, что, знай он, что в Поттере имеется его частица, Тот-кого-нельзя-называть вёл бы себя осторожнее, не нанёс бы опрометчивого удара. Если бы Гарри надеялся выжить, надеялся, что погибнет только часть чужой души в нем, ему было бы легче подставить себя под удар тёмного лорда, это не было бы таким актом самой тяжелой жертвы, на которую может пойти человек. Разные персонажи имеют право именовать себя победителями Реддла: крестражи уничтожены разными людьми. Но эпопея называется «Гарри Поттер», потому что только мальчику выпала проверка, готов ли он осознанно отдать за других собственную жизнь.

Волдеморт, 01 марта 2013 г. в 08:22

Говоря о Роулинг, вспоминаю Милна, автора незабвенного Винни-Пуха. Милна раздражало, что его все считают «папой» симпатичного медвежонка, хотя он писал и недурственные стихи. Он не понимал, что пиитов — куча, а Винни-Пух — он один такой. И есть еще наш В.Звягинцев, автор бесконечной «Одиссеи». Многие его клянут — вот, дескать, никак не можешь начать что-нибудь новое! А зачем, если хорошо выходит то, что выходит — в обоих смыслах? И лично я буду только рад, если миссис (или мисс?) Роулинг снова заглянет в Хогвартс. Вот это будет класс! А пока — извините, пять.

drenay, 11 января 2013 г. в 11:01

Помню сколько я ждал «Сказки Барда Бидля» когда их анонсировали.Ведь так хотелось снова соприкоснуться с волшебным миром Дж.Роуллинг. Это если хотите бонус читателям после полюбившегося цикла. Только хочу сказать, что БОНУС вышел самой низкой пробы и писателю если он себя таковым считает должно быть стыдно «спекулировать» читателями. После Шедеврального цикла «Гарри Поттер» прочесть ЭТО сравнимо наверное как после Мартина прочесть меня, если бы я писал.

Итог: красивое дорогое издание с количеством чуть более ста страниц (из которых половину занимают картинки) низкопробного чтива.

Рекомендация: Бред!

drenay, 27 июня 2012 г. в 16:57

Эта книга наравне с «Гарри Поттер и Принц-полукровка» является для меня любимой в цикле. Попробую объяснить Почему. В этом романе Джоанн Роуллинг кроме оригинального сюжета, смогла внести много новаторских идей, которые я не читал в других фэнтезийных книгах. Это и «омут памяти» при помощи которого мы можем наблюдать, что происходило с персонажами за много лет до описываемых событий и Международный Чемпионат по квидичу, но самая большая находка автора-это Турнир Трех Волшебников. Роуллинг расширила наше представление о мире волшебников.Кроме школы чародейства Хогвартс существует еще как минимум две подобные школы- это Шармбатон и Дурмстранг, команды которых приезжают в Хогвартс для участия в турнире. Кроме того существуют Департаменты Международного магического сотрудничества. В этой книге мы увидим возрождение Темного Лорда во плоти, объединения вокруг него его приспешников- Пожирателей Смерти. Грядет Великое противостояние Добра и Зла. Итог: замечательное произведение, заслуженно получившее награду Хьюго.

AlisterOrm, 15 января 2012 г. в 01:16

Когда мне исполнялось 11 лет, мне подарили «Филосовский камень». Для многих такое событие стало бы знаковым, но не для меня — тогда у меня был Толкиен, я болел только им, и детская сказка про сиротинушку-мальчонку меня не сильно заинтересовала, про школу магии я уже читал у Ле Гуин, а про тёмных волшебников вообще было как-то неинтересно. Так шли годы, и было прочитано множество хороших книг, открыто немало хороших писателей. Я слишком упрям, чтобы читать популярных авторов, и только сейчас, после выхода последнего фильма, когда популярность саг потихоньку пошла на убыль, я взялся за прочтение всех семи книг о «мальчике-с-логотипом-опеля».

Всё оказалось не так плохо, как говорят многие. У цикла есть множество недостатков — само собой, но имеются и неоспоримые достоинства. Сюжет действительно выстроен с большой продуманнстью, каждое ружьё висит до поры до времени на своём месте, многие линии идут от первого тома до последнего, сплетаясь в весьма своеобразный и сложный узор. Ещё одно из неоспоримых достоинств — прекрасно созданная атмосфера. Что имеем, то имеем — с каждым томом атмосфера чуть мрачнее, как-бы нагнетается, и это представляется очень удачным ходом — всё интереснее и интереснее читать. Кроме того, нашлось место и социальному подтексту — в основном посвящённому проблеме дискриминации. Ну и второстепенные персонажи — многие из них выписаны великолепно — Северус Снегг, Альбус Дамблдор, Сириус Блэк, и многие, многие иные.

Но недостатки, конечно, в глаза бросаются, причём сильно. Во первых, и в главных — духовно эпопея всё-таки бедновата, ищите вы в ней смысл. или не ищите. Кроме того, совершенно не продуман и неструктурирован мир — он местами противоречив, и мир маглов отделён от мира чародеев — практически без взаимного проникновения. Да и магическвя система тоже подкачала — все заклинания на редкость по дурацки работают, вербально-«палочным» способом. То, что в первой книге смотрится в порядке вещей, в более взрослом последнем томе выглядит нелепостью.

Несмотря ни на что, цикл о Гарри Поттере являются примером качественного интерактивного проекта. Будет ли ли у него будущее — не знаю. Первый том слишком лёгок для поростка, последний — слишком тяжёл для ребёнка. Но я всё равно признаю «Гарри Поттера» вполне качественной литературой, и призываю Роулинг остановится на достигнутом.

Федор Алеев, 01 апреля 2011 г. в 16:07

Из всех книг про Гарри Потера «Орден Феникса» произвела на меня наибольшее впечатление. Еще бы, ведь она переломная.

В ней описывается первый год жизни Гарри Поттера и его друзей, да и Англии в целом, после возвращения Волан Де Морта. Поэтому краски в описаниях и сюжете совершенного другого цвета. Уже нет детского отношения к жизни у главных героев, а особенно у избранного мальчика в очках. Потому что он видел смерть своими глазами и уже не младенцем, а взрослым парнем, при нем убили Диггори и чуть не лишили жизни самого Гарри.

Он повзрослел и Роулинг мастерски нам это приподносит через ход его мыслей и действия.

Замечательно отыграна тема дружбы и взаимного единения перед лицом неприятностей, я про Отряд Дамблдора, играющий основную роль в финале книги. Также передана тема предательства, девочкой, которая рассказала «жабе» о выручай-комнате. И более всего в этой книге жаль Поттера, который переживает очередную потерю (Роулинг слишком много груза повесила на его плечи),

9 из 10

flex, 24 марта 2011 г. в 19:35

Моё мнение таково:«Философский камень» — сказка для читателей весьма юного возраста. До прочтения книги и после безуспешной попытки посмотреть одноимённый фильм, я долго терялся в догадках — в чём секрет столь шумного успеха? Но и по прочтении, сия тайна, для меня, осталась неразгаданной. Конечно, можно списать всё на возраст. И читай я данное творение в возрасте 9-12 лет, возможно и был бы очарован. Однако вспоминая Незнайку или Карлсона, что-то не верится мне в это. Всё же талантливое произведение, в каком бы жанре оно не было написано, интересно и восхитительно всегда. Здесь же: обыденный язык, плохо проработанный сюжет, «ненавязчивые» аллюзии с сюжетными линиями других, действительно талантливых, произведений; как-то, к примеру, финальный поход Гермионы, Гарри и Рона за философским камнем уж очень напоминает «Трёх мушкетёров», когда в походе за подвесками королевы соратники Д`Артаньяна мужественно жертвуют собой по очереди, дабы главный герой в блеске славы и гордом одиночестве достиг заветной цели. Алогичность и туманность (мутность) «мира не маглов» вобще за пределами понимания. Для чего в этом мире свои деньги и всё та же озабоченность банальным золотом, если отсутствует экономика (да и зачем она поголовным волшебникам)? Каков быт и что составляет смысл бытия жителей этого мира? Можно конечно сказать: книга не об этом, это лишь некий необычный антураж. Но и сама история юного «волшебника» столь же не впечатляет. Отучившись год, оболтусы Гарри и Рон способны лишь пенять бедной Гермионе на то, что она в очередной раз выручая их из очередной передряги, долго думает над очередным заклинанием (сами они и на это не способны). Что ж, это-то как раз абсолютно реально и встречается вокруг да около. Но что же в этом созидательного или необычного? Может быть назидательного? Да нет, Роулинг не перестаёт любоваться своим главным персонажем. Вот и остаётся в сухом остатке лишь загадочный успех, что сопутствует Поттериане. И всё же по мне (жена со мной солидарна): Роулинг до уровня той же Астрид Линдгрен также далеко, как пешком до Луны.

Саралис, 01 сентября 2009 г. в 11:28

Мне кажется, одно из самых больших достоинств Роулинг и ее произведений в том, насколько точно и разнообразно выписаны образы героев, нет двух одинаковых или похожих характеров. Долорес Амбридж яркое тому подтверждение — большей неприязни я и в реальной жизни не к кому не испытывала!! В этой книге уже очень четко прослеживается мотив становления главного героя — мальчик уступает место храброму и стойкому мужчине, который готов встретить смерть лицом к лицу, рискнуть всем ради призрачной надежды. Он тот человек, которого с первого года обучения считают белой вороной, шепчутся у него за спиной, бросают в лицо обидные слова... Но он тот человек, за спиной которого не страшно пойти по дороге во тьме! (скоро я буду рассуждать о нем и его величии в духе домовика Добби!!) Кроме моих любимых Рона и Гермионы очень порадовали такие персонажы, как Невилл Долгопупс и Полумна Лавгуд, шикарные характеры!! А Джинни... ее линия мне особенно близка, просто эта девочка умела ждать, она встанет рядом, плечом к плечу к своему герою, но только когда он будет к этому готов.

Призрак, 06 апреля 2009 г. в 16:01

Каждый автор, создавая мир для своих героев, старается иногда придумать еще и его уникальную историю, либо добавить какие-то замечательные факты. Но вот только далеко не каждый может описать историю также хорошо, как и приключения главного героя. Не удалось это и Джоан Роулинг.

Данное произведение — это попытка описать историю квиддича,величайщей игры в мире магов. Читая цикл о Поттере, я восхищался придуманной игрой, в которой кипят чувства и желания победы. А здесь меня ждало разочорование.

Кроме того, что мы и так можем понять из романов, Роулинг пытается описать перед нами появление данной игры в волшебном мире, при этом используя уж слишком плоский юмор, И это только самое лучшее. Уж не знаю с какого учебника и по какому спорту начала подражать писательница, но дальнейшее что-то сильно веет футболом. Ведь дальше мы погружаемся в мир истории, в котором перед нами всплывают лишь названия стран и придуманные команды. Два-три словечка – и переходим к следующей стране. А в конце нас ждет только краткое описание задач разных типов игроков и небольшая история развития летающей метлы.

Написано много слов, но как много в них пустоты, в которую забыли добавить содержания.

spravedlivaya, 21 января 2009 г. в 17:45

Мне 3 часть понравилась больше всего! Не описать словами, как я радовалась в конце книгн вместе с Гарри, что у него нашёлся родной человек! Это единственная часть, где в конце ему не надо ни с кем драться, а можно спокойно ощутить ту, человеческую нить счастья, когда рядом крёстный. Для него это как нить, связывающая его с родителями.... Написано превосходно! И, снова Роулинг, удивила, ведь, никто не ожидал,например, то, что Крыса Рона-это сторонник Волан-Де-мота...Еще раз очень порадовали настоящие друзья-Рон и Гермиона. То,как они всегда отчаянно готовы помочь. С улыбкой вспоминаю кота Живоглота. Это что-то!!!!! Браво!

TOD, 08 декабря 2008 г. в 13:37

Заключительный роман одного из лучших фэнтезийных сериалов для подростков (хотя по поводу его «подростковости» можно еще поспорить) современности немного не оправдал моих ожидании. Но обо всем по порядку.

Читать «Гарри Поттера» я начал еще в школе, можно сказать, что рос вместе с Гарри, хотя уже с первой книги у нас с ним была разница в пару лет, и с очередным романом я был все старше его. Каждая последующая книга была интереснее предыдущей, серьезнее, более богаче сюжетом. После отличного «Ордена» и «Принца» ждешь нечто грандиозное и по-настоящему захватывающее. . . ан нет. В «Дарах Смерти» Ролинг ничего нового не придумала, разве что историю про сами дары, да немного из жизни Дамболдора, а выехала за счет прошлых книг. Она впихнула добрую половину всех мест, в которые только заносила судьба главного героя. Про крестражи вообще лучше промолчать, ужасно сумбурное описание их поиска и уничтожения.

Смерть некоторых героев вообще мало трогает (вспомним смерть Сириуса или Альбуса — вот это по настоящему трагичные и грустные моменты), да и вообще не очень понятно зачем было их убивать.

Одним из самых запоминающихся моментов является сцена в поместье Малфоев с участием непревзойденной Беллатрисы, она вообще мой любимый персонаж, после Блэка.

Что же до битвы Гарри с Волан-де-Мортом, то она тоже получилась на удивление блеклой и невыразительной.

Почему же так? Наверное всему виной давление фанатов на писательницу, меня не покидало ощущение, что написано все как то в спешке. Зачем это нужно было, лучше бы она писала хоть еще несколько лет, но чтобы получилось действительно достойное окончание саги. А все от Ролинг только и ждали, что финальную битву с обязательной победой Гарри, вот она и старалась прийти именно к этому, и так чтобы все выглядело как можно более достоверно, всю книгу она только и создавала условия для победы над Сами-знаете-кем.

«Дары смерти» ни в коей мере не являются плохой книгой, написано на уровне, читать интересно, много захватывающих моментов, просто на фоне пятой и шестой части эта книга выглядят не так ярко, как хотелось бы.

Random, 19 ноября 2008 г. в 18:51

недавно прочёл данную книгу.Читается как и все книги серии очень быстро и незаметно.На счёт счастливого конца:я считаю что по другому и не могло быть(но вот что то в нём всё равно не то!).Крестражи,вообще отдельный разговор,вроде как «великий и могущественный«Дамблдор искал их чуть ли не всю жизнь а нашёл «всего ни чего»,а тут вылез неграмотный подросток,и раз и нашёл и уничтожил все!И как всегда Гарри не смог всё сделать сам,всегда всё делают за него.по моему мнению Гарри просто дурак(да простят меня фанаты)ведь есть много людей намного талантливее него,и иногда кажется,что если бы у его родителей родился бы не он,а кто то другой(допустим та же самая Гермиона)то воландеморт бы даже не воскрес,и многих ловушек в которые попал Гарри можно было бы просто избежать.Вообщем книга хорошая,но по моему мнению не лучше первых 5 ти.Возможно всё дело в том что начал я читать поттера ещё в детстве...но вот моё мнение!

это мой первый отзыв,так что не судите строго))

asuraapsara, 23 августа 2008 г. в 14:00

Жаль. Первые пять книг были достойными. Шестую и седьмую Ро просто слила. Хотя мнения, как всегда расходятся, многим нравится. А мне жаль историю, которая могла быть написана, и на 5/7 таки была, но в итоге так и не родилась. По количеству натяжек, бреда, «богов из машины» седьмая превосходит многие посредственные книги. Откуда миф о «величайшей саге»?

Читайте хорошие книги.

Babayka, 01 мая 2008 г. в 16:51

Из всего цикла интерес представляют только первые три-четыре книги. Они написаны и воспринимаются как сказка, а потому им многое можно простить: однозначность героев (разве что кроме Снейпа), непродуманность мира, прямолинейность слога... Главное — эмоции, переживание, умение автора держать читателя в напряжении, а с этим у Роулинг все в порядке. Однако затем автор решила переделать свое произведение под взрослое — оно и понятно: Гарри повзрослел и писать сказку дальше стало проблематично. Только получилось нечто несуразное: с одной стороны милый, несколько нелепый и наивный волшебный мир, с другой — лорд Волдеморт, убивающий близких Гарри людей, глубокие переживания главных героев, самокапания самого Гарри Словно бы на планету маленького принца прилетел американский спецназ и устроил там учения с применением ядерного оружия, а король из того же «принца» вдруг оказался прожженым интриганом.

К тому же из всех действующих лиц, самым несимпатичным оказывается именно Гарри. В течение всего повествования он только и делает, что попадает в ловушки расставленные Темным лордом, верит во все, что ему только не скажут, а когда доходит до дела, то за него все делают и придумывают друзья-учителя. Но потом все равно Гарри достаются все лавры, потому что он в силу своей безрассудной храбрости, лезет во все переделки.

В общем, получается, что книги о Гарри Поттере заставляют читателя сопереживать главному герою, может даже всплакнуть время от времени, но со всеми остальными составными частями хорошей книги — большие проблемы.

asomoh, 27 января 2008 г. в 20:47

Недавно прочитал данное произведение. Не читал его раньше по двум причинам. Во-первых, не люблю шумиху, а Гарри Поттера пиарили кто только мог, а во-вторых, нет смысла начинать читать эпопею, конец который будет написан лет через 10. Я любитель покритиковать, поэтому здесь будет описан мой негатив по поводу этого произведения. Начнем с того, что все книги написаны по одной схеме, 9/10 объема книги идет долгое и нудное описание проблемы-загадки, и долгое безуспешное обдумывание и попытка ее решения главными героями , оставшаяся часть книги около 4-3 глав представляет собой быстрая раскрутка сюжета и открытие всех тайн. Может фанатам и нравится, когда их писатель придерживается одного стиля и не вводит нововведений, но меня такое однообразие начало напрягать уже на 3 книге. Теперь выскажу мнение об общем стиле всего произведения. Начало данной эпопеи явно ближе к детской сказке, а к концу Роулинг попыталась написать, что-то более взрослое, это у нее благополучно не получилось. Поэтому для меня не понятно для кого Роулинг писала данную книгу. Если для детей, то зачем нагнетать к концу мрачность. Если для взрослых зачем столько детскости.

P.S. Последние тома читал только из-за того, что было интересно чем все это закончиться, а то столько времени потратить на чтение и не узнать концувку было бы глупо.

Shab13, 23 января 2023 г. в 23:17

Ну вы в курсе, да? Джоан Роулинг написала детектив под псевдонимом, чтобы не оправдывать завышенные ожидания фанатов и получить адекватные оценки от критиков и читателей. Но шила в мешке не спрячешь – очень скоро все узнали, что Роберт Гэлбрейт, автор «Зова кукушки», и есть Роулинг.

Ну написала и написала, подумал тогдашний я, и не стал читать. Это не было Событием в литературе, каким был цикл о мальчике, который выжил. Мне было как-то, хммм, безразлично. Через пару лет вышел сериал-экранизация, и он был неплох. Но оказалось, что я совершенно его не помню.

Так почему я взялся за цикл о Корморане Страйке? Виной всему «детективный период» чтения, и хвалебные оды Галины Юзефович (или Анастасии Завозовой, дело было на подкасте) мастерству Роулинг. Мол, за почти 1000 страниц, и интрига сохраняется, и развязка не разочаровывает, и читать увлекательно.

Но начинать серию надо с первого тома.

Супермодель Лула Лэндри, на пике своей карьеры, разбивается насмерть упав с балкона своей квартиры на четвертом этаже. Полиция, как это часто бывает, отправляется по пути наименьшего сопротивления и считает смерть Лулы самоубийством. У нее, видите ли, есть пёстрая история употребления наркотиков и лечения от психических расстройств. Но сводный брат Лулы, Джон Бристоу, не согласен с вердиктом полиции. Он и нанимает Корморана Страйка для расследования обстоятельств гибели сводной сестры.

Роулинг, или Гэлбрейт, как это заведено, обыгрывает старую-добрую схему «сыщик+помощник», но с оговорками. В роли «сыщика», очевидно, Корморан Страйк – медведеподобный, располневший, с трудным детством, проблемами в личной жизни и неудавшейся карьерой сыщика. Страйк бывший следователь военной полиции, оставивший в Афганистане половину правой ноги.

В роли непреднамеренного «помощника», а по факту секретаря-референта — Робин Эллакотт. Робин стройная рыжеволосая красавица. Она счастлива, ведь ее парень Мэтью сделай ей предложение, а уже на следующий день агентство «Временные решения» подкинуло ей чуть ли не работу мечты – секретарь в детективном агентстве. Агентстве Корморана Страйка.

Главные герои получились просто отличные. Они живые, яркие, объемные. Страйк не тот старый солдат, не знающий слов любви. Да, у него есть проблемы. Но он пытается с ними бороться, не заглядывая поминутно в стакан. Да, он детектив. Но у него не бывает внезапных гениальных озарений – их он предпочитает кропотливому труду и систематизации полученных сведений. Он не «белый рыцарь» и может иногда поддаться соблазну. Поэтому ему веришь. А небольшие детали, вроде любимого сорта пива («дум-бар») или пользования душем в здании студенческого центра Лондонского университета, только добавляют ему объемности.

В свою очередь Робин, которой уделено меньше времени чем Страйку, не успевает полностью раскрыться. Но даже так успевает понравиться. Она не типичный «ватсон», существующий лишь для озвучивания глупых идей и подчеркивания гениальности сыщика. Робин с огромным воодушевлением берется помогать шефу. Она радуется похвальбе за «накопанную» информацию, расстраивается, когда Страйк нехотя игнорирует ее достижения, входит в роль сестры банкира, чтобы выудить нужную информацию из продавщиц в бутике. А ее организаторским способностям и собранности можно лишь позавидовать.

Детективная составляющая в «Зове кукушки» тоже хорошА. Читатель вместе со Страйком раскрывает для себя жизнь Лулы Лэндри, восприятие Лулы ее друзьями и знакомыми и ее влияние на окружающих. Перед героями предстает обратная сторона глянца – не такая уж блестящая и безоблачная. Читатель получает все нужные улики и если он достаточно внимателен, то легко вычислит убийцу. Правда несколько выводов Страйк оставит для себя. Читать интересно, сюжет не провисает, Джоан Роулинг, все-таки, замечательный рассказчик.

Я искал хороший детектив, и я его нашел. Он был бы таким даже в отрыве от громкого имени автора, а в тандеме с именем для рынка получился чисто хит. Советую.

П.С. Радует еще то, что это только начало цикла. Надеюсь Роулинг не сольется, как это случилось с Несбё.

fail of reality, 23 марта 2022 г. в 07:21

Закрыть гештальт — значит завершить какое-то дело, которое вы давно начали, но не могли закрыть до конца. Вот и я закрыл в этом году гештальт Гарри Поттера: посмотрел все основные фильмы и прочитал классическое семикнижие.

Кроме того, я также окунулся в киновселенную «Фантастических тварей» (ну такое), пробежался по «Гарри Поттеру и Проклятому дитя» (снова ну такое), ознакомился с фанфиком Элиезера Юдковского: «Гарри Поттер и методы рационального мышления»... А ещё посмотрел свежий документальный фильм «Гарри Поттер 20 лет спустя: Возвращение в Хогвартс»!

Нырнул так нырнул, в общем. Думаю, этого достаточно, и читать тонны фанатского текста (кроме фанфика Юдковского — он в общем-то неплох, но местами затянут и скучен) уже нет никакого смысла. Да и время, когда мне были интересны всякие фанфики и конспирологические теории — прошло, знаете ли, и осталось там же, где мои семнадцать лет — на Большом Каретном...

Последний раз я обращался к вселенной Гарри Поттера ещё в ранней юности. Тогда всё это было разрозненно и воспринималось как интересная сказка о добре и зле, о жизни и смерти, о дружбе, любви и правде. Помню, как я с нетерпением ждал каждую книгу в переводе от Росмэн — по мере выхода родители заказывали мне их по почте через бумажный каталог. Какой же это был праздник, когда книга наконец-то приходила в нашу захолустную (в те времена) деревню!.. И я читал, читал, читал...

В этом году мне исполняется 29 лет. Почему-то захотелось вернуться в мир Мальчика-Который-Выжил. Что можно сказать о творении Джоан Роулинг сейчас? Вот вам несколько хаотичных мыслей, которые пришли в мою голову:

Во-первых: история про Гарри Поттера — типичный миф о «Тысячеликом герое» из одноимённой книги Джозефа Кэмпбелла. Герой не знает что он герой и потому живёт самой обычной жизнью — как и все вокруг. Но однажды он слышит Зов и переходит в сверхъестественный мир — там он обретает друзей, сражается с врагами, теряет любимых, умирает сам, но воскресает и в итоге возвращается к родным и близким... Ничего не напоминает? Да, вот именно: вы уже сто раз видели и читали эту историю, пересказанную на тот или иной лад, но сохраняющую общий план становления классического героя.

Интересующихся отсылаю к указанной книге Кэмпбелла, а тут скажу: да, Гарри Поттер — это сказка, миф, легенда (я не различаю три понятия, простите меня, специалисты); эта история родилась и живёт на наших глазах. И, что самое главное, она переживёт всех нас. Как и любой миф, история о Гарри Поттере обречена на вечность. Тем более обречена, ведь по ней сняли фильмы, пишут книги и фанфики, ставят пьесы. Но и когда эта волна остановится, Гарри Поттер всё равно будет жить в поколениях читателей и зрителей. Иначе тут не бывает — культурная единица, да ещё основанная на базовых элементах мифа о герое, умереть не может.

Во-вторых: сказка (миф, легенда) про Гарри так и осталась сказкой со всеми вытекающими. С моей стороны было глупо ожидать повторного вау-эффекта от книг и фильмов про Поттера — а я ожидал. Я кричал «вау!», будучи пузатой мелочью, и боюсь представить, как со вселенной Гарри Поттера фанатеют девочки — если уж даже я, суровый курильский пацан, плакал над смертью Дамблдора, Букли и Добби... Теперь же я просто грущу над самыми эмоциональными моментами этих книг и фильмов, а большая часть текста воспринимается, честно говоря, скучновато, и особой пищи для ума не даёт.

В-третьих: мне показалось, истории о Гарри Поттере не хватает глубины. Однако задача сказки, наверно, в том, чтобы донести идею автора (или всего народа), а не продумать показанный мир до последнего камушка. Если придираться, в мире Роулинг можно найти тысячу логических нестыковок, щелей и откровенных дыр. Но сказка — она не о логике, а о идее, духе и эмоции. Намного более прописанный мир «Властелина колец» Толкина — и тот базируется на том же мифе о герое, и стоит он на тех же сказочных корнях, что и Гарри Поттер; а к творению Профессора можно докопаться не хуже, чем к произведениям Роулинг.

В-четвёртых: вселенная Гарри Поттера «родилась» так же интересно, как и вселенная Властелина колец. Джоан Роулинг ехала в поезде, и ей придумался мальчик со странным шрамом, который едет в школу чародейства и волшебства, а Джон Толкин всего лишь устал от работы и безденежья, и придумал первую фразу «Хоббита»: «Жил-был в норе под землёй хоббит»...

Вот сами сравните. Цитирую из соответствующих статей в Википедии:

А.

Б.

Странно, не правда ли? Великие вещи порой рождаются из самых обыденных и скучных ситуаций...

Таким образом, Гарри Поттер спустя годы так и остался сказкой для детей. Это не хорошо и не плохо — это просто факт. Читать книги про мальчика со шрамом и смотреть про него фильмы можно — в мои 29 лет они всё ещё интересны, и на них не жалко потратить время. Однако 29 — не 9, и потому по ходу дела возникает очень уж много вопросов к логике происходящего в мире волшебных палочек и магии.

Явные сюжетные и логические дыры порой раздражают, и магия волшебного мира однажды рассыпается как карточный домик. Но! Магия на то и магия — карточный домик собирается снова и снова, и если его не уничтожать намеренным цинизмом и не искать логику в каждом чихе персонажей — домик будет стоять, и его обитатели всегда подарят вам хорошие эмоции.

Возможно, моя следующая жертва — всё тот же «Властелин колец» Толкина. Его я тоже читал в детстве, и он тоже сидит во мне как одно из любимых детских воспоминаний. Но с Гарри Поттером я, пожалуй, уже расквитался, и вернусь к Мальчику-Который-Выжил ещё очень нескоро. Может, через следующие 20 лет. С ним уже ничего не случится — он вошёл в вечность.

До новых встреч, Гарри, Рон и Гермиона!

tapok, 24 октября 2020 г. в 12:44

Люк, я твой отец (с)

***

В прошлой книге Роулинг показала, что синдром второй книги к ней не относится. «Тайная комната» была лучше первой книги по части логических ошибок и литературной составляющей. При этом нельзя обвинять автора в самоповторах. Конечно, без некоторых повторов не обойтись. Будь то школа, соперники в школе, да вообще все, что составляет процесс обучения. Самое главное в романе осталось уникальным – враг в лице Волан-де-Морта. В прошлой книге он пытался вернуться в экрзац-формате. В «Тайной комнате» мы видим, что Темный лорд все так же развоплощен, что он не готов сталкиваться с Гарри. В итоге в противниках Гарри оказалось прошлое Волан-де-Морта. Ну а те, кто читал\смотрел «Дары смерти», то знает, чем на самом деле являлся дневник Реддла. А что же здесь?

…новый учебный год на носу. Гарри с нетерпением ждет, когда можно будет вернуться в школу. Его даже не смущает, что даже в магловскую прессу просочился слух о страшном преступнике из мира магии – о Сириусе Блэке. Гарри остается спокойным и тогда, когда ему прямым текстом заявляются, что он, Поттер, является целью Блэка. Весь учебный год преподаватели сдувают пылинки с Гарри, не дают ходить туда и сюда. Конечно, Поттеру непривычно такое положение вещей. Кроме, безусловно, Снегга. Северус еще больше придирается к мальчику, который выжил. Стоит отметить, что Гарри в этот раз не становится главной движущей силой сюжета. Раньше он сам искал Философский камень или Тайную комнату. Иными словами, Поттер сам ищет приключения. Но не здесь.

Традиционно стоит выделить несколько моментов в романе, на примере которых виден прогресс Роулинг. Мир и персонажи.

Итак, персонажи. Гарри, Рон и Гермиона снова в центре внимания Роулинг. Мы видим, что они взрослеют. Гермиона продолжает многое брать на себя. Ее самоуверенность и сила дают сбой, когда Грэйджер понимает, что откусила слишком большой кусок пирога. Но мало признаться себе, как признаться в этом друзьям? Рон и Гарри в этом роман проявляют признаки эгоизма. Это видно на примере их отношений как с Гермионой, так и с Хагридом. Но все мы – люди. В общем, наша любимая троица показывает себя с иной стороны. Из новых героев стоит отметить сразу нескольких. Это Люпин, в первую очередь. Это – отличный преподаватель и человек. Мало того, что его уроки интересны и необычны, так Римус умудряется оставаться человеком (каламбур!). Их противостояние со Снеггом тоже не оставляет читателя равнодушным. Трелони – забавный пример того, что в магии не все так однозначно. Плюс холодность МакГонагалл. Наконец, еще два героя, которые тоже важны – это Блэк и Петтигрю. Поскольку они – спойлер, то придется умолчать о них. Но оба выглядят колоритно.

Мир. Мы узнаем о «Ночном рыцаре». В фильме, он кстати, получился интереснее. Так же Роулинг немало внимания уделяет Хогварсту. Тайные ходы, картины, новые классные комнаты. Но куда интереснее Хогсмид. Ему Роулинг уделяет не так много внимания, как хотелось бы, но всё же. Но самое главное – это Азкабан и Дементоры. Про Азкабан мы краем уха слышали в «Тайной комнате», но здесь Роулинг раскрывает тему полнее. И самый смак – Дементоры. Они во многом предопределяют мрачную атмосферу книги. Итак, Дементоры. Жуткие твари, стражи Азкабана, питающиеся всем хорошим, что есть в человеке…

Заключение: это уже третий отличный роман в цикле. Качество не становится хуже, Роулинг развивается сама, развивает персонажей и мир. К счастью, третий роман не сводится к противостоянию с Волан-де-Мортом, что радует. «Узник Азкабана» более мрачный, по объему книга чуть больше первой и заметно больше второй. Читать все так же интересно и легко. Речитабельность огромная.

10 Поттеров из 10.

ReadingAddict, 06 октября 2020 г. в 21:18

Ничего скандального в этой книге я не нашла, хотя шумихи в нете было немало.

Скучно читать, много «лички» и меньше самого расследования. Очень долгие раскачивания, частые отсылки к предыдущим событиям в жизни героев, целые абзацы их мыслей (обычно негативных) по поводу своей жизни, прошлых событий, и окружающих их людей.

Первые книги читались легче и интереснее. Пожалуй, следующие читать уже не буду.

amak2508, 21 сентября 2019 г. в 09:52

Есть книги, прочитав которые однажды, знаешь, что никогда в жизни их уже больше не откроешь. А есть книги — они как добрые друзья, всегда сопровождают тебя в жизни и обращаешься к ним за это время неоднократно. «Гарри Поттер и философский камень» всего лишь волшебная сказка для детей и взрослых, но относится она, несомненно, ко второй категории. Почему же?

Слишком много счастливо сошлось в этом романе — здесь и тяга современного читателя к чудесному, волшебному, и выигрышная тема об обучении в школе (а кто с удовольствием ещё раз не вспомнит о своих школьных годах), и складный, увлекательный сюжет, и яркие, симпатичные ( и не очень :)), чаще всего отлично узнаваемые по своим школьным годам герои. Ну и, конечно, писательский талант Джоан Роулинг. Но главное, что автору удалось написать книгу уютную, добрую. Зло в ней присутствует, но с самого начала понятно, что добро, правда и справедливость обязательно восторжествуют. И, что очень приятно, главные герои у Роулинг получились действительно живыми и похожими на обыкновенных подростков их возраста со всеми характерными для них достоинствами и недостатками.

Конечно нельзя сказать, что книга лишена слабостей, просто их за многими достоинствами не очень видно. Вот, например, защита философского камня — на самом деле она явно неправдоподобна. Ну скажите на милость, зачем надо было составлять её из ряда вполне решаемых задачек, да ещё и с подсказками. Для пущей увлекательности это хорошо, а вот для реальной сохранности камня — не очень:). И такого рода нюансов по тексту можно выискать немало. Только зачем? Книга хороша и давайте уже не в первый раз наслаждаться ею, а не заниматься ерундой.

И ещё о книге и о фильме. Надо отдать должное режиссёру — он очень бережно отнёсся к тексту романа. Но всё равно впечатление от фильма получается несколько более глянцевым — книга выглядит более уютной, честной, какой-то более правдоподобной, если так можно сказать про волшебную сказку:).

Lana Oswin, 01 апреля 2019 г. в 18:50

Выхода новой части про приключения Страйка и Робин я ждала с того момента как перевернула последнюю страницу третьей книги (а это было в апреле 2016). И вот наконец-то это свершилось.

«Смертельня белизна» начинается там, где закончилась предыдущая книга. На этот раз нас ждет история о шантаже, убийстве, и таинственном эпизоде 20-летней давности. Темп повествования размеренный, тихий, но это ощущение обманчиво. Вроде бы ничего не происходит, Страйк и Робин потихоньку ищут ответы на вопросы, а тут смотришь и осталось всего 100 страниц.

Как и в предыдущих книгах, герои яркие, запоминающиеся. Они развиваются, открываются новые сведения из их жизни. Новых персонажей много и все они оказываются связаны друг с другом.

Корморан и Робин. Я надеялась, что в этой части их отношения придут к общему знаменателю и все станет понятно. Но нет, Роулинг Гэлбрэйт только дразнит читателей. Между этими двумя есть напряжение, искра, но автор не сводит их вместе. Хотя уже показывает их ревность, только ради этого я могу понять возвращение Шарлотты, правда для этого там и Иззи достаточно.

Мэттью. Этот персонаж с каждой книгой раздражает все больше и больше, но в этой части его поведение вообще не поддается объяснению.

Что касается сюжета и детективной линии. Ну так себе. На имя убийцы я случайно наткнулась, когда была еще на середине книги. И вторую половину я читала, пытаясь понять, где этот персонаж прокололся. И ни фига не заметила. Хотя в конце автор так хорошо все расписала, расставила все по полочкам, в процессе чтения все эти детали сложить в одну картину не получилось.

Режим хатико включен, ждем-с следующей части.

Книголюб648, 24 апреля 2018 г. в 03:36

Это, на мой взгляд, самая интересная книга из серии и последняя мирная книга, далее книги получат военный уклон, жизнь будут как на военном положении, от книги к книге сюжет станет все мрачнее, в общем следующие книги уже точно для взрослых, да и эту, учитывая первое убийство в серии, я думаю не стоит давать читать детям младшего возраста. В общем, конец данной книги покажет каким в дальнейшем будет развитие сюжета.

А пока, в начале книги, все только интересно и волнительно. Первое событие, которое происходит в книге, это посещение Гарри и его друзьями финала чемпионата мира по квиддичу, такое событие бывает раз в четыре года, но оно в конце было омрачено появление хулиганов под масками Пожирателей смерти, которые устроили погром в лагере, где остановились волшебники, собравшиеся посмотреть на игру. Как оказалось, волшебники в таких ситуациях ведут себя как простые люди, которых они так презирают. Вопят, бегут в разные стороны, бросая все и не оказывая сопротивления. В общем, совсем забывая про свои волшебные палочки и как ими пользоваться, позволяя вандалам крушить и ломать.

Но, какое замечательное событие проходит в мире волшебников – турнир, где школьники выпускных классов школ волшебства разных стран могут проявить себя и показать кто лучший. Им предстоят различные испытания, различные состязания, они должны будут проявить смекалку и знания в различных областях, а также продемонстрировать свою смелость. Конечно, у Гарри, который сейчас учится в школе только четвертый год из семи не было шансов попасть на данный турнир в качестве участника. Да он и не стремился к этому, ведь для этого он должен был обладать большими знаниями, может он, конечно, как и все окружающие мальчишки и девчонки, которые по возрастным критериям не могли принимать участие в турнире, мечтал о том, чтобы быть старше и иметь такую возможность. Но мечтать и попасть это разные вещи. Но судьба или чей-то злой умысел распорядились иначе и Гарри стал одним из участников состязания за Кубок огня. Гарри ждет много испытаний, он испытает на себе и враждебность лучшего друга и презрение школьников Хогвартс, его опалят языки огня дракона, и он будет какое-то время очень одинок. Да, конечно, Гарри для этого турнира был еще не подготовлен и без подсказок и помощи друзей и, как позже выяснилось врагов, Гарри не смог бы не только победить в данном турнире, но и пройти хотя бы один тур, порой задача Гарри сводилась к тому, чтобы просто уцелеть. Со временем вокруг Гарри сплотились его друзья и поддерживали, и не давали ему унывать.

Финал турнира вышел не таким радостным как рассчитывал читатель и вместо радостных фанфар прозвучала поминальная панихида, а мир был извещен, что зло вернулось.

Мне книга очень понравилась, конечно, я не хотела бы, чтобы автор кого-нибудь убивал, я не ассоциирую убийства с детской литературой, это противоестественно для меня. Мне кажется было бы более правильным и естественным, если бы в волшебной сказке мальчик бы не погиб, а был заколдован и расколдовался после победы над злом. В книгу автор все больше вносит обычной человеческой жизни, но с волшебными палочками. Все, что будет происходить в следующих книгах о Гарри будет напоминать книги о концлагерях, временах прихода к власти фашистов или определенных политических режимов в разных странах и нашей в том числе. Конечно, автор такими примерами показывает, что это плохо, но я хотела бы, чтобы в детской книге было меньше политики и больше волшебства. В общем концовка данной книги оставила несколько гнетущее впечатление, которое держалось достаточно долго.

Но несмотря на это я считаю данную книгу лучшей из серии, после этой книги детство Гарри закончилось, и началась борьба сначала с системой, а за тем за выживание и победу над злом, которое стало просто всеобъемлющим.