И снова я попала( Так много положительных рекомендаций, на которые я и повелась, а теперь вот дочитала — дослушала и понимаю, что совершенно не моё. Как-то уж совсем прямолинейно жостко, нарочито жестоко, неоправданно затянуто(наверное, так готовили читателя к кульминации!?!?), а в развязке намутили так неправдоподобно, что даже особо и не интересно. Автор глубоко окунула в полное ощущение дискомфорта, холода, похмелья, одиночества, страха и безнадеги..., что даже после окончания книги это состояние сохраняется. А мне в детективах нравятся логические игры с нитями расследования, распутывание психологических клубков, вязание нескольких версий ит.д. — а здесь просто страшная и грустная история одной очень несчастной семьи...

Роман Обер начинается как типичный детектив. Леруа Дагобер, по прозвищу Даг, темнокожий сотрудник частного детективного агенства «Мак-Грегор», получает задание найти отца 25-ей мулатки Шарлотты Дюма. Он и предположить не мог, что в результате мучительно-трудных и почти безрезультатных поисков, всплывут детали, которые, выведут его на след жестокой банды много лет орудующей на Карибских островах.

На глазах, с каждым новым предложением и абзацем, наш обычный детективный роман превращается в крутой триллер с морем жестокости, крови и трупов. Умирают и убивают все кому не лень: наркоторговцы, врачи, священники, спившиеся проститутки, киллеры, бывшие и настоящие полицейские и т.д. От некоторых сцен у меня волосы вставали дыбом и к горлу подступала тошнота. Поэтому, я бы не рекомедовал читать этот текст излишне впечатлительным людям.

Живописать автор умеет и с фантазией у неё всё в порядке. Злодеями окажутся совсем не те, на кого вы могли бы подумать. Местами у меня возникали весьма не беспочвенные аллюзии с известным триллером «Сердце ангела». Помните такой фильм-бестселлер с Микки Рурком и Робертом Де Ниро в главных ролях? Искушённый читатель к финалу повествования начинает по-тихоньку догадываться кто есть «ху», но всё же концовка скорее неожиданна, чем ожидаема.

Заслон, Забойщик, Инициатор, Распорядитель.... Кто эти люди? Почему им так долго удавалось оставаться безнаказанными?

Чтобы получить ответы на эти вопросы вам придётся на некоторое время погрузиться в пучину мрачных фантазий французской писательницы. Многие из них (и лично меня это не удивляет) обусловлены повесточными трендами современной западной циливизации. Сексуальные извращения; причудливые мотивации злодеев, попытка представить некоторых из них чуть ли не страдальцамии и жертвами социума; «плевки» в религию и церковь; расовые предпочтения (главгир — карибский негр, сложносмешанных кровей, а вот злодеи, как на подбор, почти все белые) и т.д. и т.п.

Ясно из каких пекарен и какой муки вышел сей «хлеб». Это не отменяет тот факт, что сюжет интригует, а за героев переживаешь.

Всем любителям остросюжетных триллеров на детективной основе рекомендуется. Текст динамичный, атмосфера напряжённая. Литературной «мешанины» заметно меньше чем в «Железной Розе», предыдущем романе Брижит Обер, прочитанным мною.

Лично я прочёл данный текст быстро и с интересом, чего и вам желаю.

Под впечатлением от «Четырёх сыновей доктора Марча» я ринулся читать прозу Брижит Обер дальше и с большим воодушевлением принялся за следующий роман писательницы под названием «Железная Роза».

Первая сюжетная нить, которая завязывала узел главного героя и знакомила с ним — мне сразу понравилась. На первых страницах мы видим четверых оригинальных грабителей банков, скрывающихся под псевдонимами мушкетёров из всем известного романа Дюма. Они изобретательны, по своему талантливы и лично у меня вызвали даже некоторую симпатию. Эдакие современные разбойники-джентльмены. Один из них, Атос, и есть наш главный герой вокруг которого и будет сплетаться клубок сюжетных нитей нашего романа. Атос, как известно, был графом де Ла Фер («железным» графом), а книга называется «Железная Роза» (La Rose De Fеr). Улавливаете аналогию? Воображение заиграло. Возникли вопросы: кто будет Миледи и так далее.

Миледи обнаружилась быстро. Жена главгира Марта идеально подошла на эту роль. Всё действие романа наш многоимённый герой терзается между любовью к ней и желанием её придушить. В отличие от литературного Атоса он делает другой выбор. Вся эта ситуация мне очень напоминала голливудский фильм «Мистер и миссис Смит» с Брэдом Питтом и Анджелиной Джоли. Только в отличие от героини Джоли её «аналог» в книге неплохо готовила.

Ну, а затем ткацкий станок фантазии писательницы заработал с избытком мощности. Сначала заструилась нить психоанализа: воспоминания о трудном детстве героя, мать-проститутка, брат-близнец, выброшенный на помойку, раздвоение личности (раздвоение ли?) и прочие фрейдистские мотивы, которые лично я не очень жалую.

Гипнозы, сеансы психотерапии...

Дальше — больше. Мы узнаём о существовании тайной нацистской организации — это и есть пресловутая «Железная роза». Затем нас знакомят с «Бригадами Эрреры», а это уже охотники за нацистами. Роями вьются шантажисты, авантюристы, работники непонятных спецслужб и прочие «шпиёны». В какой-то момент меня это обилие интригующих друг против друга персонажей стало тупо раздражать. Я начал уставать продираться среди этих «всех тех», кто не «те» кем являются. Внимание стало рассеиваться, интерес снижаться.

Мотивации героев, логика их романного поведения перестали мне казаться правдоподобными.

Коктейль (сорри за аналогию) у Обер получился сложно замешанным, но не очень понятным и приятным на вкус. Послевкусие, то есть развязка истории, получилось тоже «такое себе». Герой, наконец-то, узнаёт о себе главную тайну, открывает свой «секрет на миллион». В чём он заключается? Читайте и, если будете терпеливы, узнаете.

Читать любителям «пёстрых» смесей детектива, триллера и боевика.

Первый детективный роман, прочитанный мной в 2024 году. Первый отзыв на это произведение на ФантЛабе.

Книга была издана «Азбукой» в далёком 1997 году, а в руки мне попала только сейчас.

Если бы я «вёл» личный литературный журнал, то отзыв об этом тексте поместил бы в рубрику «Открытие года» на почётное первое место. Во всяком случае пока.

«Четверо сыновей доктора Марча» — это яркий, захватывающий, остросюжетный психологический детектив с элементами триллера. Я проглотил/прочитал его буквально за один вечер. Описание противостояния неряшливой алкоголички-домработницы с криминальным прошлым и жестокого, скрытного, но в тайне жаждущего признания убийцы буквально захватило меня. Умеет писать Обер, умеет.

Это противоборство автор выстроила по алгоритму боксёрского поединка. Названия глав говорят сами за себя: глава 1 — «Дебют», глава 6 — «Обмен ударами», глава 11 — «Второй раунд». И, наконец, глава 15 — «Нокаут». Перипетии психологической (в основном) борьбы главных антагонистов романа поданы в форме чередования их дневников в каждой главе. «Дневник убийцы» vs «Дневник Джини».

Четыре брата, четыре близнеца абсолютно идентичных внешне. Будущие медик, музыкант, юрист и айтишник. Кто из них сеет смерть?

Ответ на этот вопрос вы узнаете в конце романа и, я так думаю, он вас «немного удивит».

Выдающийся французский автор детективного жанра Буало-Нарсежак как-то сказал, что тема близнецов так избита, что современный детективный сюжет на эту тему невозможно построить. Роман Обер опровергает это утверждение.

Понравилось. Давно не встречал ТАКОЙ подачи материала про серийного убийцу и его разоблачение. До оценки «9» («отлично» по моей шкале) не дотягивает, а 8,5 по правилам сайта поставить не могу. Так что ограничимся «восьмёркой» (очень хорошо).

Читать любителям остросюжетных психологических детективов.

Кстати, где сценаристы и режиссёры? Где мини-сериал? Уверен, что «мыло» и даже «полный метр», снятые по этому тексту имели бы серьёзный успех.

Книги про зомби. Грязь, кровь, мозги. Не страшно, но противно.

Первый роман более менее. Присутствует сюжет, неплохо прописаны главные герои. Много черного юмора.

Вторая книга отвратительная. Ничего хорошего в ней нет. Кажется , что её написал другой автор. К чтению не рекомендуется.

Да, в первой книги были хоть какие-то плюсы. Интрига, сюжет. И лишь к середине роман свалился в бессмысленный и грязный слэшер.

Но второй книга, продолжение, это нечто. Даже не знаю, что сказать хорошего. В первом романе герои прописаны, здесь же они картонные, одни имена. Сюжет невнятный. Концовка никакая. На каждой странице кровь , грязь , мозги и кишки. Но ведь есть же прекрасные романы о зомби! «Ночь живых мертвецов» Руссо например. А тут все сделано на таком примитивном уровне! Это как если бы мальчишка лет десяти, помешанный на фильмах про зомби , взялся написать книгу, вот примерно такой роман и получился бы. Кому понравится эта книга, я не знаю.

Книга противоречивая.

Начало великолепное. Тихий американский городок, начало лета. Два друга, ищущие развлечений. И вдруг, в окрестностях городка находят растерзанное тело девушки. Шериф берётся за расследование.

Все это — классическое начало детективного триллера, или стандартного хоррор-романа. Выпуклые, характерные герои. Спокойная атмосфера захолустного городка в Новой Мексике.

Есть несколько шикарных сцен, особенно, мне понравилась, со старым склепом на кладбище.

Но это треть книги. Читать увлекательно, знаешь, сейчас будет ещё страшнее.

Вот, только, страшнее не становится. А становится понятно, что все дело в зомби, но роман теряет атмосферность. Вместо неясных страхов — море, крови, внутренности и т. д. Убийства следуют одно за другим, но власти бессильны, и не понимают, что происходит.

И это — половина романа, но читать становится уже не так интересно.

А вот вторая половина — это уже чистый слэшер, трэш- хоррор. Причём с большим количеством черного юмора, эротика ( хотя какая это эротика- с трупами).

Вроде зомби-хоррор, а не страшно. Мерзко, противно, но непонятно, к чему все это.

Ну под конец романа автор вроде бы как то обосновал это нашествие зомби, но как то вяло, не чувствуется целостности книги.

Так что, дочитывал я книгу уже со скукой. А ведь у неё есть ещё и вторая часть — «Укус мрака», так что придётся запастись терпением и прочитать, дабы узнать, что же ещё можно выдумать из этого сюжета.

Начало было обнадеживающее. Маленький городок. Два мальчишки – неразлучные друзья, странные происшествия. Где-то по Кингу.

Но у Кинга ужас проникает медленно и исподволь. А здесь автор на раскачку времени не оставляет, она очень быстро переходит к жуткой части, которую обильно сдобрила ведрами крови и километрами выдранных кишок.

С таким необычным подходом (идея интересная) и объемными персонажами можно было создать что-то интересное. Но автор сбилась в слишком динамичный триллер, в котором позабыла или не позаботилась, чтобы хоть что-то объяснить.

Откуда взялась Зона, почему именно они получили второй шанс и что сейчас пошло не так? На эти вопросы ответов нет. А они были бы кстати.

Не знаю, кому как, а мне понравилось. На мой взгляд, очень необычное произведение. Хотя, надо заметить, оно прямо таки пестрит мясом,кровью и жуткой мистикой.

Не могу не согласится с Gynny, ведь идея о городе 'второго шанса' была плохо раскрыта, не хватило информации и даже, наверное, мифов... Это минус, но я бы не назвала его очень существенным для меня.

Насчёт конца лично я могу сказать только то, что не считаю его затянутым. На мой взгляд это лучше, чем обрубленная концовка, где все быстро сматываются. Возможно кстати, Брижит Обер считала, что затянутая развязка даст читателю больше эмоций и больше напугает (ведь это все же ужасы).

Ну и насчёт 'мяса'. Думаю, автор хотела таким образом напугать(что ей удалось,кстати). Считаю, что она не переборщила с этим, ведь в конце мы просто видим, что

Ставлю 10.

Итак, вместо детектива автор написала зомби-ужастик. Сразу поставлю точки над «i» — я читала эту вещь именно как хоррор, а не как пародию на него. И вот под этим углом не скажу, что мне понравилось. Какова основная задача ужастика? Пугать, разумеется. И вот с этой точки зрения все грустно. Тошнотно и противно — сколько угодно: все эти ливни из мочи, описание расчлененки, поедание зомбЯми выпавших из них червей — этого и т. п. деталек навалом. Черного юмора не сказать, что много, но имеет место быть. А вот такого, чтобы при чтении мурашки... нет.

Интересная фишка имеется:

Но именно эта фишка обыграна вяло.

Что касается логики, а даже в страшной сказке должна быть своя логика, то с ней тоже грустно.

Парочка примеров:

Ответа на эти и другие вопросы нет.

В общем — не впечатлило.

Неоднозначный роман французской писательницы показался мне несколько затянутым. Мне кажется, что треть книги можно было бы просто убрать, как-то слишком много текста что в раскачке, что в финале.

Что касается сюжета, то он весьма неплох. Интрига есть, повороты забавные. Но к минусам я вынужден отнести пресность повествования. Несмотря на красочные кровавые мясные убийства, выглядят они как-то пресно, трешево.

А что начинается во второй половине книги... Дикий треш и угар, как я это называю. Брижит несколько затянула с концовкой. Как я уже говорил, много текста. Мне кажется, что книгу можно было написать в два раза длиннее или даже в три, просто главные герои будут перемещаться по локациям и будут сталкиваться с новыми неприятностями, и продолжаться это будет бесконечно без потери для сюжета или ещё чего-то.

Но идея мне понравилась. Я предполагал нечто подобное, хотя разгадал не до конца. За это, конечно, большой плюс.

Вердикт: книга на любителя, причём любителя треша, и не стоит полагать, что читателям Кинга она точно будет интересна. Сравнение, как по мне, слишком громкое.

«Мрак над Джексонвиллем» — это французский ответ Стивену Кингу. Мистический роман Брижит Обер выполнен в лучших традициях самых сильных произведений Кинга, а юмором наголову превосходит знаменитого американца. Герои выписаны просто великолепно. Сразу видно, что они живые, а не набор шаблонов начинающих писателей. Сюжет не вполне стандартный и, что самое главное, изобилует различными неожиданными поворотами, в том числе и в концовке. Чувствуется, что писательница вложила душу в своё, вне всякого сомнения, лучшее творение, которое просто обязано быть на полке у всех поклонников качественной мистики.