Очень занятный микрорассказ без ярких героев или бурных событий.

Рассказ держится на идеях (или на одной идее в различных ипостасях). Идея перекликается со всем известным выражением про «поверить алгеброй гармонию». В данном случае не именно гармонию, но близко. И текст не только говорит, что это возможно, но и показывает, как такое сделать.

Текст коротенький, идея мощная, герои и события были бы в таком объёме лишними.

Весьма странная фантазия на тему «если б СССР продолжал существовать после 1991 года.» Дело даже не в самом сюжете, который весьма прост и неинтересен. Претензии к рассказу гораздо более серьезные, ибо он вышел в сборнике, посвященном памяти Стругацких.

Первая из этих претензий заключается в том, что сами братья такой рассказ никогда не опубликовали б. В советские времена существовала жесткая цензура, которая просто не пропускала слабые произведения, которые ничему не учат молодое поколение. Кроме того, частое употребление слов «советский», «коммунизм» и «Политбюро» в ироничном смысле, как у автора, стало бы причиной проведения служебного расследования о политической благонадежности этого гражданина. На орехи б ему точно досталось! Откуда он взял такой стиль? Ни в одном из произведений АБС подобной дерзости не было: у них были весьма натянутые отношения с Главлитом, поэтому братья старались не дразнить быка красной тряпкой. Вся критика существующего строя была у них весьма искусно завуалирована (см. к примеру «Обитаемый остров» или «Сказку о Тройке»). А Звонарев открыто пишет про конфликт между руководителем космической программы СССР и властными структурами. По советским канонам это — откровенный призыв к государственному перевороту! Так что это явно не в стиле «Полдня».

Вторая претензия: КГБ показана просто какой-то террористической организацией, что не соответствует действительности. Автор явно не жил во времена СССР и не проникся духом социализма, поэтому его труд скорее напоминает дурной пасквиль от врагов нашей страны, чем утопию по утверждению классификатора «Фантлаба». КГБ занималось внутренней безопасностью страны и работало в основном с иностранной агентурой, а на рядовых граждан нашей страны обращало внимание только «краснопогонное» МВД. То, что описывает автор происходило в 30-е годы 20-го века, когда за безопасность страны отвечало НКВД, сочетавшее в себе более поздние функции КГБ и МВД. Короче говоря, оно «искало и карало». В начале 80-х годов КГБ не стало бы заниматься таким видным деятелем, как Боголюбов, — его дело скорее всего передали б в Комиссию Президиума Верховного Совета или Комитет по партийной этике, а потом «разобрали» б и на министерском заседании. Подобным образом от дел в 1974 году отстранили реального Главного Конструктора Мишина, посадив в королёвское кресло более «послушного» Глушко. Так что и в историческом плане идея рассказа абсолютно неправдоподобна.

Третья претензия: ученые и деятели культуры во времена СССР в политику не лезли и, уж тем более, не собирали сторонников по разным ведомствам. За подобную деятельность их тут же исключили б из партии со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Говоря проще, их карьере пришел бы конец. Подобный прием был отработан на физике-ядерщике Сахарове и музыканте Ростроповиче. Первый стал невыездным и до самой Перестройки жил под наблюдением КГБ, а второй схитрил и «остался» в Германии (восточная ее часть в то время была под влиянием СССР). Но их карьера в СССР была завершена окончательно. Даже Горбачев не восстановил Сахарова в его прежней должности. Поэтому «боевое» настроение Боголюбова — не более, чем авторская фантазия.

Не совсем понятна мне и альтернативность истории, заключающаяся в вычислении точки бифуркации, чтобы найти место посадки стратоплана. К чему такая сложность? Ведь любой самолет сегодня имеет уникальный идентификационный код, по которому его всегда можно найти в пределах Земли с помощью обычных навигационных спутников! Разве они отсутствуют в альтернативной реальности Звонарева? Для поиска решения директор ВЦ ГКМПС был вынужден на 20 минут прекратить обслуживание абонентов. За такой демарш его бы просто сняли с должности и лишили партбилета! А в рассказе он просто масон какой-то: не боится, что начальник его подставит. Глупость несусветная...

-----

ИТОГ: вольная фантазия об эпохе СССР, не имеющая основания ни исторически, ни логически. Сюжет убог, герои мультяшные, язык никоим образом не похож на знаменитый слог АБС. Боюсь, что братья-писатели не один раз перевернулись в гробу от такой прозы.

Интересный рассказ. Основная тема — космические дети; рано или поздно будет рожден первый ребенок вне Земли. Какова будет реакция на невесомость, чем вообще будет такой человек отличаться от других, рожденных на Земле? Ощущается если не влияние, то параллели с рассказом Георгия Гуревича «Ааст Ллун — архитектор неба».

Интересный текст. Твёрдая НФ, конечно, очень твёрдая. И актуальная.

Вот только нет ощущения НФ. Да, научное обоснование дано именно с твёрдо-фантастической точки зрения, но… Скажем так, встреть я такой рассказ в сборнике реалистических произведений, и мысли бы не было, что он туда попал не по назначению. И думаю, что не у одного меня бы сомнений не возникло.

Не знаю, но мне не понравился стиль письма, как-то буднично, даже уныло, с массой технических подробностей, без особой фишки, с полной уверенностью в конечном благоприятном исходе. Я понимаю, трудно подстраиваться под такого мастера, как К.Булычев, а тем более переделывать его произведения в сюжетном плане, поэтому есть смысл прочитать, хотя бы для того, чтобы разочароваться.

Что же в итоге получилось — детектив? Нет, не попадает под сюжет и профессии героев. Фантастика? Где-то близко, близкого прицела. Скорее твердая фантастика, этакое научное расследование с легким фантастическим элементом. И как всякая твердая фантастика рассказ перенасыщен наукообразными рассуждениями, образными примерами, призывами заниматься чистой наукой и верой в светлое будущее и возможность мирного сосуществования бизнеса, этики и науки. Сюжет не увлек, рассуждения не убедили и текст, как-то пролетел мимо.

Рассказ основан на принципиальном изменении сюжета булычевского «Перевала». Олег, Марьяна и Дик не дошли до «Полюса» и вернулись ни с чем обратно. Ну и ничего страшного! — приходит к выводу автор альтернативной истории. Пройдя испытание, наши герои успешно строят светлое будущее в новом поселке у реки. В этой изложенной хорошим языком, но несколько в «жюль-верновском стиле» (с подробным описанием технических действий по преобразованию окружающего мира, что было и у Булычева, однако, всё же, в качестве важного, но антуража) истории решительно не понравился образ Олега, женатого теперь на Лиз и терпеливо сносящего оплеуху от Дика. И как-то не верится в безоблачные перспективы поселян, отказавшихся от прежнего порыва и перешедших к спокойной сытой жизни.