Интервью со Светланой.
Она же читательница с сайта «Автор. Тудей».
Она же Вредная Лиса.
И она же сама любит брать интервью у авторов.
Допрос вели Ироничный Дракон (это я в гриме) и Серый Ворон (Сергей Воронов). Здесь приводятся отдельные фрагменты. Полную версию интервью читайте на сайте «Автор.Тудей».
Я догадывалась, что когда-то будет желание отыграться за всё...
Но что Дракончик так поступит... Неть.
У Серого Ворона сразу глаза горели местью за ухо...
Но вот ты... Не ожидала от тебя такого. Заманили... Ещё и связать пытаетесь. Не так уж сильно допрашивала... Вы же сами хотели этого! Забыли?
Кто тебе сказал, что ты «Вредная»? И почему? И почему вообще именно «Лиса», а, не скажем — Кошечка, Крокодильчик, Бегемотик или Обезьянка?
Или Коза... Выбрал же самые милые варианты. ))
Кто мне только не говорил, что я вредная... Даже капризной называли (да-да, я всё помню). Только слово «вредная» прицепилось. А животное совпало с аватаром на то время.
Бывает такое, что с авторами при обращении (да и без допроса некоторые охотно общаются со мной) неожиданно идеями обмениваемся, и вот пока Олег Сергеевич Шаст получал очередной пендель, дошли и до вредности, и до лисы на аватарке. Мне понравилась идея, и была создана та самая «Вредная Лиса».
А Кошечек и так слишком много. )
Насчёт Крокодильчика, Бегемотика и Обезьянки можно было бы подумать... Но уже поздно как бы...
Только смотри — говори чистую правду и ничего кроме правды. Говорят, что это хорошее качество.
(поглядывает на столик с инструментами)
Сразу угрозы... Ладно, и это я запомню.
Положительные... Вредность.
Упорность, усидчивость, любопытность... ииии могу похвастаться крепкими нервами. Кто-то может сказать, что доброту забыла... Но я больше из-за неё страдаю, нежели считаю положительным качеством. Порой хочется найти рычаг доброты и уменьшить её. Вот когда вас двоих спрашивала, например...
Так достаточно честно, господа?
А есть ли, на твой взгляд опытного читателя, «плохие жанры»? Или о вкусах не спорят, и у каждого «свои любимые фломастеры»?
Больше всего люблю ужасы, мистику. За ними уже идут триллеры, фантастика, детективы.
Что тут скажешь... Люблю пощекотать нервы себе, хотя действительно страшные книги трудно найти. Выделять ничего не буду, сейчас авторы любят эксперименты, увидят новую идею и создадут Франкенштейна...
Плохие жанры?
Те, кто со мной знаком, слышали как жалуюсь на любовные романы и РПГ... Но, по сути, у каждого свой вкус, предпочтения, так что это личный выбор каждого. На каждый жанр найдётся свой читатель.
На твоём предыдущем интервью, когда тебя дружелюбно спросили: «Есть любимые книги? Авторы?»; то ты довольно-таки грубо отмахнулась: «Любимых авторов много, перечислять всех не буду». Не отпирайся! Ссылка на твоё первое интервью будет в самом конце этого интервью.
(показывает указательными пальцами вниз)
Ну да фиг с ним! Дело прошлое.
Просто я сейчас тебя тоже буду спрашивать про любимых авторов…
(достаёт из-под столика с инструментами бензопилу, дёргает стартёр; пила угрожающе «взрыкивает»)
… И лучше тебе не отмахиваться.
Назови Топ-10 твоих любимых авторов на «АТ» и выбери у каждого одно или два любимых произведения.
Сделаю тебе поблажку по блату: если не хочешь называть Топ-10 (что будет странно для человека, который написал больше 100 рецензий на книги), то назови Топ-5. Не обязательно включать меня и Сергея Воронова, хотя…
(смотрит на бензопилу и криво ухмыляется)
Какие же вы... Проныры. Всё нашли, хотя знаю, что это работа Дракончика... Но бухтеть буду на обоих!
Как я должна выбрать всего 10 авторов?!? Это не честно!
Ладно-ладно... Раз отмазаться не выйдет...
Дала на свою голову инструменты...
Но нумеровать не буду! Это будет просто перечисление авторов, без позиций и строчек в топ 10!
Значит...
Александр Лещенко — «Стая ночных собак», «Поглощение», «Чокнутый сосед» (до сих пор интересно, чем закончится).
Остин Марс — «Король решает всё», «Где Азамбек».
Геннадий Казанский — «Цена рода», «Ежи. Тернистая дорога к морю».
Екатерина Овсянникова — «Код 134. Миссия спасения», ииии «Исцеляющее сердце».
Олег Шаст — «Цена верности», «Бремя девятой жизни».
Айрат Гильманов — «Зов».
Сергей Кун — «Во имя богини», «Во благо государства».
Маня Манина — «Красота души».
Александр Матюхин — «Древняя кровь».
Марков Павел Сергеевич — «Сирруш», «Клубок со змеями».
Филатова Елена Германовна — «Тёмная сторона луны», «Леди лёд».
Ещё есть Татьяна Морозова, Илюшин Игорь, Марк Камилл, Дмитрий Ворон, Дэниэл Райтер и многие другие, которые пишут отличные истории. Но кто-то забросил писательство, у кого-то нет на это сейчас время... А так жаль...
Да, поняла! Не тяни руки к инструментам.
Сергей Воронов тоже хорошо пишет, но долго!..
Назови Топ-10 любимых авторов не с «АТ».
Тут ты ничем не ограничена: ни временем (могут быть классики, могут быть современники), ни жанром (Кинг? Донцова? Да хоть Шекспир!). У них можешь выбрать от 1-го до 4-х произведений.
Не хочешь Топ-10? Тогда назови хотя бы Топ-5.
Вот же любопытные какие...
1. Джеймс Роллинс — «Пещера», «Беззвёздный Венец».
2. Герберт Уэллс — «Человек-невидимка», «Машина времени».
3. Адам Нэвилл — «Никто не уйдёт живым», «Ритуал».
4. Владимир Евменов — «Отступники эскулапа», «Знак Зодиака Змееносец».
5. Марго Эрванд — «Триггер», «Мимикрия».
А я разве не говорила? Странно...
Была довольно странная ситуация... Я отходила после двойного наркоза, зашла на «АТ»... А тут ничего не менялось... Все типа общались, друг с другом. А на деле боялись задать интересующие вопросы. Оказалось, что даже ко мне были у некоторых вопросы, но их стеснялись задать! Что не посетит ещё не прояснившуюся голову? Вот и родилась идея — сделать допрос.
На тот момент, у самой накопилось много вопросов к одному писателю. Он всем знаком под ником — Пантелей.
Этот человек скрытный, личка у него закрыта, а моё любопытство прямо распирало. Здесь, по сути, особо не обращают внимание на пропажу людей, особенно если это читатели.
Этот же добрый человек, заметил и поддержал в нужный момент.
Некоторое время откладывала затею, посоветовалась с подругой. Она сказала — классная идея, это будет интересно.
И начала думать... Всё же задавать вопросы в открытую не хотелось, поэтому попробовала затащить на интервью. И когда он согласился, я даже поверить не могла.
Идея же была на грани бреда, и в таком же бредовом состоянии. Самой было очень любопытно узнать больше о человеке, с которым общалась, и его читателям было интересно.
По сути, вдохновитель — наркоз. Дальше уже всё держится на любопытстве.
Хороший вопрос. Даже сразу отвечу.
Я понимаю, что каждый человек индивидуален, у каждого свои ответы на самые банальные вопросы.
Идеальное интервью...
Это искренность в ответах, можно немного юмора. Хочется пропиарить (пусть у нас аудитория не особо большая, но всё же), в этом никогда не отказывали.
В допросах или интервью хочется раскрыть не только замыслы автора, но и чуть показать какой это человек по жизни.
Всегда хочется получать развёрнутый ответ на вопрос и получать обратную связь. Наша команда может подготовить вопросы, но каждый уникален, и мы просто можем чего-то не знать. И вот в такой момент нужен диалог. Он очень важен! Не раскрыли какую-то тему, скажите, и пройдёт редактура, появиться новый вопрос. Неправильных ответов нет, мы просто хотим показать человека, а не какой-то там — «стандарт качества писателей».
Каждый раз хочется избегать слишком коротких ответов. Конечно же, ещё политики и потока негатива.
Сразу добавлю — высказывать мнение можно, и нужно.
Нууу блина... А может не надо?)
Ну вот смотри, ваша парочка придумала классные вопросы... И тут есть я, которая должна ответить. Но скучный я человек, ничего не поделать... Хоть запытайте.
Пока отвечаю... Читателям становиться всё скучнее и скучнее.
Все же думаю, что тут должна быть обоюдная заинтересованность. Ответы «на отстаньте» никому не нужны.
А ещё, как показал небольшой опыт — это вещь непредсказуемая.
Один человек, может и «топить», и улучшать своё интервью. И каждый раз трудно понять, почему так. Хорошо начинали, и даже стандартные вопросы вышли интересными, а как только появляется что-то интересней... В ответ пару слов. И главное, не говорят, что отвечать не будут, и не просят вопрос изменить!
К тому же, каждый раз человек надеется на диалог, но в конечном итоге, его не получается. Никаких дополнений обычно нет, а жалобы после... Бывают. )
Не знаю, это в силу занятости или не желания… Тут ответить на твои вопросы однозначно не могу.
Идёшь на рекорд? Хочешь добраться до 500 или даже до 1000? Или всё само собой получилось: читаешь книгу — пишешь рецензию (х100)?
Если брать общее количество рецензий со всех ресурсов... То выйдет около 400, а может уже и 500 набралось. ))
Не считала. )
Никаких рекордов, или великих замыслов... просто пишу своё мнение. Спорю и бухчу, ничего нового. )
Плана как такового... никогда не было. )
Но так же не пишу всё, что приходит в голову. Это были бы те ещё «шедевры».
Сейчас появляется столько разных книг, что порой мне нужно время, чтобы сформулировать объёмный отзыв. А иногда остыть, чтобы не сказать лишнего. Бывают случаи... когда сначала кошмарю авторов вопросами — а почему так?! И тому подобное.
А после вроде как пытаюсь описать своё мнение, и может не всегда получается, но пытаюсь же.
Это чисто моё мнение, и оно обязательно с чьим-то не совпадет. Опытные авторы найдут ошибки и укажут на них.
Их ты пробовала когда-нибудь подсчитать?
Их, наверное, 1000 не наберётся, а вот 500 вполне.
Что это, похвала на пытках? )
Удивил! Спасибо.
Это что-то новенькое... Но лучше бы руки освободили!
Посчитать... Среди всех тех тысяч комментариев.... Не, это слишком сложно и долго. Да и ни к чему, это же самые обычные комментарии. Если они как-то помогают, то я рада... Количество для меня не важно. При написании не было мысли только нафлудить, выразила своё непрошеное мнение и пошла дальше.
Эм... Сложный вопрос. При обращении с разными авторами можно заметить, что у каждого свой подход.
Тут надо подумать...
Что? Долго думать нельзя? Куда ты тянешься? Брось это...
Качество пусть будет целеустремленность! Вот!
Помимо хорошей фантазии, нужна сила духа для встречи с душнилами, вроде меня, и твёрдая уверенность для приближения к мечте.
На пути всегда встречаются люди, которые будут критиковать, или в какой-то момент может просто пропасть вдохновение (дааа такое бывает, не угрожай за негатив), поэтому нужен внутренний стержень, и всё получится. Только надо не сдаваться.
А в книгах... Ох... Подробность и чёткость описаний и железная логика.
Даааа. В книгах важно подробное описание, такое, чтобы каждый читатель увидел эту картинку и почувствовал всё происходящее, а не пытался залезть в голову автора и раскопать там образы.
Логические цепочки тоже важны, но их не собрать, если это пустой текст без образа.
Каких книг за последние 5 лет ты купила больше: бумажных или электронных?
Мне кажется бумажные будут всегда. Как ни крути, а подержать бумажную книгу в руках... Покрутить её... Это то ещё удовольствие. Поэтому пока будет на чём печатать, это будут делать.
Какие книги купила.... Вопрос с подвохом...
Электронные, конечно, ко мне трудно доставить бумажные книги.
«Куда делись все несчастные Братцы Кролики и бедные Колобки?»
А теперь вы... Братцы Кролики... Сейчас узнаете, куда делись остальные...
Готовы? )
1) Интервью на «АТ»:
https://author.today/post/393614
2) Профиль Светланы на «АТ»:
https://author.today/u/vrednayalisa
3) Профиль Светланы на «ЛайвЛиб»:
https://www.livelib.ru/reader/ColdFires
4) Первое интервью Вредной Лисы на «АТ»:
https://author.today/post/369196
цитировать
свернуть ветку
