Так вышло, что сначала прочитала остальные книги цикла, а эту, начальную, последней. Хорошо, что получилось таким образом, а то вряд ли стала бы читать весь цикл. Остальные понравились!

До сих пор все книги Ахманова где увижу, там сразу покупаю — нравятся. А эту еле-еле домучала и передарила. Наверное, слишком многого ожидала!

Просто великолепно. После убогих книжек Скаландиса Ахманов, удивительно, написал едва ли не более гаррисоновским стилем, чем сам Гаррисон. Чего стоит эпизод с Керком, обнаружившим пропажу Язона!

Отдельного внимания заслуживают эпиграфы к главам.

Начало завораживает. Мир Дженнака описан настолько подробно и изящно, но при этом настолько четко и логично, что кажется совершенно живым и настоящим. Все продумано и просчитано автором до мелочей. Всего в меру — любви, приключений, войны, политики и философии. И герои, чей менталитет очень сильно отличается от нашего, но при этом нам близкие и понятные. А вообще, идея вывернуть всю «историю географических открытий» наизнанку в принципе не нова, но как все подано! Правда первая книга все-таки понравилась мне больше. Может быть потому, что она более оптимистичная? И герой еще молод и славные деяния его только начинаются... Вот только без продолжения первая книга кажется просто очень красивой сказкой. Вторая сильнее, страшнее и жестче. И язык другой. Все чаще придуманные автором или взятые из индейских наречий слова и определения, как раз и создающие неповторимый колорит описываемого мира, заменяются современными понятиями. Авторская недоработка? Или прямой намек на то, что сказка кончилась?

Мне тяжело дался очень трагичный финал второй книги. И трагедия для меня даже не в гибели успевших полюбится героев, а скорее в том, что навсегда изменится так чудесно описанный в первом романе мир Эйпонны. Пусть даже он совсем не такой уж чудесный и автор честно это показывает — и войны там есть и интриги с убийствами и многое другое неприятное, вроде пиратов, но все же... Все же новооткрытый мир Европы-Риканны гораздо страшнее и... мерзее, что ли. Да, на стыке двух культур обязательно возникнет что-то новое и, если рассуждать непредвзято, то финал можно считать даже почти счастливым, но уж очень красивой была уходящая сказка.

Что же касается последних двух томов, то они особого впечатления не произвели. Нет, не скучно, но нет ни волшебства первой книги, ни накала страстей второй. Так, еще несколько эпизодов из жизни главного героя, несомненно важных для него, но проходных для читателя. И о том, чем все закончится, я поняла уже где-то в начале третьего тома. Вот и получается, что я раз десять перечитывала первую книгу, реже вторую, а последние — даже не тянет. Закрыла, поставила на полку и все.

Да, цикл получил наконец логическое завершение, но так жаль, что автор не сумел удержать им же самим заданный высокий уровень. Обидно. Сохраняю ранее поставленную высокую оценку за весь цикл только из-за шикарного начала.

Хочется пару слов сказаь в защиту этой книги. Лично мне история Петра Дойча понравилась. Да, здесь нет лихо закрученной интриги, книга не выходит за каноны жанра, но определенный колорит есть. А сам Дойч — фигура харизматичная. Вполне даже сравнимо с фильмом Блэйд, например. Там динамичный экшен также не связан с глубокими философствованиями :smile:

Главное — не ожидать слишком многого, и разочарования не будет.

Ставлю восьмерку книге за стиль и персонажей.

Эта книга захватывает. Нет, ее не глотаешь, она читается медленно, но в нее погружаешься с головой, как в омут. Повествование развивается так неторопливо, с огромным количеством отступлений и описаний, но это не напрягает и не отвлекает. И все подчинено какому-то особому ритму, не быстрому, но очень четкому. Даже огромное количество терминов, частью взятых из индейских языков, частью придуманных автором, не сбивает с толку. Они так естественно ложаться в канву повествования, что даже не надо заглядывать в словарь в конце книги, все и так понятно.

И что особенно удалось автору — он сумел описать людей с совершенно другим, не похожим на наш, менталитетом так, что они выглядят живыми и реальными. Мир этих людей построен чуть-чуть, но по-другому. Они живут в мире со всем окружающим и с самими собой, для них есть понятие преступления, но нет греха. И при этом — они живые люди, со всеми проблемами и заморочками, так же любят, страдают, предают...

И просто забавно было увидеть Европу, ее людей, зверей и обычаи глазами чужака, человека со стороны, для которого порой совершенно невероятно то, что мы принимаем как данность.

Это одна из тех книг, которые я не устаю перечитывать.

Дочитать не смог. К прочтению не советую.

Впрочем автору все равно спасибо — за труд.

Эта книга мне понравилась больше всего из цикла. Прочитал на одном дыхании. Если Скаландис несколько испортил задум Гаррисона, то Ахманову удалось все исправить и более того улучшить. Ориганальный задум про мир прешельцев (особенно поражает их возможность «взрывать» звезды цепной реакцией), не сомневающийся в своих силах Язон и вера в перспективы развития человеческой рассы, — все весте было подано с интерестным сюжетом.

Жалко, что не читал. Скаландис всякую охоту отбил, абсолютно не похоже на Гарри Гаррисона, но если Ахманов угадал и попал в стиль, то стоит прочитать. Буду искать.

Другие книги из серии не читал. А эта понравилась до умопомрачения, даже пару раз перечитывал. Клановая война ругов за владение территорией, ровно перемешана с человеческой жизнью. А Язон Дин Альт, тот ещё пройдоха))))

Замечательный получился роман! Невероятно быстро мною прочтён и оценен весьма высоко за следующие «тактико-технические характеристики»:

1. Простое смешение древнего мира, мира хеттско-египетско-ассирийского с механизированным нашим настоящим — никакой не мезальянс, а просто авторский приём, своего рода условность, позволяющая на «своём» поле добиться желаемого результата. Ахманов настолько «в теме», насколько может быть человек, всерьёз увлечённый египтологией. Будучи увлечённым, автор легко затаскивает в свои тенета читателя, способного оценить эрудицию и юмор фантаста.

2. Набросанные нарочито грубым стежком параллели со Второй Мировой войной улыбку вызывают легко, а вот отторжения — нет как нет! Есть здоровая и очень смешная ирония. Чего стоит только глава месопотапо вавилонянин Мюллиль!

3. Герои очень хороши. Легко узаваемы и отличны друг от друга. Этакого чуда нынче у большинства авторов днём с огнём не сыщешь!

4. Перебивка с древней историей Синухета весьма кстати. Лыко в строку!

5. Патриотическая нотка начисто лишена пафоса. Удивительно!

А минусы... они есть, но лучше вы их сами обнаружите, когда прочтёте.

Весьма рекомендую читателю вдумчивому и умному.

Лорд пишет просто ненапрягающую литературу. Да, чушь, но прикольно...

Переосмысление написания похождений «Конана». Думаю, автор рассказал нам историю из своей биографии в литературной обработке. Использовался «Грот Дайомы» и некий чужеземный разум (типа фантастика). По-моему, вышло неплохо. По крайней мере, необычно.

Повезло! Ахманов не только точно передал дух серии, но и внес массу нового, органично вписав и добавив свежую струю в «Мир смерти», который практически таким стал (безжизненным) после предыдущих двух романов. Мой огромный респект Ахманову.

Удивительные книги. Научная фантастика, мистика, философия и неповторимый стиль написания создали что-то необыкновенное. Это глубоко запало в память.

Так себе роман, хотя лучше тупого телевизора.

А вот вторую часть, на мой взгляд, писать вообще не стоило! Надо было закончить, как говорится, «на скаку». Ведь и так понятно, зачем появилась дверь в лавку... И если в первой части еще есть какая-то интрига и динамика, то во второй — вообще никакого интереса. Банальные приключения в стиле стальной крысы Гаррисона (у него получилось лучше). Единственное, что спасает, это «живой язык» автора. Исторические описания хотя и интересны и познавательны, но временами кажутся затянутыми и не к месту приложенными. Работа Дойча, как забойщика, свелась к минимуму. Его подруга притянута к сюжету просто «для мебели». А новоявленный вампир, как-то уж очень простоват... Да и вообще во всем цикле вампиры (это про первичных, вторичные — вообще где-то за чертой) изображены как слегка глуповатые и недалекие существа.

Очередная попытка обыграть идею прогрессорства. Цивилизация Земли, которая давно уже стала межзвездной, считает возможным вмешиваться в дела менее развитых цивилизаций, чтобы «подтолкнуть» их развитие. Выглядит это в романе довольно нелепо: никаких целей земляне не преследуют, ну, там, воспользоваться ресурсами, расселить своих людей и т.п. Нет, они такие белые и пушистые, просто им жалко смотреть, как аборигены копошатся на уровне средневековья в эпоху компьютеров, роботов и космических флотов. Невольно напрашивается аналогия с нынешней западной цивилизацией у нас, которая так и стремится облагодетельствовать отсталые народы, навязывая им свое представление о демократии. Эта нелепая идея и воплощается нелепыми методами: специальные агенты подбрасывают идейки типа способов бумагоделания или производства стали или еще чего-то подобного, и ждут лет пятьдесят. Потом посылают наблюдателя проверить, как эти идейки прижились. ГГ – как раз один из таких наблюдателей. Вот его приключениям на подопытной планете и посвящена книга. Причем его командировка тоже обставлена глупо: практически без всякой подстраховки, в одиночку, на средневековой планете, и все это не вызвано никакими внешними ограничениями, просто так полагается. Дополняется это не очень благоприятное впечатление от книги еще и скучными и длинными описаниями всего, что ему, ГГ, попадается по пути. Они вставлены так искусственно, что если их пропускать, то ничего не теряется. Дочитать я все-таки дочитал, но следующие книги серии читать что-то не захотелось.

У Ахманова есть свой стиль написания.

Его ни с чем не перепутаешь. Плюсы — присутствие логики,драйв,отличный сюжет.

И это при описании ситуации,стократно растиражированной — перемещение во времени/пространстве.

И конечно,наличие новых идей и оптимизм.

О вампирах уже написано столько, что трудно придумать нечто новое. Вот и в этом рассказе ничего нового нет. Почти легализованные вампиры, охотник на них... все выглядит очень знакомо. Стилистически неплохо, читается хорошо, но и выразительности особой нет. Герои довольно шаблонные. Короче, нет изюминки, которая могла бы выделить эту историю из сотен других.

Продолжение цикла не заинтересовало. Вроде бы и неплохо написано, но не увлекает. Все кажется очень вторичным, много раз уже где-то прочитанным... Герои не слишком выразительные, тоже какие-то уже знакомые, усредненные. Очень неяркая вещь.

Начало показалось неплохим, во всяком случае, в качестве вступления к чему-то более динамичному. Будем читать дальше... Читается легко, но пока не увлекает.

Показалось скучно и неинтересно — все эти подробные описания боевых действий, перестроений, внутренних устройств и т.п. И не сказать, что суконно написано, но совершенно неинтересно. Не моя литература, видимо. Этот цикл точно дочитывать не стану...

Сколько людей на белом свете столько и мнений!Так что:gigi: За..... своё мнение)))

Это отличный писатель выпускающий из под своего крыла потрясающие Романы!!!:smile:

Да книга замечательная читается дотаточно легко поэтому твердая 8:glasses:

Посредственно.

Главный герой – не человек, а робот какой-то. Совершенно бесцветный. Даже любовь его какая-то бесцветная. Вампиры вышли гораздо более живыми. Но в целом, впечатление о героях неприятное.

Сюжет слабый. Есть несколько оригинальных идей, но в основном куча «преснятины» и штампов. Концовка неясная. Создаётся впечатление неоконченности.

Единственный плюс, язык книги довольно живой. Но, это не спасает. Дочитал книгу всего несколько часов назад, а уже напрягаю память, чтобы вспомнить впечатления. В общем «роман-времяубивалка».

Типа переписал Наследство бар Ригона, только вместо ангийского агента заслал русского. А так копировать-вставить

Все что написано Ахмановым, не знаю уж в каком соавторстве, и чьего согласия чушь несусветная. Ересь и полный бред.

Едва ли не единственная книга автора, которую можно с пользой читать. Фантастические опусы автора невероятно скучны, переводы вязки. А это -- толково и грамотно написанная книга. Диабетикам -- очень рекомендую.

Читается роман неплохо, уж лучше что-то чем ничего. А в Конане этого самого «ничего» становится всё больше. к сожалению. Правда я несколько вперед забегаю..:wink:

Серая и невыразительная книга. Читаешь, а ощущения, как будто картон жуешь.

Она настолько безлика, что даже о сюжете нечего сказать, осталось только вот это ощущение невыразимой скуки, когда домучиваешь книгу, чтобы закрыть и забыть

Написано в авторах 4-6: «Антон Молчанов (Ант Скаландис) как Гарри Гарисон». а теперь и Михаил Ахманов (Нахмансон) — странно все это и непонятно.

Надо почитать что сами пишут...

В мутной серии домодельных (местечковых) русских Конанов середины 90-х книги Ахманова (Майкл Мэнсон) выделялись, яко белые лебеди на пруду среди уток. Крепко, профессионально сделанные (пусть и говорят, что о Конане писать легко), написанные достаточно увлекательно (а это непросто сделать, когда пишешь о таком сработанном персонаже, как Конан), с туго завернутой пружиной сюжета (автор избегает стандартного : «пришел, увидел, нарубил»), с полагающимся экшеном, монстрами и толикой философии (искания Конана в области митраистской религии — в кои-то веки Конан стал рефлексировать!). Много лучше большинства англоязычных «продолжений». Отсебятина, отход от «говардовского антуража» книги нисколько не портит. А лучшим даром Конану от автора стало грубоватое чувство юмора, придавшее этой сюжетной функции объем.

Лучшая книга — «Конан и дар Митры», вслед за ней, пожалуй, можно назвать «Грот Дайомы». Худшая — завершающий внутреннюю хронологию серии роман «Конан и Сердце Аримана» — исключительно вялый детектив о поисках похищенного артефакта в Тарантии. Конан — король Аквилонии, рядом с ним его сын Конн и жена Зенобия, а Ксальтотун уже лет пять как повторно отправлен к праотцам. Экшена, этой крови конанского сериала, там нет, напряжения тоже. Однако книга выделяется даже среди англоязычных поделок хотя бы нестандартным для «конины» детективным сюжетом. :biggrin:

В общем, Конан этой серии — «наш» Конан, или Конан авторский — так его и следует воспринимать.

В конце девяностых Гаррисон продал права на написание «продолжений» «Мира смерти» российскому издательству. Видимо, был прицел и на то, чтобы при случае успеха издать эти книги и на английском. Получилось страшно и в буквальном смысле нечитабельно. Сам патриарх этих книг НЕ писал! Однако на его сайте они выложены под порядковыми номерами 4-5-6-7 (т.е. после оригинальной трилогии). После трех ужасающих сиквелов Скаландиса за продолжение взялся Михаил Ахманов — действительно талантливый автор. Его роман единственный из четырех сиквелов, который стоит читать. Пожалуй, там мелькнула тень былого Язона, Керка и Меты...

Fantasy в исполнении Ахманова — всегда захватывающе-интересно.

Конечно , это не Иеро в переводе:wink:, но всё равно очень ровно, с динамикой, сюжетом и подробностями, без роялей в кустах, с хорошей проработкой мира, с идеей и героями.

Очередной раз «наши попадают туда».

Высокая оценка — лишь благодаря стилю автора,который нравится еще со времен перевода «Иеро» С.Ланье.

Автор собирался писать трилогию,но остановился на двух книгах.

Когда-нибудь,я думаю,допишет — сюжет в стиле «приключения/прохождения» можно длить и длить...

Увлекательный роман. И древнеегипетский антураж завораживает — мистика. Только Семен очень активное участие принимает в построении древней истории.

Любопытный роман, но читается ж очень монотонно.

Просто увязаешь в этнографии. Названия, обычаи — забываешь о чем шла речь по сюжету. Если бы эта книга была действительно о реальном народе — тогда ясно. А так.. Интерес теряется. Слишком много всего.

Какой хан продвинутый генетик однако. Куда там Менделю. Пока он на мушках, хан уже на человеках. Впрочем первые истории этой братии о Конане были вполне интересны.

Увлекает, несмотря на тяжелый язык. Концовка несколько обидна для землян, но правомерна. Прогрессорством занимаются не только земляне.

читается с интересом, ГГ, конечно, всё удается, как и положено по законам жанра. В общем, осовременные приключения капитана Блада. Жаль, что отсутствует романтика

У этого произведения необычная судьба. Сперва оно писалось для цикла о агенте Блейде Джефри Лорда. Видно было, что произведение сильно выбивается из общего ряда стандартных боевиков. Автору удалось создать неплохой мир и показать человека в суперагенте. А теперь американские агенты не в моде, в моде полковники русского спецназа и Ахманов переделал вещь соответственно.

Из двух читаных мной произведений данного писателя, наиболее достойное. Даже не просто достойное... а потрясающий детектив в космосе, тут и проблема взаимоотношения двух фактически «враждующих» рас, как бы отраженные в противоборсте двух видов господствующих на планете. Да и сам герой повествования, Ивар, вызывает очень положительные эмоции. Радует, что Ахманов выстраивает очень логичный мир — никаких супер-пупер открытий или изобретений, никакого «суперментсва» — честь и хвала автору.

Первая часть очень захватила, долго искал вторую и несколько разочаровался...

Книга выглядит слабенько. За описаниями «исторических» пейзажей не видно основного сюжета. А главный конфликт выглядит высосанным из пальца.

Жаль, ведь Гаррисон был столпом НФ, а как низко пал, комерциализация некого не доводила до добра читать не стоит.

:mad:

Да... Просто нет слов.

Хищник против чужого, чужой против своих, свои против наших... Бред сивой кобылы.

Книга попалась мне случайно в букинистическом магазинчике. И через несколько лет погибла... так как буквально развалилась на части, слишком часто к ней возвращался.

Для себя нашел в «Скифах» все, что люблю: острую динамику, положительного но не «сверхсуперкрутого» героя, непредсказуемый сюжет, любовную линию.

К достоинствам главного героя отнесу в первую очередь готовность к разумному риску! Для меня и в реальной жизни это очень много значит, приятно общаться с людьми, чьи увлечения не ограничены только бытом, но которые и не имеют склонности к фанатизму «в собирании фантиков» или «прыжкам с самолета без парашюта».

Ах, если бы Ахманов остановился на достигнутом... но все последующие книги значительно хуже, исключая, может быть первую книгу о Дике Саймоне («Тень Ветра»). Все остальное читать крайне не рекомендую (может быть только еще новую вампирскую про Петра Дойча, хотя она многими ругается, мне пришлась в целом по душе).