Автор поднял сразу две философские проблемы. Что такое слава, и каким образом её можно завоевать. И почему бог не ровно делит: тот кто стремится к славе — никогда её не добьется. Судьба играет человеком, а человек играет на трубе. Однако сюжет не впечатлил, он скорее тянет на юмористическую фантастику, а такой подход весьма далек от философских рассуждений.

Довольно странное произведение, скорее даже аллегорическое, чем фантастическое. Социально-психологическая фантастика на тему заповедей: не убий, не укради... К сожалению, написано длинно, нудно, да еще в стиле полной безысходности. Такое мрачное произведение отражает лишь дату начала морального разложения страны под названием СССР, так что рассказ лишь продолжение этого настроения.

Как еще одна теория исчезновения динозавров рассказ имеет право на существование, а как литературное произведение не представляет ничего интересного. Ибо все произведение это сплошные рояли в кустах.

Сюжет рассказа вполне стандартный и широко распространенный в фантастической литературе: что произойдет с маленькой группой людей, выживших после катастрофы на другой планете. К сожалению у автора получилась легкая зарисовка с небольшими намеками о том, что может произойти, ибо развязка оставляет читателя на вдохе, даже не оставляя места для размышления. Уж очень все прозрачно и просто.

Как мне кажется рассказ автором задумывался, как идеологический, но в целом получился во многом о советских людях, которых лишили всего — истории, традиций, обрядов, религии, социального поведения... А в итоге народ стал просто спиваться. К сожалению, сюжет очень прямолинейный, легко предсказуемый, изложение материала носит чисто повествовательный характер, отсутствует интрига, динамика действия и настоящая загадка.

Интересный фантастический рассказ. Проблемы перемещения во времени, влияния этих перемещений на события прошлого и будущего разобраны подробнее, чем в каком-нибудь голливудском фильме. Даже выведены три закона путешествий во времени — они сильно ограничивают свободу «хрононавта», но как мне показалось — вносят смысл в сами путешествия, объясняют почему нельзя «полететь в прошлое и убить Гитлера».

Совмещение орбит тоже показалось мне несколько натянутым, что же касается «Не проще ли было на старте пробраться к кораблю и передать космонавтам эти самые тербиевые логисторы» — об этом ведь говорится в самом рассказе:

«Попытка изменить прошлое ни к чему не приведет, кроме напрасной траты энергии. Вся подготовка к полету зафиксирована многочисленными свидетельствами и документами, это типичный узел-событие, ничего в нем уже не изменишь»

«Скорпиона» читала в «Следопыте». Давно. Конечно же он тогда произвел огромное впечатление. Сейчас вот освежила воспоминания.

Что очень и очень понравилось: стиль, то каким языком пишет автор; интересно и очень научно объеснены сверхспособности главного героя; очень живое описание персонажей, все просто встают перед глазами: рухнувший мир не кажется мрачным, он почти лишен агресси, в отличии от тех книг на тему Постапокалипсиса, которые мне доводилось читать, люди живут, выживают, не людоедствуют, ловят рыбу и превращаю воду в спирт. И чего бы не жить спрашивается? Ну мутанты они почти все..И что мутанты? Мутанты тоже люди. А теперь большой и толстый спойлер, тк мысль которая не оставила меня равнодушной без сюжета не перескажешь

Нет тут никакого счастливого конца. Люди эгоисты и прикрываясь гуманной идеей легко губят ближних и ничему их жизнь не учит.

Евгений Дрозд – очень медленный писатель. Его предыдущая книга вышла 18 лет назад, и новых вещей с тех пор появилось совсем немного. Все они вошли в эту книгу.

Главное произведение сборника – новая повесть-боевик в современной манере – получилась не совсем удачной. Все-таки, чтение таких вещей требует отключать логику в угоду сюжету, а создать повесть без единой мысли у автора не получилось. В итоге обоснования мешают действию, особенно во второй половине, а детективная линия получилась немного вялой.

Зато остальные произведения – одно лучше другого. Все они раньше выходили в журналах, и читателю со стажем хорошо известны. Из них можно сделать вывод, что свои лучшие рассказы, такие как «В раю мы жили на суше» и «Бесполезное – бесплатно», писатель создал на рубеже 80-х и 90-х, и перечитывая их, хочется уже в какой раз сказать всё то же: умели же раньше писать рассказы!

В целом, как ясно из названия, книга представляет собой картины будущего, к которому хочется стремиться, но каким оно уже никогда не станет. В равной степени – это и прекрасные образцы отечественной фантастики, какой она могла бы стать, но увы – никогда не станет.

Ход истории изменить нельзя (а как мы знаем из «Машины времени» лучше этого и не делать). Чем-то напомнило фильм «Назад в будущее». Путешественник из будущего становится невольным участником исторических событий. Особо ничем рассказ не впечатлил. Цикл «Короли и алхимики» Е. Дрозда мне больше понравился.

Если честно, то чем-то этот цикл мне напомнил «Робура-завоевателя» и «Властелина мира» Жюля Верна. С той лишь разницей что в этом цикле изобретения ученого попадают не в те руки (со всеми вытекающими отсюда последствиями). Очень поучительный и интересный цикл.

Очень похоже на худшие образцы советской фантастики 50-70 годов — так же все привильно, так же все объяснено с некой псевдонаучной точки зрения и..... так же все занудно-примитивно-глупо-неинтересно...

Ну, зачем орбиты-то совмещать (да и совместимы ли они вообще)? Не проще ли было на старте пробраться к кораблю и передать космонавтам эти самые тербиевые логисторы?

История поимки хулигана и приспособленца Филимора даже не банальна — смехотворна. Не рассказ вышел — байка. Кажется, эта история — частичка некоего цикла. Может, просто из контекста выдернуто?

Да, именно там, причем после нескольких отказов из других журналов с мотивировкой: «Мы не публикуем произведений о гибели мира в атомной войне». И для тех, кто живет в Минске: обратите внимание на то, как постепенно вырисовывается панорама разрушенного родного города. Написано трудно и мучительно, временами просто коряво, но очень искренне.

Великолепный сборник, в свое время с восторгом прочитаный. Было ужасно жаль, когда недосчитался «бумажной» копии в своей библиотеке (ну, раз зачитали, значит не только я оказался в восторге:smile: ) Рекомендую ознакомиться всем, кому интересны история русского фендома, имена, истоки. Ну и просто получить удовольствие от хорошей книги.

По-моему, впервые повесть была опубликована в «Уральском следопыте». По тому времени — очень сильное произведение одновременно безнадежное и мрачное, но с оптимистическим концом.

Как-то я быстро догадался, о ком идет речь в повести и смог предположить, чем всё кончится – наверно поэтому и не могу поставить высокую оценку.

Повесть больше напоминает киносценарий боевика: наркокартели, партизаны, контрабанда, перестрелки и трупы в каждом абзаце. Очень убедительно прописан антураж. А вот концовка разочаровала: наши, конечно, победили, но как-то внезапно и очень фантастическим способом. Прямо как в американском кино.

Идея трехмерной проекции четырехмерного объекта очень интересна. Только в одно не могу поверить – в то, что заводской слесарь-наладчик учится заочно в университете на философском факультете! Вот это настоящая фантастика! :lol:

Вот оно! Нашел! А я думал, искал, вспоминал автора этого рассказа, сюжет которого меня очень впечатлил своей выдержанностью и жесткой правдой. Замечательно! :pray: