Не перестаю удивляться, как авторам удается придумывать такую кучу всяких разностей, чтобы описывать одно и то же, как люди убивают друг друга. Ибо смерть и супермен являются главными героями любого фантастического боевика, они связаны друг с другом и оба бессмертны.

Уход в какой-то степени от прямолинейного боевика и привлечение других сюжетных линий, в том числе детективных, дворцовых интриг, психологических и мыслительных несколько украсили произведение, в какой-то степени развлекли читателя, но в любом случае, боевик остался боевиком.

Как и любой сериал, вторая книга постепенно втягивает читателя в мир насилия, убийства, драк, крови, смерти, ибо весь смысл боевика сводится только к одной мысли, показать убийство в новой декорации и новым способом, при этом сюжет, герои играют второстепенную роль — роль фона.

И все же я склоняюсь к мысли, что данный роман, а возможно и вся серия, относится в раздел боевиков, а не к космоопере. Ибо в данном случае, как завязки всего будущего повествования, присутствуют все элементы данного поджанра фантастической литературы. Этакий супермен в своем стиле героя, спасителя и победителя. Одним словом на любителя стрелялок.

Обычный образец космооперы , похожих книг было выпущено сотни и , я уверен , столько же выйдет в будущем , вообщем ничего особенного . Но есть в этой книге два второстепенных героя образы , которых хотелось бы отметить отдельно : это Бен Дилл — пилот космического корабля и просто « любимый сын своей матери Тёти Дилл « , любящий разговаривать со своим кораблём , и это Моника Лир , девушка имеющая большой боевой опыт , но так боящаяся повышения по службе до офицера , что пытается всеми правдами и неправдами избежать этой участи .

Вкупе два этих второстепенных персонажа по среди унылого течения сюжета единственные вызывают интерес , а зачастую и улыбку

Боевая фантастика — это прекрасно!

Замечательно, когда главный герой — этакий терминатор, проходящий по сюжету легко и не принужденно. Без тени сомнения и размышлений!

Первые книги данного цикла, убедили меня, что Стэн не безмозглый терминатор, а скорее личность с присутствием интеллекта и логики.

Данная книга, подорвала мою уверенность :)

Главного героя посылают на флот для изучения обстановки и продвижения новых технологий (кораблей). И что? Он типа, все знает и чувствует, что будет «Полный Пэ», но гордо молчит и занимается только своим составом. В чем смысл?

Аналогично и император. Разведка говорит о том, что затевается буча и что делает бессмертный? Ничего!

Складывается впечатление, что книга написана для завязки следующих произведений. Логики мало, динамики много а по факту ноль. Ну и концовка супер! Ожидаем в следующей части «летающий рояль».

PS: Следующую книгу читать начну, но уверенности в завершении прочтения, нет.

Не знаю, почему такие восторженные отзывы?! Повествование напоминает сводку происшествий. И вообще, чтобы писать от первого лица, надо иметь огромный талант. Может в оригинале он и присутствует, но в переводном варианте как то не очень. Короче, читать достаточно нудно и интересных моментов мало.

Книга нравится. Интересней чем первая. Конечно, очень сильные параллели с Бонапартом. И история любви с Жозефиной Богарне , и родня на троне, и поход в Россию. Ну для нас эта история очень хорошо знакома и личность Наполеона известна в России, а для американцев, видимо, все как в первый раз. Порно, конечно, на мой вкус многовато, уж очень подробно описаны сцены. А вот сам Дамастес прекрасный вызывает глубокую симпатию, да и окружающие его люди как живые, яркие образы встают перед глазами. А описания дам высшего света вызвали в памяти давно прочитанную книгу Галины Серебряковой «Женщины эпохи французской революции». В общем добротная развлекательная книга.

Читается легко, герой очень положительный, описания мира, характеры все на добротном уровне. Но к концу книги вдруг стало ясно, что же она мне напоминает своей некоторой нудноватостью. И тут вдруг осенило. Это же Одиссея и путешествия Синдбада-морехода в одном флаконе. Синдбад -это Амальрик один в один: находчивый, смелый, порядочный, но предприимчивый торговец — путешественник. А сходство с Одиссей усилилось после последовательного открытия новых миров, счастливого избежания ловушек и т.д. Рекомендую к прочтению долгими зимними вечерами, под уютным светом настольной лампы около кровати, после хорошего ужина.

Очень добротная история. Эротика — оправдана, философские мысли об отношениях, долге, службе, внешнем виде, отношении к скакуну и оружии — достойны занесения в анналы. Мир проработан на все 100. Фантастические допущения — изящны.

Ни разу не пожалел о потерянном времени.

З.Ы. В свое время либо буду настоятельно рекомендовать читать сыну, либо сам выдам ему пару-тройку рекомендаций в духе отца Дамастеса о`Симабу.

Одна из любимых серий. Книги очень жесткие и динамичные, заставляют уйти в мир и персонажей с головой. Не все книги были одинаково интересны но тем не мение жалость от прочтения последней книги и осознания что все закончилось — огромная.

Замечательная и занимательная серия книг!

Очень запоминающиеся и «живые» герои, отличные батальные и психологические сцены. Да, есть перекликание с историей наполеоновских войн, однако от этого книга лишь выиграла в живости восприятия и буйстве фантазии.

Книги описывают столкновение всесторонней преданности делу, стране, человеку и явного предательства, властолюбия и эгоизма. Перед нами предстают два архетипа: тугодум-тактик войны, пользующийся популярностью у женщин и недолюбливаемый мужчинами и честолюбивый, хитрый карьерист с огромной примесью автократизма в характере поведения и правления. Им суждено быть слугой и господином до момента отрезвления верного сподвижника и его разочарования в своей же собственной клятве верности.

Предательство, необузданная страсть, любовь и эпичность войны на их фоне — разве это не явные признаки значимости данного произведения?

На меня данный роман произвел впечатление однозначно!

Отличное завершение романа-эпопеи. Всепоглощающая война, множество боев и разоренных земель, бесконечность смертей. Кто же ещё мог стать достойным противником некогда великого Императора? Конечно же его первейший последователь и сподвижник. Лишь ближайший соратник может понять всю суть зла, поселившегося в душе некогда лучшего друга.

Отличное описание армейского быта, войны без прекрас.

Порадовало, что все же Дамастеса не оставили без спутницы жизни и на старости лет послали вторую половину.

Однозначно сильная книга с весьма впечатляющей концовкой.

Простой как угол дома сюжет; супер-герой землянин, тренированный эльярами; разведки; пиу-пиу и тп.

Абсолютно не напрягая мозги читается, суто для отвлечения от чего-то действительно интересного.

Следующие книги абсолютно такие же.

Отличная книга! На протяжении всего повествования нет тягомотины и некого «постепенного развития сюжета». Сюжет постоянно в динамике, нет однообразия и долгого изъяснения событий. Этой динамикой книга и цепляет!

Главный герой претерпевает столь много лишений, что невольно задаешься вопросом: кто больший изверг — тот, кто причиняет столько боли другому (как император) или тот, кто все это стойко сносит, оставаясь слепым? Да, описаний любовных похождений во всех подробностях много, однако это некий перчик, остринка книги.

Постепенно становится ясна цена, которую Тенедос должен будет заплатить за помощь сверхъестественных сил, раскрывается его истинная личина: жажда власти, эгоцентризм и предательская натура.

Сама история (как упоминалось ранее) созвучна с войной 1812, однако от этого она более близка русскоязычному читателю.

В целом книга однозначно стоящая!

Понравилось. Для любителей классики. Для меня К. Банч дается с трудом, но если перечислить и вчитатся, то получаю удовольствие.

Читается тяжеловато, хотя мне все книги Банча даются с трудом, а так данная книга понравилась.

…Долго и внушительно смотрел на меня с полки двухтомник «Стена». Я бы и не взялся читать сие, если б не полная коллекция ШФ. Но случилось. И вот весьма неоднозначные ощущения оставил «Стен». Ремарка по теме: до этого (очень давно) довелось читать «Армагеддон» Коула/Перумова и трилогию «Король-Провидец» Банча.

Так вот.

Начав цикл – пардон за грамотность – понял – фигня. Откровенная и беспробудная. Вспомнив «Армагеддон», зауважал Перумова. Рубленные малонагруженные смыслом фразы в том произведении – явно Коула. В «Стене» «почерк Мастера» также великолепно виден. Не зря все тот же Перумов отказывается переиздавать Армагеддон на русском и клянется, что роман был изначально написан на «американском» языке, по-русски версии не было, а в русском издании «переводил переводчик» (с). Затем вспомнил «сольного» Банча. Отличные битвоописания (вояка, отож), много «грамотного» секса, живой язык… Окрепла уверенность — к первому роману «Стена» Банч руку, похоже, не прикладывал.

С трудом проглотил первый роман. Появление Стена в качестве ГГ – фееричное «а-ля Коул в своем репертуаре, не заморачивайтесь». 40 листов текста, и вот уже сопливый мальчишка-рабочий с заштатной, пусть и большой, базы – отмечен спецслужбами и чуть ли не самим Императором, и «ваще крут». Ну прямо как классика про попаданцев. Фигня, короче.

Думал забросить, но упрямство взяло вверх. И это первый в моей читательской истории момент, когда оно право. В смысле упрямство. Нужно просто проскочить первый роман. Дальше — явно подключается Банч и становится на порядок лучше. Чем-то отдаленно даже напоминает Гаррисона с его опупеей про Язона дин Альта. Во всяком случае, начиная со второго романа, в «Стене» появляется Сюжет. История, если хотите. Местами даже Детектив. Чтение становится весьма занятным, интригующим, предугадать развитие сюжета становится намного сложнее.

Резюмирую: цикл неплох. Первый роман – читать только для вникания в ситуацию. И ни в коем случае не выносить вердикт всему циклу только на его основе. В целом это весьма качественная приключенческая фантастика, не шедевр, конечно (вопреки концепции почившей серии), но тем не менее.

Если фантастика такого жанра, как космические приключения, нравится – то однозначно читайте. Нет — ничего эпохального не пропустите, можно и не читать. Это не лучший из прочитанных циклов, но вполне себе достойный.

Семь.

Очень! Очень жаль что цикл закончился! Достойное завершение ДОСТОЙНЕЙШЕГО, на мой взгляд цикла!!!

Да! Все в книге хорошо! Но вот за императора очень обидно((((( Таким человеком был! А тут на тебе! Прям как в жизни. Столько хороших людей, а потом оказывается....

Авторы просто молодцы! Столько страниц держать в напряжении, а потом еще найти идеи для поворота сюжетной линии! Да какого поворота!!!!! Читайте!!!!!!!! Эта книга того стоит!!

И все-таки произведение просто прекрасное!!! Отличная боевая фантастика в самом ярком ее проявлении!

Никогда не думал, что можно настолько увлеченно учитываться произведением. Просто не мог оторваться!!!

В сравнении с первыми двумя романами цикла здесь конечно побольше «воды и поменьше битвы«! Но всему свое время и место! Авторы — гении, роман — прелесть!

Продолжение первой части очень достойное!!!!!! Супер-фантастика!

Если кратко — история наполеновских войн в изложении Костоправа. Эротика смущения не вызывала, вот авторские спойлеры немного раздражали. Описания военных компаний и система магии очень напомнили «Хроники Черного Отряда»

Очень основательная, проработанная и подробная книга. Каждый герой нам показывается со всех возможных ракурсов, раскрывается во всей красе. Этакая Римская Империя, её уклад, система общества, организация провинций. Мне очень понравилось разнообразие событий, яркость и основательность их описания, своеобразная мораль и принципы главного героя, от имени которого идет повествование. Начало книги дало понять, чем завершится столь мощное движение, которому дали начало в первой книге. Книга будто псевдоисторическая, её ни сколько не портит наличие своеобразной магии. Буду читать дальше. Но мнение о первой книге однозначно высокое.

Очень динамичное произведение, где описываются дальнейшие злоключения Стена. Авторы создали отлично проработанную вселенную, где приключения героев грамотно прерываются описаниями интересных деталей, без которых не сложилось бы целостное представление о мире. Боевые сцены, на мой взгляд, удались, считаю данную книгу одним из эталонов боевой фантастики, так же здесь присутствует отличный юмор, да что там говорить, по прошествию стольких лет прочтения, я все еще помню анекдоты, которые травил Килгур. Возможно это произведение и не лучшее в данном цикле, однако планку держит достойно.

«Учебник выживания в “Последнем легионе”» гласит, что это не космоопера, а планетарный боевик. Во втором пункте пособие настоятельно рекомендует не воспринимать мир Банча всерьез. Ещё была там рекомендация, — сомнительная, правда, — читать каждую третью страницу или главу по нашему выбору. Познакомившись с «Последним легионом», можно лишь поразиться мудрости составителей «Учебника».

Постреляв в космосе, Банч сажает нас на первую подвернувшуюся планету, надевает на двух приятелей мундир и выдает винтовки. Здешняя армия – полуразвалившийся Корпус с допотопной техникой и хромой дисциплиной. Драндулеты умирают под брань служивых, пехота мокнет под дождем, карабкается по скалам и участвует в постановочных учениях.

Неудивительно. Планета на окраине мира. Все что она может дать агонизирующей Конфедерации – руду. Классовая иерархия и апартеид в добрососедских отношениях и выпивают по чашечке чая ровно в полдень. Зря, что Банч соавтор «Стена» — над расизмом не смеется, угнетенных не жалеет. А посмеяться все равно есть над чем.

Если не считать неудачных шуток автора, то умиляет в первую очередь едва уловимый шлейф фарса, театральности. В этой пьесе нет ролей умных. Карикатурными дураками и сорвиголовами выставлены все: богатые, бедные, офицеры и солдаты. Да и сами герои от них не отстают.

Гарвин и Ньянгу выдают себя за крутых перцев, а ведут себя как спятившие посетители, скажем, океанариума: безрассудно ныряют к акулам и дурачатся с морскими ежами. Авантюрность, достойная Гаррисонского ДиГриза. И глупость. Оба персонажа с самого начала настолько верят в себя и удачу, что их похождения смахивают на спектакль. Раздробленность армии и шаржированные злодеи – местные религиозные фанатики, добывающие руду (см. Red Fraction), усиливают ощущение.

Авантюрность и серьёзность там, где за милю виден гротеск – явный признак подросткового романа. Интересного? Только если внять совету и пролистывать каждую третью страницу или главу. Рассказ топчется на месте, буксует на асфальте. Не из-за языковых конструкций или описаний природы – этого, спасибо, нет. Как нет и лишних акцентов на второстепенных персонажах и смакования постельных сцен.

Проблема в том, что в «Последнем легионе» действий на рассказ. Хорошо, на небольшую повесть. А он на цыпочках тянется, чтоб сойти за роман. Получается со скрипом. Впрочем, для неискушенного читателя вполне неплохой «леденцовый» роман с усреднёнными героями и злодеями. Почти образцовое чтиво для подрастающего поколения. Но не факт, что даже его представители захотят читать продолжение.

Этот цикл, с одной стороны динамичный боевичок с долей неплохого юмора. Авторы используют готовые шаблоны космических боевиков и прочих идей космоопер, но не скрывают это за серьезной подачей, наоборот, они подчеркивают эти клише забавными комментариями главных героев. Сами герои тоже обладают изрядным обаянием и пленяющей самоиронией.

С другой стороны эти книги — каталог тиранов и деспотий всех видов: жадных промышленников, религиозных лидеров-лицемеров, военных диктатур, тайных советов, коррумпированных политиков прикрывающихся демократией, заговорщиков всех мастей и наконец самого Вечного Императора. И все это авторы вовсе не выдумали, все это было, все это есть спустя двадцать лет после написания, и все это будет в будущем повторяться тысячи раз.

К каталогу деспотий прилагается 100 и один способ борьбы с ней от Стэна и Килгура. А так же, жемчужина цикла, история становления, расцвета и падения Вечного Императора, одного из самых лучших «Вечных Императоров» вселенной.

В целом и идея и воплощение стоят на достойном уровне. А если учесть, что в качестве шаблона для описания «Империй зла» Кристофер и Аллан, в далеких 80-90-х, пользовались нашим «многоуважаемым» Советским Союзом, то читать становится еще забавней.

Интересная серия. Хорошо и цинично описаны политики, журналисты и вообще кухня власти. А Стэн интересен лично мне тем, какой он сделал выбор, при абсолютно той же ситуации, что и Ричардс. Ведь Вечный Император не только колоритный персонаж, но еще и лжец, предатель и убийца, который возомнил, что может управлять всем и вся. В принципе, вся серия об этом,что нельзя чтобы один человек брал на себя такую функцию. Монополия убивает творчество и прогресс, а без этого человечество не выживет.

Почитал отзывы и мягко сказать удивлен.Не в лучшую сторону удивлен..Сравнение ЭТИХ авторов с Злотниковым,Крузом,(При всем ОГРОМНЕЙШЕМ уважении мною этих авторов) и прочими заставляет усомница в адекватности автора отзыва:(Начинал читать данный цикл в возрасте (бурь и метаний)Когда сам не знаеш чего тебе надо!Но в иноге понял...ФАТАСТИКА вот это мои произведения!!!Изначально прочитал не все книги серии,но тех что прочитал хватило чтоб понять что этот жанр для меня!К стати с Симмонсом,Бредбери,и прочими корифееми..Сейчас конечно есть возможность прочитать весь цикл.Но знаете?НЕ ХОЧУ!И не буду портить себе впечетление ТО САМОЕ впечатление ПЕРВОЙ НАСТОЯЩЕЙ БОЕВОЙ ФАНТАСТИКИ!!!С Уважением..

Вы знаете, я купил этот цикл от скуки. Но не от той разновидности скуки, которая бывает, когда тебе нечем заняться и некуда пойти. Вовсе нет. Просто мне вдруг захотелось прочитать что-либо из жанра Космической оперы. А в моей личной библиотеке, ничего новенького не оказалось. Вот я и подумал, что надо что-нибудь прикупить... Вот и купил.. Теперь даже не знаю — жалею я или не жалею. Причин, по которым я так думаю, несколько:

1. Первый роман цикла очень трудно было читать. Хоть и понятно, что это начало довольно-таки большого цикла, и многие ошибки прощались по умолчанию, но тем не менее. Уж больно «картонен» был роман, в котором делался упор на тупое мочилово.

2. В первых двух романах, особенно в первом, отсутствовало как таковое, описание внутреннего мира героев. Хотя и попадались довольно яркие персонажи — такие как Вечный император и Махони. Кстати, с фамилией последнего, у меня всегда возникала ассоциация с франшизой «Полицейская академия»

3. Авторам совершенно не удаются сцены ближнего боя. С тем же успехом, врагам можно было бы просто самим падать.

4. На протяжении всего цикла, нам говорилось и показывалось, что вечная империя — это огромное образование. Но вот масштабности ее я не ощутил.

5. Практически на протяжении всего цикла, авторы пытаются поставить во главу угла личную жизнь Стэна. Но им это не удается.

6. Этот цикл понравился мне по одной простой причине. И то не все романы. Это то что сюжет его не повторяется до бесконечности, от романа к роману. Сюжет меняется в большинстве романов. И это хорошо.

7. Одним из моих любимых человеческих чувств, является чувство юмора. А юмора в этом цикле хватает. Пусть и не очень остроумного и оригинального, но он присутствует.

8. Мне очень понравились Бхоры. На мой взгляд, что они не давали циклу «зачерстветь». Разнообразие превносили

9. Ну и конечно, так как я люблю законченность произведений данного жанра, мне очень понравился то маленький исторический «экскурс», в который нас погрузили авторы в последней книге. Это позволило нам найти ответы на все вопросы.

Вывод. Цикл очень интересный, и попадись он мне лет на 7-8 раньше, я бы им захлебывался. И уж точно не пожалел бы времени и средств, которые я потратил на него. Я и сейчас не жалею. Но это касается не всего цикла, а лишь части романов. Весьма значительной части. Оценка 8.

Что-то авторы совсем расслабились. По всем признакам видно, что дальше цикл они писать не собирались. Да и куда дальше? Все что моно было придумать, они уже придумали. Выше головы не прыгнешь. Как ни старайся. Будь на их месте, кто-либо другой, он бы может и смог. Тот же Вебер к примеру. Но они не Вебер.

В этой книге, как и в предыдущих романах цикла, есть свои достоинства и есть свои недостатки. На мой взгляд недостатков куда как больше, нежели достоинств. Это и предсказуемый финал, и нелогичное объяснение того, что повлекло за собой изменения, которые произошли с императором, и неправдоподобные сцены боев, где главные герои самые сильные и умные, а враги — сплошь тупые и неповоротливые, и совсем уже не лезящее ни в какие рамки, описание способа приобретаемого бессмертия и знаний предыдущих поколений, и прочее. Но, здесь есть два очень хороших достоинства. Первое. Это завершенность сюжета. Где авторам удалось связать воедино все ниточки сюжета. Представим себе, такую ситуацию — что цикл закончился бы на романе «Возвращение вечного императора». И что дальше? Где объяснение всему? Не было бы его. А тут авторам это удалось. И второе. Не знаю как все остальные, а я люблю такие «вот экскурсы в историю». Когда, вдруг в середине текста, повествование уходит в прошлое. Это позволяет более ясно взглянуть на картину событий, которые происходят в настоящем. Ибо у всего есть причина. Оценка 7.

Одна из самых сильных книг цикла. Я бы поставил ее на третье место, после «При дворе вечного императора» и «Флот обреченных». Сила ее, прежде всего в том,что авторам вот удается описание тонких дипломатических игр, и мирной жизни. Вот удается и все тут. К тому же, в этом романе как раз-таки на это и делается «ставка». Описание боевых действий, тут хоть и присутствую, но существенной роли не играют. Скажу сразу, что они тут смотрятся «ни к селу, ни к городу». Хорошо, что их тут мало. Смена повествования пошла на пользу. Цикл от этого только выиграл. Пожалуй еще одна заслуга авторов заключается в том, что они очень точно и подробно описали жизнь местных жителей, и их политический строй. Кроме того, в этом романе, некоторые сюжетные линии, подходят к своему логическому завершению. Это тоже очень хорошо, особенно для такого большого цикла. Теперь немного поговорим о недостаток. Их будет несколько. Первый. Нелогичными кажутся изменения, происходящие с императором. Тут можно провести аналогию с поездом. Вот он выехал из пункта А и прибыл в пункт Б. А описание, как он туда добирался, отсутствует напрочь. Второй. Возьмем финальную сцену с Махони. Казалось бы персонаж довольно интересный, и мало того, он успел понравиться мне, и думается многим. Но вот концовка не вызвала никаких эмоций. От слова совсем. Как-то сухо они описали. Ну и наконец перейдем к финальной битве. Ужасно. Мало того, что отсутствует интрига. Чем все закончится, все всем давно ясно. Но и опять же подробностей боя очень мало, если они вообще есть. Оценка 7

Этот произведение напомнило мне роман классиков жанра — Фредерика Пола и Джека Уильямсона «Рифы Космоса», который всё же был раньше и который лучше, несмотря на свои недостатки.

Здесь есть Стэн, который родился на планете-колонии Вулкан, куда есть только вход, а уйти невозможно и который волею промышленного магната потерял родителей.

С детства мальчик был незаурядным ребенком, непоседой, кто знает как бы сложилась его судьба дальше, но Стэн попал в кабалу: на него записали долг убитых родителей и отправили работать на завод… лет на двадцать, если повезет.

Авторам очень ярко удалось передать чувства сироты, отчаяние, пустоту внутри, в душе которого живёт только месть.

Месть местному правителю, месть Системе.

«Сага о Стэне» – наглядный пример того, что автор не является абсолютным властелином собственного мира, что у сюжета есть своя логика, у героев – свой характер, и если эти вещи игнорировать, ничего хорошего не получится.

Коул и Банч рассказывали, что толчком к созданию эпопеи послужило несогласие с классиком фантастики Альфредом Ван Вогтом. У Ван Вогта есть цикл об империи Ишер, где главным героем является бессмертный Император, тайно управляющий судьбами мира (к благу этого самого мира). Республиканцев и демократов Коула с Банчем подобный сюжет возмутил. Ведь «власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». Они задумали написать произведение о том, как логика власти любого превратит в тирана и чудовище.

Авторы решили сделать всё по максимуму честно. Император изначально весьма привлекательный человек. Нет, не ванвогтовский Идеальный Правитель. Он цепко держится за власть, искусен в интригах, может быть безжалостным. Но он не маньяк, действительно пытается разумно управлять Империей (в конце концов – это ЕГО Империя), он умён и харизматичен. Всё. Вот мир, вот герои. Ждём, когда течение сюжета принесёт нас к закономерному финалу – кровавой тирании.

А фиг! Авторы перестарались. Император полностью затмил главного героя саги – Стэна, симпатичного, но достаточно стандартного супер-бойца. Ум, необыкновенная воля, неумение сдаваться даже в абсолютно безнадёжных ситуациях, и наличие несомненных принципов, пусть немногочисленных, но совершенно железных. И ещё многочисленные чёрточки характера, превращающие олицетворение Власти в живого человека. И покрывало тайны, окутывающее прошлое Императора. Бессмертный никак не хотел становиться кровавым убийцей. И тогда, в двух последних томах, Коул с Банчем сделали то, что не должен делать ни один писатель – изнасиловали собственный сюжет. Запихнули в кусты даже не рояль, а целый оркестр, и таки привели сагу к желаемому финалу, абсолютно нелогичному и неубедительному.

Так что я не знаю, что сказать об эпопее в целом. Если не считать последних двух книг, цикл может претендовать на звание лучшей боевой фантастики всех времён и народов. Если первые две книги ещё можно назвать крепкими середнячками, дальше начинается какой-то фейерверк. Точно рассчитанная смесь из войны, политики и человеческих судеб. Чем дальше, тем напряжённей. И конечно Вечный Император – один из наиболее интересных образов НФ. Даже в ужасных последних томах есть настоящая жемчужина – рассказ о прошлом Императора, кто он такой, как его настоящее имя, и каким образом он стал тем, кем стал.

Нет, ну как они могли так поступить с такой великолепной историей! Нельзя наступать на горло своей песне. Она же задохнётся.

Тут я со многими не соглашусь, в оценке данного произведения. Когда читал данный роман, у меня сложилось такое впечатление, что авторы как-будто утратили свой интерес к его написанию. Этот роман я бы поместил, на один уровень с первым романом цикла. Ни сказать что он совсем плох, вовсе нет, но после предыдущих трех, его уровень заметно слабее. Кое в чем, он уступает даже второму роману цикла. Если бы я не знал хронологию цикла, и этот роман попался бы мне первым, то я бы так и подумал, что он первый. И дело вовсе не в сюжете. А в чем? Давайте разберемся.

Первое. Резко изменился стиль повествования. Подчас одно событие так тесно описывается с другим, что порой я не улавливал сути. Тут наверное в немалой степени, мои замечания касаются редактора с переводчиком. В этом, этот роман похож на первый роман цикла. Прямо один в один. Второе. Исчез весь юмор, который присутствовал в остальных романах. А это уже существенный минус. Третье. Если раньше, во всех романах присутствовала хоть и маленькая, но интрига, то здесь я ее не заметил. От слова совсем. Четвертое. Последовательность некоторых событий в романе утрачена. Исчезла причинная связь между ними. То есть, сейчас персонаж в одной ситуации отказался, а в следующий момент он уже в другой. Причем непонятно, как он попал из пункта «А» в пункт «Б».

Вот пожалуй и все. Моя оценка данному роману — 7. Очень уж слабенько. Это простительно первому роману, но никак не-цатому цикла. До этого романы были «на высоте». Хотя, надо сказать, что и здесь присутствуют положительные моменты

Так получилось, что этот роман я читал когда был в отъезде. Взял с собой книгу. А у меня тогда образовалась масса свободного времени, и ее надо было чем-то заполнить. Одним из вариантов, было прочтение данного романа. Так вот, этот роман я прочитал за 3 дня. Хочется сказать, что если бы не вышеизложенные обстоятельства, этот роман я читал бы не 3 дня, а 3 месяца минимум. Нет, роман по-своему очень интересен и очень захватывает. Но есть на мой взгляд ряд недостатков. 1. Уж слишком подробно и долго, авторы описывали жизнь военнопленных. Понимаю конечно, что главный герой попал в плен, и поэтому часть повествования должна быть о его жизни в плену. Но не столько же. 2. Вот из-за этого долгого описания жизни в плену,екоторые важные события остались за кадром, или описаны недостаточно подробно. Например боевые действия. Описание так себе. Ничего захватывающего. Все описание можно свести, опять же, к трем словам — «Пришел, увидел, победил» И все. Ни тебе описания хода сражений, ни подведения подробных итогов войны. 3. Это описание лагерной жизни подчас так утомляло, что я с нетерпением ждал того момента, когда же это безобразие закончится. 4 Очень мало времени уделялось императору. Что является значительным недостатком, на мой взгляд. В то время как руководству Таанцев, уделялось куда как больше времени. Иными словами, не было противовеса, гармонии. В остальном же, этот роман ничем не хуже предыдущего. Оценка 8.

Этот роман, продолжает «традицию» — назовем это так, начатую предыдущим. А именно, снова меняется направление жанра. Если предыдущий, нельзя было отнести только лишь к жанру боевика, то этот можно однозначно. Условно, роман можно поделить на две части — учеба в академии и боевые действия.

Приступим к анализу этих двух частей. Начнем с первой части. Очень понравилось описание самого процесса учебы. Было довольно-таки забавно наблюдать, как главный герой, уже довольно состоявшийся офицер империи, снова стал студентом военной академии. Сей факт, меня очень позабавил. Далее. На мой взгляд, эта часть романа прошла довольно быстро, из-за чего некоторые события несколько смазались. Хотя, это наверное так творчество Дэвида Вебера на меня повлияло, ведь я привык что в жанре Космической оперы, все события детально описываются. В любом случае, мое впечатление осталось такое, как я выше описал его.. Теперь переходим ко второй части. Вот тут, пошли настоящие «вкусности». Главное о чем надо упомянуть, это то, что при прочтении не возникает впечатления, что наш главный герой и его сподвижники, остаются неуязвимыми. В дополнение к этому, на протяжении повествования, авторы делают отсылки к рядовым солдатам, которые участвуют в боевых действиях. Причем с обеих сторон. На мой взгляд, это помогает больше осознать масштабность происходящих событий, и позволяет их расположить последовательно, так что не вызывать вопросов — а почему произошло так а не иначе?!. Кроме того, в романе также присутствуют и политические интриги на фоне войны. Что тоже придает определенную толику шарма и очарования. И наконец, авторы в тоже время, не забывают и про лидеров враждующих сторон. Это помогает лучше понять причины войны, и такой ненависти.

Если бы я прочитал этот роман первым из цикла, я бы поставил ему оценку 10. Но к сожалению, цикл я читал последовательно, и потому моя оценка — 9. Все-таки, этот роман несколько проигрывает предыдущему.

Вот это совсем другое дело. Здесь в отзывах, все пишут что смена направления жанра, пошла на пользу как данному роману, так и всему циклу. Я с этим согласен. Единственно, хочется добавить — что этот факт, не только пошел на пользу, но и вознес данный цикл на совершенно иной уровень качественный уровень. До этого, все действие, которые происходили в первых двух романах, можно описать тремя словами — «Пришел, увидел, победил». Здесь же, показано, что не только хорошие ребята умеют думать, но и плохие, также не обделены этим.

Не буду описывать многочисленные достоинства романа. Также не буду говорить о недостатках. Для каждого и те, и те — свои. На вкус и цвет товарищей нет. Вместо этого, раскрою что по-моему мнению, нового поведал нам этот роман о мире в котором живет Стэн и остальные. Итак: —

1. Безусловно сменилось место действия. Да и не просто сменилось, а переместилось ближе к «трону». Что позволило, нам лучше узнать о Вечном императоре, его окружении, и способе управления всем этим безобразием, под названием «вечная империя»)))ю

2. В этом романе, как ни в каком другом из цикла(тут вынужден забежать вперед), описана личности Вечного императора. Таких подробностей я нигде здесь больше не встречал.

3. Помимо основных событий, описана, и довольно-таки подробно, личная жизнь Стэна. До этого, были лишь неуклюжие попытки ее описания.

4. Детективная составляющая. По-моему, в этом и кроется 50% успеха данного романа, т.к., ее наличие позволило держать читателя в напряжении, на протяжении всех страниц данного романа. Благодаря ей, впервые сюжет мне показался довольно интригующим и интересным.

И потому моя оценка 10.

В принципе,здесь стало заметно, что уровень авторов возрос, в сравнении с предыдущим романом. Следовательно, и произведение поднялось, если не на уровень, то на ступеньку выше. Авторам по-прежнему не удалось исправить некоторые свои «косяки», которые они допустили в первом романе, и продолжают допускать здесь. Но, изменения в лучшую сторону, видны невооруженным глазом. Пусть они не столь значительны как хотелось бы, но это внушает оптимизм, и веру в данный цикл.

Изменения следующие —

Первое. Авторы здесь пытаются обратить наше внимание на внутренний мир Стэна. Пусть они делаю это неуклюже и не так часто, но главный герой уже не представляется лично мне, этаким роботом.

Второе. Как же создателям удается описание космических битв. Это все же не уровень того же Вебера, но все же это плюс. Весьма значительный.

Третье. Бхоры. Тут я даже комментировать не буду. Прочитаете, и сами все узнаете.

Ну и четвертое. Мир который описан в романе, он все же выглядит намного более реалистичным, нежели тот мир, который описан в первом романе.

Вот в принципе и все. Что касается остального, то тут все осталось по-прежнему. Те же самые достоинства и недостатки. Оценка 8.

Космическую оперу я люблю. Очень. Первое мое знакомство с этим жанром, началось с цикла Дэвида Вебера Виктория(Хонор) Харрингтон. Поэтому, все произведения, с которыми я познакомился после прочтения вышеуказанного цикла, прежде всего сравниваю с ним же. Надо сказать, что от этого многие циклы страдают. Они по-своему хороши, но до планки Вебера не дотягивают. Так случилось и здесь. Почему же так получилось? Давайте разбираться.

Итак. Достоинства и недостатки. Недостатки. Авторам не удаются описания рукопашных схваток. И дело тут не в леденящих душу подробностях. Просто авторы заранее приписали своему главному герою сверхъспособности, причем сделали это грубо. Грубо — в смысле не было никакого описания того, как он их получил. Просто, в один момент их не было, а в другой появились. И никакой завязки. 2. Нет описания битв. Вернее они есть, но описаны они грубо и без подробностей, как это описано у Вебера. 3. Очень уж Стэн легко разрывал те связи, которые у него были с людьми. В частности с Бэт. В этой связи, надо упомянуть сцену, когда Бэт провалилась в шахту, и все подумали что она умерла. Хоть бы изобразили то, как Стэн о ней горевал. Отсюда следует 4. Не прописан сам главный герой. Совсем. Его взгляды, убеждения, желания — все это осталось «за кадром». Не прописан внутренний мир героя, попросту говоря. 5. Не понравилось само описание саботажной деятельности команды. Враги показаны «олухами царя небесного», которые не способны разглядеть самого очевидного. Отсюда возникает вопрос- как им удавалось скрывать столько времени свою деятельность от императора?. Вот пожалуй и все, что можно сказать о недостатках. Теперь переходим к достоинствам. 1. Конечно же сама фигура Вечного императора. Очень колоритная личность получилась, даже не смотря на тот факт, что описан он еще меньше чем Стэн. 2. И самое главное. Наличие чувства юмора. Его там столько, что один этот плюс, перевешивает все минусы данного романа. Понравилось описание Махоуни. Нормальный такой среднестатистический майор. Вот с кого надо было брать пример, когда лепили главного героя. Ну и пожалуй еще одно. Даже и не знаю отнести это к достоинствам или к недостаткам. Это наличие ссылок на различные исторические события. Вроде бы они и не нужны здесь, а вроде бы и нужны. Надо сказать, что они не очень подробны. Что называется «по макушкам». Этот факт представляет собой что-то среднее, между достоинством и недостатком. Вот и все.

Так как это только начало цикла, очень большого цикла — то авторы как мне кажется заслужили небольшое снисхождение. Моя оценка -7.

Когда речь идет о фантастическом допущении, положенном на реальные исторические события, мы сразу же вспоминаем о многочисленных «изнасилованиях», коим подвергается несчастная Вторая Мировая война. Глядя на потоки «попаданцев», мне кажется, что все армии, участвовавшие в этом конфликте, были укомплектованы исключительно нашими современниками.

Тем удивительнее было мне узнать в приключениях Дамастеса Асимабу полную историю восхождения — и, главное — падения Наполеона Бонапарта. Историй о том, как ведомый самыми благими намерениями правитель превращался в Короля-Демона немало. Но, на мой взгляд, именно Крис Банч рассказал лучшую из них.

Молодой дворянин из бедного, но гордого рода, живущий в стране, здорово напоминающей нечто среднее между Францией XIX века и затерявшимся во времени Вьетнамом, мечтает об офицерской карьере. Из-за служебного недоразумения ему поручают самоубийственное задание — охранять эксцентричного чародея, отправленного в страну диких горцев, в которой легко узнается тот же Афганистан. Так начинается история Лейша Тенедоса — провидца, короля и демона, рассказываемая его ближайшим соратником. В ней будет радость и горе, победы и поражения, черная магия и лучшие батальные сцены из тех, что мне встречались.

Достоинств у трилогии немало. Это и увлекательный, подчас непредсказуемый сюжет, и колоритные, живые персонажи (среди них нашлось место парочке довольно пресных героев, но весь «картон» задвинут на второй план), и целостный, продуманный мир, читая о котором как-то не замечаешь, что состоит он всего из четырех государств (причем, четвертое упоминается всего в двух абзацах), и вышеупомянутые батальные сцены. Там, где другие авторы расскажут о «грандиозном сражении, что растянулась до самого горизонта, безумной пляске стали», Банч описывает детальное сражение: взаимодействие разных родов войск, тактические приемы с применением магии, военные операции и применение специальных подразделений. Причем, рассказано все это вполне доступным языком. Сказывается то, что сам автор во время вьетнамской войны был командиром разведотряда, и о боевых действиях знает не понаслышке. Наконец, психология главных героев прописана удивительно точно — особенно, когда речь идет о Дамастесе, из чьих глаз мы и наблюдаем за повествованием. Именно он показывает, что за каждой победой стоят неминуемые потери, каждая битва — тяжелая, жестокая и кровопролитная работа, а так называемые «высшие цели» чаще всего — циничные манипуляции политиков.

Отдельного упоминания заслуживают откровенно порнографические сцены, которых в книгах хватает с избытком. Выглядят они не столько неуместными, сколько инородными, словно Банч понадергал их из других произведений. Зачем они тут — не слишком понятно. Детям такое читать рановато, взрослые могут себе представить происходящее и без лишних подробностей. Оставим на совести автора.

Трилогия о Короле-Провидце, пожалуй, одна из лучших книг подобного жанра. Эпичная, но лишенная пафоса военная драма, масштабная и увлекательная. Книга, которая очень хорошо показывает, чем приходится платить за славу «великого полководца», и что стоит за каждым «прославленным императором».

Я уже не помню откуда первый раз услышал про данный цикл, но по какой то причине, не являясь большим ценителем боевой фантастики и космооперы, мне очень захотелось с ним познакомится. И вот однажды на полке книжного магазина я увидел два здоровенных тысячистраничных талмуда. Немного подумав я решился на покупку.

Первая книга не вызвала во мне никакого интереса. Взяв таймаут где то на полгода, я всё таки заставил себя взяться за продолжение. Со второй книги дело уже пошло бодрее, а после третей я понял что всё таки не зря потратил деньги.

Долго пришлось привыкать к стилю повествования. Он тут сухой, отрывистый и не особо эмоциональный. Целую глава нам могут описывать как готовится сверх секретная операция в тылу врага, а потом за мгновение происходит кульминация. События огромного масштаба — уничтожение планеты или ключевая битва повернувшая войну в другое русло, могут занять пару страниц скупого документального описания. Но стоит поймать ритм истории и книги читаются залпом.

Акцент всего повествования сосредоточен на главном герое. И для меня это наверно главный недостаток всего цикла. Стэн лучший в своём деле, он бесстрашен, силён и всегда добивается своей цели, поэтому следить за ним было откровенно скучно. Да иногда он придаётся душевным терзаниям по своему прошлому или будущему, но быстро и уверено преодолевает все внутренние сомнения и страхи. Его верный соратник Алекс Килгур, тоже не супер оригинальный персонаж, но где то раз за книгу он выдаёт великолепную в своей абсурдности историю, над каждой из которых я не мог не улыбаться.

Главное же достоинство цикла и причина по которой я всё таки его дочитал это образ Вечного Императора. Как один человек может единолично править огромной космической империей многие столетия и при этом оставаться человеком? Почему только он имеет доступ к к топливу АМ-2? И кем он был до того как стал тем самым Вечным Императором? Именно эти вопросы и составили для меня главный интерес во время чтения. Интригу соавторы довели почти до самого конца. Предпоследнюю часть последней книги, где открывались все карты, я прочёл с таким величайшим удовольствием, что оно наверно перевесит удовольствие от всего остального цикла.

Из мелочей хочется отметить похвальный интерес авторов к разнообразной пищи. Описания изысканных блюд такие яркие и сочные, что у самого слюнки текут. К этой теме они явно не равнодушны. А вот про компьютерные технологи такого сказать нельзя — хоть действие цикла происходит в далёком будущем, компьютеры как будто привезли туда из момента написания цикла то есть конца 80х, начала 90х.

В итоге я неплохо провёл время за чтением этого цикла, но возвращаться к нему в будущем не планирую.

Читая серию СТЭН следует помнить что «космос» лишь антураж для политических разборок ))

Язык суховат ...

Но видящий обязательно увидит ..

За неимением 11 оценка 10 — настольная книга !

Достаточно увлекательная приключенческая книга о жизни и подвигах кавалерийского генерала во время вторжения в чужую страну. Наблюдается большое сходство с путешествием наполеоновской армии в Россию.

Наш генерал понимает всю пагубность решений императора, но данная им присяга заставляет его выполнять приказы и распоряжения своего господина.

В книге есть несколько довольно жестких эротических моментов, это надо учитывать при воборе книги для чтения.

Весьма неплохая космоопера или боевая фантастика. Достаточно динамичный сюжет, подробные, но не занудные описания. Не стоит ожидать от этой серии той достоверности, которая характерна для классической НФ, достоверность и целостность мира «Стэн» гуляет, и достаточно сильно — не стоит даже перечислять все мелкие и крупные нелепости и несуразности. Но повторюсь, не это сильная сторона книги.

Сильная сторона — это хорошие приключения (с военно-политическим уклоном) в достаточно интересном мире. Хороший выбор, если хочется отдохнуть за книжкой, но не сильно перегружать мозг. Это основное достоинство серии.

Эротика, мало обусловленная художественным замыслом, в иных местах лишняя... но разве это такой уж повод снижать оценку добротного военно-приключенческого цикла? Личность ГГ весьма привлекательна: автору удается блестящий офицер Дамастес a'Симабу, честный, верный, порядочный, пусть не выдающегося ума, но благородный и отважный парень, чья судьба показывается на фоне прихода к власти и падения императора (этот образ вобрал в себя некоторые черты Бонапарта, и тоже выглядит довольно живо).

Словом, весьма приятное, хотя и не глубокое чтение, заслуживающее литературной похвалы.

Взялся перечитать эту серию. Первый раз читал лет 8 назад. Тогда мне очень все понравилось, похоже перевод был немного веселее, чем в издании, которое читаю сейчас. Нет, ничего плохого я не скажу, все так же великолепно и приятно читается, легко и захватывающе. Но есть один небольшой раздражающий фактор — резкие перескоки повествования. Когда читал первый раз, не замечал видимо, или все таки перевод был более адаптирован. В общем прочитал первую книгу, читаю вторую и прочитаю всю серию. :super: