Все отзывы на произведения Эрика Фрэнка Рассела (Eric Frank Russell)

stewra darkness, 21 июля 2010 г. в 09:17

Рассказ не просто об искусственном интеллекте, а об идеальном. Этакий супермен: «корабль на ходу остановит, горящее Солнце пройдет...» Но он еще и чувствует, как человек (так, по крайней мере, утверждает рассказчик). Правда, по началу образ Эла Стоу какой-то неестественный. Но что вы хотите — робот все-таки.

Зато марсиане бесподобны. И юмор у них типично марсианский. Да еще отличные шахматисты. Я вообще-то не люблю головоногих, но Кли Янг мне очень симпатичен.

Что еще понравилось, так это финал. Секрет Эла Стоу автор раскрывает в самом последнем предложении. И, хотя намеков на его тайну в рассказе хоть отбавляй, я до самого конца так и не догадалась, в чем дело.

Гриф Рифт, 08 мая 2010 г. в 18:50

Расселу в этом романе удалось описать невероятную историю о вторжении Землян на неизвестную планету, и ещё более невероятный способ выкрутиться из сложившейся ситуации. Главному герою Лиммингу удаётся не только попав в плен на чужой планете, научиться общаться с инопланетянами, но и искусно одурачив их, выбраться из плена, закончить межгалактическую войну в одиночку, и вернуться на к себе на Землю с помощью обыкновенного мотка проволоки и невероятной смекалки. Книга читается легко, а концовка просто поражает, именно так рождаются шедевры... Правильно говорят всё гениальное -просто! Здесь экшен тонко переплетается с с искромётным юмором! Потому что, невозможно не улыбнутся тому, каким образом, можно одурачить врага! Читайте, вам обязательно понравиться!

Эпсилон, 11 марта 2010 г. в 22:25

Глубоко и верно люблю Рассела на протяжении многих лет.

«Ближайший родственник» был первой его книгой, которую я прочитала. Смеялась я тогда и радовалась, радовалась и смеялась.

Потом перечитывала «Родственника» годы спустя. Ну, может, уже не так веселилась, но все равно получила огромное удовольствие.

Юмор, глубина, легкий стиль.

Особенно идет хорошо, если болеешь, или грустно на душе.

Вадим Панов, 15 ноября 2009 г. в 19:17

Гимн простому человеку, если можно так выразиться. Нужны ли обществу гении — обязательно. Но кто ежедневно поддерживает механизм жизни, кто не позволяет ему заржаветь и тянет (пусть и постепенно) вперед? Обычные люди. Обычные люди, честно делающие свою работу. Для них нет ничего невозможного.

brego, 25 августа 2009 г. в 19:43

Искроментнейший юмор, там не только суть, но и весь текст изобилует перлами.

Vendorf, 12 марта 2009 г. в 10:49

Одно время своей трудовой карьеры посвятил работе в магазине. Не поверите, сколько есть похожих покупателей-мучителей, жаль что нет под рукой баночки с подобной жидкостью...

Vendorf, 06 марта 2009 г. в 12:28

Замечательное и поучительное произведение. И всетаки многие авторы являются провидцами. Рассказ написан через год после начала холодной войны, а автор уже смог предвидеть, к чему это все может привести, что люди только с помощью извне смогут договориться друг с другом...

Sawwin, 27 февраля 2009 г. в 05:10

Роман воспитания, воплощённый в очень короткую форму. Автор показывает себя истинным мастером. Романы того же Рассела забавны и легко читаются, но только в рассказах мысль и чувство сконцентрированы до уровня шедевра, который запоминается целиком, как запоминаются стихи. Но ещё лучше звучит этот рассказ в сочетании с другими рассказами Рассела: антивоенными, антибюрократическими, антирасистскими... Тогда позитив рассказа о небе обретает всеобъемлющий смысл и звучит оправданием всей нашей такой бестолковой, казалось бы, жизни.

Ny, 25 декабря 2008 г. в 06:53

Приятный и несколько лирический рассказ от Рассела.

Но все же, несмотря на попытку поглубже (чем обычно) показать характеры персонажей, на хорошее отображение контраста обстановки, отсутствие иронии и на несколько необычную «мягкость» рассказа, автор сделал сюжет слишком прямым и закономерным. Это произведение запросто встает в строй других расселовских вещей антивоенной направленности, отличаясь лишь исполнением — идея везде одна и та же (ср. например с рассказом «И не осталось никого»).

На мой вкус, слабовато.

ZiZu, 27 мая 2008 г. в 17:06

Какие добрые инопланетяне... Мы тебя всё равно убьем, но ты можешь прожит ровно столько, сколько будешь нас развлекать. Восхищаюсь находчивости землянина.

glupec, 02 февраля 2008 г. в 19:32

Дело даже не в последних строках рассказа, объясняющих, кем, собственно, была эта «персона нон грата»... Дело в том, как видят мир рассказчик и его собеседник. Ведь, если так разобраться, от рассказчика (простого американца, не лучше и не хуже других) не укрывается ни прекрасная природа парка, в котором он отдыхает, ни такая же прекрасная музыка, которую он слышит, ни... (список можно продолжать до бесконечности); не укрывается, но — проскальзывает мимо его внимания... А собеседник (та самая «персона нон грата») способен всё-таки обратить внимание на мир вокруг. Для рассказчика скука и рутина жизни — это норма, для собеседника, при всём его «тёмном» прошлом и не менее «тёмном» настоящем, мир отнюдь не настолько примитивен, и даже поэтичен. Но, поскольку собеседник всё-таки не человек — встаёт вопрос: очевидно, люди уже разучились видеть так, как он?.. Впору, как Диоген, с фонарём искать человека... или, как Гоголь, грустно вздохнуть и подытожить: скучно на этом свете, господа...

А всё остальное — так. Занимательная сюжетная линия (мне так показалось).

10 баллов этот рассказ достоин уже за один только блестящий язык.

Эдди, 20 января 2008 г. в 19:01

Все-таки времена меняются. Это сейчас подтекст рассказа воспринимается (надеюсь) всеми однозначно: в космосе нет места делению человечества на... впрочем, не так уж важно на какие именно группы. Но в 1951 году надо было обладать широким кругозором, и определенным мужеством столь ярко выступив против расизма.

kkk72, 20 декабря 2007 г. в 14:21

Достаточно интересный боевик в фантастическом антураже. Один диверсант может нанести противнику больше ущерба, чем изрядное количество солдат. Повествование весьма динамично. Легкая ирония, присущая автору, делает произведение еще более качественным. В некоторых моментах автор явно перебарщивает с успехами своего героя, что придает произведению несколько нереалистичный характер.

be_nt_all, 14 марта 2007 г. в 00:28

Ну почему же, это не чисто американский комплекс, это проблема любой империи (да и не империи тоже). Представим себе легендарного Фрезера с большим крючковатым носом, смуглой кожей и тёмными глазами, а слова заменим на скажем... ну тут возможны два варианта, один из которых по буквальному значению практически совпадает с тем, что в рассказе. Прочувствовали?

И пока эта проблема есть то уж с инопланетянами нам и подавно толковать не о чем. Всё верно.

Ank, 04 ноября 2006 г. в 18:09

Дьявологика – наука об одурачивании разумных существ. В ее основе – демонстрация логических парадоксов. Короче, Рассел в этом рассказе изобрёл НЛП.

kon28, 30 июля 2006 г. в 12:53

Совершенно удивительная вещь. Конечно, большая заслуга переводчика, но тем не менее; так одним-двумя словами создать атмосферу саспенса, погружая в нее читателя — мастерство высокого класса. И это притом, что сюжет неоригинален, и по-американски прямолинеен.

Kavabanger, 14 августа 2023 г. в 16:22

Мистер Тримбл, говоря современным языком, лох и лузер, или, как не устает напоминать ему жена, «ползучий, плюгавый, бесхребетный, трусливый заяц и слизняк». Все его третируют и презирают, сослуживцы даже не здороваются, на улице толкают, в баре заказанный им виски нагло выпивает сосед по стойке (кстати, несмотря на всю свою забитость и пугливость наш герой никак не рефлексируя в обеденный перерыв идет в бар опрокинуть стаканчик, из чего я делаю вывод, что в те времена это было вполне себе социально приемлемым поведением).

Чудесным образом наш герой получает суперсилу — с ним начинает разговаривать его тень, которая почему то называет себя Кларенс. Кларенс говорит что то вроде «малыш, все будет пушисто. я тобой и тебя не оставлю. ты главное встань спиной к свету, чтобы я был побольше, размахнись и ударь, а уж я добавлю мощи», и не обманывает. Наш герой с триумфом избивает недавнего барного обидчика, окрыленный этим с ноги выбивает дверь в кабинет начальника, получает повышение зарплаты, быкует на сослуживцев, которые тут же начинают его уважать и бояться, вобщем теперь он мужчина с большой буквы М!

Рассказ, если честно, поразил запредельным каким то инфантилизмом и верой в то, что все решают кулаки, и если ты готов — и можешь! — набить морду оппоненту, то все у тебя сложится, ты молодец и правильной дорогой идешь. Все таки с 40х годов прошлого века этика и мораль немного изменились. У нас стандартный троп — обретение героем веры в себя и его перерождение — но то, каким образом это показано, сейчас настолько дико, что даже мило:)

P.S. Ах да, есть еще жена, которая грызла и унижала Тримбла долгие пятнадцать лет. Как думаете, как он решит эту проблему? Обретя самоуважение бросит эту дрянь и выйдет из арбузивных отношений в поисках настоящего счастья? Ага, щазз

Такое вот женское счастье, такой вот счастливый финал. Интересные были времена.

_Y_, 14 апреля 2022 г. в 21:11

Прекрасный рассказ, который читать и перечитывать. Я и перечитывал. И многие другие перечитывали, и отзывы оставили. И не стал бы писать, до меня уже всё сказали, если бы не одна мысль, меня самого изрядно удивившая.

Дальше прячу рассуждения под спойлер – если не читали рассказ, лучше сначала возьмите его, а потом смотрите отзывы.

Iricia, 08 июля 2020 г. в 16:03

Идея романа в общем-то раскрывается буквально в первом же предложении: человечество – двуногий скот для неких (предположительно) инопланетных существ, которые умеют читать мысли, питаются за счет людских эмоций и незримо управляют ими. Тем не менее эту «истину» главный герой пытается выяснить едва ли не половину книги, потому что все важные свидетели оперативно помирают от рук пришельцев и никто их более чем двадцати ученых «почему-то» не додумывается оставить рукописной подсказки, хотя существа эти не только не могут читать, но даже не различают людей между собой. Между тем главный герой, живущий по принципу «что тут думать, бить нада!», защищенный сюжетной броней, умудряется раз за разом избегать гибели и обводить вокруг пальцев существ, которые в разы превосходят людей по своим способностям.

Автор пытается придать достоверности происходящему, создать впечатление реальности. Полагаю, современного, тем более выросшего не в Америке или Англии человека, это не особо впечатляет, но на современников и соотечественников упоминание знакомых городов, событий, явлений и знаменитостей могло производить больший эффект – особенно когда всё это используется для обоснования «реальности» существования пришельцев. Тем более когда автор ссылается на всевозможные «мистические и необъяснимые» вещи, экстрасенсорику и тому подобное. Если уж и в наше время находятся люди, которые готовы во все это верить, то, возможно, в середине прошлого века такое могло производить куда большее впечатление.

Персонажи довольно плоские, пожалуй, единственной, кто вызывал у меня какие-то эмоции, была доктор Кертис – да и то только по той причине, что мне было жаль эту женщину, которой приходилось при каждой встрече терпеть домогательства главного героя, который даже в разгар буквально Третьей Мировой (с ядерными бомбами, как полагается) находил время навязываться к ней.

С остальными персонажами сюжет в общем-то не лучше обходится. С самого начала книги главного героя сопровождает Арт Воль и если поначалу и возникает надежда на какое-то подобие дружбы и товарищества между этими двумя, то вскоре становится ясно, что персонаж этот играет исключительно функциональную роль: этакий Ватсон по скидке, который постоянно превозносит ум главного героя, Грэхема, выполняет его поручения, выслушивает гениальные озарения и в некоторых случаях совершает ошибки и промахи, чтобы их, не дай бог, не совершил главный герой.

Прочие герои едва ли вообще запоминаются, даром, что мрут, как мухи, на фоне погибающих точно также второстепенных героев, многочисленных безымянных статистов и даже целых городов и стран – никаких эмоций происходящее не вызывает.

Отдельного упоминания стоят, наверное, и сами пришельцы, вся природа которых по сути строится на одних только догадках, потому что изучить их толком просто не представляется возможным. Причем эти догадки, львиную долю которых выдает главный герой, сразу принимаются всеми на веру, особенно учеными – потому что это ведь именно та категория людей, которая с готовностью примет любую информацию, верно?

Развязка довольно антикульминационна, да и к тому же встречаться у Фрэнка Рассела последующем: главный герой храбро (и несколько безрассудно) лезет прямиком в ловушку, выманивает у подчиненного воле пришельцев человека информацию о их смертельной уязвимости, которую они зачем-то ему предоставили, чтобы потом создать с её помощью оружие для их полного уничтожения. И разумеется, у пришельцев есть такого рода критическая уязвимости и за всё время неизвестно насколько долгого своего существования никакого способа защититься эти превосходящее человека существа не придумали. Используя аналогию автора, представьте, как в один прекрасный день все коровы мира объявили о своей независимости и убили человеков с помощью некой супер-пушки.

Есть некоторые отдельные любопытные моменты. Меня позабавили высказывания в сторону свободы слова и журналистов, особенно в контексте того, что по сюжету правительство объявило, что мир подчинили себе пришельцы, которых можно увидеть, если одновременно упороться мескалином, метиленовой синькой и разукрасить себя йодом, и потребовали распространить эту информацию, а некоторые вредные журналисты «почему-то» не захотели воспринимать всё это всерьез, заразы такие!

Немного холодком повеяло эпизода с камикадзе, который таранит небоскреб. Правда, происходит это в Чикаго, по сюжету книги на дворе 2015-й год, но некоторые параллели напрашиваются, особенно на фоне того, что по сюжету именно действия США косвенно стали причиной появления фанатиков, которые нанесли удар.

Iricia, 03 апреля 2020 г. в 10:02

«Месяцами мы с триумфом отступаем перед деморализованным противником, наступающим в полном беспорядке».

Приведенная выше цитата, пожалуй, сама лучшая строчка за всю книгу.

В детстве мне очень нравился этот роман, но сейчас я уже не могу точно вспомнить за что. Он порой напоминает затянувшийся анекдот про (американского) Штирлица, в котором не хватает характерной анекдотам же абсурдности. Для фантастики тут всё чересчур понятное и узнаваемое, для сатиры — слишком прямо играется и серьезно к себе относится, для шпионского боевика — как-то просто всё выходит у главного героя и в целом немного даже по-детски.

Идея с «Осой», которая в одиночку может привлечь на себя внимание правительства враждебной страны и устроить беспорядки, которые создадут иллюзию присутствия целой подпольной сети — любопытная, но крайне сомнительная. Вместе с тем чувствуется в этой идее какой-то характерный американский индивидуализм (что в общем-то удивительно, учитывая, что автор — британец).

В начале романа приводят пример с осой, залетевшей в машину и устроившую аварию, вот только на каждую такую осу приходится тысячи и больше насекомых, которые повлияют на автомобиль с его водителем чуть менее, чем никак. Когда речь заходит о специально обученных людях, которые действуют на территории с диктаторским строем, где существуют органы, которые на даже официальном уровне могут применять пытки, один единственный шпион, попавший в руки врага сможет рассказать вполне достаточно, чтобы серьезно затруднить работу остальных.

Что до главного героя, то он на протяжении всей книги действует под влиянием безотказной удачи, благодаря которой практически все попавшиеся ему на пути полицейские и члены органов местной безопасности верят ему на слово, не имеют охраны и вообще каких бы то ни было средств противостоять герою.

Справедливости ради, в романе даются намеки на то, что на одного успешного нашего героя где-то там за кадром могло прийтись немало других, менее успешных агентов, о которых никто и никогда уже не узнает. Да и концовка мне дико понравилась своей антиклиматичностью: она наводит на мысль, что по крайней мере военные с «нашей» стороны не так уж далеко ушли от военных противника, а наградой за примерную работу герою будет очередное назначение (и так, пока он не провалится или его не выбросят как отработанный материал). Было бы любопытнее, если бы эта тема сходства между «вашими» и «нашими» была обыграна поглубже.

Да, и напоследок, мне попалась цитата Пратчетта: «Я не могу представить справочник террористов смешнее» из статьи некого Джеймса Сэллиса, который отмечает, что в 2005, когда образ внешнего врага для оправдания перегибов со стороны правительства вместо коммунистов заняли террористы, роман Рассела читался явно иначе, и честно говоря, можно понять почему.

Groucho Marx, 25 ноября 2019 г. в 14:43

Удивительно плохо написанный роман про войну с плохо придуманной чуждой расой. Понятно, что Рассел целиком и полностью скоммуниздил сюжет из незадолго до того вышедшей книги Олафа Степлтона «Первые и последние люди» — у Степлтона люди воюют с «энергетическими сгустками», прилетевшими с Марса, у Рассела «энергетические сгустки» взялись непонятно откуда. В остальном Рассел упростил историю войны двух рас до применения «лучей смерти», которые уже в 20-е годы были примитивнейшим клише трэшевой НФ.

Само движение сюжета просто ошарашивает своей незамысловатостью. Сперва гибнут все, кто хотел что-то рассказать герою. Потом герой садится на стул и начинает думать, а толпящийся рядом толстый сержант отпускает пошлые шуточки. Главный герой, сидя на стуле, думает, думает, думает... Придумал! Догадался! В промежутках между думанием идёт сплошной трах-бабах, свистят бомбы, гремят выстрелы, люди гибнут тысячами, но никого не жалко, потому что эти тысячи совершенно безлики и герой спокойно перешагивает через мертвецов, не испытывая никаких эмоций. К тому же, никакой интеллектуальной работы мысли не показано, все «научные открытия» происходят с бухты-барахты (история с рекламным объявлением, украшенным рисунком белого медведя, который — вы подумайте только! — оказывается ключом к спасению человечества, просто идиотизм), все шпионы благородны, мужественны и шевелят желваками на скулах, все враги отвратительны и корчат страшные рожи, а главный герой прямо на куче трупов флиртует со строгой секретаршей какого-то там прохвессора. И всё это подаётся без иронии, зато украшено массой казарменных острот, кои должны «утеплить» и «очеловечить» картонных главных героев.

Наверно, это худший роман о «вторжении» из прочитанных мной. Он даже хуже, чем «Кракен пробуждается» Джона Уиндема, хотя я думал, что «Кракен» это уже днище. Однако — вот! Нет предела совершенству. «Зловещий барьер» по идиотизму и бездарности сюжета с лёгкостью побил «Кракена».

Грант, 04 августа 2017 г. в 08:22

Блистательный рассказ! Бюрократия цветет и пахнет. Перечитывал столько раз, что уже забыл, когда читал впервые. Правда, капитана немного жаль — но такой находчивый человек что-нибудь да придумает, не зря же он стал капитаном ) Атмосферой проверки проникаешься почти сразу, характеры — самые что ни на есть настоящие. Словом, классика иронической фантастики.

И о переводах. Перевод Почиталина более классический и более широко известен на просторах нашей Родины. При его прочтении читатель как бы остаётся вне истории и немного над ней. И всё же настоятельно советую ещё и перевод Коркина — нечастый случай, когда к оригинальному тексту отнеслись бережно и при этом перевод снабжён фразеологизмами, словечками и поговорками («драй, плюй да суконку полируй» и неповторимая «константа Трепаччи» (у Почиталина — Финагле, прямая калька с английского — «надувательство», а английский знает не всякий). Может быть, постольку, поскольку «Северо-Запад»). В результате рассказ становится настолько живым, что читатель чуть ли не сам красит и драит корабль с языком на плече )) Ну а интрига, несмотря на очевидные подсказки, в первый раз остаётся нераскрытой до конца. Рекомендуется не только всем, кто служил или работал с отчётностью, но и вообще всем!

Тиань, 18 августа 2016 г. в 08:45

Забавная история об инвентаризации на космическом корабле и о том, к чему может привести пустячный на первый взгляд подлог в документации. Читается рассказ с улыбкой. Рассел показал нам маленький кусочек мира будущего, в котором хочется жить. Мир будущего в рассказе почти не виден, сюжет камерный. Но люди видны, и люди эти симпатичны и спокойны, а, значит, довольны тем, как они живут.

Вполне возможно, что именно этот рассказ вдохновил Илью Варшавского на эпизод с медной каляброй. Прикол не нов, но при соответствующем сюжетном обрамлении работает неплохо. Правда, что такое «капес», я поняла сразу. Но это не мешало получить удовольствие от рассказа и посмеяться над созданными Автором картинками.

Неприятзательная юмористическая фантастика, живая и добрая, по прочтении которой мир кажется чуточку лучше.

MarchingCat, 10 августа 2015 г. в 20:51

У каждого есть свои любимые и знаковые лично для него произведения. Для меня одним из Любимых стал этот рассказ. Развеселил от души. Понравился настолько, что тут же перечитал ещё раз и с тех пор перечитываю каждый раз, как попадается на глаза в разных сборниках. Иногда даже просто при переставлении книг на книжной полке. Очень уж ловко дурачили инспекторов. Обожаю юмор с серьёзным выражением лица. Единственно, всегда было жалко Капитана — ведь рассказ прекращён так, чтобы было смешно. А Капитану ещё предстояло всё это разгребать...

sanchezzzz, 13 октября 2013 г. в 15:07

Вообще, я люблю малую форму Э. Ф. Рассела, но в этой повести я не нашёл для себя чего-то привлекательного, запоминающегося.Есть фирменный юмор и приключенческий, динамичный сюжет, на беда в том, что за ними нет почти ничего: ни глубины идей, ни эмоций. (Влияние машин?). Повествование ровное, последовательное, очень логичное, но… пресное и пустое. Хотя компановка сюжетной линии мне понравилась, есть в ней некая «синематографичность» что ли, такой вот приём «затемнения кадра», используемый при монтаже фильма, когда для пущего эффекта в острый и тревожный момент сцена действия сменяется застывшими и постепенно темнеющими кадрами, а потом снова начинается с того же места. И за эти несколько секунд мелькают мысли, что же будет дальше? (см. например, StarTrek, там это очень показательно). Вот и Рассел такими «затемнениями» повышал градус. Но, по большому счёту, получилось несколько суховато и ожидаемо. Весь сюжет вполне укладывается в цепочку: «прилетели на враждебную планету – повоевали – разбомбили чужую цивилизацию – улетели довольные». Ни больших открытий, ни налаженного контакта. Для чего прилетали-то? Бессмысленный полёт, бессмысленная война.

Так что, повесть так себе… лишь для общего понимания о творчестве Рассела.

БорЧ, 30 июля 2013 г. в 10:40

Вот уж действительно: не желай непонятного — оно может сбыться непредсказуемо...

Мало было настырному зануде-журналюге «имеющегося в ассортименте розового слона» — так нет, подавай ему голубого носорога и непременно «в 17 дюймов длинной и весом не более 9-ти фунтов», отсутствующего в серийном производстве.

Но больше всего меня улыбнула «оранжевая жидкость с запахом фантастически концентрированного первосортного виски» и обнаруженная донельзя довольным журналюгой «Незаконная торговля спиртным — 96 градусов и никакого налога!»... Как же это ярко мне напомнило наши недавние «весёлые 90-е» и общенародное развлекалово по изготовлению разнообразнейших наливок и настоек из спирта «Рояль».

Iricia, 16 апреля 2012 г. в 16:46

Просто очарована.

Начнем с главного героя. То самое легкое безумие, которым, мне кажется, веет от персонажей Рассела, причем оно не только в самом герое, но и в окружающих его людях. Я бы сказала, что и в окружающем мире — но, увы, это не совсем так. Автор может конечно и несколько гротескно представляет происходящее, но самое печальное, как по мне, в том, что безумный мир — самое что ни на есть реальное в рассказе. За это и нравится стиль Рассела — у него какой-то хлесткий юмор. Его герои будто раз за разом повторяют: «Я безумен? Да вы оглянитесь вокруг!»

Кроме того Армстронг — это одно движение. Будто сжатая пружина — он всегда готов к дейтсвию: резкому, неожиданному, меткому. Это сквозит даже не только в его действиях, а будто передается стилю повествования, окружающим его героем. Главный герой будто локомотив тянет за собой все вперед — у меня было такое ощущение. Читала не отрываясь, и это было приятно.

При этом герой не выглядит суперменом, как это может показаться: вполне себе живой, энергичный, сильный персонаж, живущий по принципу: «Вижу цель, не вижу препятствий».

Надо признаться, как и в «Ближашем родственнике» развитие событий выглядит для меня не очень убедительно, хотя развязка мне понравилась.

Simontsev007, 08 марта 2012 г. в 21:16

Рассказ крайне захватывающий. Идея переселения души довольно интересная.

В рассказе нашел для себя два противоположных полюса применения данного перемещения.

1. Положительное: переселения души (равно пересадка мозга) от умирающего/старого ученого, светила науки, прекрасного художника, выдающегося музыканта в тело убийцы/маньяка, приговоренного к смертной казни — но с хорошим здоровьем.

2. Отрицательное — возможность завладения таким «оружием» не очень добросовестных людей и использование в преступных/корыстных целях. Да и если такая возможностью появится, то воспользоваться ей смогут лишь очень, очень богатые люди.

Думаю в будещем (возможно заже в ближайшем) такая идея вполне осуществима — пересадка мозга. И такая проблема станет в один ряд с пересадкой органов от умерших людей и эвтаназией.

Думаю она из религий (в которой говорится о переселении душ) приобрете массу новых последователей, а другие будут яростно бороться с такими переселениями — как сейчас с клонированием....

Вообщем считаю рассказ обязательным к прочтению.

elninjo_3, 13 октября 2011 г. в 20:57

У меня, в отличие от большинства отписавшихся, первое знакомство с Расселом началось в детстве с повестей « Единственное решение «, «И послышался голос...», «И не осталось никого». Я подумал:«Что за тоска!». Но потом начал читать его рассказы «Мы с моей тенью», «Мыслитель», «Дьявологика» и только тогда понял, что я ошибся! «Будничная работа», 1956 год, страшно подумать. Но насколько же это современный, злободневный рассказ. Насколько важно в жизни не только иметь талант, но и упорство. Ведь, в конце концов, порядок бьет класс!

А главное — талантливый писатель никогда не устаревает!

alex1970, 09 сентября 2011 г. в 09:24

Великолепный рассказ о железной силе воли и крепких нервах настоящего шпиона и спортсмена.

Землянин попал в безвыходную ситуацию. Но, как и барон Мюнхгаузен, сумел из нее выпутаться с помощью странной игры.

Камерный отлично написанный рассказ

muravied, 28 июля 2011 г. в 22:04

Неоднозначное впечатление...

Начинается книга, как детектив. Таинственные самоубийства учёных по всему свету. Сыщик выходит на поиски правды... Погони, интриги. Зачитаешься взахлёб! Но вот когда становится ясно, кто собственно враг, а происходит это ровно в середине романа, далее начинается такая жесть, депресуха и мрак, что у меня до сих пор эта неприятная атмосфера в душе. Ну уж ооочень жуткое будущее обрисовано... Наверно в 39 году это было увлекательнее читать, но сегодня уже не то. Рассказы у Рассела НАААмного сильнее...

Olse, 17 ноября 2010 г. в 21:39

Я, как правило, не пишу отзывов на произведение почти сразу после прочтения, но на этот раз согрешу.

Купил книгу, можно сказать, случайно — в глаза бросилась (знакомая всем любителям жанра серия «Шедевры фантастики»). Пару минут глазел на обложку (я влюбился в нее), прочитал аннотацию и решил купить. И, как потом оказалось, наверняка не ошибся.

Читаеться роман хорошо. Сюжет интересный, я бы даже сказал, довольно захватывающий. Щедро приправлено юмором. Неплохо расписан план сеяния смуты. Главный герой весьма смекалист и незауряден. Собственно говоря, автор в ярких тонах дал нам понять, что общество, живущее в постоянном страхе перед тоталитарным аппаратом, слабо само по себе, и что война для таких государств есть очень опасная вещь. «Патриотизм из-под палки» не вечен.

Но все-таки из-за показательного финала я поставил не 8, а 9.

2480, 29 сентября 2010 г. в 15:46

Очень хороший рассказ. Читается легко, увлекательно. Герою реально сопереживаешь, хотя он прописан не очень чётко. Финал- полномасштабное кидалово героя (прошу прощения, других слов нет). Но с другой стороны, можно ли так строго осуждать его боссов? Лучше, если новое задание выполнит «тёртый калач», коим стал герой, а не некто неопытный. Хотя это не оправдывает их на все 100%.

Далее. Эпизод, где герой спасался от погони, и направил преследователей за другим человеком. Это разве нормальный поступок? Того парня агенты Кайтемпи наверняка убьют или сделают калекой ни за что. Но опять же, чтобы выжить, Моури это сделал, а не специально, чтобы парня подставить.

Вообще многие моменты построены именно на дилеммах. Сложных и на которые практически нельзя дать ответ.

Правда, смущает момент, что герой стал таким матёрым диверсантом, смог выжить в таком обществе, где процветает «бдительность» и доносительство. А если вдуматься, заслав некое количество таких людей, чтобы они выполняли похожие задания, вполне реально расшатать государство.

BECHOB, 23 сентября 2010 г. в 21:25

Читал этот роман еще лет 15 назад, то есть, в возрасте примерно 12 лет. Помнил только одно с той поры — роман мне тогда понравился. Без подробностей. Вот, собрался, перечитал.

Первую треть повествования морщился от нестыковок в технических описаниях, думал уж ставить 7 баллов и забывать детские восторги. Но пото-о-о-ом... Потом почти мгновенно прочел оставшееся, зарядился позитивом и восхитился неординарным ходом ироничной мысли автора. Читается легко. Отличное произведение!

svarga, 11 августа 2010 г. в 23:13

Прекрасная книга. Читал несколько раз и каждый раз ржал как ненормальный. Так развести инопланетян — это круто! Особенно меня порадовал момент, когда эти самые инопланетяне предлжили обмен пленными из соотношения один к двум. Эк их проняло! Читать всем. Не самое философское чтение, но несколько замечательных часов вам обеспечено.

22sah22, 08 июня 2010 г. в 05:40

Замечательный веселый рассказ с неожиданной концовкой, интригой до самого конца рассказа. Что есть жизнь человеческая? Сплошь путаница!

andreich, 03 мая 2010 г. в 00:23

Несмотря на необычную форму, а практически весь рассказ — это судебное заседание, читать интересно. Но во время прочтения всё время задумывался, а возможен ли в принципе суд над представителем внеземной расы, который не знаком не только с нашими законами, но и вообще с нормами морали и религии? Разбирательство необходимо, но в другой форме, более справедливой... А тут прям жалко это существо с другой планеты под натиском неоправданно жестокой заключительной речи обвинителя!

Как вывод — человечество ещё не готово к встрече с жителями других миров! Но в конце концов справедливость восторжествовала! А недооцененные способности этого существа, как оказалось, для кого то просто бесценны!

V-a-s-u-a, 26 декабря 2009 г. в 18:28

Действительно смешная и остроумная, но отнюдь не пустая. По сути, это гимн изобретательности и хитрости — ведь надо же, ГГ, будучи в почти безвыходном положении узника на далёкой вражеской планете, смог не только спасти себе жизнь и вернутся домой на Землю, но и чуть ли не прекратил войну.

Стёб над военными прилагается.

Но всё же надо заметить, что искромётны только несколько начальных эпизодов и те, где ГГ сидит в тюрьме, а вот тот отрывок книги, где он шляется по лесам планеты, убегая от преследователей, довольно скучен.

Вадим Панов, 13 ноября 2009 г. в 15:14

Великолепный замысел — блестящее исполнение. Это один из тех рассказов, которые вы никогда не забудете.

ApoHER, 21 октября 2009 г. в 21:57

Короткое, но от этого не менее гениальное произведение, которое совершенно не противоречит основным религиозным канонам. Абсолютно соответствует моему мировоззрению. Всем читателям, кто не знает, что такое Большой взрыв, реккомендую хотя бы немного углубиться в суть вопроса. Описан момент сингулярности с теистической позиции.

Глубокое уважение автору.

sanchezzzz, 11 апреля 2009 г. в 15:28

Очень смешной, остроумный рассказ. Время от времени для поднятия настроения перечитываю его, и хотя концовка, да и содержание, знакомы уже чуть ли не дословно, всё равно раз за разом смеюсь над всей этой историей. Сказать по честности, читая впервые, о сущности того, что скрывается за таинственным словом «капес» (в моём источнике именно так) не догадывался до самого конца. Но и сейчас, перечитывая его, всегда нахожу в этом рассказе тот самый позитив и повод улыбнуться, чего порой не хватает в реальной жизни.

dio, 08 апреля 2009 г. в 09:57

Здоровый скепцитизм это не плохо, но нужно знать меру. И еще, не стоит вести себя грубо с работниками торговли, это не очень красиво .... и черевато.

BeeWon Fearout, 31 марта 2009 г. в 21:07

«Свинина с бобами, свинина с бобами, господи, опять свинина с бобами. Снимай штаны, потому что я хочу проверить твоё зрение. Теперь вдохни. Крутт, от которого все мрут, а ……»

Я над этой фразой ржу как не знаю кто!!!

Книга офигительная!Давал тем людям,которые вообще не читали,а они потом в запой каждую книжку глатали!

Наглость Лиминга — идеальный пример того,как человек может обдурить всех,спасая свою шкуру и даже не желая обманывать всех!

Читать всем,независимо от возраста,ориентации,вероисповедания,личных вкусов и симпатий!

dio, 14 марта 2009 г. в 09:32

Рассказ о «маленьком» человеке, о его страхах и комплексах. И о том какой толчок нужен, чтобы перебороть их., даже такой невероятный, как тень. Очень поучительный рассказ!

Robin Pack, 03 ноября 2008 г. в 02:32

Один из самых смешных фантастических рассказов, что я читал. Космическое воплощение легенды о поручике Киже: в перечне оборудования космического корабля обнаруживается нечто непонятное, и космонавтам, чтобы отчитаться перед ревизией, приходится срочно выдумывать этот прибор. Порадовали диалоги космических волков:

«- Как вы называете указатель направления и расстояния?

— Напрас.

— А пульсовой передатчик?

— Пуль-пуль...»

yliapit, 08 августа 2008 г. в 01:59

Очень красивый рассказ! Получила прямо-таки эстетическое удовольствие. Сначала попыталась прочитать его «по-диагонали», а потом взгляд за что-то зацепился и все: начала смаковать каждое слово, каждое предложение.

zmey-uj, 18 июля 2008 г. в 04:23

Пришельцы враждебны или земляне трусливы? Здесь как раз второе. И все судебное разбирательство, с пристрастностью и лицемерием судей и обвинителей — на самом деле результат этой трусости, попытка оправдать ее и показать как осторожность перед грозным противником. Однако заканчивается рассказ все же оптимистично, хотя даже в этом оптимизме чувствуется некоторая ирония, так как финал многое говорит об отношениях между полами на Земле.

Liza63, 15 февраля 2008 г. в 20:16

Поддержка для человека имеет громадное значение. Изящный рассказ о вечном неудачнике. Гипертрофированное чувство ненужности можно уничтожить самым малым вниманием.

seregaS, 13 февраля 2008 г. в 15:26

Данный рассказ, как мне кажется, показывает одну из главных возможностей фантастики: перенести проблемы своего времени в выдуманный мир и показать возможность их разрешения. Автора бы просто не поняли, если бы он сказал нет расизму и все люди равны в условиях Америки начала 50-х. Зато в своем рассказе он выразил уверенность, что можно и жить без разделения людей по цвету кожи. Конечно, и спустя полвека подобные проблемы так и не разрешены, но можно верить, что при веке межзвездных полетов все будет лучше.

viv, 14 ноября 2007 г. в 20:04

Великолепный рассказ! Пожалуй из лучших образцов юмора в мировой фантастике. До чего может довести бюрократия в космосе!