В этой замечательной и яркой повести философского масштаба всё причудливо — сюжет, антураж, персонажи-инопланетяне, их размышления... Но общий печальный вывод автора ясен и прозрачен, и опровергнуть его будет крайне сложно.

Повесть включает семь эпизодов из жизни человечества (плюс воспоминания инопланетянина-рассказчика), убедительно показывающих, что зло, жестокость, насилие неотъемлемо встроены в сущность человека. Некогда человечество захватило, поработило и загадило миллионы планет, включая свою собственную, после чего другие, более терпимые расы были вынуждены, вопреки всем своим принципам, стереть неисправимых злодеев с лица Космоса. Но оказалось, что эта санобработка где-то что-то упустила, и на Земле мало-помалу возрождается новое, столь же злобное человечество. И перед союзом инопланетян снова встаёт старая проблема — что делать со смертельно опасной расой, которая отказывается умирать?

В наши нелёгкие дни проблематика повести Резника представляется особенно злободневной и поучительной.

Пронзительный рассказ!

На удивление хорош к тому же и любительский перевод.

К прочтению однозначно рекомендую. Особенно рекомендую к прослушиванию в великолепном исполнении Олега Булдакова.

И вот ЭТО номинировали на Хьюго? Написано же всего 20 лет назад, не 100, а при этом уже морально устарело — человечество уже 8 млрд голов и приростает. При этом в мире перепроизводство зерновых.

Автор, видим, в школе не учил биологию, ибо как в результате генетических экспериментов для увеличения массы животного мог прокачатся его мозг??? Это совершенно разные свойства — тут или к умным, или к красивым. Ну ладно, для сюжетика надо было создать разумных коров, ок. Автор прописал что колобки размножаются что кролики завидуют — 10+ щенят каждые 5 недель, если я запомнил правильно. И тут они оказываются разумными... и журналисты про это пронюхали...

Я думал, ну вот, сейчас автор сделает шикарный плот твист — либеральная общественность узнает про тонкую душевную организацию колобков и запретит их есть. При этом они размножаются по кубической экспоненте... и вот так вот человечеству настанет кирдык...

Но фига с два, автор решил следовать банальщине, у него, как сказал классик — пипл хавает (С) Б.Титомир), причем хавает в буквальном смысле слова. Чтобы как-то спасти сюжет, автор решил взять ход конем «Все пи... сы, а я- ДАртаньян» и заявил, что мировые проблемы его не волнуют, лично он стал веганом и все.

И вот это тянет на «Хьюго»????

З.Ы. Отдельный приз русскому говнопереводчику Щелковой. Из первой строчки детской песни-считалки она вымучала какую-то «секретную ферму». Ведь можно ж было придумать что-то типа «Жили у бабуси три веселых... « или подобное, а не мудрить с названием в стиле телеканала РЕН-ТВ.

Поиски вампира, по своей структуре (и не только), получились точно такими же, как и поиски единорога. Снова ночь перед праздником, снова каждая глава занимает несколько часов или минут.

Поначалу даже складывается ощущение, что автор представляет читателям своеобразный самоплагиат. Но первое впечатление обманчиво. Перед нами весьма едкая пародия, не столько даже на самого себя, сколько на весь жанр магического детектива (а то и несколько жанров сразу).

Забавная бульварная фантастика (в хорошем смысле слова). Никаких излишних сюжетных заморочек, никаких научных объяснений, никаких предысторий и сложных мотиваций. Старый ученый в поисках дела всей жизни, гробницы старых богов, и крутой наемник, охочий до денег, но, конечно же, честный и справедливый, с крутой ручной зверюгой, на поверку владеющей телепатией, заранее оповещающей о любых опасностях, связанных с живыми, и даже ловушках. Эдакая веселуха, хорошо придуманная и добротно исполненная.

Хоть действие и происходит на Марсе, но границы жизни перенесены и на другие планеты, и, соответственно, в сюжете действуют не только люди и марсиане, что тоже прибавляет колорита. В частности, самым обаятельным героем оказывается вовсе не наемник Скорпион, а его совершенно читерский партнер Мерлин. Товарищ, похожий на гигантскую собаку с четырьмя ноздрями, вовсю мило мысленно болтает, иронизирует, сражается и весело пожирает плоть, включая человеческую (правда, она наименее вкусная, поэтому при выборе, он всегда предпочтет титанцев).

Рассказ несколько подводит скомканный быстро закругляющий совершенно незакругляемое конец, и продолжение напрашивается само собой, словно прочитал первые главы романа или одну из историй целого цикла. Это даже несколько обидно, потому как все так хорошо и весело шло — и на тебе. С другой стороны, слишком серьезно относиться к почти пародии на боевик — тоже дело неблагодарное. Поэтому: лучше хорошее повествование в целом и слабенький конец, чем мощный финал при скучном и нудном рассказе. У Резника получилось первое.

Нуарный детектив в фэнтезийном Манхэттене, в котором главенствует мироощущение/ логика миров Алисы Льюиса Кэрролла.

Ближе всего по восприятию для съменя — Роман Геймана «Никогде». Но это, естественно, только для меня.

Много отсылок, как и положено такому постмодернизму, какое количество смог уловить переводчик, а потом через него и я — неизвестно, понятно, что определенное старание наличествовало, но также ясно, что отсылок в романе было больше. С другой стороны Алису переводят до сих пор и наверное идеального перевода нет, просто Кэроллу повезло чуть больше чем Толки(е)ну и по поводу переводов его истории нет настолько жарких споров.

Резюме. Лёгкий, забавный Роман, с одной стороны претендующий на нечто большее, с другой стороны это нечто большее зависит и от переводчика и от читателя. Всё по Кэрролу. И, не соглашусь с Сорочаном, мне было бы интересно хотя бы посмотреть продолжение истории — начало вполне удалось.

Прекрасная небольшая история про то, что хочуны не должны привалировать над разумом, а большая любовь может иметь и большие последствия. Что радует, Пелмундо, главный герой рассказа — вовсе не положительная личность, но и не конченный гад. Скорее, это такой ни туда-ни сюда засланец, волею судьбы оказавшийся запутанным в сетИ страстей, из которой уже невозможно выбраться. Да и выбираться-то он, собственно, и не желал. А фишка с Амбассарио Светлоглазым, которого все считали хорошим волшебником только потому, что он «чужих чудищ уничтожал», но при этом своих делал и людишек им скармливал — вообще огонь. Один из самых колоритных волшебников Умирающей Земли получился, хоть и не слишком много мы о нем узнали. Такое тоже уметь надо!

Короче говоря, у Резника получилось. Все равно не Вэнс по стилю, но очень даже Вэнс по иронии, по персонажам, по отлично вписывающемуся в мир Вэнса сюжету. Антураж выстроен прекрасно, язык легкий, движение плавное, в разгончик — чего еще надо для хорошего рассказа с толковым твистовым концом и даже с легкой но не грузящей ноткой назидательности. Хорошо.

«Рождённый ползать летать не может». А как жить рождённому летать, если его заставляют ползать?

Блестящее, высокопоэтичное произведение, полное парадоксов. Рассказ относится к фантастике, хотя в нём нет неустранимых фантастических элементов. Рассказ грустный, но по прочтении остаётся сильное светлое чувство. У каждого персонажа своя правда, не менее убедительная, чем у других. Автор не навязывает своей точки зрения, рассказ даже ведётся от лица шамана, строгого ревнителя первобытных традиций, при этом втайне использующего современную электронику.

Рассказ Майка Резника можно рассматривать как притчу о вековечной войне новаторов и консерваторов — войне, в которой нет ни окончательных победителей, ни вконец проигравших.

Следует отметить отличный перевод Дмитрия Вебера.

Могу подтвердить — совместные игры супругов крайне благотворно влияют на взаимоотношения и взаимопонимание). Хороший рассказ, да, конечно, это фантастика, но сам дух и атмосфера игр переданы неплохо. В общем, получился довольно занятный рассказ, затрагивающий достаточно глубокие темы взаимоотношений и развлечений. Здесь же ключевое — не игра, а досуг, развлечение. И если у пары нет совместного досуга и отдыха, но это крайне усложнит всё...

Это не совсем вариация на тему. Это попытка спора Майка Резника с автором романа.

Рассказ примерно на страницу и начинается словами «Ты все переврал, Джек».

Дальше идет собственно конспективное изложение того, что Уильямсон переврал.

«И я там был, но все было совсем не так»

Постмодернисткая шутка. Возможно, часть какой то дискуссии, но никак не самостоятельный рассказ

Два романа всего и входят в цикл «Рожденный править» — Демократия. Написаны с интервалом в 17 лет!! Что меня заинтересовало и заинтриговало -это как делают революционеров, превращающихся в диктаторов. Вот такая социальность сюжетов ценна. А так захватывающие боевики.

Входит в цикл «Рожденный править» — Демократия -второй и заключительный роман цикла «Сантьяго», написанный через 17 лет после первого романа цикла. За это время Резник поднаторел в творчестве и этот роман намного сильнее предыдущего. Идёт поиск главы революционеров, неудачный. И сразу видно соответствие сюжета реалиям -обычные хорошие парни , получив власть, становятся диктаторами. И тем, кто привёл их к власти, ничего не остаётся делать , как разводить руками и искать выход из тупиковой ситуации Кстати, два так называемых революционеров из череды Сантьяго были убиты. Размышления теневого кардинала, создающего очередного Сантьяго, составляют основу сюжета и качественную На втором плане — аналогия Западного Фронтира в условиях Космоса. Захватывающий боевик получился с психологической начинкой.

Первый роман цикла, второй последний будет написан через 17 лет!!!!! Так получилось, что цикл «Вдоводел» прочитал до чтения этого романа, хотя он был написан позднее, поэтому впечатление поблекло. Оба цикла идентичны, только герои разные. Западный вестерн в космосе. Космоопера. Автор подсел на удачной теме -у него это получается неплохо — боевик с социальными идеями. Безнадежная революция в финале. Хотя финал неожиданный и развитием финала автор показал, что продолжение будет..... но через 17 лет!!!

«Берроузовская» антология получилась довольно среднего качества. Есть неплохие вещи, но большинство — проходняк от ноунеймов.

Больше всего понравились трибьюты к не-фантастическим вещам ЭРБ — Apache Lawman (про воспитанного индейцами европейского мальчика, который вырос и пытается вернуться в белую цивилизацию Дикого Запада и найти в ней свое место) и The Two Billys (про уличного отморозка по кличке «боксер Билли», медленно и болезненно становящегося человеком). Оба рассказа просто отличные, хотя и преступно короткие.

Scorpion Men of Venus, Forgotten Sea of Mars, Tarzan and the Land That Time Forgot — старательные подражания Берроузу, особо ничем не запомнившиеся. Написаны качественно, в длинном ряду бесконечных приключений Тарзана, Джона Картера и чувака с Венеры (забыл имя) смотрятся вполне аутентично.

The Dead World и The Fallen — оба рассказа про Пеллюсидар по странному совпадению обращаются к теме «луны», неподвижно висящей над Турией, и раскрывают ее очень по-разному, Лэки — с приключенческо-романтической стороны, а Ф. Пол Уилсон, как обычно, переворачивает все мироустройство подземного мира с ног на голову. Оба понравились.

Moon Maid over Manhattan — эту новеллу просто не понял, возможно, потому что не знаком с вдохновившим ее оригиналом. Какая-то лунная принцесса вышла замуж за землянина со странным именем Джулиан Пятый (вероятно, тоже королевских кровей? напрямую про это не говорится), живет с ним в гостинице и переживает по разным поводам.

Tarzan and the Great War — вообще непонятно зачем написано. Тарзан в Северной Африке в годы Первой Мировой становится свидетелем политического убийства, и... ничего не происходит.

Tarzan and the Martian Invaders — идея столкнуть Тарзана с уэллсовскими (почти) марсианами в принципе хороша, но на практике получился не рассказ, а набор бредовых концепций и идиотских совпадений (оказывается, поляна в африканских джунглях, где Тарзан провел детство и юность, это на самом деле тайный космодром, который марсиане много веков назад построили для будущего флота вторжения, и вот ЧАС НАСТАЛ).

В целом материал слабоватый... бОльшую часть рассказов вполне можно прочесть, но вряд ли что-то из них надолго останется в памяти.

6.5/10

Номинант Хьюго 2004 года.

Входит в цикл «Рожденный править» и подцикл Демократия как один из трёх рассказов.

Вообще-то замечательный сюжет о верности, недаром номинирован на премии. Такое бывает только в жизни роботов- к человеку это неприменимо. Советую прочитать.

Из цикла «Рожденный править», подцикл Демократия из трех рассказов.

Небольшой рассказ о жизни на планете Плутарх. Космоопера. Такой сюжет можно было написать и без фантастики, но иной мир вроде придаёт шарм. Сила рассказа в морали.

Надо не только обирать чужую планету , но и давать ей шанс на развитие.

Входит в обширный цикл «Рожденный править». Четыре равноценных романа о нравах Дикого Запада. перенесенного автором в Космос. Та же стрелянина и те же убийства плохих людей. Слабость Закона на Пограничье способствует появлению охотников за головами. Автор с фантазией составил сцены расстрелов каждого из плохих парней Вдоводелами, превратив Вдоводела в клонов. Взаимоотношения клонов -это психологическая часть программы цикла. Которая дополняется ещё одним героем романов -Ито Киношитой, который настолько зануден, что начинает мешать чтению. Постоянные диалоги клонов и Киношиты просто достают!

Увлекательное чтиво на один раз, но захватывающее.

Входит в цикл «Рожденный править» , подциклы Олигархия и «Вдоводел».

Заключительный четвёртый роман цикла «Вдоводел», написанный через 7 лет после предпоследнего романа, автор решил логически завершить цикл встречей всех клонов. Вдоводел — делающий вдов после устранения преступников. Вот такой замысел прозвища главного героя. Отличный динамичный боевик, не хуже предыдущих, много закрученных ситуаций, невообразимая фантазия автора. Основная мысль сюжета -дайте старику на пенсии отдохнуть -читать книги, растить сад и огород, слушать пение птиц, рыбачить, но отдыха не получишь , пока правильно не воспитаешь своих клонов.

Входит в цикл «Рожденный править» , подциклы Олигархия и «Вдоводел».

Третий bоман цикла «Вдоводел» — Вдоводел — делающий вдов после устранения преступников. Вот такой замысел прозвища главного героя. Отличный динамичный боевик, не хуже предыдущих, много закрученных ситуаций, невообразимая фантазия автора. Основная мысль сюжета -дайте старику на пенсии отдохнуть -читать книги, растить сад и огород, слушать пение птиц, рыбачить. Весь сюжет -это попытки безуспешные и успешные этого счастья добиться. Как -то созвучен с возрастом моего поколения. Можно понять и принять желания героя. Тем более, что у него куча денег. Финал — с оригинальной придумкой автора.

Входит в цикл «Рожденный править» , подциклы Олигархия и «Вдоводел».

Второй роман цикла «Вдоводел» — делающий вдов после устранения преступников. Вот такой замысел прозвища главного героя. Отличный динамичный боевик, не хуже предыдущего, много закрученных ситуаций, невообразимая фантазия автора. Но разовое чтение, хотя не оторваться от динамики событий. В финале -хэппи-энд! в отличии от первого романа. Впереди ещё два романа. Мастерство автора придаёт сюжету увлекательность.

Входит в цикл «Рожденный править» , подциклы Олигархия и «Вдоводел».

Захватывающий боевик, казалось бы. Но Резник не был бы Резником , если не заложил бы и хорошую мысль. А здесь она присутствует -клоны, их сущность и переживания. Эти описания переживаний клона великого убийцы Вдоводела в каждой главе — я не он, я сам по себе — вроде как кричит он. Жаль, что не сумел он себя реализовать — не совсем правильный клон получился.

«Жреца или шамана следует считать осужденным, если он не докажет своей невиновности» (с) Р. Хайнлайн

Полностью социальное произведение, фантэлемент тут достаточно условный, подобное могло плюс-минус происходить и не на другой планете. Второй рассказ, написанный от лица самопровозглашённого шамана («мундумугу») одного из реальных кенийских племён — того самого упыря, который в «Кириньяге» начал хладнокровно убивать новорожденных младенцев, воскрешая жестокий суеверный обычай, а также запугивает вождя проклятием и компостирует мозги молодёжи, выросшей в этнической «Утопии», религиозными сказочками. Тут он издевается над гениальной девочкой, тянущейся к знаниям, и запретами доводит её до самоубийства, тогда как сам не гнушается пользоваться компьютером.

Ситуация описана с несомненным писательским мастерством, с живыми характерами, приведены побуждения и аргументация обеих сторон. Но то, за то рассказ хвалят — «безоценочность» и беспристрастность автора, — как раз, имхо, и делает его потенциально опасной и вредной вещью при попадании не в те руки. Ибо может создать иллюзию, что «у каждого своя правда», особенно при недостаточной устойчивости в эмоциональным манипуляциям (якобы «мудрость» шамана и сочувствие к своей жертве, ну и, опять же, повествование от его лица).

Нельзя очеловечивать нелюдей.

К сожалению, как и предполагает шаман, цивилизация, скорее всего, будет долго «раскачиваться» прежде чем отреагирует на его выходки. Тогда как следовало бы, раз уж сам отказался от человеческих культурных норм, утопить его как крысу в яме с дерьмом — такой казни заслуживает тот, кто опускает свой народ на уровень дерьма, пестуя дикость и мракобесие.

Да, многие отсталые технически народы претерпели в своё время кучу проблем в результате европейской экспансии, но это не повод деградировать и отказываться от достижений человеческого разума.

(Интересно, кстати, а что сами кенийцы-то думают об этих рассказах Резника?)

Остроумная фабула, злободневный (с душком публицистики) сюжет, но с тем, что Резник это всё «не испортил», не соглашусь. В то время как (по состоянию на 1994 г.) настоящая НФ ушла далеко, углубившись в вопросы этики, культуры, морали и т.д. в условиях грядущего переизбытка технологий, Резник ограничился пережёвыванием клише, бывших в обиходе в середине XX века. Таких, как химическое или радиоактивное загрязнение, мутанты, якобы повальное вымирание животных и т.д.

То, что повесть отхватила две престижные премии, IMHO показывает плачевное состояние англоязычной НФ в 1994 году. Благо, теперь её снова пишут (или недавно писали) настоящие корифеи. Спасибо, но фантастику и всевозможные «истории будущего» этого автора обойду стороной.

Читая этот рассказ поймал себя на мысли, что искуственный интелект воспринимается современным обществом как некая угроза. Хотя сама цивилизация людей и без помощи ИИ успешно движется к самоуничтожению. Так почему бы не отдать управление миром электронному мозгу, хуже думаю не будет. ( Неторым странам так уж точно — тем которые управляются «искуственным маразмом»)

И ещё один печально-упаднический рассказ сборника. На этот раз про стремительно впадающего в маразм Мерлина — картина получилась печальная, но не очень логичная. Хоть и можно по разному истолковать эту историю в метафорическом толке, но лучше будет выглядеть просто как повесть про стареющего несчастного старика — особо хорошо история ложится при неплохом знании артуровского цикла, а я вдобавок ещё совсем недавно сериал «Мерлин» посмотрел, что добавило эмоций и сопричастности с персонажами.

Сегодня дослушал аудиокнигу. В целом понравилось, даже очень.

Но эта книга написана американцем для американцев.

Хочется верить что мы русские не такие.

Сам по себе рассказ не очень интересен, на мой взгляд, но концовка даёт пищу для размышлений о нас. Конечно, дело совсем не в роботе в церкви, а в наши реакции ко всему новому, необычному, которые все еще пугает немало людей. Отсюда часть проблем человечества, к сожалению.

Быть может сам рассказ и не вызывает сильного интереса, но думаю, что концовка заставит многих поразмышлять, как поступили бы они на месте Голда? Согласились ли работать долгие годы в лавке Баффла, не видя остального мира, замен на вечную молодость? Мне было бы любопытно, сколько скажут ‘да’! Я люблю такие произведения, в которых возникают подобные вопросы.

До написания «Авраама Линкольна: Охотника на вампиров», оставалось ещё три года. А вообще чрезмерно наивный и пафосный рассказ, да, очень удался образ злобного Демосфена, но мотивация и логика действий персонажа даже не страдает, а наслаждается чудовищными пробелами и косяками.

Занимательное чтиво -такое , что оторваться невозможно. Автор блестящ! Используя всего-навсего одно свойство колдуна-персонажа, обыкновенное ограничение его возможностей и-з-за человеческого организма, написал увлекательный сюжет с интригой, которую в течение всего времени пытаются разгадать все персонажи и главные герои. Даже удивительно — как просто можно использовать такой фактор для создания увлекательного романа. И смысл не в действующих лицах- это всё фрагментарно, а в интриге, которую можно разгадать читателю в самом начале, но само действо и их описание не позволяют заглянуть в конец книги.

Замечательный фантастический детектив . Созвучен с нашей реальностью дней — сокрытием властями случаев контакта или даже наблюдения НЛО, возможно инопланетян.

Автор блестяще написал интригу, длящуюся до финала, но немного её сгладил, сделал более реальной , чем ожидалось. Расследование, проводимое случайными детективами, весьма логичное, без ляпсусов, что придаёт достоверность событиям. Хэппи энд конечно — без любви , но с деньгами. А как иначе. Прочитал за два захода -очень динамичный сюжет и увлекательный. И финал немного философский — а как всё-таки соблюдать контакт с иной расой ? Принцип доверия или недоверия. Это уже интересно и привлекает к размышлениям. Шедевр автора.

Если прочитать историю создания романа тремя писателями, то иного и не могло бы получиться. Это можно назвать по разному -абсурд , но в квадрате в отличии от куба у Адамса, стеб, юмор, пародия. Смотря , что кому нравится. Если даже с этих точек чтения, то наивысший балл. Если же для пополнения знаний и впечатлений, то ноль. Кроме как интересного чтива ничего нет. Соавторы иногда увлеклись и написали об одном и том же массу страниц- например, обмен телами. Ну кажется всем всё понятно уже и давно, так нет -толкут воду в ступе десятками страниц. Ну есть , конечно, перлы, но их очень мало. Так например -сравнение груди женщины с дополнительными лёгкими.

Но по бюрократии авторы проехали с чувством. Это сильная часть романа.

С использованием фрагментов заметок для Medium (https://bit.ly/3GLIRTN + https://bit.ly/3Last1e + https://bit.ly/3IAcuaP).

Цикл Майка Резника «Рожденный править» — одна из самых масштабных космоопер в современной НФ, но она словно перенесена в наши дни из Золотого века пальпа, ну или на крайний случай “свингующих шестидесятых”. Космический фронтир Резника подобен не океану даже, а бескрайнему плоскомирью Среднего Запада США, утыканному редкими городками да бензозаправками.

Началось-то всё еще в 1970-х. Майк с Кэрол [жена Резника] смотрели в кинотеатре фильм поистине жутчайшего качества, и в какой-то момент Резник пробормотал:

— Какого чёрта я трачу на это свое время вместо того, чтобы заняться чем-нибудь реально интересным, например, историей человеческой расы от наших дней до вымирания?

А жена ответила:

— А почему бы и нет?

Чета Резников немедленно встала и вышла с сеанса; тем вечером Майк набросал синопсис романа «Рождённый править: Книга о Человеке», где, как и планировал, рассказал историю человечества от его корней через эру сверхсветовых полетов и до вымирания спустя восемнадцать тысячелетий от нашего времени. Резник разделил будущее на пять политических эр, Республику, Демократию, Олигархию, Монархию и Анархию, а переходящие между ними персонажи отсутствуют (что выгодно отделяет его от Херберта и Карда). Если, разумеется, не считать Человека с большой буквы Ч таким персонажем, а весь цикл — мегароманом его воспитания.

В лучших подциклах этой вселенной, вроде «Сантьяго», «Вдоводела» и «Кириньяги/Килиманджаро», очарование заразительного мифотворческого экстаза побуждает махнуть рукой на небрежную отделку периферии повествования — как известно, зрительный аппарат человека столь несовершенен, что большую часть картины мира за пределами центрального желтого пятна сетчатки дорисовывает мозг. В послесловии к «The Fortress in Orion» Резник писал:

Не так здесь, в откровенно коммерческой, проходной, но все же уверенно сопоставимой с верхними процентилями СИ (выйди она из-под клавиатуры какого-нибудь рунетовского мэтра, наверняка получила бы полное лукошко жанровых наград в России) трилогии, которая для Резника стала последней. Трудно даже предположить, кто после кончины Резника возьмется писать в манере, настолько диссонирующей с современной реальностью англосферного фэндома— и возьмется ли вообще. В конце концов, Великое наступление феминисток и ЛГБТК на SFWA по-настоящему разогналось именно с атаки на злобствующих сексистов, Резника и Барри Молзберга.

Но Резник изначально выбрал нестандарный подход к миростройке «Рожденного править»: он начал с объединяющего и задающего сквозную хронологию произведения, а не менял правила игры на ходу (и не пытался, как было свойственно порой Куку или Бэнксу, расточительно умять материалы для объемистого цикла в одну книгу). В 2010-х же он этого сделать, наверное, уже физически не мог.

И этому обязаны его работы ностальгической ценностью, превосходящей изредка намерения автора: вот прибытие полковника Натана Преториуса на Делурос VIII, столичную планету Демократии, становится изящной вневременной виньеткой о миссии, столь же, на первый взгляд, невыполнимой, как и задача вычеркнуть двадцать девять варварских тысячелетий из истории человечества.

Я отмечу лишь, что со времен трех законов робототехники Азимова автоматизация труда сделала значительные успехи (с неоднозначными для цифровой экономики последствиями в виде диктатуры прекариата): Галактической Империи требовалось сорок миллиардов администраторов и еще невесть сколько одних курьеров, а Демократия Человека обходилась впятеро меньшим количеством.

Очевидные аналогии с «Академией», порою текстуальные, провести вам, хотя перманентные шутливые пикировки команды Тупиконечников (и ее зачастую удивительная забывчивость при шаге в пропасть дыры в сюжетной броне, куда без труда пролетел бы мирокорабль Культуры или хайлайнер Космической Гильдии Дюниверсума) скорее напомнят о похождениях Стражей Галактики на службе у Дарта Мауса, а каборийский генерал Мичкаг ни разу за первую и третью книги не достигает высот стратегического таланта, анонсированных автором, и так же полагается на грубую силу, как азимовский Мул — на телепатическое подчинение.

Лучшим для подцикла, вероятно, можно считать второй роман, где нам позволят отдохнуть от набившего оскомину Мичкага, а герои не только вынуждены пробираться в подземную тюрьму, сочетающую самые мрачные особенности Командной Системы мертвого мира из «Вспомни о Флебе» и нью-йоркского метро из «Пелхэм 1:23», но и терпят серьезные неудачи.

Номинант Хьюго 2001 года, Небьюла 2001 года.

Более философский сюжет о сущности человека как зверя генетически. Мастерски автор иронизирует всеми способами литературы — ирония, гротеск, фантазия. Замечательно получилось — слон стал человеком и стал зверем как человек. Ёмко -одним абзацем. Чем и силен автор.

Лауреат Хьюго 1998 года.

Из цикла «Рожденный править».

Удивительная история о том, что всё не вечно в мире. История величия и падения Империи, которой более 30000 лет. Намёк автора на то , что и Империя завоевателей тоже не вечна, выразив это в описании психологии туристов с Земли. Неплохой сюжет.

Номинант Хьюго 1995 года. Очень печальный рассказ. Какие же страдания у умной обезьяны, когда его сородичи не знают языка знаков. Один во всём мире, хотя и живой. Живой как мертвый. Даже пронзительный сюжет.

Действие романа занимает несколько дней и одновременно несколько тысяч лет. Главный герой проводит расследование, которое погружает его в эпизоды, охватывающие временной промежуток от 19-го века до современного ему времени, которое отстоит от нас примерно на 7 тысяч лет.

Это масштабная космоопера, в которой есть миллионы колонизированных планет, контакты с инопланетными цивилизациями и изучение исчезнувших рас, звёздные войны, азарт и авантюризм. Конечно, по уровню достоверности этот роман ближе к ретро-космооперам Эдмонда Гамильтона, нежели, например, к произведениям Аластера Рейнольдса, но этими ретро-элементами Майк Резник как раз и создаёт особую атмосферу, в которую, вопреки всему, веришь.

Кроме приключенческой составляющей роман «Слон Килиманджаро» несёт ещё и экологический посыл — идею о связи человека и природы, о связи, которую человечество необратимо теряет.

Рассказ великолепен! Конечно я его прослушивал в проекте «глубина», т.к не было печатного варианта. Не стоит описывать суть рассказа, его обязательно нужно прочесть. Редко встречаются рассказы куда вкладывается душа и это один из тех.

Есть много произведений, где главный герой — преступник. Но читатели многое прощают таким героям, потому что авторы делают их обаятельными или раскрывают их внутренний мир, поясняя, почему такие персонажи встали на путь зла, заставляя им сочувствовать. Но герой романа «Вальпургия III» Джерико не такой — в нём нет обаяния и поводов для сочувствия, он просто хладнокровный профессиональный убийца, который, например, может убить случайного прохожего только для того, чтобы оценить, как быстро среагирует на это полиция. Но, несмотря на это, за его действиями в романе следить интересно и даже появляется желание пожелать ему удачи. Почему? Потому что его цель — просто гипертрофированный мегаломаньяк, убивающий население целых городов и наслаждающийся пытками и расчленениями. Таким образом, фабула получается весьма оригинальной.

Этот роман иначе как трэш воспринимать нельзя — в нём море трупов, и многочисленные описание убийств и всяческих сатанинских оргий. Действие происходит на планете, которую заселили представители разных направлений сатанизма.

Помимо обилия деталей «только для взрослых» к минусам книги можно отнести и то, что в целом, фантастики и футурологии тут не много. Хоть действие происходит в далёком будущем, где люди колонизировали тысячи планет, жизнь людей в романе мало отличается от жизни людей 20 века. Только наличие телепатов усиливает степень фантастичности, да и то они играют скорее роль «рояля в кустах».

Для меня роман «Вальпургия III» — первое знакомство с новым автором Майком Резником. И, взвешивая все минусы и плюсы, могу оценить его на твёрдую 7 с плюсом.

Эххх... пролог в хорошем смысле напомнил «Гиперион», но вот дальше... дальше всё покатилось по наклонной: Майк не обделён талантом, только вот сказать ему, как выяснилось, нечего. Сюжет этого «романа» уместится на салфетке, и рассказ или повесть на его основе были бы определённо хороши.

В итоге очень скоро ты понимаешь, что ничего интересного, кроме пережёвывания одной и той же правильной мысли «природу нужно беречь», в этой книге не встретишь.

Да, в «Слоне» есть своё очарование, но его слишком мало, чтобы книга оказалась хорошей. Дочитал только потому что неведомо почему надеялся, что логика в авторе проснётся, но нет — главный герой, почему-то вообразивший, что должен умереть за грехи своих предков, таки умирает — бессмысленно и бестолково.

Уж не знаю, почему иные комментаторы вообразили, что из-за каких-то, пусть даже и очень больших, бивней, вымер целый народ, или что суицид последнего из масаи что-то там искупит или исправит. Автор, конечно, весьма образно и назойливо в этом пытается читателя убедить, только это не мистическое произведение, и никакая «духовная связь» слона с племенем людей не является чем-то материальным, поэтому этот дешёвый приём не работает (или работает, но только на очень уж впечатлительных людей).

Читать не рекомендую, ибо это графомания в чистом виде.

Всё-таки, Джеймс слабак и очень неумный человек. Он на полном серьёзе пытается переговорить сорокократно умноженную свою жену. Ну не дурак ли? А ведь одержать победу так просто! Прежде всего, надо прекратить носить носки. Ботинки на босу ногу, и вот уже носки нигде не валяются. Есть надо прямо из кастрюли (мытьё посуды — ку-ку!) и непременно оставлять немножко на дне (кто доел, тот и моет). Футболку надо занашивать до того, чтобы жена сама сдирала эту тряпку в мужа, а потом сама же её и стирала. От всякой претензии не отгавкаешься, а вот повернуть её другой стороной вполне можно и не требует никаких затрат. Попробуйте, и жизнь ваша рассветится удивительными красками.

Еще одно, прославляющее все американское, творение Резника. Конечно, и этот рассказ про Рузвельта (кажется, их 8 всего) щедро оценили, но только не думаю, что среди щедро оценивших были англичане. Сам по себе рассказ живой, бодрый, в изобретательности автору не откажешь и конец неожиданный, только вот коробят эти постоянные шпильки в адрес англичан, и прославление янки. Пришел какой-то забугорный к вам домой и начал все хаять...В общем, если абстрагироваться от «шпилек», то неплохой детективный рассказ с новым взлядом на личность Джека-Потрошителя, но у меня абстрагироваться не очень получилось.

Двоякое чувство. С одной стороны не поставил бы и 6, так как очень затянуто и начинает надоедать со страшной силой где-то в середине, с другой стороны, трагическая концовка тянет на 9, как минимум, и становится понятно почему эта повесть-номинант на Хьюго и Небьюла 2000. Заставляет задуматься.

   Повесть Резника- аналогия с одноименной поэмой Кэрролл, вкрапления которой часто встречаются в тексте. Снарк у Резника- аллегория непонятного, неизвестного, а значит опасного животного, раз от него шарахаются хищники похожие на тигра, но если у Кэрролл до сих пор ведут дебаты что такое Снарк, то в концовке Резника все абсолютно ясно и понятно. Как он сам сказал, что хотел создать сафари-охоту как у Кэрролл, но со 100% своей концовкой.

   Ирония Резника в том, что зная человеческую натуру, он сомневается, что мы можем когда-либо измениться к лучшему, так как мы всегда будем «тащить» за собой все наши пороки и слабости.

Если бы одомашненные, выросшие с детства и привыкшие к человеку животные могли бы передавать свои чувства и мысли, то что бы они передали о своем возвращении в родные ареалы? Почему многие считают, что возвращение животных в их среду обитания это обязательно должно быть благом для них? Хотят ли они такой свободы?

    Рассказ от имени человекообразной обезьяны- самца Барнаби, который является «белой вороной» среди своих сородичей, так как умеет думать и говорить знаками. После 8-ми лет  проведенных в университетской лаборатории он оказывается у себя «дома», но встреча с ему подобными не такая радужная как могла бы показаться людям, да и сами люди не те заботливые ученые к которым он привык.

   Грустный, выделяющийся от обычного стиля, рассказ Резника, не шедевр, но есть в нем что-то затрагивающее за живое. Мне понравился.

    П.С. Возможно, имя Барнаби дано не случайно, так как в Библии есть Варнава- «сын утешения» который проповедовал Евангелие и которого забили до смерти неверущие Иудеи.

Вот за что мне так нравится Резник, так это за яркий, живой слог. Буквально за несколько минут он в состоянии погрузить вас с головой в свой фантастический мир. Сюжет избитый- частный детектив должен найти человека, «скелеты в шкафу» богатой семьи. Но автор так красочно описывает другие планеты цикла «Рожденный править», разные расы инопланетян и взаимоотношения между ними и людьми, что читается на одном дыхании. Частный детектив Джейк Мастерс не такой брутальный и смертоносный как Вдоводел или Никобар Лейн из данного цикла, но сходство проглядывается. Насыщенная концовка в стиле  «крутого» детектива подталкивает к прочтению следующей повести про Мастерса.

   Интересная деталь- на планетах которые входят в Демократию в космопортах люди (доминирующая раса) и инопланетяне ждут рейса в разных залах, на планетах которые не входят- в одном зале все вместе:)

«…Как губит клетка птиц, я поняла, Коснувшись неба кончиком крыла…» — фраза до невозможности красивая, безусловно. И в качестве фантИдеи конкретного текста — более чем достойна похвалы и апплодисментов, конечно же.

НО. Это, собственно говоря — всё, что имеет место быть, так сказать, «со знаком плюс». В рассказе — конечно же с моей скромной точки зрения, не более того — нет главного, того, что отличает Фантастику (должно отличать) от прочих неблагородных жанров: специфического фантазийного спайсового аромата. Преподобные матери Бене Джессерит, лицевые танцоры Тлейлаксу и боевики Рыбословш называли это «планами внутри планов», скрытыми тенденциями и неочевидными трендами. Ежели мораль фантЧтива подаётся напрямую — чёрными буковками на белой бумаге, однозначно буковка к буковке, дословно и прямолинейно — это формирует лютый негативизм по отношению к очевидной примитивности текстовой конструкции.

В Солярисе аналогичный негатив подаётся выкриком «Он — бухгалтер, а не учёный!», хотя — конечно же — никакого греха в том, чтобы быть бухгалтером нет. Грех — в мерзости очевидности, предопределённости, в банальном школярстве и в тривиальной однозначности трактовок. Здесь, в этом тексте, после первых же абзацев, характеризующих главных героев — становится абсолютно понятным, о чем пойдет речь, кто тут «плохой», а кто «хороший», вокруг чего будет закручен сюжет и в чём конкретно «мораль сказки». Да и сама оная «мораль» в её «боковых ответвлениях» вроде утверждения о неизбывности душевных страданий тех, кто облечен одновременно и Властью и Мудростью — она какая-то РАБСКАЯ. Нести свой крест не выпендриваясь — это, конечно же, достойный выбор. Но ежели при этом полностью игнорируются даже попытки устранения тех, кто определяет правила игры на Голгофе, куда сходятся дороги всех «кресты несущих» — это мерзко и недостойно свободного человека, уважаемый потенциальный читатель. Вот, как-то так

Лауреат и номинант большинства престижных премий!

Гениальный сюжет. Во-первых , построение сюжета- инопланетяне исследуют Землю после 17000 лет с исчезновения с ней человека. Находя артефакты они снимают с него видео тех давних событий, очевидцем которых был артефакт. И перед нами прокручивается вся история возникновения человека и его исчезновения. Исчезновения после загрязнения планеты. Но до этого момента человек завоевал миллионы планет в Галактике. И финал, на который никто не обратил внимание , — который придаёт гениальность сюжету повести. Человечество, загадив свою планету и аналогично загадив миллионы других планет , не захотел уходить в мир иной -его силой заставили. Вот это финал -переводчик плохо перевёл концовку -последние абзацы, не сакцентировал внимание на этом тексте. Инопланетное содружество заставило человечество исчезнуть и теперь изучает причины такого поведения человека на своей планете. А на Земле в это время зарождается новая раса.

Интересное интервью. Подростком написал два романа «Ганимед». По библиографии — выход романов 1968 годы- 26 лет было Резнику. Несоответствие.

Чтобы заработать успех, начал писать эротические произведения под псевдонимами. особая любовь писателя к Африке, это и объясняет его африканские сюжеты.

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/2WJX2qx).

Действие романа происходит в 346-м году Республики Человека, то есть на раннем этапе внутренней хронологии вселенной Рожденного править. Мало сомнений, что, уродись (от слова “урод”) Конрад Бланд несколькими тысячелетиями позже, им бы занялся величайший охотник за головами в истории Галактики, но Джефферсон Найтхок придет только на закате Демократии, а банкирами своими назначит уже Олигархию, засим прихотливо выбирать пару перчаток, расчищая в самый темный час вальпургиевой ночи глубокий нужник Вселенной, не приходится.

Что будет, если на воплощение абсолютного зла, убивающее по самой своей природе, натравить равное ему в мастерстве убийства существо, которое, однако, убивает только за деньги и в рамках своего заказа? Что надлежит сделать с победителем поединка? Насколько мотивирована будет “страж-птица” Республики, которой суждено понести ответственность за самое бессмысленное преступление миссии?

Резник бывал гениален, когда желал этого, но обычно в малой форме, финансово невыгодной, а кенийская дача сама себя не построила бы. Потому Резник с супругой Кэрол, дочерью Лорой и литературными неграми слишком часто брали в семейный подряд определенный сюжет и разрабатывали его в полудюжине сеттингов, например, вестерна, космооперы, детектива, эротики, меняя только имена и локации. Таким образом из одной книги за краткий срок, менее месяца, получалось методом почкования сразу пять-шесть, как правило, под разными псевдонимами, какие потом и разбрасывались по издателям. Справедливости ради, это лучше всего работало в эпоху, когда основной доход приносили пейпербэки и публикации в журнальчиках с продолжением, а поисковых систем не существовало даже в зародыше.

«Вальпургию III» такая участь миновала, но кажется, что лучше бы выглядел этот откровенно гротескный космобоевик именно в формате повести или новеллы. Знакомиться с Резником по этой сравнительно ранней работе я не рекомендую. Трупов и сцен насилия так много (около сотни), а юмора так мало, что под конец пытки, зверства и сатанинские культы даже перестают восприниматься как элемент сюжета, а превращаются в детали ландшафта—если сравнить «Вальпургию III» и ощутимо параллаксную к ней тетралогию Вдоводела, при всей лапидарности последнего, то впечатление такое, словно тебя на диету из гуро-аниме да рогаликов посадили вместо питательной MMORPG.

Спустя четверть века, описывая Дистрикт на Новой Барселоне, где тоже нет законов, а значит, и преступлений, Резник продемонстрировал заметно более тонкую работу с непритязательным материалом. Но, впрочем, в ту пору и Республику давно вытеснила Олигархия, а счет мирам Человека пошел на миллионы, чего ж удивляться крепости невидимой руки экономики.

Сокращенная версия заметки для Medium (https://bit.ly/3ljZNZO).

В начале XXI века Резник был, конечно, уже классиком НФ и космооперы, да и зарабатывать на пропитание эксплуатацией литературных негров давно не требовалось. Умелое чередование легкоусвояемой быстрорастворимой продукции с шедеврами вроде «Кириньяги» обеспечило семейству Резников кенийскую ферму, а главе литературного консорциума помогло снискать славу одного из самых плодовитых фантастов за историю жанра.

Тем не менее похоже, что именно в такую передрягу, как Майкл Чабон в «Городе фонтанов» (вместо того, чтобы домучивать начатую книгу, Чабон переключился на «Вундеркиндов» — роман о писателе, который тщетно пытается закончить непомерно разбухшую вторую книгу после обласканной критиками первой, и это сработало), угодил Резник при работе над «Возвращением Сантьяго»: на первых же страницах упоминается теория, согласно которой Черный Орфей счел задачу составления стихотворной истории Внутреннего Фронтира непосильной, оставил ее и удалился доживать свой век в одиночестве на идиллическую планету. А как же Сантьяго, погоня за которым в первом романе завершилась

Поэтому Резник, похоже, не нашел лучшего способа вжиться в шкуру мелкого, но все еще амбициозного молодого воришки Дэнни Бриггса, как поручить ему перекинуться в Черного Орфея: найдя рукопись обильно цитируемой в первом романе баллады, Дэнни некоторое время колеблется, выставлять ее на подпольный аукцион, продолжать или, чем не шутят людские и чужацкие боги, положить на место в распадающийся от времени сундук и пойти своей кривой дорожкой вместо лунной дорожки среди звезд.

Шервудский лес на Земле то ли вырублен, то ли уступил место буйной тропической растительности, а вот ноттингемские шерифы процветают, переодетые в мундиры офицеров Демократии; они-то и помогут Дэнни сделать трудный выбор в пользу пикарески в стихах, а Резнику — завести тугой маятник сиквела.

Пересечения с циклом о Вдоводеле в «Возвращении Сантьяго» иногда текстуальные и заставляют поморщиться от того, как небрежно заделаны швы между строительными блоками, переставляемыми из эры Демократии в Олигархию. Между этими эпохами, напомню, пара тысяч лет, но не изменились ни плоскоземельная аура колониальных планет, бережно перенесенных со страниц Золотого века пальпа, ни, что уже более странно, технологии или взаимоотношения инопланетян с Человеком.

Кляча галактической истории бродит по той же спирали изобилия, жестокости, тщеславия, мутаций, героизма, раздора и насилия. Обитаемые миры по-прежнему считаются освоенными, если там работает пара десятков человек или стоят три-четыре борделя да казино, а Флот Демократии или Олигархии разносит их на элементарные частицы, если ему не выплатят дань в пару сотен фунтов плутония: освоенная человечеством Галактика в мире Рожденного править не менее статична, чем Империи Коррино и Атридов в Дюниверсуме Фрэнка Херберта, но —вот же приятный парадокс! — рациональный ум экзегета куда охотней мирится с ее многовековой историей, чем с титулом Императора Известной Вселенной у Шаддама IV, чьи владения и за границы Рукава Ориона-то не протянулись.

Возможно, причина этого занятного эффекта идентична причине, по которой Резник так раздражал борцунов за социальную справедливость в SFWA: не может быть Данте без Вергилия, Сантьяго без Демократии, вестерна без краснокожих и революции без преступлений против человечности. Иногда, чтобы убедиться в непригодности манихейской логики, необходимо покинуть Землю, из офис-менеджера стать охотником за головами,

Главное — не путать стратегии быстрого обогащения галактического криминалитета в пикареске с кладменовской подработкой в марте. (Почему ты назвал это имя?).

Фармер в Мире Реки представил нам большое количество представителей рода человеческого из всех эпох нашей многотысячелетней истории. И причем известных в своё время личностей. Если считать сборник «Легенды Мира Реки» Приложением к циклу, то в каждом произведении Фармер и примкнувшие к циклу писатели обыгрывают поведение известных личностей в новых для них условиях обитания.

Философский сюжет , обыгрывающий маразм многих тиранов нашей планеты на примере Калигулы. Тут соавторы блещут по полной , во всей своей красе таланта. Очень яркое повествование о бреднях Калигулы, его сумасшествии и о том, как у такого идиота появляются последователи. Стоит почитать, чтобы потом не удивляться реалиям нашей жизни.

Общество, маленький «мозг» которого (вождь, мундумугу, и ещё несколько влиятельных людей) поражены комплексом неполноценности. Ну, ходили по их родине какие-то белые, притесняли местных и плевали на их обычаи. Затем белые пропали, а жизнь покатилась своим чередом… только что в этом особенного? По всей Земле и всю историю приходили какие-то сильные, притесняли слабых, а затем менялось много поколений. И слово «Русь» ввели в обиход пришлые варяги, обращавшиеся с автохтонными славянами, как с говном — кто из славян волнуется из-за этого теперь? Неужто каждый малый народ должен при возможности культурного обмена вопить «нет-нет, нас же снова изнасилуют»? Никакого сочувствия описанному проекту, сжигающему людские судьбы на потребу исторической реконструкции.

А вот почему именно убийство новорождённых шокирует наблюдателей там и тут? Убийство индивида — табу для цивилизации, но ведь мы понимаем, что свежеродившийся человеческий детёныш, на самом деле — далеко ещё не человеческая личность. Лучше возмутились бы режимом, при котором мундумугу внушает мальчикам и девочкам, что всю жизнь им надлежит пить помбе, резать глотки баранам, закапывать в землю козлов… а там, глядишь, и к голодным гиенам пора прогуляться. Сам дипломированный хмырь, во всяком случае, видел нормальную жизнь и выбрал своё убожество, имея возможность сравнивать. Какими байками красивыми не разукрась, тоталитаризм же есть.

Обожаю Майка Резника!

Какой бы его рассказ я ни нашел, везде момент соединения с героями и погружения в их мысли и терзания происходит легко, незаметно и максимально полно.

«Предмет веры» рассказывает будто бы о проблемах будущего — взаимодействиях с роботами, их чувствах, переживаниях, отличиях от людей. На деле же нам предлагают подумать о вечном вопросе принятия, терпимости и понимания.

Я никогда не был религиозен, но идеальная вера представляются для меня как последняя инстанция, которая готова принять любого, кто хочет найти утешение и унять свою боль. И так я и не могу прийти к вере, потому что слишком много ярости, строгости, проклятий от людей, которые мнят себя верующими или проповедниками, забывая о главном предназначении всего этого.

Я знаю, что есть такие люди, как преподобный Моррис, но как же жаль, что их голос заглушается гневными тирадами тех, кого большинство как в рассказе, так и в жизни.

Безыскусный рассказ об утраченной любви и иллюзорности благополучия.

Вивиан добилась любви сильнейшего мага города. Она является тайным главой семьи и разрушает все интриги, направленные против её Семейства. Но эта рутина ей обрыдла, ей хочется чего-то настоящего. В своём муже она не видит никого, кроме ловкого притворщика-иллюзиониста.

Ей стоило бы копнуть чуть глубже и понять, что лицемерка и карьеристка другого и не заслуживала.

Этот рассказ вполне мог быть напечатан в каком-нибудь женском журнале, типа «Космополитена».

4(ТАК СЕБЕ)

Ну вот и финал весьма занимательной трилогии. После второй части читается неожиданно бодро и интересно — видимо Резник как мог пытался подстроить триквел под первую часть, и частично у него получилось. Самое главное — подведены итоги серии. Худо бедно, белыми нитями, роялями в кустах — но всё же подведены. И рассказали почему Пенелопа дошла до жизни такой, как сложилась её судьба и судьба Айсберга (считаю его самым лучшим персонажем цикла), а самое главное — в чём состояла конечная цель Пифии, ради чего она делала то, что делает?

Вообще Резник координально изменил образ главной героини. Если во второй она была что-то в роде тёмного властелина, то здесь он её сделал более человечной. Её в романе много, она уже не такая опасная, и её гложит настоящая боль. Такая боль, какую не испытывал никто в галактике. Её финальный монолог значительно меняет отношение читателя

и делает финал более драматичным, чем мог быть. Конечно, гениальной психологии и глубокой раскрытости ждать не стоит, но для развлекательного космического вестерна — самое то.

Сюжет опять же не выглядит чем то интересным, но за персонажами интересно следить. Что касается диалогов и ситуации, то до динамики первой части ей ой как далеко.

За финал, за Пенелопу, Айсберга и конечный итог ставлю 7-ку. Заслужено. Вообще вся трилогия достойна чтения, очень обидно, что её официально не переиздают.

Несколько хуже, чем первая часть. Если там все действия были быстрыми, отдавались динамикой и напряжением, то тут Резник решил написать натуральную пьесу. По сути 90 процентов романа герои только и делают, что говорят, куда-то идут и ведут одинаковые беседы с однотипными собеседниками (считай, наёмниками). Желание следить за героями пропадает уже на 100 странице, и если честно я дочитал ради последних глав. Вот тут получилось действительно интересно, но слегка натянуто. Как будто автор не знал как закончить произведение, и решил по-быстрому состряпать неожиданный твист. Финал и вовсе разочаровал.

По сути это даже не часть трилогии, а рядовой эпизод космического сериала, где герои узнают об очередной угрозе и её устраняют; отчего начало произведения ничем не отличается от его финала. Наверное, его сюжет ещё аукнется в третьей части.

Но к тексту всё равно нет претензии. Написано просто, легко и без вычурности. Да и интересно было узнать, что же стало с малюткой Пенелопой, куда свела её судьба и какие беды она намерена принести в Галактику. Особенно зацепил стиль повествования, когда действующий персонаж до самого финала скрывается за завесой, являя себя лишь под конец; а единственное, что мы можем узнать о ней — это пугающие слухи и бесконечные предположения.

Хорошая вещь. Лёгкое, динамичное, интересное и интригующее чтиво на пару вечеров, которое оставляет после себя ощущение, как от просмотра годного космического вестерна. Сюжет не самая шибкая вещь, но поднимает интересные и тревожные вопросы о роли предназначения и возможностях маленького человека, способного перевернуть целую галактику вверх дном.

Атмосфера тут замечательная. С одной стороны вселенную населяют подонки, убийцы или жулики, которые хотят наживиться на всем, чем можно; с другой, что ни планета, то город с баром, дешёвым мотелем и стриптиз-баром. Понятное дело, что Резник писал не фантастический шедевр аля Дюна, а минимум лёгкую интересную фантастику, но всё же можно было бы как то разнообразить окружающий мир. То же самое касается и пришельцев. Они тут есть, Резник лихо перечисляет расы, но редко даёт описания, отчего приходится самому додумывать, как выглядит то-то или то-то. Есть вероятно, что они подробны описаны в других книгах цикла «Рождённый править», но он огромен, а на русском языке не всё выпустили. Но чтению и понимаю сюжета это нисколько не мешает.

Отдельный плюс за отсутствие воды и сильную динамику. Что ни диалог, то цепляет. Что не событие, то обязательно заставляет с нетерпением ждать его развязки. Концовка — резкая, грубая, неожиданная и очень сильная. Это хорошо.

Странная и до боли не уместная пародия. Четыре дурня играют в покер с Ктулху, который пришел за пятым , что в этот вечер опоздал.

Неоднозначная вещь. «Реалистическая» часть, повествующая о знакомстве, взрослении и жизни двух чикагских мальчиков, ставших ворчливыми стариками, неплоха.

А вот сцены во вновь найденной «волшебной лавочке» оставляют раздражающее впечатление. Напоминает ухудшенную версию Макса Фрая. Автор не может определиться, в чём заключается конфликт. Если подразумевалась типичная для магического реализма тема столкновения веры в чудо с обыденной действительностью, то почему хозяин лавки твердит, что «не занимается чудесами»? Почему не отвечает на разумные вопросы? Каковы вообще его происхождение и цели?

Затрагиваются такие философские вопросы, как личная свобода человека, и можно ли считать «плутовством» и обманом что-то полученное задаром странным путём. Но лишь мельком. В целом же слишком открытый финал смазан, и слишком многое предоставляется додумывать.

Печальный и светлый рассказ одновременно. Многие ли из нас задумываются о старости и проблемах со здоровьем, пока мы молоды и здоровы? Думаю, не многие. А вот многие ли старики вспоминают свою молодость, воскрешая приятные воспоминания? Думаю, почти все, кто не потерял память). И что же лучше? Приятные воспоминания и печальная реальность или приятная реальность с воспоминаниями о печалях старости? Два друга, проведшие рядом 78 лет, выбрали разное... Этот рассказ о выборе. Каждый выбирает свои мысли. Кто-то верит в чудеса, а кто-то нет.

Рассказ — почти что копия другого рассказа «В гробнице Владык Марса» того же автора в подобном же тематическом сборнике «Древний Марс». Но на фоне того безрыбья, которое представляет себя сборник «Юная Венера» — выглядит даже неплохо.

Однозначно Шедевр! Весь цикл в целом. Романы по отдельности очень интересны, значимы , но не создают целой картины.

А смысл цикла — жизнь и смерть экстрасенса, его переживания и желания, его борьба за свою жизнь, стремление обезопасить жизнь всех людей во Вселенной. Экстрасенс- это она, Пенелопа Бейли, называемая то Прорицательница, то Пифия, то Пророчица в зависимости от места нахождения в Галактике.

Резник избрал стиль изложения — я бы назвал его — гротеск вестерна или гротескный вестерн. Кто читал Гаррисона «Стальную Крысу» — будет знать.

Я в отзывах на отдельные романы выразил своё отношение к произведению -все на 10 баллов.

По циклу — девочка и потом девушка Пенелопа может не только узнавать будущее, но и конструировать его.

Нужны ли такие способности цивилизации? В цикле автор однозначно устами персонажей от государства говорит -НЕТ!. Но какая цель государства? — неужели забота о каждом человеке? Не верю в такую пропаганду.

И автор же в финале опровергает эту же мысль — Пенелопа потратила последние годы своей жизни, чтобы сконструировать будущее, где нет пророков, ибо они несчастны в личной жизни. Живут как изгои и под постоянной угрозой смерти. Кому надо такое будущее в жизни?

Я смотрю далее , следуя мысли автора, а нам нужны пророки в обществе? И отвечаю : нужны.

Правительства живут и работают на нашей планете сиюминутно, без стратегии развития общества. Примеры : глобальное потепление — до сих пор только споры о причинах, пророк сумел бы дать более глубокий анализ и видел бы варианты будущего.

СПИД — направление развития общества только ускоряет эту заразу, где надо было бы остановиться? -никто не прогнозирует даже. Не можете сами, пригласите пророков.

Это только 2 примера мои — их много. Могут ли современные предсказатели помочь человечеству уцелеть? Наверно, да. Только надо их использовать , без предрассудков.

Был такой современник почти наш — польский еврей Вольф Мессинг- он мог видеть будущее(увидал же могилу своей жены с датой смерти).

Пока только мы ловим информацию от пророков , что с нами будет? А если спрашивать, как этого избежать?

Третий и заключительный роман из цикла «Пифия». Написано в стиле Гарри Гаррисона «Стальная Крыса», но намного интригующе и осмысленнее — такой гротескный вестерн. Конечно, здесь Резник скопировал или подражает Гаррисону , но есть смысл во всех приключениях, есть неразгаданная интрига в романе. Удивляюсь — как издательства не включили этот цикл в серии «ЗБФ» или «Шедевры», но этот цикл намного интереснее и сильнее того, что они там издали от Резника. У меня даже появилось уважение к автору.

Последний роман неожиданным и трагическим финалом делает цикл весьма значительным для понимания.Мы часто не понимаем замысел авторов.

Государство ( в данном случае Республика) не справившись с задачей взять на службу Пифию, решило её уничтожить, посчитав чрезвычайно опасной для Галактики. От Республики говорят в романе два персонажа — Айсберг(бывший разведчик спецслужб) и Тридцать два(бывший, но вроде и действующий начальник спецслужб).Они идут проторенной дорогой спецслужб, если Пророчица убивает людей и уничтожает планеты , то опасна и подлежит уничтожению. Но никто никогда не переговорил с Пророчицей о её жизни, стремлениях, желаниях и ....

А она глубоко несчастный человек с самого детства -у неё никогда не было друзей, даже щенки, чувствуя её нечеловечность, избегают её, её постоянно пытаются убить, и так всю её короткую жизнь.

И ответ на замышляемые убийства какой у человека? Программа генетики, заложенная в нас диктует сохранение жизни любой ценой, даже применяя сверхчеловеческие усилия. Примеров из истории много на эту тему. Так и Пророчица, в момент смертельной опасности осознанно или неосознанно убивает -пробуждается генетическая программа защиты живого организма. Не каждый человек может убить другого, программа имеет ограничения.

Но этого Государство и его спецслужбы понять не могут. Они во что бы ни стало пытались убить Пророчицу. Да и других бы убили, стань те на пути их.

Это я в защиту Пророчицы.

А Пророчица все эти годы строила и осуществляла свой План. И когда он был осуществлён, позволила Айсбергу совершить самоубийство себя и его заодно. Айсберг так и не понял и не поверил Пророчице. Он полностью был и остался винтиком Государства для подавления и уничтожения.

А План Пророчицы заключался в одном- она видела, какая она несчастная в жизни и не дала Природе повторить эксперимент над такими же детьми, она сумела сконструировать будущее, где 300 женщин и мужчин не могут родить таких как она. Чтобы не множить страдания детей.

Когда она не хотела и не могла постоянно защищаться от убийц после осуществления своего Плана, то Программа защиты жизни не смогла ничего противопоставить самоубийству её.

Очень значительный роман, хотя за сценами и не разглядишь суть.

Второй роман из цикла «Пифия». Превосходное приключенческое захватывающее чтиво! Написано в стиле Гарри Гаррисона «Стальная Крыса», но намного интригующе и осмысленнее. Конечно, здесь Резник скопировал или подражает Гаррисону , но есть смысл во всех приключениях, есть неразгаданная интрига в романе. Удивляюсь — как издательства не включили этот цикл в серии «ЗБФ» или «Шедевры», но этот цикл намного интереснее и сильнее того, что они там издали от Резника. У меня даже появилось уважение к автору.

А смысл сюжета прост — маленькая девочка ,(А здесь она уже выросла до 22 лет) провидит будущее наперёд до дня и всего то. Но эта способность не даёт ей спокойно жить и расти. За ней устроена призовая гонка всех влиятельных сил Галактики — от авантюристов до государств. И автор мастерски и блестяще описывает эти погони и уход от них.

Во втором романе автор использует оригинальный стиль изложения -до последней главы нет ничего про главную героиню -Пифию- всё вокруг и около неё, идут поиски её места жительства со всевозможными приключениями, и только в последней главе автор выводит её на сцену, где и ставится многоточие для следующего романа.

Для быстрого чтения подходит — не оторваться!

Первый роман из цикла «Пифия». Превосходное приключенческое захватывающее чтиво! Написано в стиле Гарри Гаррисона «Стальная Крыса», но намного интригующе и осмысленнее. Конечно, здесь Резник скопировал или подражает Гаррисону , но есть смысл во всех приключениях, есть неразгаданная интрига в этом хотя бы романе. Удивляюсь — как издательства не включили этот цикл в серии «ЗБФ» или «Шедевры», но этот цикл намного интереснее и сильнее того, что они там издали от Резника. У меня даже появилось уважение к автору.

А смысл сюжета прост — маленькая девочка провидит будущее наперёд до дня и всего то. Но эта способность не даёт ей спокойно жить и расти. За ней устроена призовая гонка всех влиятельных сил Галактики — от авантюристов до государств. И автор мастерски и блестяще описывает эти погони и уход от них. Только трупов что-то многовато.

Для быстрого чтения подходит — не оторваться!

Романы Резника почти всегда читаю с огромным удовольствием. Этот — не исключение. Все тексты писателя тяготеют к жанру «вестерн», в этой серии он окончательно перебрался на любимую территорию. Нельзя называть романы о Доке Холлидее и его «товарищах» стимпанком, ревизионизм здесь довольно условен. Да, Томас Эдисон изобретает механических женщин, а Нед Бантлайн — самоходные экипажи, индейские шаманы магическими средствами препятствуют бледнолицым захватить Запад. Но все равно решают дело добрые старые навыки владения оружием, отвага, хитрость и...немного доброты. Холлидея, несмотря на его чахотку и фатальное подчас невезение, не слишком жалеешь, зато все прочие персонажи вызывают обычные, человеческие чувства. Даже Билли Кид, который в этом романе занимает место Джонни Ринго в качестве «друга-врага». И, конечно, кинематографична книга донельзя, сцены из любимых вестернов приходят на ум постоянно.

«Ты станешь знаменитым у меня!» — как говаривал Билли Кид (точнее, Э. Эстевес в «Молодых стрелках»).

Жаль, что это переосмысление мифологии вестерна отклика у массовой аудитории не вызвало, и серию у нас прервали на втором томе. Я непременно прочту и два следующих.

Это рассказ не о роботах. Это о людях. Один финал равен десятке.

История в историях. Мне понравилось, есть над чем задуматься, а такие книги, на мой взгляд, должны не только легко и интересно читаться, но и давать почву для размышлений. Сколько вариаций будущего человечества нам даровали фантасты... У каждого автора свой взгляд на человека, кто-то его превозносит и делает его объектом поклонения, кто-то страдает гиперреализмом — все напоказ, а сам свое мнение либо маскирует, либо оставляет загадкой и делай вывод сам, по мере своих убеждений и взглядов, кто-то преувеличивает недостатки... и все это становится почвой для новых вариаций будущего. А что если человек жесток и глуп, какое будущее у него? А если нежен как лепестки розы — что тогда? Совершенство? И на это найдется разные взгляды и мнения...

Пронзительный и атмосферный рассказ, который затрагивает одни из самых важных и дискуссионных вопросов — взаимоотношения родителей и детей, сложный выбор жизненного пути и расстановку приоритетов.

Сюжет разворачивается на Земле относительно недалекого (или далекого — как пойдет) будущего. В тихий, старый, погруженный в болезненное оцепенение дом, с живущей в нем пожилой семейной парой, возвращается сын, от которого отец семейства уже давно отрекся. И без того печальную картину, автор усиливает еще рядом факторов — внешне блудный отпрыск теперь мало похож на человека, предыдущее его появление произошло более десяти лет назад, а мать оказывается больной неизлечимым недугом.

Все эти созданные декорации как нельзя лучше подходят для раскрытия тем, обозначенных выше. Ведь если вы думаете, что здесь все однозначно, то вы глубоко ошибаетесь. На протяжении всего рассказа я много раз менял свою точку зрения, выслушивая аргументы то отца, то сына. В этом заключается особенная ценность — осознать, что в любой ситуации у каждого есть своя правда со своими рациональными доводами, надо только научиться слушать и понимать. Но больше всего бередило душу странное, болезненное, но от этого не менее нежное и трогательное взаимодействие сына с матерью. В какие-то моменты ком подступал к горлу...

Итак, я бесконечно рекомендую этот рассказ к ознакомлению за его проникновенность, актуальность и философскую глубину.

P.S. Особенно советую послушать его в формате аудиокниги, исполненной мастером Олегом Булдаковым;)

Хороший рассказ. Хоть и грустный очень. Из разряда тех произведений, которые, будучи фантастичными по сути, повествуют совсем не о фантастичном. Вот и в «Возвращении домой» и генетически изменённый исследователь другой планеты, и хрустальные горы этого нового и неизведанного мира, и его необычные обитатели, будь гигантские стаи летающих радужных созданий или говорящие растения — лишь антураж для старой как мир истории о взаимоотношении поколений, о готовности принимать чужой выбор и о умении прощать. И много о чём ещё. Но прежде всего — о столь желанной порой возможности вернуться домой, как бы банально это не звучало, раз уж сразу заявлено в названии...

Рекомендую. Хоть и грустная, но по-своему жизнеутверждающая история. И очень красивая. На «Хьюго» всё-таки просто так не выдвигают.

P.S. Это не первый прочитанный мной рассказ у Резника (в сети доступен любительский перевод рассказа «Down Memory Lane» 2005 года), в котором во многом сюжетообразующими элементами выступают чувства и переживания людей, столкнувшихся с болезнью Альцгеймера у их родных. Видимо, автору так же довелось познакомиться с этой бедой в жизни.

«Время шло, Галактика эволюционировала, и как-то раз на одной из планет отдаленной звезды возник крошечный комочек слизи. Так зародилась жизнь. Так началась эпоха Человека. Шли века, Человек рос, развивался. Его конечности удлинялись, становились все более подвижными и умелыми. И вот Человек выпрямился, взглянул вверх и увидел ночное звездное небо. И в тот же самый миг Человек понял – звезды должны принадлежать ему.»

Этими словами Майк Резник начал свой роман, ставший основой всей его научно-фантастической вселенной, которую часто называют вселенной «Права по рождению» — именно так должно переводиться название этой книги. Один не особенно объёмный том вмещает в себя семнадцать тысячелетий истории будущего, истории Человека, от его первых шагов, приведших наш вид на вершину всегалактического могущества... и до полного его исчезновения. Конечно, формат обычного романа для подобной эпопеи не подошёл бы никоим образом, и по сути это скорее цикл рассказов, в хронологическом порядке повествующих о самых разнообразных моментах истории человечества, об исследованиях, размышлениях, войнах, контактах. Перед глазами читателя проходят политики и рабочие, торговцы и врачи, юристы и пираты, военные и философы, учёные и спортсмены, и многие, многие другие, кто вкладывал свою долю в развитие человечества, а иногда и придавал его пути новую силу и направление.

Размышляя об истории будущего, хочется надеяться на лучшее, и большинство известнейших писателей-фантастов в той или иной мере это лучшее будущее и описывали, веря в то, что Человек выберет правильный путь рано или поздно. Книга Резника не из таких. Его Человек — существо, одержимое гордыней и алчностью, распространяющее свою власть любыми путями — войной, провокациями, шантажом, экономическим давлением, способное убить полезнейшего инопланетянина, даже ценой собственной жизни, лишь бы не разделять с ним славу открытия пути к новой Галактике. Нет, таковы, конечно, не все поголовно — есть спокойные и доброжелательные специалисты, ратующие за взаимодействие и развитие; есть идеалисты-миротворцы, кому дано увидеть грядущий крах, поджидающий того, кто идёт по такому пути. Но им гору не свернуть, и не обратить вспять желание тысяч других разумных видов жить мирно и спокойно, даже если для этого тем придётся истребить Человека полностью.

Я не стану утверждать, что в таком прогнозе Резник ошибается. Наоборот, при всём нежелании верить ему, подобное развитие по нынешним временам выглядит, увы, куда реалистичнее, чем, скажем, мир Полудня или Великое кольцо. А ведь написан этот роман уже больше тридцати лет назад. Грустно это всё.

Рассказ — номинант премии Хьюго 2012 года. Чудеса биотехнологий будущего и просто человеческие отношения в семье. Вот такое совместил автор в этом сюжете. Душещипательно! Старшее поколение всегда консервативно и воспринимает новые технологии, мягко говоря, со скрипом.В сюжете такая технология, что даже я не представлю никогда себя в роли родителя такого сына. Не вписывается в мои обычные представления. Но автор сумел выжать из такого симбиоза сюжет и неплохой.

Рассказ — номинант премии Хьюго 2009 года. Печальный рассказ по нескольким темам. Как ни проповедуй библейские истины, а прихожане убили робота, начавшего верить в Бога. Что же такое у нас сидит, что преобладает над здравым смыслом?

Рассказ — номинант премии Хьюго 2002 года. Как накормить голодающую часть человечества, не нарушая этических правил? Есть видно какой-то Закон(пока не открытый), гласящий о несоответствии или соответствии желаний и возможностей. Пока ведь все крупные изобретения и открытия нашей цивилизации использовались только для уничтожения друг друга. Автор в весьма завуалированной форме преподносит ещё одно открытие.

Рассказ — номинант премий HOMer Awards, 1992 года и Хьюго 1993 года. О цели развития любой цивилизации. Автор довёл до абсурда сюжет и ситуацию, но обострил проблему. Проблему — как развиваться индивидуальности в социуме, чтобы жизнь не казалась опостылевшей и бесполезной. Решение проблемы — в духе звериных инстинктов человечества. А так ли это? А может и проблема надуманна?

Более слабого романа не читал из серии «ЗБФ». Сюжеты -стрелялки и зубодробилки. Рассчитан на подростков, начинающих читать фантастику. Но сцены насилия и секса закрывают эту возрастную нишу. Тогда для кого произведение? Для взрослого читателя 2001 года написания? — навряд ли.

Каждый автор имеет полное право писать обо всём и всё. Но издатель должен сортировать произведения. Здесь этого не сделано было.

Рассказ- лауреат премий Хьюго 1989 года, лауреат Премии читателей журнала «Science Fiction Chronicle» 1989 года, лауреат Премии SFinks 1997 года. Номинант премии Небьюла 1988 года.

Такой иносказательный сюжет. Можно провести параллель между колонизацией Африки и навязыванием правил поведения планете Кения.

Мы вроде подняли уровень развития народов Африки, но что осталось от их самобытной культуры? Развитие самостоятельное прекратилось.

Так же наверно будет и при контакте с инопланетянами- они нам навяжут свою цивилизацию, и разве это будет прогресс?

Автор поднимает на сегодня самую спорную философскую проблему контакта.

Роман — лауреат Премии Эйфелевой башни 2000 года, номинант Премии альманаха «Gigamesh» 1993 года. Мистика и фантазия, никогда не воплощенная в жизнь. Автор оставляет читателю частицу таинственности для дальнейшего обдумывания. Этим силён роман. Что-то от эпохи матриархата, когда женщины сами искали целенаправленно мужей. В романе эта тема гиперболизирована и получилось великолепно.

Да ещё и взгляд на человечество со стороны главного героя- инопланетянина, совершенно другой цивилизации и эволюции. Всё-таки какие мы взглядом со стороны -это очень интересно.

Наивысший балл — за актуальность сюжета в современном общества. Сегодня мы имеем некого правителя, который по малолетству получил всю власть над страной и грозит соседям и не только ядерным оружием. Как его обуздать, не прибегая к многочисленным жертвам будущей войны? Майк Резник прекрасно изложил в романе правила поведения общества в этом случае.

Роман как ностальгия по животному миру Земли. Весь сюжет пронизан острой мыслью об исчезновении фауны -на Земле 6000 года галактической эры остались только насекомые — вот только интересно, кто их ест? Какую роль они теперь играют в пищевой цепочке.

Но планетой Земля история уничтожения живых существ не закончилась — герой работает в организации, которая фиксирует рекорды по Галактике- где кто кого убил.

Но сам сюжет романа у меня не вызвал восторга -так, средненько, оригинальных идей нет. И исскуственно затянут отступлениями в сторону.

И снова этот парадокс: богачи учат бедняков скромности и умеренности, распутники и распутницы объясняют нам преимущества верности и целомудрия, а бессмертные существа вещают о вредности вечной жизни... Это свойственно человеку, если нет шансов достижения цели, он придумывает бесконечное количество оправданий: бедный — о вреде богатства, неудачливый в любви — гордится верностью, ну а смертный естественно оправдывает смерть. Но мы-то знаем, что стоит только нам получить реальный шанс, все эти оправдания рассеются, как утренний туман...

И опять тандем ничего интересного или по крайней мере оригинального читателю не предложил. Дама, средних лет, имеющая все, что только может пожелать дама, начинает ненавидеть мужа, ей видишь ли скучно стало... На месяц на ферму на хлеб и воду и вся блажь вылетит из головы враз. А с другой стороны, развелись и разошлись, в чем проблема. Вещи сложила и на выход. И к чему это сюсюканье на таком большом количестве страниц. Я бы понял, если бы писала дама для дам, но два солидных мужика пишут для кого?!.

Такое ощущение, что, если сложить два плюса, то получится минус. А именно, два больших автора вместе написали что-то не читаемое. Рассказ затянут, монотонен, огромное количество страниц отведено описанию компьютерных игр, в которых побеждает человек ни разу в них не игравший, что и делает произведение фантастическим. Для начала попробуйте обыграть своего внука или сына?!. Концовка вообще никуда не годится. Оба автора стали непохожи на себя и в итоге не видя фамилий вообще не скажешь кто бы мог это написать. Позднее творчество, есть позднее творчество.

Политический рассказ о людях, которые любят одиночество и чтобы рядом было очень немного других людей, но 100% американцев. А, что, неплохая мечта. Мне бы так, чтобы рядом никого, но телевизор, пиво и немного еды, хотя и интернет бы пригодился. Лепота.

И еще один философский рассказ на тему вредности бессмертия. Не следует обольщаться ионической манерой письма автора, это философия. Хотя я не согласен с автором и его теорией пусть и в одной части: сначала надо самому попробовать бессмертие, чтобы захотеть умереть от скуки. Почему я должен верить кому-то на слово, а вдруг на меня не подействует, вот так и становятся наркоманами, я имел ввиду наркоманов жизни.

Трудный для чтения философский рассказ о том, что есть человек. Слоны нужны лишь только для того, чтобы оттенить особенности человека, которые передаются не только по наследству, ибо зашифрованы в ДНК, но даже в том случае, если кто-то напялит на себя маску человеческую, ибо вместе с ней он приобретает все остальное. В одном зоопарке повесили плакат: перед вами самый кровожадный хищник планеты Земля, а чуть ниже повесили зеркало.

Неплохой юмористический рассказ, который лично для меня дал два подтверждения уже известным фактам: понятие «Швейцария» совсем не как страна, а как явление в политике и врожденное соблюдение законов, какими глупыми они бы не были, какими бы мотивами это не оправдывалось, даже военными действиями, то чего мы по сей день понять не можем. У нас главный принцип: закон, что дышло... как скажу таков и закон, я президент. А рассказ вполне читабельный и текст неплох.

Жестокий рассказ о реальной войне, когда солдат выполняет роль пушечного мяса, чтобы генерал получил награду и славу великого стратега (не зря солдаты прозвали Жукова «Мясником»). Можно говорить о патриотизме, долге и тому подобной... А каково оказаться этой самой пешкой, которой жертвуют... Рассказ для реалистов с крепкими нервами и хорошим размыслительным аппаратом.

Хорошая идея, прекрасный сюжет, приличный текст и в итоге нравоучительное произведение на тему: люби не то, что хочется любить, а то, что можешь, то, чем обладаешь. Хотя этим людям не помогут никакие назидания, нравоучения и поучения, ими можно играть, как игрушками, они готовы на любые преступления... С моей точки зрения, это не психология, а физиология, требующая лечения.

И почему автор решил, что это фантастика? Это реальность уже нашего сегодняшнего дня, когда государство выделяет деньги на науку, которая разрабатывает методики отбора детей, их тренировки, питания, наращивания мышечной массы, выведения специальной породы спортсменов, по роду работы мне приходилось с этим сталкиваться. А вы говорите фантастика!

Гимн романтикам, лирикам, влюбленным, тем которые могут отличить закат от рассвета и томно вздыхать любуясь красотами Альп или различать волны набегающие на пустынный берег в лучах... У меня всегда возникает лишь один вопрос, где они берут деньги на еду? У меня сейчас странный сезон года, когда утром темно, вечером темно, а днем я работаю. Надо что-то заработать на еду, пенсии не хватает даже на пиво...

Если рассматривать рассказ, как критику религиозного дурмана, то можно согласиться с любым сюжетом, лишь бы донять попов.А, вот если рассматривать, как литературное произведение, меня оно не удовлетворило. Нет юмора, нет иронии, сюжет так себе. Так что лучше вернемся к первому варианту.

Даже не хочется верить, что главный герой знаменитый Ш.Холмс. Длинно, нудно, не похоже и, самое главное, неинтересно. Честно, даже не хочется комментировать, думаю, следует избегать.

Можно согласиться, что рассказ о навязчивой безответной любви, где для фэнтези выбран объект волшебная метла. Теперь о сюжете, так длинно описывать одно и тоже, без особых событий редко кому удается. К концу произведения начинаешь уставать и тупо ждешь концовки, но и она не удовлетворяет. В итоге полное разочарование. Хотя текст, просто один текст, вполне нормальный.

И еще один рассказ на заданную тему: теперь, это А.Азимов с его роботами. Не буду сравнивать двух авторов, отличие очень большое. Сумел ли предложить что-то оригинальное? Не думаю, как-то все упрощенно, тема женщины-ученой, отдающей все время работе, а не мужчинам, меня не убедила, есть тайная мечта и всего лишь, а потом обрыв на самом интересном месте... Вот поэтому и не люблю, когда подражают кому-то, пусть и великому, свое, должно быть всё свое!

Классический американский рассказ: как достичь своей мечты — хочу богатства любым путем. Рассказ довольно простенький, мало имеющий отношения к фэнтези, а скорее авантюрно-плутовский с использованием фей в современных условиях бизнеса. Текст хороший, местами вызывает улыбку, сюжет привлекательный, чтение легкое, ироничное, но не вызывающее отторжения. Одним словом вполне достойное произведение.

Ну-с, конечно не Кэролл, который, по словам автора послужил вдохновителем. Для посткэролской прозы чрезмерно прагматично, не хватило благородного сумашествия.

Однако, вполне добротное и самобытное городское фэнтази. Роман вполне мог бы послужить основой для сценария.

Сюжет несколько взбалмошен (попытка угнаться за вдохновителем), однако без особых логических ошибок.

Сцены и диалоги достаточно колоритны и забавны. Герои живы, хотя и с несколько сбитой мотивацией. Вероятно, по вышеупомянутой причине.

В целом, роман читается несложно, и с интересом.

Лирический рассказ из жизни роботов. Рекламируя турпоездки на различные планеты с их красотами робот сам был лишён возможности наблюдать за закатом на планете Земля.Не поняли его создатели сокровенных мечтаний существа. Рассказ о том, возможно ли человеческое в роботах.

Очень грустный рассказ... Это ни в коем случае не делает его хуже, потому как прежде всего он — о любви, но предупредить потенциальных читателей просто необходимо.

В центре сюжета — пожилая пара, Роберт и Шерил, потерявшие больше полувека назад своего ребёнка. Теперь они проживают на одной из орбитальных станций, и Шерил уговаривает супруга завести какого-нибудь питомца. Свой выбор она останавливает на одном из существ в магазинчике «Плантимали Дэйва», в котором продаются причудливые формы жизни, которые хоть и признаны официально растениями, ведут себя не совсем как растения, к примеру — прыгающие бобы.

Вот только и новый питомец Шерил ведёт себя совсем не так, как полагается растению.

Грустный, но очень качественный рассказ. Спасибо уважаемой Anahitta за перевод.

Очень коротко, очень необычно, особо без экскурсов. Пока худший рассказ антологии. Краткость не всегда сестра таланта

Ооо. Произведение позднее в творчестве автора, но оттого оно не менее интересное. Главное здесь наверное то, что автор перемешал злободневные вещи с юмористической составляющей. Не было бы одного из этих компонентов, и увы, рассказ был бы не тот. Но к счастью, это то самое произведение, которое нам понравилось

Прочитала роман. Сплошные диалоги, разговоры, опросы, допросы, переспрашивания, переговоры.... честно говоря, это на любителя.

Да, соглашусь с людьми, роман «По следу Единорога» нужно читать знатокам Манхэттена. Как пройти на то 5 авеню, где та биржа, те переулки, завсегдатаи этих авеню. Погода не радовала в этом романе, холодно, сыро, дождь идет, снег падает, мерзопакостное ощущение.

Через месяц с трудом вспомню, о чем книга, а вот через год, боюсь, что напрочь забуду, что читала такую.

Но, книга хорошая, с юмором.

Если говорить правдиво,то Резник не из тех авторов,лично для меня,которым я отдаю особое,или просто,предпочтение.Практически не знаком с его творчеством и судить «Сантьяго» стану весьма однобоко и просто.Довольно легковесный на мой взгляд роман,с простой завязкой и закруткой,но вылажен ,в литературном плане,и посторался и переводчик,даже весьма и весьма неплохо.На сколько мне нравяться тежеловесы ввиде Карда,Винджа,Алистера,на столько легко и быстро у Резника развиваеться сюжет.Кончно же в некоторой пафосности речей или текста,некой манёрности и широких жестов,некой идиолизации своих героев,того мира в котором они живут,создание ареала некой романтики благородного пиратства (пардон,бандитства),немного привлекает.Есть в этом простота и наивность классики белитристики.Но для тех времён,о которых идёт речь в произведении,это выглядит немножко,ну вот чуть-чуть просто,не наивно,нет,но как-то просто.Может из-за того,что Резник не придаёт столь глубокого психологизма,от того оно выглядит немного поверхностным.Да и в разработке сюжетных коллизий и «вторых«и «третьих«днов произведения,где правда всегда за горизонтом и друзей оказываеться никогда небыло,а родители твои тебе же и враги готовые тебя в любой момент шлёпнвть,совсем нет.Всё просто,ну может с небольшой интригой.Уже в серидине книги,-говорю лично за себя,-я прекрасно догадывался чем закончиться история.Но,прошу заметить,продолжал читать.

Произведение хорошее,и для небольшой разгрузки мозгов,да и просто для того чтобы спокойно и с иронией следить за неплохим боевичком и действием героев стоит потратить немного времени.Ты начинаешь делать разгон,только для того чтобы вживаться в книгу,ан нет,уже всё заканчивается.Вот так.

Хоть и под видом юморески, но рассказ довольно таки серьёзен. Если хорошо подумать, то это даже и не рассказ. Это манифест(я думаю что правильно употребил это слово). Писатель выступил от имени слонов и ткнул нас носом в то что мы творим с этими прекрасными животными. Не правильно что кара постигла только нескольких космонавтов, а не тех кто виноват в гибели слонов.

А инопланетяне периодически прилетают к нам на Землю. Смотрят на то что у нас происходит, молча качают головой и улетают...

Второй роман про альтернативный Дикий Запад, где присутствует могучая индейская магия и не менее могучая американская наука. Главный герой, реально существовавший стрелок Док Холидей, собирается убить тоже реально существовавшего Билли Кида. Уровень книги средний, на одно прочтение. Скоротать время в ожидании дилижанса на Диком Западе и оставить на лавке для следующего путешественника.

Рассказ совершенно не понравился. То ли я его не понял, то ли смысла в нем нет совсем. Вначале Селус встречает Калигулу и тот ему заявляет, что он бог, единый и неповторимый в своем роде. Ведет он себя, мягко говоря, как сумасшедший, в одном из моментов даже откусив часть плоти у Селуса. Полный псих. Вскоре они присоединяются к группе людей, желающих взять город и Селус решает «сплавить» Калигулу этой группе, мол, говорит он, это Калигула, бог, а если с вами бог, вы не потерпите поражения. Хотя как по мне никакой он не бог, а умалишенный человек. В результате никакой попытки взять город не было, а они всей своей группой решили, что в этом мире все они боги и могут делать, что хотят. По моему полная бессмыслица.

Рассказ можно принять за сюжетное продолжение рассказа Холдемана «В аду». Как некое свободное продолжение. Атмосфера такая же напряженная. И описание фауны и флоры в принципе, схоже. За фауны кстати сказать, отдельное «спасибо» Очень красочно и до ужасного хорошо написано. Мне поравилось. Жаль вот только, что это рассказ а не роман. Так хочется продолжения

Рассказ, имеющий множество пластов для размышлений. Вначале читателю открывается незамысловатая панорама действий: некая народность на искусственной планете Кириньяга живёт по своим старым традициям – мужчины могут брать себе по несколько жён, отдавая за них поголовье скота, женщины возделывают поля, растят детей, убирают в хижинах и выполняют ещё множество работ. Все верят в силу Корибы – мундумугу, шамана. А у Карибы в доме стоит компьютер, посредством которого он может, например, запросить дождь для полей, но народ, конечно, этого не увидит, он будет думать, что великий шаман вызвал дождь заклинаниями. Обычная картинка жизни одного из племён. Только и того, что действие происходит на иной планете. Но это племя, как и любой другой народ, даёт миру человека, отличного от других. Девочка Камари. Читатели знакомятся с ней, когда она приносит к шаману птицу со сломленным крылом. И уже здесь автор подбрасывает нам мысль для размышлений. Кориба отказывается исцелять птаху, так как летать она уже не сможет, а «Птица, коснувшаяся неба… не найдёт счастья, коротая свой век на земле». Эта фраза закольцовывается с названием произведения – «Ибо я коснулась неба». Маленькая девочка тоже коснётся неба. Только иного – книг.

«– Но что плохого в умении читать? – спросила Камари. – Не может оно считаться плохим только потому, что никто из кикуйу не мог читать до прихода европейцев.

– Чтение покажет тебе, что можно жить и думать иначе…»

Запрещая девочке учиться читать, мундмугу даёт нам новые темы для размышлений: место женщины в их мире (ей позволено только растить детей и работать на мужа), роль книги в жизни человека и человечества в целом, сила воспитания (и Ницше, и Маркс, и Магомет были когда-то детьми), поддерживать вековые традиции или пробовать идти навстречу цивилизации (и цивилизации ли?)…

Птица со сломанным крылом погибла в клетке. Что же случилось с Камари, которая сама научилась читать и придумала свой собственный язык, которая хотела больше, чем могли дать устои и традиции её народа? Автор даст ответ. Не знаю, мог ли быть финал иным. Мне кажется, что с первопроходцами так случается нередко, но зато потом… потом мир меняется. И об этом тоже задумываешься, читая рассказ.

Глубокое, трогательное, сильное повествование, прочтя которое, ещё какое-то время не можешь перестать думать о нём.

Книга средняя. Приключения на альтернативном Диком Западе. Альтернатива — могучая индейская магия, позволяющая превращать людей в летучих мышей, и Эдисон, который изобрел роботов и устройство слежения на расстоянии. А остальное — салун, бордель, виски, покер, кольты, винчестеры — ничего особенного. К тому же если для американского читателя имена героев — это часть его истории, легендарные личности героической эпохи, то для меня — ну, Эдисона я знаю, это понятно, Уайатта Эрпа встречал в паре подстрочных примечаний, остальные же — просто имена.

В общем, для чтения на один раз

Терроризм нашел путь использования интернета для террора -человечество отказалось от интернета. Взамен компьютеризовали человека. Что это принесло людям? Человек стал считать как компьютер, но общение почти исчезло.

Великолепный рассказ о самопожертвовании героев. Спасая от бандитов людей, они все погибли. Идет расследование, которое приводит следователя на чужую планету и там он находит разгадку в виде инопланетного разума, основой и смыслом жизни которого является отклик на боль и страдания живых существ.

Выписано динамично и трогательно.

Репост с Medium, где доступен русский перевод.

В 1988 году Майк Резник, чья феноменальная писательская продуктивность позволила им с дочкой Лорой заработать на ранчо сравнительно честными, в отличие от Ильи Ларина, способами (сравнительно — это потому, что писательская мастерская Резников активно использовала подневольный труд литературных негров), сделал предсказание о коллапсе США под бременем госдолга: навроде пророчеств, что сейчас весьма популярны среди экономистов, которым от страха Глазьевы велики. С той только разницей, что Резник, по-видимому, был не вполне серьезен, поэтому его оценка госдолга США оказалась излишне консервативной: уже в 2015 году он превысит 18 триллионов.

До обозначенного Резником срока остается чуть меньше года, однако готовиться к опытной проверке прогнозов можно уже сейчас. Не говорите, что вас не предупреждали, как вкусна и нежна фугу в мундире. И не удивляйтесь, если аукцион пройдет немного не в той стране.

Не слишком длинный и достаточно простенький в прочтении роман. Боюсь, что тем, кто в своё время не ходил в видеосалоны и не смотрел фильмы «Томбстоун» и «Уайт Эрп», будет не понятно в чем же прикол книги. Ну ковбойцы, ну в паропанковом антураже, ну механические шлюхи, ну индейцы колдуны и (!) зооомби. Подумаешь. Сюжетик то простоват. Действие неторопливо. Один плюс-диалоги. А так совсем было бы ровненько. А! Еще один плюс-в книге есть оригинальные обложка и иллюстрации. Такое я люблю. Ну так к чему я? В штатовской истории есть «великий» момент — перестрелка шерифцев и ковбойцыв у кораля«Ок». У нас такого в 90-е было навалом. У них-событие. История! Ну, в общем автор подробно описывает те несколько дней (недель), что предшествовали этому славному событию. И подозреваю, что зная историю своей страны, насыщает историю альтернативную множеством действительно происходивших в реальности событий. Но прочуствовать это смогут только американцы. Увы. Но вторую книгу ради интереса прочитал бы) Ибо потенциально мир интересен.

Похоже, у меня от этой повести сложилось впечатление, оппозиционное большинству прочитавших.

Итак, далекое будущее. Человечество прогремело своей грозной славой по Вселенной и сгинуло. Представители нескольких других разумных цивилизаций отправились в экспедицию в Олдувайское ущелье – колыбель гомо сапиенс, чтобы попытаться понять, что же такое человек.

Идея банальнейшая – мудрые, разумные и гуманные инопланетяне, которых ужасает дикость и жестокость человека. А человек тут во всех семи видах предстает исключительно негативно и в самых черных красках – кровожадный, стремящийся к порабощению и убийству, начисто лишенный моральных принципов.

Я вовсе не считаю человека вершиной творения, которому предназначено повелевать всем сущим. У меня не гуманитарные представления, для меня человек – это часть природы, причем далеко не самая лучшая, ибо только он смог так загадить собственный дом. Но есть какое-то лицемерие в том, что инопланетяне такие «белые, пушистые» и безгрешные. Если на их планетах они тоже эволюционировали из животных, то непременно должны были тоже сохранить в своей сущности какое-то стихийное природное начало. Причем именно все то, что выделяет человека из мира животных и хищников, что составляет основу цивилизации – законы, искусство, религия, наука, многообразие эмоций, − осталось в повести за кадром.

В итоге межгалактическая комиссия вынуждена признать, что: «Большинство галактических рас были окрашены Создателем в пастельные тона, Человек же светился яркими, истинными цветами». На этом месте хочется сказать: не верю! Ибо эта же комиссия видела человека только как примитивного и кровожадного хищника и, учитывая свою «пастельную» натуру, просто по определению не могла проникнуться к нему восхищением.

А написано хорошо – живо, увлекательно и затягивающе. Следить за развитием эпизодов было интересно.

Невыносимая чушь. И даже не только потому что он про влюбленную говорящую МЕТЛУ (хотя и это тоже), а потому что у него нулевое содержание. Есть и другие рассказы про живые предметы, все они не блещут, но этот выделился особенно. Прежде всего это рассказ одной роли — как фильм «Гарфилд» это фильм только про ужимки и ворчание одного кота, как «Пираты Карибского моря» — это фильм ТОЛЬКО про Джека Воробья. Убери из него главного героя — и не останется вообще ничего. Сюжета нет начисто, персонажи весь рассказ сидят в офисе и треплются. Метла ведет себя совершенно по-хамски, распоряжается в гостях как дома, и герои еще тратят деньги, чтобы от нее избавиться дипломатическим способом. Сломать ее и бросить в топку, вот и дело с концом. Если это жестоко, ок, дать пинка и пусть летит куда хочет. А они еще думают сидят, че в своем доме с посторонним хамом делать... Поверить не могу что на таком безволии персонажей можно построить получасовой рассказ.

Очень интересна основная идея: сильные, смелые люди, причем не только люди, готовы рисковать жизнью, чтобы получить взамен даже не любовь (главный герой хорошо понимает, что имеет дело с чем-то абсолютно негуманоидным), а заботу, внимание и угождение своим желаниям. Так сильны ли эти люди? И сильны ли люди вообще?

За эту идею и прекрасное исполнение

Как говорил Туко, «if you wanna shoot — shoot don't talk». К сожалению эта крылатая фраза совершенно не относится к данному произведению. На протяжении двадцати глав ГГ слоняется из салуна в салун, напивается да спит. По идее это сюжет как минимум половины книги. Действия нет в принципе, хотя надо признать, что язык довольно лёгкий для чтения и на один раз чтиво вполне годное. В целом если прочитали первую часть, то для комплекта можно почитать и эту, если не читали то не заморачивайтесь.

Путеводитель по Истории Будущего от Майка Резника. Масштабно. Узнаваемо — вселенная Резника имеет свою собственную, не похожую на остальные физиономию, и это ее главное достоинство. И все же книга не впечатляет. Иллюстрирующие взлёт и упадок человеческой империи новеллы суконны, не поражают воображения и не блещут остроумием. Да, Резник строил свою историю с гораздо большим размахом, чем Хайнлайн, Герберт или Азимов, но, в сущности, ничего особо «космического» в его построениях нет. Почти бухгалтерское перечисление сменяющих друг друга форм правления без потерь можно было бы втиснуть в куда более узкие пространственно-временные рамки, обойдясь одной планетой вместо тысяч звездных систем и парой столетий вместо десятков тысяч лет. Некоторое влияние азимовской «Академии» просматривается в стремлении выделить «узловые моменты» истории, однако, обоснование их значимости выглядит значительно менее убедительным, чем у предшественника. В итоге после прочтения «Рожденного править» запоминается только финал с окончательной деградацией и гибелью человеческой цивилизации — и то скорее эмоция, чем конкретная картина, нарисованная автором. Sic transit, и всё такое.

Конечно, небольшой объём, сюжетная простота, линейность и хеппиендовость у романа свойственные скорее фантастике середины века, чем произведению 1990 года, но зато и душевность, увлекательность и динамика — оттуда же.

Замечательная интрига, интересный ход расследования, и финал по сути предсказуемый ещё с начала произведения (во многом благодаря «чудо-аннотации» к роману!), но всё же интересный и приятный своей реализацией.

Прочитывается на одном дыхании.

Объективно — очень интересная схема.

Сперва супер- ( -герои? -злодеи? ) сидят и травят байки. Прекрасно читается! Юмора больше, чем во всех предыдущих романах автора, вместе взятых.

Потом — действия героев в реальной боевой обстановке глазами стороннего наблюдателя, то есть — факты.

И затем — то, как об этих своих действиях рассказывают они сами за кружкой горячительного.

Автор показал вроде бы банальность. Что действительность и описание рассказчиков — не одно и то же. И выразил это словами одного из второстепенных героев:

»- Сегодня — это ложь, — указал Бард, — но она станет правдой после публикации книги. История пишется победителями. Вот почему она так хорошо читается, прямо-таки дышит благородством.»

Но от того, что это банально — правдой быть не перестаёт.

А субъективно, как читатель, так скажу.

Порадовал юмор и зарисовки из мира космовестерна, созданного автором в его цикле романов. Но на мой взгляд, раздел «факты» тоже выглядит байками, слишком далёк от правдоподобия, и оттого фактами не выглядит. Рассказ о своих подвигах героями в конце романа и вовсе угнетает. Когда ты уже знаешь правду, приукрашенная байка производит совершенно другое впечатление, нежели байка в чистом виде. В результате вторая половина романа выглядит надуманной, а весь роман в сумме — затянутым.

Много отзывов по роману. Всё уже, вроде бы, сказано. Но и промолчать не могу.

Очень приятное произведение. История бивней вобрала в себя удачные элементы нескольких предыдущих работ автора. Новелличность через связующее звено — от базового «Рождённый править», историчность и душевность от «чёрной леди», вменяемость внутренней логике поступков персонажей и адекватность диалогов главных героев — от «Пророчицы», и авантюрный привкус вестерна в некоторых из новелл — чисто авторское, базовое, так сказать.

И довольно необычно читать о событиях Земной истории через призму событий тысячелетия тому вперёд.

А ещё... вот так и хочется сказать по примеру легендарного тоста про птичку: «Слона жалко...». Правда, жалко.

Образы героев интересны, но без глубины. За всеми приключениями следишь с удовольствием, но не сопереживаешь.

Детализация мира минимально необходимо-достаточная для создания антуража космовестерна, но не более того. Основные вводные автор дал ещё в романе «Рожденный править» и более особо не заморачивается с разжёвыванием общих вопросов созданного им будущего человечества.

Диалоги строятся на далёких от реальности коротких суровых фразах мужественных людей и оттого сплошь и рядом вызывают ощущение театральности.

Ну, а в целом... Крепкий космовестерн как ответвление космооперы. Отлично развлекает, но безумных восторгов не вызовет.

Далеко не лучшие произведения Резника, но всё же — хороший отдых. Честные крепкие 7/10

Сюжет, строящийся на том, что киллер выходит на пенсию, но ему не дают покоя — не нов, но при должном таланте автора всегда имеет успех. Перед нами именно такой случай.

Разнообразие в штамп вносят антураж космовестерна и... то, что наш киллер — жутко рефлексирует по поводу своего возраста и якобы утраченных возможностей. «Ах-ах, я уже не тот» , — публично причитает Вдоводел и уничтожает разом очередной десяток противников. Бодренький такой старикашка... Понимаю, звучит убого, но читается очень хорошо. И даже рефлексия Вдоводела скорее не утомляет, а вызывает улыбку.

А вот что действительно утомляет (особенно, если читаешь этот цикл залпом) — так это рубленные, неестественные диалоги. Даже недоумение возникает, почему один и тот же автор писал прекрасные диалоги в «Прорицательнице» , а спустя несколько лет — столь убогие тут, в «Вдоводеле».

Но, как бы то ни было — динамичный роман, приятный финал. Хороший отдых.

По сути, то же, что и первый роман цикла «Вдоводел». Только масштабнее. Масштабнее настолько, что Вдоводел похож уже не на наёмного убийцу, а скорее на профессионального террориста. ))

А вообще — развлекалово чистой воды. Без глубины в деталях и характерах, иногда вопреки здравому смыслу и правдоподобию, но очень динамично и всё в рамках законов жанра — космовестерна как подвида космооперы. Мне нравится — хороший отдых.

Похоже, такие образы Резнику симпатичны (интересны). Когда в одной личности совмещены большие физические возможности с закомплексованностью малолетки. Сперва фоновый Кремниевый Малыш в «Пророчице», теперь целый роман о клоне Вдоводела... И раскрывается образ, надо сказать, достаточно правдоподобно. Само собой, всё гипербализировано, но то законы жанра — космовестерна от Резника.

Гормоны играют. Юношеский максимализм зашкаливает. А вот чтобы думать — и лень и опыта жизненного нет, да и, казалось бы, зачем, если ты умеешь убивать лучше всех в Галактике.

Хороший боевичок. Простенько, но со вкусом.

Прочитав с пол романа, я уж начал удивляться, неужто Резник сумел обойтись без элементов вестерна, ан нет. Малыш на Ахероне стопроцентно позволяет узнать авторское перо Певца Галактического Вестерна.

Замечательный роман. Интрига будоражит, даже полез в интернет искать упомянутые автором лица и предметы земной истории.

Инопланетянин прекрасен. Жаль, но раса с такой философией и этикой при контакте с землянами в заведомо проигрышном положении. Нам бы хоть немножко от их моральных устоев, глядишь и жили бы получше и развивались побыстрее.

Это по деталям.

А в целом — действительно очень поэтично.

Наверное бесполезно спрашивать, откуда взялись на планете Нептун земные слоны, потому что это рассказ-гротеск. А гротеск очень сложно оценивать, потому что все можно коверкать как хочешь. Однако, рассказ все-таки должен что-то выразить и отразить. Но мысль довольно примитивна:

В целом рассказ порадовал, а своим финалом согрел душу. Совершенно необычное развитие шаблонного сюжета о сделке с дьяволом.

Этический момент, конечно же, очень интересен. Во что может превратиться спорт ввиду развития всяческих наук. Это мы сейчас на допинг проверяем, а что будет когда все люди будут с подправленной генетикой или того покруче, как в рассказе?

Но реализация идеи, на мой взгляд, слабовата. Рассказ выглядит как набросок для более крупного рассказа или повести. Ибо вопросов много осталось. Например,

Предельно простыми словами об очень серьёзном вопросе. Что же лучше — с душой, возможно один единственный шедевр за жизнь, или качественным мастеровым выдавать книгу за книгой? Голодным гением или сытым ремесленником? Вот вы бы что предпочли?

Вопросы риторические. У каждого свой путь.

Начал трилогию автор «за здравие», а закончил... ну не «за упокой», конечно, а... скажем так, как все. То есть от шедевра и вниз по наклонной.

Первый роман шедеврален. Отличная идея сюжета. Редкость для фантастики — вменяемые диалоги. Диалоги, пролистать которые совершенно не возникает желания. Подкупающие своей человечностью проблематика романа — маленькая девочка, способная вырасти чудовищем. Отличная динамика подачи материала. И всепроникающий дух вестерна. Прочитывается на одном дыхании. Возможно, это апогей Резника — Певца вестерна будущего.

Второй роман, на фоне первого, ошарашивает своей обычностью. Качественно, отлично читается, но это уже далеко не шедевр. Часть изюминок первого романа ушла просто в силу развития сюжета (девочка-то выросла), а часть пропала чисто по вине автора (диалоги, атмосфера истинного вестерна). Читается классно, но уже «не то».

Третий роман и вовсе поражает своей простотой. Хороший боевичок-космовестерн, но не более того.

Но за первый роман я, как читатель, прощаю автору всё. И однозначно буду время от времени перечитывать эту трилогию.

На фоне предыдущих двух романов трилогии, этот, завершающий, выглядит совсем уж простеньким. Даже штампами запахло. Когда штампы не как эталоны жанра, дающие увидеть и прочувствовать в космоопере именно вестерн, а раздражающие нормального читателя штампы завышенной глупости злодея или гипербализированного идиотизма глупца, штампы дешёвых романов, но не жанра как такового.

И развязка истории. Не спорю, красиво. Но напрочь неправдоподобно. Думается, так всё вышло просто потому, что автор так и не смог придумать как иначе укокошить неубиваемую дамочку.

Ну а в плюс — всё-таки, завершение интересной трилогии. И по динамике и событийности, да и по авторскому языку — не оторвёшься пока не дочитаешь.

Но шедевром этот роман уже вообще никак не назвать. От Резника ждалось бОльшего.

Объективно, по качеству ничуть не хуже первого романа цикла. Отличный динамичный боевик. Но субъективно, всё же, не так воспринимается. Во-первых, тут уже отсутствует берущая за душу нотка жалости к маленькой девочке. Во-вторых, собственно выкрутасов с выбором вариантов будущего почти нет, а лишь приключения двух головорезов на пути к цели. И в третьих, атмосферы космического вестерна намного меньше.

Просто очень качественный боевик, космоопера или фантастический детектив — к чему хотите к тому и относите.

Но само собой, логичное продолжение истории о Пифии. Прочитал уже без неуёмных восторгов (в отличии от первого романа), но с большим удовольствием.

Если в более ранних романах Резника огрехи и сюжета и скудости антуража искупала динамика и атмосфера повествования, то тут уже на сюжет жаловаться грех, интрига будоражит ум. Впрочем, про скудость антуража это я вообще зря. С детализацией окружающей действительности как раз таки всё в порядке. Её ровно столько, сколько нужно. Автор мастерски короткими узнаваемыми мазками рисует полотно вестерна в масштабах галактики.

Перед нами ещё один миф Будущего. Шикарный Миф. С великолепной атмосферой и динамикой, с отличными диалогами, и ярчайшими персонажами. Обратите внимание при чтении — статистов самый минимум и лишь при крайней необходимости (типа официанта в баре), в остальном же, КАЖДЫЙ появляющийся персонаж — яркая, если не сказать — выдающаяся, Личность.

Мотивация как общих действий персонажей так и поступков в каждом конкретном случае — логична, понятна, правдоподобна.

И всё это — не в заумном психологическом интеллектуальном бестселлере, а в развлекательном романе.

В первый раз читал ещё в 1990-х, второй раз вот сегодня перечитал. И моя личная оценка роману осталась неизменной. Десятка. Без колебаний.

«Вальпургия III» была разминкой, пробой пера галактического эпоса. «Сантьяго» — вещь куда более зрелая, построенная по всем правилам создания Легенд, хотя ещё и не так совершенна, как циклы о Пифии и Вдоводеле. Да и у сюжета привкус «Вальпургии» остался.

Что изменилось — масштаб событий и уже совершенно явный, даже для самых толстокожих читателей, вкус старого, доброго, любимого вестерна на новом антураже.

Злодей и охотник за головами, совершенно классический салун с барменом-хитрованом и с борделем (эх, ещё бы варьете и кан-кан!), и многое-многое другое. А ещё сам сюжет. Парочка наиопаснейших типов, конкурируя друг с другом, устроили охоту на не менее опасного типа, чем они сами, а в результате часть героев и вовсе оказывются не теми, кем кажутся. И финал, сразу на балл повышающий оценку всему роману. Ну разве не прелесть?

Поединок преступник-полицейский — норма. Поединок преступник-преступник — уже реже. Треугольник преступник-ещё больший преступник-слуга закона — почти что эксклюзив.

Плюсом — аккуратность подачи антуража злодея. Обратите внимания, названы и вроде как показаны море жестокости и крови, но, меж тем, роман не пугает, тошноты не вызывает. Всех ужасов и цинизма ровно столько, сколько нужно для создания атмосферы и передачи фактажа по ситуации, но не ради эпатажа или ужастика.

Отдельным плюсом дух, шарм произведения. Такой, за который прощаешь все огрехи романа (да много их, много, если начать придираться). Но придираться совершенно не хочется. Романы Резника великолепно выдержаны с точки зрения стилистики.

Историю будущего выстраивали многие авторы. Хронологии по датам, по столетиям, по событиям, и затем вписывали туда свои произведения. Но чтобы вот так, когда схема одновременно является и отличным самостоятельным произведением (а набором новелл это произведение назвать язык не поворачивается — слишком всё логично выстроено), и в то же время, собственно, схемой-хронологией для внутри себя самостоятельных произведений автора... Такого не припомню.

Шикарный Эпик о развитии, величии и гибели целой расы. Нашей с вами расы.

PS

А ещё — уже в этом, первом романе автора, в первой же новелле (Первопроходцы) ясно чувствуется дух вестерна, который наполнит целиком многие его последующие романы. Не дешёвого вестерна группы «B», а сурового, но изящного, пленящего сердца читателей (как в фантастическом телесериале firefly, например).

Рассказ очень не понравился. Объясню почему.

1. Сначала описаны трагические события восстания мау-мау в Кении, указано количество жертв, тюрьмы и прочие ужасы войны. Настраиваешься на что-то серьезное. А потом вдруг начинается юмор.

2. Аборигены совсем не похожи на аборигенов. Думают, говорят как современные европейцы.

3. Рассказ совершенно пустой: нет интриги, нет разрешения, нет идеи, нет никакого смысла. И не смешно.

Очень слабый рассказ. Кто еще не читал, то и не тратьте зря время.

Пистолет для мертвеца мне представляется таким фаст-фудом от литературы. Легкое и ненапряженное чтиво в перерывах между действительно серьезными текстами. В этой книге я не нашел ничего тяжелого, все просто, понятно и достаточно быстро. Даже не смотря на то, что текст как мне показалось искусственно растянут, что бы придать книге объём, действие все равно несётся по прямой с дикой скоростью и заканчивается неожиданно быстро. Закрыв книгу после прочтения, я осознал, что книга не оставляет после себя никаких вопросов, не заставляет задуматься и не наталкивает на размышления. Просто залихвацкие приключения ковбоев в мире, наполненном магией и странными технологиями. Тем книга и хороша, и если от неё ничего существенного не ждать, то легко можно получить свою порцию удовольствия. Как от текста, так и от достаточно качественного, на мой взгляд, издания.

Вестерн сам по себе туповат. Cерьезным фантастам, которые обращались к этому воистину западному мифологическому мирку, приходилось что-то добавлять. Роженица из будущего у Шоу, телекинез Биксби, роботы Стивена Кинга...

Резник сделал проще. Приложен приличный список использованной литературы, но, извините, серьезный подход не применим. Сплошь крутые фразы крутых мистеров в крутых обстоятельствах и знакомых декорациях: дилижанс, бордель, салун, тюрьма. Покер, индейцы, шериф, банды, ганфайтеры, дуэли, трупы. «Док» Холлидей, братья Эрп, Бэт Мастерсон. Перестрелка в Оу-Кей.

Фэнтези — два индейских шамана, Джеронимо и Римский Нос, остановили экспансию Штатов к западу от Миссисипи через десятки лет после Гражданской, а однорукий Томас Эдисон изобрел непробиваемую латунь, электротранспорт и наручники, способные удержать вампира... Если помните байки «Аванпоста», автор полностью в своей стихии и своих темах.

Шрифт мелкий, изящные рисунки для украшения. Бумага нормальная. Ляпов перевода не заметил.

Рекомендую этот луна-парк с магией и механическими шлюхами как легчайшее чтиво.

Отличный приключенческий рассказ, напомнивший одновременно дилогию о Тераи Лапраде Френсиса Карсака и классические приключенческие романы, которыми я зачитывался в детстве.

Крутой герой, несметные сокровища, загадочные владыки, оставившие не менее загадочное наследство.

Все это выстроено в увлекательный сюжет и изложено хорошим языком

Практически все что написано в аннотации к книге и составляет эту самую книгу...

Да, Америка. 1881 год. Экспансия остановилась на берегу Миссисипи. Ну как остановилась, была остановлена магией шаманов индейских племен. Да-да, некой магией. Природа этой магии после прочтения осталась загадкой. Так же как и то локальное это явление (т.е. присуще только коренным обитателям Северной Америки (я так понял что только у них есть магия) или повсеместное. Единственное что может противостоять этой магии это гений Т. Эдисона. Гений так гений, он изобрел самобеглые повозки (движимые электричеством); чудо-сплав латуни (это слово будет мелькать очень, очень часто в книге), прочнее и легче стали; естественно механизированые протезы (из латуни); многозарядные револьверы (из латуни); и самое главное роботов (видимо вместе с ИИ, или вполне развитым ЦУ)...

Согласитесь вполне богатые декорации для действия? Проблема в том что это и вправду оказалось по большей частью декорацией. Чем то плоским, играющим роль мира, но так и не ставшим миром полноценным.

Что вышло вполне живым это герои, но и те не все. Главным героем (как книги, так видимо и цикла) является Док Холидей. Ну а так же братья Эрп, Бэд Мастерсон — это на стороне «хороших плохих парней». За противную сторону играют братья Маклори, братья Клэнтоны, коварный Джеронимо и восставший из мертвых (с помощью шаманства) Ринго Джонн... Почему же они получились живее окружающего мира?

Я совсем не специалист по истории Америки, или истории Дикого Запада. Я практически не читал вестернов, и не так много их смотрел. Потому для меня, данные имена стали открытием. Для тех кто более плотно знаком с историей ганфайтеров Дикого Запада, кто увлечен вестерном, для них эти имена, я думаю, вполне известны и знакомы (может даже значимы). Мне же стало интересно кто же все эти люди и имеют ли они под собой что-то в истории. Я был удивлен что все они реальные исторические личности. Судя по всему их характеры и поведение, выписанные в книге, любовно перенесены автором из нашей истории, в историю альтернативной Америки. Потому, на мой взгляд, герои вышли живее мира. Да действие происходит в конкретном историческом городе (для тех кто в курсе личности и биографии братьев Эрп название города я спрячу. Дабы они не разгадали основную канву сюжета и действия)

Собственно говоря, по большому счету, сам роман это фантазия на вполне конкретный исторический случай. Только автор решил его украсить фантастическими рюшами, в виде протезов, роботов, живых мертвецов, вампиров и шаманской магии. На мой вкус рюши не вписались в эту историю, а сама история была интереснее. Может быть в дальнейших книгах цикла у автора получится раскрыть свой мир, а не ограничиваться своими фантазию на тему «Чапаев против пришельцев». Но пока получился вполне динамичный вестерн-боевик калькирующий реальную историю в декорация техно-магического мира.

Советую читать!

Резник — просто молодец в жанре фантастического боевика. Сюжет нелицеприятен, для нашего «гуманистического» общества, но в этом и весь нюанс и ВЫЗОВ!

Наемный убийца с собственной (не факт, что симпатичной) системой «моральных» (именно что в кавычках) ценностей... Тем не менее находит моральную поддержку в современном (не говоря о будущем) обществе, судя по отзывам!

Смешно и грустно. Цинизм описываемого Будущего проигрывает Настоящему положению вещей!!!

Книга хорошая, читать вне зависимости от политических или моральных убеждений! (все одно, напрасно!), а ВЫВОДЫ...

они ж индивидуальны строго....

На определённом этапе профессиональный писатель уже не может придумать что-то сверхновое, но и любое старьё он уже способен приправлять любым вкусным соусом. Для меня лично Шекли важен своей непредсказуемостью. В данном произведении идея свежа для автора, но завязка, развязка и всё остальное могут вызвать улыбку и не более того.

Что может быть интереснее книги о поиске древнейших артефактов и приключениях – только очень хорошая книга о поисках древнейших артефактов и приключениях. И эта книга именно такова – в ней есть всё, что нужно для того, чтобы прочесть её с большим интересом и практически без отрыва.

Из реально скществующих бивней слона Автор создал историю, насчитывающую несколько тысячелетий и раскинувшуюся на многие десятки тысяч световых лет не только от Земли, но и от других планет. Казалось бы, ну что такое бивни – это не чаша Грааля, не какой–нибудь алхимический драгоценный камень, священное оружие, книги или свитки с начертанными письменами. Это всего лишь самые большие бивни, но они имели самое большое значение для одного народа и, как оказалось, они каждый раз при своём проявлении определяли что–то важное. Они являлись средством и причиной: один верил, что это символ силы и могущества, другой обрисовал их, как источник национального достояния и использовал на выборах, кто–то нанимал самых лучших воров, чтобы выкрасть их и использовали самые изощрённые способы в реализации этой идеи, из–за них убивали, случались войны, гибли люди, за ними охотились инопланетяне, люди, киборги – они путешествовали по всей галактике, принося несчастья одним и смерть другим, пока целый народ согласно пророчеству терял свою силу и жизненные соки.

История Букоба Мандака – это не просто история поиска, это больше, чем ответственность, как последнего представителя своего народа, больше, чем чувство долга, больше, чем необходимость – это что–то очень древнее, но единое, которое передавалось от жизни к жизни, год за годом, тысячилетие за тысячилетием, пока не сконцетрировалось в последнем человеке и у которого просто нет выбора, как вернуться домой, но вернуться он должен не один.

Несмотря на небольшой объём книга очень информативна: бивни мелькают в каждом описываемом отрезке времени и Автор в основном рассказывает самый значимый фрагмент из истории их приключений. Он делает это очень иртересно, живо и красочно, что каждая маленькая история выглядит отдельным законченным эпизодом.

Эпизоды, расказанные от лица самого Малима Тембоз – Горы, которая ходит – довольно трогательны и печальны. Самый большой слон совершает свой последний долгий путь, чтобы спросить Бога, почему Он создал его отличным от других, ему подобных, почему Он повелел ему жить в одиночестве, почему он пережил пули, стрелы и копья, которые убили бы любое другое существо. Он хотел знать, для какой цели Он создал его и честно ли он служил Ему, оправдал ли Его надежды. И найдёт ли когда–нибудь покой.

Эта фантастическая история даёт полное погружение – Автору удалось передать запах древности, запах Земли, который не утратился за сотни тысяч лет. Она полна романтизма и мудрости – в далёком огромном будущем землян, развеянном в пространстве галактик необходимо сохранить некие подлинные ценности, то особенное, важное, коренное, что есть у каждого человека, каждого народа, каждого живого существа.

Крайне рекомендую не читать это произведение. Поберегите свою психику. Сам отхожу от психологической травмы от неё. Более грязного произведения еще не встречал. Такое впечатление, будто в крови человеческой перемазался, сразу хочется очистится от неё отмыться, только с рук её смыть можно, а вот с мозга, из души — никак. Она расчитана на тех, кто любит кровавые ужасы, ищет альтернативу вере во всяких сатанистких и каббалистких сектах. После прочтения — ощущения как будто бы ты сам во всем поучавствовал. Я даже не хочу чтоб эта книга была у меня в доме. К фантастике отношение — весьма посредственное да и разумным, светлым и добрым от неё не насытишься. Уберегите также своих детей от её прочтения. Редко бывает такая книга которой я поставлю такую низкую оценку как единицу из 10.

Весьма слабая вещь.

Автор потратил не мало сил и текста, пытаясь сшить кровавый космический триллер, с суперагентом, суперсыщиком и суперзлодеем. Однако вышла типичная «Кровавая оргия в марсианском аду «, как это назвает Лукьяненко. Герои, не смотря на все усилия автора, остались одноразмерными (даже не плоскими). Сюжет не просматривается, похоже его верстали от сцены к сцене. Сам сценизм, даже будучи сдобренным сломанными шеями, выпущенными кишками и повсеместно развешанными трупами, вызывает зевоту.

Количество логических ошибок превышает количество сюжетных связей. Мотивация поступков и событий вообще отсутствует.

Не рекомендую тратить время.

Очень трогательный и мощный рассказ.

Судить однозначно трудно. Закостенелость традиций и слепое следование букве закона уничтожило Прометея странного мира, который и создан для поддержания этих умирающих традиций.

Поэтому нельзя сказать, что шаман во всем неправ, но хочется верить, что второй раз он так бы не поступил

Прежде всего этот рассказ приключенческий. Фантастика здесь есть, но она не главная составляющая. Если мы уберем ее, легко найти замену чем-нибудь другим. Мне он лично напомнил первый фильм об Индиане Джонсе. И естественно, рассказ развивается по всем законам жанра — вдруг появляется ученый, у которого «деньги куры не клюют», он нанимает местного самого лучшего охранника и искателя приключений у которого есть свой необычный спутник, и вместе они ищут загадочный артефакт(ы), попутно расправляясь с злодеями(надо сказать, последнего в рассказе совсем мало. Это только пошло рассказу на пользу. Также здесь и хорошо прописан мир (для рассказа), и в меру загадочности и религиозности. Единственно что подкачало, так это пследние пять срочек. Очень быстрая концовка. Оценка 9.

Довольно живое и местами правдивое произведение в марьяже двух именитых авторов — Шекли и Резника (конечно, не Ильи :) ). Очень наболевшая тема, однако! Пожалуй в нынешнее время , при создании все более новых компьютерных игр, со стороны можно увидеть, что мы начинаем терять наших близких — дети , вместо подготовки уроков после школы, рубятся в компьютере или мобильном телефоне во всякие далеко недетские игры — они же тупеют на глазах, но возможно маленький плюс есть — это лучше, чем болтаться по подъездам в сомнительных компаниях, возможно даже наркоманов...А взрослые — как женщины, так и мужчины — хуже маленьких детей, также ночи напролет чего-то там разгребают в своих виртуальных мирах, потом на работе рассказывают всякие сказки и спят, и это вместо романтических свиданий, совместных культ-походов, и даже , блин, банального занятия сексом! Скучно стало жить! Вся эта зависимость — предсказуема!

При этом большой позитив от этого рассказа должны получит феминистки — мужики держитесь! Не забудьте вынести мусор! :)

Я очень люблю Резника. Он, наряду с Силвербергом, стал для меня открытием последнего времени. В детстве эти два писателя отчего-то прошли мимо меня. Но вот эта повесть меня не очень зацепила. Да, все качественно, с фантазией, прекрасное описание Африки, но, как здесь уже заметили, это продолжение «Слона Килиманджаро». Мало того, это еще и очень и очень похоже на «Чудовище» Ван Вогта. Поэтому как бы мне не нравились описание саванны, противостояние Масаи и Кикуйо, копание в прошлом и судьбы артефактов, все это уже было. И оттого читается уже не с таким интересом.

Что будешь делать, если тебе будет дана такая способность — не просто видеть многочисленные варианты будущего, а выбирать наиболее благоприятное из них, одним движением пальца определять, кому и как жить, а кому и как умереть? Станешь более ответственно относиться к своим словам и поступкам? Направишь силы на предотвращение катастроф, войн, эпидемий? Станешь великим правителем и создашь собственный мир?

Я очень люблю «Дюну» Фрэнка Герберта, а из этого шедеврального цикла — «Бога-Императора Дюны». Причем после завершения чтения «Пророчицы» гербертовский цикл вознесся в моем личном рейтинге просто на головокружительную высоту. И вот почему.

Начну хотя бы с того, что по своей структуре «Пророчица» ничем не отличается от предыдущих двух частей. Со времени «Пифии» проходит опять некоторое время, в течение которого о нашей маленькой Пенелопе Бейли никто не слышал, пока не всплывает на галактической сцене новая героиня Пророчица. И опять повторяется все та же схема: по следу пускаются наемные убийцы, которые на общем фоне падения морали кажутся чуть ли не благородными героями-одиночками. Опять старый Айсберг выступает в роли хранителя Вселенной, доказывая, какая Пенелопа опасная и страшная, многократно повторяя уже прозвучавшие доводы.

Казалось бы, какой простор для фантазии дает такой сюжетный ход, как предвидение будущего! Приключение, боевик, психология, драма — выбирай любое направление, смешивай — перемешивай. Тем более что действие разворачивается на множестве планет, из которых почему то опять выбраны жаркие и пустынные/к чему бы это?/ Подразумевалось, что должно быть захватывающе интересно — для этого вроде есть полный набор. А было скучно — и героев таких уже встречали, и планеты похожие посещали, и разговоры такие уже разговаривали.

Чуть исправила положение концовка, где Пенелопа объясняет мотивы своих действий. Действительно, нас так долго убеждали, что героиня стремится к власти, что ее истинные цели оказались неожиданными. Но к этому моменту история уже так надоела, что не было сил сочувствовать маленькому монстру или переживать за судьбу Айсберга, вникать в рассуждения о страшной судьбе пророков, выискивать намеки на человечность или проникаться осознанием вселенской трагедии. Хотелось финала, да такого, чтобы не было ни малейшей лазейки для еще одной части цикла.

Но это не главное, почему нелегкая судьба Пенелопы Бейли не затронула. При таких возможностях сюжета, как то все выглядело мелко и неубедительно: карточная игра в дурака несравнима с великим пасьянсом Дюны. Истеричные и суматошные подергивания Пенелопы, ведущие к галактическим катаклизмам и гибели миллионов, выглядят слишком нелепо и по-детски. Да и сама героиня производит более впечатление мстительного инфантильного подростка, чем страдающего от непонимания и нелюбви взрослого человека.

В результате, получилась еще одна стандартная история. Ничем не примечательная. Если переставить все три части и эту прочитать первой, то она может даже понравится, но тогда лучше и не читать предыдущие, чтобы не портить впечатление. Чуть от драмы, чуть от боевика, чуть от мистики... И так жаль, что человеческая нотка исчезла окончательно и без следа.

«Пифия, по авторитетным утверждениям Ямблиха, Плутарха и других, была жрицей, избранной среди сенситивов беднейших слоев и помещенной в храм, где развивались ее пророческие способности. Там она имела комнату, уединенную от всех, за исключением верховного Иерофанта и Провидца, и, однажды принятая, была, подобно монахине, потеряна для мира. Она сидела на треножнике из желтой меди над расселиной в почве, через которую поднимались опьяняющие испарения; эти подземные испарения, проникая во весь ее организм, вызывали пророческую манию, и в этом анормальном состоянии она изрекала предсказания».

Именно это и приключилось с нашей маленькой Пенелопой, которая пропала из поля зрения своих преследователей на целых 14 лет. Что стало с исчезнувшей прорицательницей? Почему сошла с космической сцены событий: она скрывается и копит силы, или кто-то использует ее в своих интересах? Неужели Айсберг был неправ, когда предупреждал об ее неограниченных возможностях и огромной опасности для всего мира? Эти вопросы, оказывается, до сих пор мучают не только Айсберга, но спецслужбы Республики.

Если в предыдущем романе с Пенелопой мы провели достаточно долгое время, то эта часть практически целиком посвящена поискам таинственной Пифии, которая скрывается на планете инопланетян Ад. С самой героиней встретимся только в самом конце: к ней нелегко подобраться, но даже многочисленные препятствия не могут удержать наемным убийц Свистуна и Джимми Два Пера.

Практически вся книга — рассказ о том, как эти два персонажа ищут подходы к своей цели: таинственной Пифии, которую охраняют сотни инопланетян. И их путь — набор встреч, бесед, фактов, намеков, которые постепенно выстраиваются в логическую цепочку, с однозначным ответом на самом конце.

Хотя, если начать с трактовки и содержания нового имени Пенелопы, то все сразу встает на свои места. Героям же для понимания требуется почти две трети романа. Но если учесть, что это более рассказ о жителях Галактики, чем о героине, именем которой назван роман, то все встает на свои места.

И достаточно быстро становится ясно: весь сюжет с большим количеством неясностей, случайностей и неожиданных совпадений явно имеет за собой скрытого режиссера. И не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться, кто за всем стоит, тем более по ходу дела нам все время напоминают, какими способностями обладает наша маленькая Пенелопа.

Тогда зачем читать, спросите Вы? Ради концовки и старого Айсберга, ради маленькой неожиданности — свободной человеческой воли, которая может перевернуть все тщательно спланированные будущие в один миг, породив совсем другие времена. Как тут вновь не вспомнить великого Пророка фантастики, Бога-Императора Дюны, который именно этого ждал от Человечества — неожиданных и нестандартных решений, выходящих за рамки прогнозов и статистики.

Что же: второй роман получился ничуть не хуже первого. Крепкий космический боевик, с неожиданным поворотом событий и небольшой, но такой милой, человеческой ноткой. «Космическая мышка» — всего одно название и совсем по-другому смотришь на такого неоднозначного героя, как Айсберг. И сразу хочется узнать конец его истории.

К огромному сожалению мое знакомство с творчеством Майка Резника сложилось не слишком идеально, «Второй контакт» меня разочаровал. Если коротко выразить ощущения от романа, то фраза «Начали за здравие — закончили за упокой» как нельзя лучше подойдет к этой ситуации. Прекрасное, интригующее начало в духе кинофильма «Прибытие» Дэвида Туи с глобальным заговором со стороны правительств ведущих стран мира, сменяется скучной серединой со стандартной, простой как три копейки, детективной линией и «огромным» роялем в кустах в виде чернокожей девушки-суперхакера, способной взломать защиту, как любого банка мира, так и министерства обороны, а завершается все это действо абсолютно невнятным, сопливым финалом — «все живы-здоровы и работают на правительство».

Герои книги получились под стать сюжету, то есть — никакие, фактически их здесь двое, адвокат Макс Беккер, которому было поручено казалось бы простейшее дело по защите сбрендившего капитана космического корабля, убившего ни с того ни с сего двух своих подчиненных, и супрехакер Джейми Нчобе, на добровольных началах помогающая Максу разобраться в этой ситуации, в первом случае автор, как мне кажется, при создании персонажа Беккера вдохновлялся образом другого знаменитого литературного юриста, я имею ввиду великолепного Перри Мейсона, но как это часто бывает копия оказалась всего лишь плохо скопированной калькой с шедевра-оригинала, Резник набросал Макса слишком широкими мазками, забыв при этом выделить хотя бы какие-то интересные детали и мелочи, позволяющие выдуманному герою стать живым, поэтому верить и сопереживать Беккеру у меня не слишком хорошо получалось. Что же касается Джейми, то читателю, особенно современному, может быть не понятна нелогичность действий героини — только что она взламывает сложнейшую систему безопасности и добывает нужную информацию, а через две страницы пасует перед простейшей проблемой, скорее всего автору просто не хватило данных из жизни компьютерных взломщиков и методах их работы. Часто так бывает, что имея, подобных Максу и Джейми, «проходных» главных героев произведение может «выехать» на харизме и обаятельности главного злодея, но только не в этом случае, здесь нет злодея как такового, все кажущиеся «плохими парнями» герои на поверку оказываются добропорядочными гражданами, целью которых является защита интересов своей страны, вообще второстепенные персонажи книги похожи на мелкие камушки на дороге расследования Макса и Джейми, некоторые немного мешают, некоторые немного помогают.

Кроме того, мне хотелось бы отметить взгляд Майка Резника на развитие технологий в будущем. Действие романа происходят в 2065-м году, при этом информация храниться на дискетах, продвинутая система безопасности здания не предполагает наличия камер слежения и этот список можно продолжить дальше. Возможно, если бы я прочитал этот роман в момент его первого, зарубежного, издания, то есть в 1990-м году и при этом не был бы знаком с произведениями классиков жанра в лице Хайнлайна или Азимова, которые были значительно смелее в своих предположениях, то я бы проникся подобным будущем, а сейчас в первой половине двадцать первого столетия читать об этом несколько дико.

Итог: если бы Майк Резник проработал бы тщательнее своих героев, был бы смелее в предположениях будущего человечества и создал бы эффектный финал, то «Второй контакт» мог бы стать шедевром, слишком много «бы», не так ли, но как известно — «история не терпит сослагательного наклонения», поэтому перед нами всего лишь забавный детектив на один раз, зато в фантастическом антураже.

Если кому -то понравился в свое время фильм «Пророк» с Николасом Кейджем в главной роли, то, скорее всего, понравится и эта книга. И тут дело не только в возможностях, которые дает для развития сюжета, сама идея предсказания будущего, тут важнее сама личность такого предсказателя: как может повлиять на человека предзнание? Почувствует он себя богом или жертвой? Станет карать и миловать, попытается избежать горькой участи или направит силы на изменение мира в лучшую сторону?

Скажите, на эту тему все было сказано в «Дюне»? Никто, пожалуй, не сможет повторить описанного в знаменитой саге накала страстей и трагизма в воссоздании судьбы человека, способного не просто предвидеть будущее, но и творить его, выбирая путь — кровавый, непонятный, проклинаемый миллионами, ведущий к только ему, Провидцу, ведомой цели. Но Резник этого и не делает. Он берет совершенно другие начальные предпосылки и начинает раскручивать совершенно новую, непохожую на остальные «пророческие» саги, историю.

Начнем с того, что дело происходит в таком будущем, в котором никто бы жить не захотел. Мир, где люди поработили сотни рас, правя Галактикой железной рукой, процветающей преступности и полного падения морали. Жизнь не то что инопланетянина, любого — не дороже стопки игорных фишек. Героями и кумирами в таком мире являются убийцы, охотники за головами, виртуозные воры и мошенники разных мастей.

Мир «Дюны» с псевдофеодальным укладом, мистикой, политическим цинизмом и религиозным фанатизмом породил сначала трагичного Пола МуадДиба, а затем — еще более трагичного Бога-Императора Лито. Мир эгоцентриков Резника породил вполне достойную его прорицательницу — маленькое чудовище, полностью лишенное понятий о Добре и Зле, в образе маленькой, милой и внешне обыкновенной девочки Пенелопы.

Думаю, в этом вся соль истории. О том, что могут создать убийцы, насильники, воры, коррупционеры, властолюбцы, фанатики, давно отказавшиеся от человеческих «слабостей» — благородства, милосердия, любви. Недаром вся книга о маленькой пророчице — колебание весов ее судьбы с предсказуемым и печальным концом. Уж больно тяжела чаша со Злом и почти невесома чаща добра — всего лишь слабый одинокий голос Мышки, взывающей к любви, сопереживанию и милосердия. Такой слабый, что его почти не слышно на фоне других жестоких, алчных и эгоистичных голосов.

Роман — Довольно сухой и лаконичный рассказ, где вся интрига кроется более в разговорах и догадках, чем в действии и фактах. И, как многие истории Резника, эта оставляет неприятные ощущения. Уж больно узнаваемо общество, понятны мотивы и поступки героев. Настолько понятны, что любой читатель с легкостью найдет им оправдание. И это печально, что ни говори.

Наверное, рассказ о романе и герое, именем которого он назван, следует начать так же, как и книгу. «Говорят, что родился он от матери – кометы и отца – солнечного ветра, что разбрасывает планеты как пушинки и борется с черными дырами, чтобы нагулять аппетит». Такое начало может быть только у легенды, но никак не у реальной истории.

Действительно, так. В «Сантьяго» мифическое и легендарное будет постоянно переплетаться с реальностью, а поэтические символы будут значить для понимания происходящего столько же, сколько и достоверные факты, подтвержденные свидетельствами очевидцев и официальными документами.

Примечательно, что самим человеком, который назовется Сантьяго, мы встретимся лишь в самом конце, и ничего не сможем достоверно узнать ни о его характере, ни о его жизни, ни о тех мотивах, которые толкнули лично его на избранный путь. Почти 90 процентов книги — это поиски легендарного бандита, главы преступного мира, ответственного за сотни преступлений и убийств по всей Галактике. И если избавиться от такого, то плакать Галактика точно не будет. По крайней мере, так это видится со стороны тех, кто эти поиски начинает. А это, в свою очередь, тоже легендарные личности: знаменитые охотники за головами Ангел и Каин-Певчая птичка, для которых поиск Сантьяго — вершина нелегкой карьеры. Вот эти двое через встречи с другими персонажами будут поставлять нам те самые факты, документы и рассказы очевидцев, которые должны лечь в основу нашей «объективной» оценки происходящего.

Но есть еще и «субъективная» составляющая, которую щедро будет поставлять нам герой романа, который, к слову, так и не появится лично на страницах. Нам будут доступны лишь отрывки из бесконечной саги Пограничья Внутренних миров, которую пишет полусумасшедший поэт Черный Орфей, вечно тоскующей по своей Эвридике/опять мифология!/, метко описывая самых колоритных персонажей, с которыми в нелегких поисках придется встретиться нашим охотникам. А это, по большей части, личности, хоть и известные, но сплошь неприятные — контрабандисты, убийцы, воры, мошенники, лжецы, неудачники, фанатики. И невольно думаешь, что, если уж таких Сантьяго страшит, то каким же он должен быть чудовищем?

Каждая глава- веха в поисках легендарного преступника, посещение самых разных планет, встречи с различными персонажами, каждый из которых оказался не просто достоин упоминания в поэме Черного Орфея, а ярким и колоритным сам по себе, даже без привязки к истории Сантьяго. Каждая глава дает новые кусочки мозаики, которые должны сложиться в стрелку, указывающую направление к «логову» Сантьяго. Вместе с героями азартно следишь за тем, как распутывается клубок — переплетение домыслов, недомолвок, откровенной лжи, невинных фантазий, приправленный опасными стычками, драками и перестрелками. Пока не становится понятным, что что-то явно здесь нечисто, и большую часть книги мы потратили на версию лишь одной заинтересованной стороны, и потому неплохо бы услышать мнение другой. Но когда эта другая сторона получает, наконец, слово, то звучит оно как-то не очень убедительно. Пары глав, которые автор дал Сантьяго, чтобы оправдать себя по всем пунктам обвинения, оказалось, с моей точки зрения, маловато, чтобы проникнуться к герою лично, созданному им образу «благородного разбойника» и его делу симпатией.

Хотя это беспроигрышный образ- защитник обиженных и обездоленных, преследуемый неправедным законом и творящий простую и понятную справедливость: забрать у богатых и отдать бедным, покарать виновных и защищать невиновных. Четко и ясно: зуб за зуб, глаз за глаз. Не борец с системой, не революционер, не политик — просто парень, решающий конкретные проблемы конкретных людей, не брезгующий при этом разбоем, контрабандой, убийством, воровством и мошенничеством.

Сантьяго оказался не просто таким парнем. Он стал новыми Робин Гудом, Зорро, суровыми героями вестернов в одном флаконе/русские читатели могут добавить еще Дубровского/для далекого будущего, скорее мифом, идеей, утешением и фантазией о справедливости в изначально несправедливом мире, чем реальной силой, способной как-то повлиять на жизнь людей. Печально, но этот миф оказался не менее выгоден самой порочной системе, как предохранительный клапан, спускающий пар в мелкие стычки и незначительные баталии и позволяющей не доводить дело до глобальных социальных потрясений.

Конечно, хотелось бы, чтобы заявленная тема «мифа далекого будущего» прозвучала четче, но тогда пришлось бы пожертвовать историей Певчей птички, которая и есть настоящая история легендарного Сантьяго- реальной личности, в котором жестокость сочетается с благородством, идеалы с цинизмом, уважение к закону с бунтарским духом, которому знакомы и страх, и боль и горечь поражения. Вот в такого Сантьяго хочется верить, пусть его дело и проиграно заранее, и конец известен. Но миф об очередном «благородном разбойнике» продолжит жить, пока в нем есть нужда.

Ужас,как можно было так испоганить ШХ.В этом рассказе абсолютно отсутствует расследование.

Помните, начало эры компьютерных игр в нашей с Вами реальности? Первые квесты/ностальгический вздох/, когда попадали в ловушку-картинку и бились целыми днями в поисках выхода, тыкали во все углы непонятными артефактами, подобранными по ходу дела, пытаясь понять, что же надо сделать, чтобы продвинуться еще на один шаг. О-о-о, эти незабываемые часы и восторг, когда непонятно что вдруг срабатывало, и ты переходил к новому заданию. А следующее поколение квестов? Получал задание, шел, сшибал бОшки, добывал, что требуется и получал награду. Прямолинейно, понятно, без вариантов/еще один ностальгический вздох/.

Кто ностальгирует по таким приключениям добро пожаловать в эту книгу. Разве знал вечный неудачник детектив Мэллори, что очередная новогодняя ночь готовит для него такое испытание и такое приключение? Можно, конечно, с горя допиться до состояния, когда будут мерещиться зеленые черти, а можно воспринять неожиданного гостя вполне серьезно и даже поверить ему настолько, чтобы отправиться в долгую прогулку по ночному Манхэттену в поисках разгадки тайны исчезнувшего единорога.

Если заинтересовало, то Вас ждет классический «квест». Вместе с героем мы получаем задание и идем его пошагово исполнять. Каждый шаг — маленький эпизод со своими героями и небольшой историей, позволяющий получить нечто — факт, совет, артефакт, направление — позволяющее перейти на следующий «уровень».

Собственно, в этих маленьких эпизодах — вся соль. Многие из них специфические — мягкая и не злая насмешка над особенностями жизни обитателей Нью-Йорка, и, возможно, оценить этот юмор в полной мере может только знаток предмета. И при этом неплохо бы знать географию Манхэттена или, на худой конец, иметь его карту под рукой, поскольку все действие настолько вписано в пейзаж, историю и повседневную жизнь этого района, насколько это вообще возможно в фэнтезийном романе.

Но есть среди маленьких историй-заданий и общечеловеческие. Забавные- об оживающих каждую ночь обитателях музея/знакомый сюжет? А это — 1987 год!/, грустные — о маленькой лошадке Эогиппусе, которая уменьшалась в размере, когда в мире обижали лошадей, и даже — немного жуткие, как рассказ о бюро потерянных особ, где потерявшиеся люди годами ждут, когда их найдут/от рассказа об отделе ненужных людей просто мороз по коже пробежал/.

Вот так — шаг за шагом, от одной коротенькой истории к другой — продвигаемся в повествовании. Не страшном, не скучном и очень динамичном — на все про все одна новогодняя ночь! Кстати, какими бы наши эпизоды не казались странными, не спешите о них судить: каждый факт, эпизод, артефакт сыграют свою роль в повествовании- маленькие кусочки в мозаике удивительного происшествия с участием колдунов, эльфов, лепреконов, единорогов, а также слонов, лошадей, обезьян и прочих волшебных и реальных созданий. Даже на приложения, которые обычно пропускают, стоит обратить внимание.

Я с удовольствием прошла вместе с героем этот квест. Некоторые вещи были неожиданными, что приятно, некоторые недопоняты, что прискорбно. Получилось неплохое приключение-экскурсия, поучительное и познавательное, которое годится даже для подростков или совместного чтения родителей и детей.

А единорога Лютика все же очень и очень жаль...

«Она приходит, когда с губ готов сорваться последний вздох. Приходит безмолвно, печально, и манит за собой. Она — Черная Леди, и эта повесть — о ней». Такое интригующее начало: прекрасная Леди в Черном путешествует по временам и пространству, приходя героям в их самый последний час. Награда? Обещание? Вечная Тайна Жизни и Смерти. Или что-то другое...

Инопланетный искусствовед сталкивается с настоящей загадкой: узнаваемый образ Черной Леди появляется на картинах, фотографиях, голограммах, рисунках разделенных тысячелетиями. Разве может человек прожить столько? Кто это? Дух, Богиня, инопланетянка, принявшая облик земной женщины, неизвестная сущность? Всегда печальная, всегда что-то ожидающая...Загадка завораживает, заставляя отправится наивного и доброго Леонардо в свое собственное путешествие — физическое и духовное в поисках даже не ответов, а правильно заданных вопросов, чтобы узнать кое-что о людях и о себе.

Но о людях все же больше. О противоречиях и страстях, о вечной внутренней борьбе, которая делает одного и того же человека способным на добрые, милосердные, честные поступки и на обман и преступления. Герои и преступники в одном флаконе. Обаятельный, не лишенный совести и чести, вор и мошенник Хит. Ксенофоб Аберкромби, жертвующий целые состояния на благотворительность, но ненавидящий самых близких ему людей. Или борец за права меньшинств Тай Чонг, которая не прочь нажиться на краденном.

Кстати, о последней. Восхитительный образ. Как мило Автор прошелся по всем защитникам прав всякого рода меньшинств, описывая борьбу Тай Чонг за права инопланетян! Все эти бесплодные протесты ради протестов и саморекламы, не изменяющие ничего в этом мире, но приносящие самоудовлетворение и самоуспокоение. Этакий особый вид ксенофобии, приторно лживый и более опасный, чем открытое выражение неприязни. Маленький факт о человеческой натуре, так много рассказывающий о людях.

А таких маленьких фактов и наблюдений накапливается все больше, чтобы вопрос «Кто такая Черная Леди?» постепенно отошел на задний план. Важнее узнать, чего она ожидает каждый раз, приходя к людям и зовя их за собой. Какого свершения, каких мыслей в последний час, каких устремлений... И почему после долгих-долгих поисков ее заставил улыбнуться сумасшедший художник. Может потому, что в последний момент отказался от всего: славы, богатства, личных удовольствий ради того, чтобы правильно нарисовать губы модели? Как Великий Леонардо, ища единственный и неуловимый миг?

Бедный, бедный инопланетянин Леонардо, столкнувшийся с самой большой загадкой — человеческой душой. «Сейчас я перебираю в уме события прошедших месяцев и прихожу к неизбежному выводу: эти дурные поступки я совершал не ради вас. Значит, я совершал их ради себя». Может, ничего для него не потеряно и, проведя годы среди людей, он, как его великий тезка с Земли, сможет уловить ускользающую улыбку.

Хороший роман. Мягкий, спокойный и печальный. Без крови «Вальпургии», жестоких тайн «Слона Килиманджаро» или каскада событий «Второго контакта». Успокаивающий и настраивающий на философский лад. Но ведь нужны не только приключения, когда-то надо и подумать.

Они все писали о зле. Одни так, как Руссо: «Все наши величайшие беды проистекают от нас самих». Другие, как Моэм: «Нет достойного объяснения злу. Надо рассматривать его как необходимую часть порядка Вселенной. Игнорировать зло — глупо, проклинать его — бессмысленно». Вот Вам еще один взгляд на проблему, от Майка Резника.

В этой книге главный герой — Зло в самых разных его проявлениях. Зло стихийное, дикое, первобытное, взрывное и инстинктивное, как то, что угнездилось в суперсадисте Конраде Бланде. Этот понимал толк в таком Зле: убив и замучив миллионы, не ради власти, богатства или даже удовольствия. Просто такое Зло — часть его жизни, сущность и смысл его существования, необходимое, как воздух и вода, еда и секс.

Или другой полюс Зла. Холодное, рациональное, обдуманное и контролируемое Зло. Как то, что составляет сущность суперпалача Джерико. Зло отточенное до совершенства: ничего личного, только работа. И опять же — не ради власти, богатства или удовольствия, но ради решения сложной задачи, ради вызова и достижения очередной победы в игре с самыми высокими ставками.

И между двумя этими полюсами — Зло обыденное. Миллионов обитателей заштатной планеты Вальпургия, где нашли приют поклонники Сатаны, вуду, смерти и всякой чертовщины. Зло, ставшее настолько привычным, что публичное изнасилование пятнадцатилетней девочки становится обыденным, не вызывающим особых эмоций, спектаклем.

А есть еще Зло чиновников и политиков, способных возвеличить садиста и маньяка до уровня святого, умело использовать совершенного убийцу, принести в жертву тысячи невинных душ для достижения еще большей власти и богатства.

Да, обо всех этих видах Зла мы узнаем в полной мере, пока длится поединок суперсадиста и суперпалача. Поединок напряженный, жестокий и жесткий, с большим количеством крови и натуралистических подробностей. Поединок с вполне предсказуемым результатом, но от этого не менее захватывающий.

И не могу сказать, какой вид Зла пугает меня больше. Для меня они все — ужасающие и отвратительные, все — ЗЛО, и нет для меня более приемлемого варианта из разнообразных его разновидностей.

И тут стоит вспомнить еще об одном главном герое. О Джоне Сейбле. Умном и проницательном детективе, верном своему долгу и пусть и извращённому, но закону. Странная личность. Уже не Зло в мире Зла, но еще и не Добро. Осознавший, что ему со Злом в любых его проявлениях больше не по пути, ставший сторонним наблюдением, отгородившись служебным долгом, но еще не пришедший к мысли, что такая позиция ничего не решает в этом мире. Этакая середина. Сумерки. Может даже бегство от решения проблемы и борьбы.

Вот такая книга. Одновременно и притягивающая и отталкивающая. Напряженная и жестокая. Рассказывающая о крайних проявлениях человеческой натуры. Абсолютно и категорически «только для взрослых», и не только из-за многочисленных сцен насилия, но и потому, что Зло может притягивать и очаровывать, предлагать легкие рецепты решения самых сложных проблем, играя на эмоциях людей. И нужен свой, устоявшийся взгляд на жизнь, и немалый жизненный опыт, чтобы твердо этому противостоять.

Ну, что же, многие писали о Зле. Как Шекспир:« И в зле есть капля доброты». Или как Эмерсон: «Каждое зло, которому мы даем отпор, благодетельно». Или как Резник. Что Вам ближе, решать Вам.

Есть в Африке уникальное во всех отношениях место. Громадная расщелина, идущая вдоль дышащих первобытной жизнью равнин Серенгети, напоминающая русло огромной реки времени. Ущелье Олдувай, по неизвестной прихоти матушки Земли сохранившее множество свидетельств прошлого рода человеческого. Место нашего рождения? Кто его знает, как оно там было. Но, бесспорно одно — они, наши далекие предки, здесь жили, охотились и создавали первые орудия, зажигали первые костры. И, может быть, это то самое место, где самый пытливый из первых людей впервые поднял глаза к ночному небу, задохнувшись от красоты и великолепия звезд.

Эта повесть — очередной взгляд на нас самих со стороны. На Землю прибывает экспедиция инопланетян, чтобы ответить на вопрос: как Человек смог достичь самых высот власти и могущества, и почему он все потерял в результате?

Прошло пять тысяч лет с момента исчезновения людей, правивших некогда миллионами миров. И никто из многочисленных рас Галактики по поводу их исчезновения не рыдает. Да, восхищаются достижениями науки и техники, оставленным наследием культуры, мужеством и упорством отдельных выдающихся представителей. Но благодарят Вселенную за то, что, убрав Человека, избавила их от войн и насилия, угнетения и унижения. И, придя в место, откуда пришел Человек, они хотят узнать: почему так случилось, что разумные, смелые, упорные оказались отвергнуты целой Галактикой.

Из глубины эпох возникают по воле исследователей семь эпизодов жизни обитателей ущелья Олдувай. Вся история Человечества. От первых шагов полузверей к разуму, до последнего эпизода с их далекими потомками, вновь очутившимися в исходной точке. По большей части — эпизоды неприятные: полные жестоких мыслей, убийств живых существ и себе подобных, всех видов ксенофобии, жажды власти и богатства с редкими, теряющимися среди крови, идеями милосердия и терпимости.

Замкнутый круг. С чего все началось, тем и заканчивается: убийством в ущелье Олдувай. Или, нет? У круга нет ни начала, ни конца. Окончательное поражение и второй шанс одновременно. Как свет и тьма: две стороны Человечества. Пошли по одной дороге и не получилось. Может теперь путь будет иной? Ведь Звезды никуда не исчезли, и может в этот раз, глядя на них, человек подумает не о покорении, власти и наживе, а о созидании, исследованиях и вечной красоте?

Прекрасная повесть. Прекрасная еще и тем, что она продолжает тему «Слона Килиманджаро», вспоминая уже известные по роману события и героев. Но, если в романе, речь шла только о трагедии отдельного народа, то здесь — о всем Человечестве. Повесть можно смело ставить эпилогом к этому роману. Или прологом к чему-то совершенно новому.

«Истинный мыслитель, увидев один-единственный факт во всей полноте, может вывести из него не только всю цепь событий, приведших к нему, но также и все последствия, вытекающие из него. Как Кювье мог правильно описать целое животное на основании одной кости, так и наблюдатель, основательно изучивший одно звено в серии событий, должен быть в состоянии точно установить все остальные звенья, и предшествующие, и последующие»./Шерлок Холмс в рассказе «Пять апельсиновых зернышек»/

Приятно, что в этом небольшом детективном романе из космической эпохи фундаментальный принцип расследования великого сыщика всех времен и народов ни в коей мере нарушен не будет. Что же будет? А будет все в лучших традициях двух выбранных жанров: Фантастики и Детектива.

Итак, по порядку. Человек успешно осваивает Космос и, наконец, произошло то, о чем он всегда мечтал. Контакт! Вроде бы, всех этот факт должен обрадовать. Да, только пошло все совсем не так. Оба корабля погибают. Отчего, почему — никто не знает. Но это и не важно. Вред нанесен, никто никому не верит и не ждет от противной стороны ничего хорошего. Все, можете продолжать искать среди звезд собеседников более миролюбивых. Этот же эпизод теперь достояние истории, сноска в школьном учебнике, предмет исследований ученых.

Но подобные события не проходят без последствий. Спустя 20 лет они напомнят о себе, и никому-то, а обычному земному жителю, который не знает и не желает знать ни о каких инопланетянах. Для адвоката Космического корпуса США Макса Беккера более интересно, сможет ли он попасть в отпуск, который внезапно отложили из-за нового дела.

А дело, с первого раза, проще некуда. Свихнувшийся командир космического корабля пристрелил двух своих подчиненных. Временное помешательство от напряженной работы. Бывает, что уж тут. Да, только факты не сходятся, и линия защиты никак не выстраивается.

И далее — шаг за шагом — расследование происшествия, которое при пристальном взгляде уже не кажется «простым» и «понятным». Факты накапливаются, изучаются, обдумываются. Выстраивается четкая логическая цепочка связей, ведущая к самым неожиданным и невероятным выводам, чтобы в финале открылись «все остальные звенья, и предшествующие, и последующие».

Замечательный фантастический детектив, где есть динамичное действие, логические загадки, пришельцы и контакт, спецслужбы, погони и тайные операции. Читать было очень интересно, и фантазия услужливо рисовала в воображении целые эпизоды. Порой, все происходящее напоминало приключения Холмса и Ватсона, перенесенные на несколько веков в будущее.

И не могу не отметить концовку. Неожиданную, но не в том плане, что ее невозможно было предугадать: это как раз оказывается легко для внимательного читателя, который соберет вместе с героем мозаику из отдельных намеков и фактов. Неожиданной концовка оказалась в другом плане. В столкновении двух подходов к решению общечеловеческих проблем. Если прочитаете, выберете сторону сами. Мне же ближе вот это: «Я присоединяюсь к вам, полковник, не потому, что одобряю вашу политику, а потому, что настала пора в этих стенах прозвучать иной точке зрения».

Он действительно жил на Земле. Был ли он самым большим из живших когда либо слонов, этого мы не узнаем. Но то, что у слона, убитого в 1898 г. у Килиманджаро, были самые большие и тяжелые бивни — неоспоримый факт, зафиксированный во всех исторических хрониках. Каждый весил по 225 кг, и они до сих пор хранятся в Британском музее.

Иногда, глядя на великолепные современные съемки жизни африканской саванны, я невольно думаю: а каково это было две сотни лет назад? Две тысячи? Два миллиона? Если даже сейчас эти огромные, по нашим меркам, стада антилоп, зебр, буйволов производят такое впечатление. Как это выглядело, когда их было в сотни, тысячи, десятки тысяч раз больше? Огромное море тел, перемещающихся по саванне, парящее густым животным духом на палящем солнце, в сопровождении львиных прайдов, гиен, шакалов. И невозмутимые, серые гиганты, шествующие по своим делам огромными семьями во главе с мудрыми матриархами.

Вечный круговорот жизни и смерти, в котором и у нас было когда-то свое место.

Потом что-то произошло и мы начали отдаляться. Мы приобрели свои машины и оружие, искусство, медицину, науку, города и почти дотянулись до звезд. Так произошло, и не стану говорить о том, что мне это не нравится. Лично я люблю комфорт и не приспособлена к другой жизни. Но, бывая в лесу, почему-то всегда ощущаю потерю чего-то очень ценного. Как будто я пришла в родной дом, но отсутствовала слишком долго, и там меня больше не ждут и не рады моему возвращению.

Вот об этом, наверное, эта книга. О разорванных связях и преданном доме. Немного мистическая история, более притча или легенда, чем фантастический роман.

В 1898 году была совершена большая ошибка. Был убит слон. Дело обычное в природе: кому-то надо есть, кому-то защищать свою жизнь. И стало бы это событие рядовым в вечном круговороте природы, если бы человек не взял у слона бивни и не продал другому человеку за серебряные кругляшки, познав власть денег и жажду наживы, разорвав тем самым связи целого народа с окружающим миром. И эта ошибка потянула за собой другие, звено за звеном — цепь неудач, трагедий, бессмысленных смертей и бесплодных поступков, протянувшаяся через тысячи световых лет.

Так началось путешествие бивней, а вместе с ними — духа Земли. По странам и континентам, по далеким планетам, по холодному Космосу. Тысячелетия странствий человека, покоряющего Галактику. Мы встречаем хороших людей и плохих, героев, лжецов, тиранов, фанатиков и предателей. Узнаем маленькие истории их жизней, полные самых разных страстей, жажды знаний, славы, богатства, власти. Только одному среди них не находится места — раскаянию за то, что люди сотворили с живой природой своей родной планеты. Никакого сожаления, никакой искупительной жертвы — лишь сухая констатация факта: тогда- то умер последний слон, а тогда-то — последний лев.

Вот это постоянное присутствие Духа Земли — самое лучшее в романе, придающее огромную притягательность достаточно сухому, полудетективному сюжету, целиком посвященному поискам пропавших Бивней. В нем нет практически никакого действия, лишь диалоги героев и небольшие рассказы о странствии людей в поисках потерянного рая. Но действие и не нужно: небольшие истории сливаются в единое повествование, цельное и глубокое.

О чем тогда книга? О Жизни и пустеющих саваннах Африки, вырубленных лесах Амазонки и исчезающей российской тайге. О месте Человека среди многочисленных живых существ. Об ответственности перед живой природой. О доме, который мы почти уже потеряли. О вечном странствии изгнанников в поисках нового рая. Об искупительной жертве ради сохранения нас самих и всего живого.

«Мы покоряем один мир и находим тысячу других. Мы устанавливаем дружеские отношения с одной цивилизацией и уничтожаем тысячу других. Мы излечиваем одну болезнь и сталкиваемся с тысячью новых. На каждое наше достижение возникает тысяча неразрешимых проблем. Может, райский сад не начало пути, а конечная точка»?

Вот так. Кстати, в саваннах Африки осталось всего около 250 тысяч слонов из десятков миллионов, живших некогда на континенте. Для большего числа просто нет уже места, занятого людьми. Сколько пройдет времени до того, как заповедники принесут в жертву ради пахотных земель и городов? Сколько остается — век или два- до момента, когда в исторических хрониках появится запись: последний слон на Земле умер в ...

Человечество достигло своей цели — оно правит всеми планетами Галактиками, многими сотен рас и триллионами разумов. Но, оно до сих пор творит ошибки, да и не все старые успело исправить. Эти ошибки и погубят все величие странной и неповторимой расы с Земли, но, некоторые, все-таки, стоит исправить, чтобы уйти максимально чистыми и, возможно, вернуться снова...

Одной из таких ошибок были бивни Слона Килиманджаро, из-за которых угас целый народ людей, многие тысячи жизней. Ее исправить удалось оному из главных героев, но, один Человек больше не сможет расплатиться за все ошибки Человечества, как это уже было в первом веке нашей эры...

Да, давно я не читал такой замечательной книги. Вселенная Резника теперь кажется олдскульной, из времени «Звездных войн» и «Звездного пути». Человечество вышло в космос и нашло там огромное количество существ, рас, цивилизаций, расселилось по многим звездным системам и стало главной силой в галактике. Земля, материнская планета, почти заброшена. К главному герою романа — специалисту по поискам древних животных и артефактов — Дункану Роджесу приходит странный посетитель и предлагает за огромное вознаграждение найти бивни Слона Килиманджаро — самого большого слона из когда-либо существовавших на Земле. Беда лишь в том, что утеряны они были 3000 лет назад. С этого момента начинается загадочная и трагичная история, уходящая корнями в 1898 год и изменившая судьбу африканского племени Масаи и тысячи существ в разных частях галактики.

Да, сейчас так редко пишут. Погружение полное. Я как-будто сам искал во времени эти бивни, бился головой о стену и испытывал восторг от того, что узнал про давно забытые события, случившиеся тысячелетия назад, великих полководцах, погребенных в анналах истории, и обычных людях, о которых никто никогда не вспомнит. Удивительная книга, по структуре своей напоминающая роман «Гиперион» Симмонса, и рубите меня на части, но я не скажу что последний в чем-то его превосходит.

Горячо рекомендую всем поклонникам жанра!

Перед нами то с чего начинал Майк Резник автор «Слона Килиманджаро», «Вальпургии 3» и других стоящих вещей. Чтобы его герой не был еще одной копией Конана, писатель пытался в более достоверном ключе показать, что стальные мускулы и неудержимая сила не всегда помогут решить проблемы. Гарет Кол, главный противник Торира, искусный чародей, создающий силой мысли ужасных монстров и командующий армией уродов, доказывает этот факт. Нетривиальная концовка тому подтверждение. Просто собраться кагалом и пойти настучать по голове злодею не получиться. У врага тоже есть своя стратегия и уловки с магической силой в придачу. Сколько бароны Ступицы не разрабатывали план нападения на туннели все равно победил самый хитрый и коварный.

Резник уделяет много внимания диалогам персонажей: разлаживает все по полочкам, логически выстраивает беседу между героями и разжевывает ее смысл. Из-за этого местами провисает действие. Как будто автор спешит перейти к чему-то более важному или хочет вместить всего да побольше. Такая спешка видна уже в первой главе. Буквально за пару абзацев нас знакомят с детством Донахью Рыжебородого, а именно с самым важным событием — первым убийством. Потом идет книжный монтаж и мы переносимся на поле сражения между Нормалами и Уродами под командованием Торира. Вступление о первой крови, пролитой девятилетним варваром, настолько неуклюже, что его можно просто убрать из контекста и ничего не изменится. Такая же расторопность прослеживается в битве с рысью, составляющей полтора предложения. Так всю книгу: читаешь длинные, добросовестные диалоги и настолько привыкаешь к этой размеренной болтовне, что недоумеваешь когда молнией проносится перед глазами какое-нибудь происшествие.

Основная проблема — нету четкого определения постапокалипсис это или героическое фэнтази в стиле Конана. О первом упоминается вскользь. Для второго герой слишком слабоват. Торир не всемогущий варвар карающий супостатов, не великий воин способный голыми руками победить монстра или демона. Донахью знает, что может одолеть четырех противников, если у него будет преимущество во внезапности нападения, а если противник очухается Рыжебородому несдобровать. Поэтому окончание романа хоть и неожиданное, но соответствующее. Читая книги о непобедимых героях, каждый день убивающих толпы злыдней и спасающих обворожительных красоток, ставишь себя на их место, пытаясь забыть хоть на время о серой повседневности и почувствовать себя в роли настоящего мачо. Торир не дает этой возможности. Он обыкновенный амбал, подверженный приступам необоснованной агрессии, чем пользуются более умные люди. Искусный, хладнокровный боец может запросто одержать верх над Донахью.

У автора получилась вязкая субстанция. Вроде пишет про одно, а получается другое. То это сага о великом герое, то драма об отбросе общества, пытающемся добиться признания. Слабовато, зато подготовка к будущим шедеврам.

Человек, Человечество, Люди... Раса покорителей и правителей галактики, правившая ею 17 тысячелетий, но, уничтоженная, истребленная за свои деяния. Неоднозначная раса, сделавшая слишком парадоксальные поступки, чтобы говорить о ней что-то определенное. И, ее решила понять группа исследователей, которая лишь увеличила количество загадок, но сделавшая удивительное открытие...

Первое произведение этого цикла и автора, которое я прочитал...

История 17 тысячелетий правления Человека над галактикой Млечный Путь. Но, как же у нас это получилось, у расы с окраины галактического диска? А благодаря всем нашим недостаткам и достакам, благодаря нашей природе, благодаря нашему горькому опыту.

Кто-то осуждал Резника именно за то, что человеческая раса ни чуть не изменилась по своему характеру и стремлениям в будущем. Но именно это и позволило нам возвыситься над всеми миллионами мирами, и так же величественно кануть в небытие, оставив след в истории на долгие века.

Да, в некоторых местах читать многовато, но это великолепная история великого будущего, наполненного не только победами...

Здесь и много предупреждений нам, предкам тех, кто выйдет в звезды.

«Но, Человек никогда не сдается, даже погибнув...»

Больше всего меня в этом романе зацепила не история бивней самого большого слона на Земле, не поиски их сквозь время и пространство, а концовка романа — возвращение последнего масаи на Землю. На покинутую землю. На землю, где не было ядерных катастроф и других катаклизмов. На землю, где по прежнему буйно растет растительность, текут реки, высятся горы, стоят города (целые). На землю, которую покинули ее обитатели. Покинули осмысленно, не торопясь — в поисках новых миров. Как Вам такая картина. Вы абсолютно одни даже не в городе или стране, а на целой планете. Какие Ваши ощущения? Страх. Восторг. Одиночество. А может быть Вы попали в рай? И Вы первый человек и все только начинается. Каждый для себя ответит сам.

Мало, очень мало пока что тех, кто оценил повесть, которая является обладателем премий Хьюго и Небьюлы.

Команда антропологов исследует некое ущелье. Хотя исчезнувшая цивилизация оставила после себя очень немного, обладающие особыми способностями исследователи-профессионалы — историки, экзобиологи и даже мистики, способны восстановить очень многое по казалось бы элементарным предметам — камню, звену металлической цепи, рукояти ножа, кости и ещё нескольким предметам...

Объект исследований — Человек!

Повесть перекликается со многими произведениями самых разных фантастов, например с «Чудовищем» Альфреда Ван Вогта. Ещё больше она напоминает рассказ Артура Кларка «Экспедиция на Землю». Как по мне — то почти спустя 50 лет Майк Резник смог таки «переплюнуть» сэра Артура, хотя повесть наверняка и навеяна работами этого мастера, в том числе и «2001: Космическая Одиссея».

Там, где всё началось, там всё и закончится — в ущелье Олдувай. Но закончиться ли?

Редкий случай, когда история одновременно имеет пессимистично-оптимистичный финал. Нет, это не блестяще, это гениально!

Писатель Майк Резник российскому читателю известен достаточно неплохо, несмотря на то, что последняя авторская его книга выходила на русском аж восемь лет назад, зато рассказы и повести в антологиях и периодической печати появляются с завидной регулярностью. И, наверное, его по праву можно назвать мастером малой формы — всё же получить за рассказы пять «Хьюго» доводилось немногим. Но сейчас речь всё же о романе, причём о том, который многие считают лучшим у автора. «Слон Килиманджаро» — это часть масштабного цикла под условным названием «Право по рождению», охватывающего несколько тысячелетий космической истории и описывающего множество самых разных событий — войн и интриг, смен общественных формаций и путешествий, открытий и простой жизни простых людей. Но роман, в оригинале названный просто Ivory («Слоновая кость»), стоит в этой серии особняком.

В 6303 году Галактической эры в кабинет Дункана Роджаса, крупного специалиста по поиску предметов культурного наследия, вошёл последний представитель племени масаи во всей вселенной, и предложил очень крупное вознаграждение за то, чтобы тот нашёл бивни самого большого слона на Земле, убитого на склонах вулкана Килиманджаро в 1898 году. Бивни тогда попали в Британский музей, впоследствии неоднократно меняли владельцев, но в четвёртом тысячелетии Г.Э. их след пропал. Зачем эти бивни масаи, чьи предки даже не жили рядом с вулканом, клиент скрывает. Соблазнённый одновременно загадкой и вознаграждением, Дункан принимается за розыски и тем самым увлекает читателя вслед за собой в поистине захватывающее путешествие...

Роман по сути представляет собой на первый взгляд хаотичную цепочку ретроспективных глав, описывающих самые разнообразные события, разбросанные и во времени — от XIX века нашей эры до далёкого будущего, и в пространстве — от Восточной Африки до далёких неведомых планет. Межпланетная война и подковёрная борьба в научном мире, президентские выборы, борьба за спасение музея от бюджетных урезаний и увлекательные приключения охотников — всё это и многое другое доводится увидеть Дункану в ходе его поисков. Каждая такая история при желании могла стать основой отдельной книги, но Резник щедро дарит их читателю все вместе, под одной обложкой, успевая кратко и ёмко описать каждый отдельный сюжет, подать предысторию, декорации и персонажей с самыми разнообразными характерами. «Слон Килиманджаро» во многом служит дополнением к многовековой истории будущего, придуманного Резником, описывая самые разнообразные эпохи, но при этом не теряет своей ценности как самостоятельное произведение. Каждая отдельная история в романе нанизывается на сюжетную нитку ведущегося поиска, и постепенно все секреты оказываются открытыми, а мораль — ненавязчиво подчёркнутой.

Долгое путешествие бивней в романе завершено, оставив читателю замечательную, захватывающую, мудрую и в чём-то романтическую историю. В оригинале роман имеет подзаголовок «Легенда о прошлом и будущем», который книге очень подходит. Раньше я уже читал кое-что у Резника, чаще оставался доволен, но на этот раз по-настоящему рад тому, что эта книга попалась мне в руки. И думаю, что до знакомства с каким-нибудь ещё произведением этого автора перерыв будет очень небольшим.

Рассказ оставил неприятное ощущение. Особенно покоробила мысль автора о том, что если не чувствуешь вины за совершенные грехи, то не понесешь никакого наказания и попадешь в рай.

Очень натужный юмор, похожий на новелизацию Red Dwarf. Ну, может пара удачных моментов есть, но в целом довольно плохо.

Откровенный стёб, бессмысленный и беспощадный. На ум сразу приходят аналогии с американскими комедиями «Аэроплан» и «Голый пистолет». Сюжет... а он есть? (строго говоря, есть), скабрезностей и двусмысленностей через строчку. Однако и этот рассказ может повеселить читателя, особенно если он «подшафе», как и находящиеся навеселе персонажи этого рассказа. Стилизация под Дж. Торна Смита видимо удалась, не читал, но судя по описанию романов Торна (He is best known today for the two Topper novels, comic fantasy fiction involving sex, much drinking and supernatural transformations.), соответствует.

Из интересного:

Дело о виноторговце Вамбери упомянуто у Артура Конан Дойла в рассказе «Обряд дома Месгрейвов» и фраза Холмса о том, что «не все дела кончились удачей, Уотсон...», говорит о промахе детектива в нём. Попытка описать дело была предпринята не раз.

Подробнее здесь (en) http://goo.gl/F1zmt + The Case of Vamberry, the Wine Merchant — James R. Stefanie http://www.schoolandholmes.com/anthologiesc.html (первая антология)

Ужасная стилизация — не выдержаны ни характеры, ни время действия. Возможно, для знакомых с творчеством Дж. Торна Смита, авторству которого это рассказ приписывается, или, вернее, под манеру которого стилизуется Майком Резником, есть какие-то знакомые цитаты. Но для рядового читателя и почитателя холмсианы выглядит полным бредом.

Этот год, небось в предчувствии смены эпохи по календарю майя, полнится ранее невиданными писательскими коллаборациями — после Нивена и Бенфорда в соавторстве дебютируют Макдевитт и Резник. Есть у них одна общая черта — несмотря на завидную для почтенного возраста писательскую продуктивность, переводить на русский их крупные вещи в последнее время почти перестали.

Роман переписан из одноименного сольного рассказа Макдевитта. Не читайте рассказ, если не хотите нахвататься спойлеров.

В принципе, сюжет формально сводится к очередной попытке пробиться в инопланетный артефакт (сэр Артур одобрительно улыбается с Той Стороны), содержащий инопланетное Послание (к сэру Артуру присоединяется пан Станислав), и попутно разрешить парадокс Ферми. Обе задачи будут выполнены. Фоном служит грустное неторопливое бытописание кризиса государственной пилотируемой космонавтики, урезания бюджетов космических программ и нарастающего равнодушия широких рвотных^W народных масс к раскинувшейся за порогом их ипотечного коттеджика Вселенной. Мотив сенсационных открытий, всплывших из архивной Леты, перекликается с ранним шедевром Макдевитта — «Военным талантом».

Но в определенных кругах интерес к лунной программе не утих и катализируется самыми неожиданными вбросами, например, выходом свежей версии Питона; на IxBT же профильная тема насчитывает уже 11 томов.

Тут размах фантазии автора заслуживает всяческого уважения. Даже после смерти Шерлок Холмс продолжает оставаться величайшим детективом.

К нему за помощью обращается Святой Петр.

Во все парадоксы вникать было не слишком интересно, но в целом рассказ неплох

Антология хорошо задумана (как ретроспектива продолжений произведений сэра Артура Конан Дойля и ипостасей его героя), но не слишком хорошее воплощение убило интересную идею.

Как ни странно, в книге мало детективов. То есть почти в каждом рассказе что-то там расследует. Но авторы стараются поразить читателя какими-то разоблачениями или необычностью своего Шерлока, а не решением загадки.

Шерлок Холмс был тут программой, мерзким шантажистом, некой сущностью, вытащенной всемогущими учеными будущего, даже инопланетянином. Больше других понравились рассказы Марка Арносона и Кристин Кэтрин Раш, которые не забыли, что пишут детектив.

В целом было интересно, но быстро надоели встречи Холмса с Алисой, инопланетянами и тому подобное

Угробив культуру кикуйю на Земле, цивилизованный социум (потомки тех, кто угробил) дали кенийскому народу шанс на ее возрождение, отведя целую планету, пообещав не вмешиваться, лишь чуь-чуть подправляя орбиту, что бы климат не менялся, а бананы, как в анекдотах, падали сами. Да, еще перед этим хищников истребили, оставив исключительно в санитарных целях гиен. В общем, бремя белого человека. Но злобные кикуйю задумали недоброе, а ставшие суперсверхтолерантными белые ничего не подозревают...

Довольно оригинальна идея, чуть слабее сюжет, а вот психологическая составляющая, должная нести заметную нагрузку, не очень удалась. Отсюда оценка не выше «крепкого рассказа».

P.S. Кстати, по открытым данным кикуйю сейчас более шести миллионов. Бойся, цивилизация)))

Неплохая вещь. Действительно, практически Серджо Леоне в виде космооперы.

Читается с большим удовольствием. Конечно, не шедевр, но очень достойно. Переводчик (или редактор) время от времени, конечно, допускают ляпы типа «наступил на больной мозоль». И, мне кажется, стихи можно было перевести и получше. Но — это не к Крайтону претензии.

А что касается недостатков авторских — пожалуй, затянуто. Без некоторых эпизодов вполне можно было бы обойтись. Это только пошло бы на пользу общему ритму. И второе — учитывая сильно отдаленное будущее, странно, что технический уровень практически исчерпывается появлением бластера. Люди по психологии — абсолютно современные. Хорошо это или плохо — вопрос дискуссионный.

Кто любит добротную динамичную фантастику — без особых философствований, но и не примитивную, — и не имеет больших запросов насчет красот стиля и поэтичности (но и не лишенную этого полностью) — тем это подойдет в самый раз. Я свое удовольствие получил.

Собственно, целевая аудитория — как раз поклонники Серджо Леоне (особенно, «Хороший, плохой, злой»).

Весьма нетипичный для Майка Резника рассказ. Не изменяя фантастическому вектору, здесь он выступает автором психологической драмы. «Психо» (душа) – ключевое слово для этого рассказа. Неуравновешенное психическое состояние обоих персонажей оставляет богатое поле для работы практикующего психиатра. Тихий психоз землянина, почти год назад похоронившего свою жену — бесконечно и единственно любимого человека – стабилен в своём диагнозе: апатия, безволии, безразличие к жизни, молчаливое отчаяние владеют его душой и телом. Прогрессирующая паранойя «марсианина» Джона Картера, его мысли о необходимости вернуться на Барсум к своей любимой, также на первый взгляд подлежат настоятельной врачебной оценке, если, конечно, не верить его рассказу. Но как в него поверить?..

И всё же, поверив ему лишь на секунду, начинаешь потом приходить к мысли, что его стремление обрести любимую из навязчивой идеи превращается в осознание желание исполнить замысел. А одновременно с этим угадывается уже и путь к спасению неспокойной души безымянного вдовца.

Мужчины спорят о надежде и вере, один убеждает другого, что «надежда есть дорога к вере, а вера ведёт к действию». Однако, мне кажется Майк Резник, вкладывая эти слова в уста Картера опустил существенный момент, который должен следовать в начале этой сентенции. Я бы начал её так: « знание ведёт к надежде…», и далее по тексту. Без знания того, что есть выход, что есть решение проблемы, невозможно надеяться, верить и действовать. Можно сколько угодно пребывать в вере и надежде, что вы попадёте в желаемое место назначения, но так и не попасть в него, если вы «сели не тот автобус». Картеру было проще – он уже знал, что его цель достижима, хоть и трудна, потому что он уже проделывал этот маршрут в подходящем «автобусе»; а вот землянину несравненно тяжелее, и для него эта самая проблема веры, надежды и жажды действия выглядит гораздо актуальнее. Впрочем, Картер помог ему, намекнув о номере того «автобуса», на который ему нужно купить билет. Ну, и скрытая мысль, что в сущности нет смерти, что душа вечна, заканчивают процесс исканий и терзаний.

Что же в итоге? Резник выдал на суд читателя хорошую в задумке, но не совсем проработанную в плане исполнения историю. Всё-таки, его психологическая атака оказалась не очень сильна. Майку не хватило, на мой вкус, мелочей в духе Брэдбери или того же Геймана, не достало остроты или визуальности; показалось, что такая трагедия, как потеря самого близкого человека отражена недостаточно психологично, эмоционально. Персонажи не показаны «на грани», не чувствуется, что они достигли предельной точки кризиса. Переживания вдовца скудны и ограничены лишь оставленными на своих местах вещах Лайзы и одной-единственной нескончаемой манерой разговора — горькой иронией. И её слишком много, она в каждой фразе, и это слегка напрягало. Не забывая, однако, что Резник дружен с юмором во всех его ипостасях – от циничного и мрачного до бесшабашного и лёгкого – я посчитал, что он ошибся в однообразии проявления чувств героев. Образно говоря, он взял лишь пару резаков или кистей из большого набора, а надо было использовать весь набор.

В целом же, мне было интересно увидеть Резника в таком амплуа, чтобы понять всю широту и многогранность его писательского таланта. И спасибо лаборанту Сказочнику за перевод.

Шутливый, смешной рассказ одного из самых остроумных писателей-фантастов Майка Резника. Юмористическое в нём заключено в том, что вполне реальные, серьёзные для жителей и гостей неведомой планеты вещи, такие как охота на единорогов с ружьем либо с камерой, поданы как само собой разумеющиеся факты, и это очень смешит обычного земного читателя. Безымянный лектор, рассказывая, как без ущерба для здоровья убить или сфотографировать единорога, ни капли не старается шутить: он с полной достоверностью даёт советы, развенчивает существующие мифы и заблуждения в отношении диковинных животных. Выглядит забавно, даром что в этой магической стране/планете компанию им составляет ещё десятка два для нас мифических и не очень созданий. Единороги разных мастей здесь также реальны, как и тролли, гарпии, горгоны, драконы (правда, в виде насекомого) и минотавры. Добавим сюда и местную, наверняка, фауну, которую представляют рафшины и румакины, снерпы и хумбалы. Маги и колдуны, талисманы и амулеты также находят своё место в этом дивном месте.

Конечно, вся эта выдумка Резника основана на обыгрывании фэнтэзи-штампов, но подана так смешно, изобретательно и легко, что непременно поднимет настроение любому читателю.

Как справедливо было сказано раньше, «Семь видов ущелья Олдувай» Резник уже написал. Это во-первых.

И во-вторых: в хорошем детективе после шести более-менее банальных версий, вполне укладывающихся в жанровые ожидания, седьмая, истинная, должна выводить в иную смысловую плоскость. А здесь — и рассказ о том, «как оно было на самом деле», ничем принципиально не отличается от предыдущих. Еще одна «НФ». (А Саймак в рассказе «Кто там, в толще скал» сделал нечто подобное на куда более высоком литературном уровне).

В общем, неплохо, но и ничего особо интересного. Не сравнить с действительно потрясающей «Кириньягой».

Майкл Резник – хороший писатель, чувствуется, что ему легко взять с виду простую идею и завернуть в красивую обертку, не испортив.

Очень лаконично и грамотно написано, ничего лишнего, рассказ выверен и прекрасно проработан.

Может и не гениально, но уж очень талантливо.

После прочтения остаются противоречивые чувства к роду человеческому – и некая гордость за безумия и неудержимость, и грусть с примесью осознания того, что человечество в итоге обречено, и даже некоторый стыд, как за всю человеческую расу, так и за себя лично…

Единственное, что чуть портит рассказ – вполне ожидаемая концовка, но и ее можно простить за стиль и талант.

Ещё один весёлый рассказ Майка Резника. Наглядно показано, как Система способна подавить и вынудить почти любого человека, даже считавшего себя бунтарём, независимым от неё, действовать по её правилам. Под видом честной сделки отвоёвана без боя ещё одна планета для Альянса, несмотря на заверения в её абсолютной никчёмности. Снова Резник искусно вкладывает в речи персонажей смешные остроты, иронию и добрый цинизм. Вышло очень органично и сочно. Не могу судить о том, как этот рассказ соотносится с другими из этого межавторского цикла, — читал его отдельно, лишь как экземпляр творчества Резника – но он вполне может восприниматься как самостоятельная единица. Для его приятия не нужны никакие дополнительные знания о вселенной «Боевого флота».

Приятная, лёгкая история, ещё раз открывающая большой писательский талант Резника-юмориста.

Интересный рассказ. Отношения Бог-человек позиционируются двусторонними с возможностью...договориться. И если уж «по образу и подобию», так и отдохнуть не помешает.

Есть над чем подумать. Есть во что поверить. А также и разувериться.

Великолепный образец действительно юмористической фантастики! Это мой самый любимый, самый смешной рассказ: ни до, ни пока после него (а я перечитываю его по два раза за месяц) ничего уморительнее я не читал. Есть в фантастике, да и не только, смешные истории, которые спасает остроумная концовка, есть и те, которые она не спасает; есть такие, когда вы смеетесь над рассыпанными по тексту остротами и шутками; есть смешные создаваемой атмосферой. Но этот рассказ смешной весь, он изумителен!

Бармен Берни Слаттерман (несомненно, еврей) попадает к Богу на серьёзный разговор, ибо по разумению Всевышнего, душа раба его в опасности – грешит тот, знаете ли, по субботам работает и прочее. Но спасти её ещё возможно, однако прохвост, проныра и отличный делец Берни тааак (!) окручивает Господа, что тот теряет контроль и над собой и над ситуацией, а читателя смех не покидает «всю дорогу». Смеяться можно в каждом абзаце, в каждой строчке, диалог получился на редкость остроумным. И вроде тема щекотливая и отношения с Богом, в общем-то, не предмет для шуток, но Майк Резник здесь в своем великолепном стиле, с добрым цинизмом позволяет Берни заключить с Ним отличную, взаимовыгодную сделку. Абсурдность ситуации, когда грозный, грохочущий словами Бог сдаёт позиции до полной растерянности и сомнений под натиском этого торгаша Слаттермана, отлична по исполнению. Но Резник это может, и лично для меня он стоит вровень с лучшими и признанными фантастами-юмористами.

Прочтите этот рассказ и я вас уверяю, что получите громадный заряд добрых, здоровых эмоций и хорошего настроения!

Не самый удачный рассказ любимого мною автора. Возможно от того, что написан в несвойственном для Резника стиле, хотя он может писать обо всём и очень по-разному.

Я считаю, что коли подвязался писать в межавторском цикле (в данном случае – цикл «Рассказы о роботах» Айзека Азимова), то дай что-нибудь новое, ранее неизвестные факты, но из этого рассказа мы не узнаём абсолютно ничего нового о Сьюзен Келвин и её взаимоотношениях с роботами, и я понимаю почему. Азимов уже всё сказал об этой удивительной женщине. Майк Резник всего лишь снова показал её одиночество через призму её отношений с людьми, но разве мы не знали этого раньше?

Да, опять сказано о том, что, уставая от людского общества, она находит утешение, покой и отдых в окружении своих роботов. Но лично мне такая позиция доктора Келвин не близка. Можно считать, что люди нередко лживы и лицемерны, но я полагаю, что комплименты из «уст» роботов ещё более искусственны и фальшивы. У них нет и не может быть понятий о красоте и эстетике. Удивительно, что такая умная женщина безоговорочно верит им, когда они хвалят её губы, ноги, руки, волосы. Втайне, конечно, ей хочется нравиться мужчинам, да и в ответ у неё нашлась бы в глубине сердца и симпатия, и что-то подобное влечению, но она старательно сдерживает себя, не выпуская наружу женщину и оставаясь наедине со своими мыслями и… роботами. Любовь – это так глупо, считает она, ведь это всего лишь химические процессы, происходящие в организме. Правильная мысль для учёного, но верная ли для женщины?..

Однако рассказ не получился. Нет психологии, все чувства и мысли на поверхности, и, повторюсь, — ничего нового в азимовский мир «Келвин & роботы» Майк Резник, к сожалению, не принёс.

Рассказ вызвал смутные ассоциации с циклом о Артемисе Фауле и рассказами Шекли. Читается во всяком случае легко и быстро, вызывает несколько улыбок и оставляет приятные впечатления.

Основной посыл романа можно выразить моральной заповедью: нечего гадить там, где ешь и пьешь. В данном случае — в Восточной Африке, где человечество впервые встало на две ноги, спустившись с дерева, и где оно, по Резнику, вырыло себе радиоактивную могилу, предварительно изничтожив биоразнообразие планеты.

Хорошая детективная космоопера с экскурсами в настоящее, прошлое и далекое будущее. В завершающих главах появляется легкий аромат африканской мистики. Будет и жертвоприношение неведомому божеству.

В русском переводе роман назван так, как назван, — видимо, чтобы обыграть заглавие «Леопарда с вершины Килиманджаро». В оригинале он называется «Слоновая кость».

Согласен. У Резника есть гораздо более сильные вещи. Да и главный герой вышел слабоватым. Хотя может быть это просто мне так показалось. Главный герой встречает отважных людей, идущих на смерть, чтобы на смертном одре встретить кого-то, но так и умирающих ни с чем. Он отправляется на поиск и находит такой-себе вариант сверхпопечительного дерга ( (с) Шекли). Дальше сюжет идет по накатаной. Не буду разглашать тайны и портить удовольствие от прочтения, но для Резника рассказ весьма слабоват.

Произведение очень походит по сюжету (несколько внутренних историй, действие происходит в Африке) на рассказ Резника «Семь видов ущелья Олдувай», только гораздо слабее. Я просто не поверю, что все члены экспедиции могли так фантазировать об инопланетном происхождении останков найденного ими существа. Для этого они должны любить фантастику, наверно. Но чтобы все шестеро, и такие фэны – нет, не верится. Да и все версии у них какие-то однообразные.

Заинтересовал рассказ, прежде всего, соприкосновением с частичкой жизни и творчества Эрнеста Хемингуэя, и я до конца текста надеялся, что разгадка будет как-то связана с «Папой»...

Читая этот рассказ, следует вспомнить о том, что свои первые Хьюго и Небьюлу Резник получил за рассказы как раз «Африканского цикла» — Кириньяка, семь видов Олдувайского ущелья и непереведенная Маньямука ( я, кстати был уверен, что перевели — это просто я забыл, а оказалось что не весь премированный Резник переведен — вот такая недоработка журнала Если и в свое время Сверхновой). По мне, этот рассказ как раз попытка возвращения к тем самым знаменитым повестям — попытка забавная, но не очень успешная. Сделать из семи фантастических штампов нечто качественно новое не очень-то получилось, да и вряд ли могло; хотя исходный посыл в виде поиска ТОГО САМОГО леопарда Хемингуэя, весьма сильный и претенциозный ход.

Отличный пример гештальта — произведение в целом представляет собой нечто большее, чем сумма составляющих его новелл. Автор сумел запихать в повесть семь рассказов, и если сами по себе они ничего особенного не представляют (ну разве что за исключением объединяющего, про восхождение на Килиманджаро с его неожиданной концовкой), то все вместе придают друг другу новый смысл. Резника трудно назвать очень талантливым писателем, он скорее ремесленник высокого класса и остается верным себе — используя старые, замусоленные идеи и образы, умудряется преподносить их как нечто свежее и оригинальное. Как говорится, всем бы так.

Лёгкий одноразовый боевик для подростков, жаждущих почитать про крутого мачо, крушащего врагов направо и налево. Чтобы враги трепетали от одного только имени даже спустя столетия. Чтобы под рукой был неизменный бластер. Чтобы ошмётки и брызги крови летели во все стороны. Чтобы была полуголая блондинка — брюнетка — шатенка — или вовсе даже синекожая девица, охмуряющая с первого взгляда. Чтобы были драки, золото, казино. Чтобы были злодеи и наёмники. Чтобы герою везло...

Всё безмысленно и бессмысленно. Как фантастика — сплошное дежа вю. Будто читал уже миллионы раз, хотя бы у того же Резника. Как литература — примитивный текст, простенький сюжетец, короткие деловые переговоры, никакой лирики, никаких оригинальных идей. Даже юмора совсем немного (разумеется, чёрного). Если убрать фантастический антураж — клонов, звездолёты и дальние планеты, останется самый обычный вестерн, только события развиваются не на Диком Западе, а в далёких уголках вселенной.

Можно ли представить этот роман как ленту Сержио Леоне с Иствудом в главной роли? Увы, нет — обычная штамповка категории «C». И трехмесячный клон до этой роли ещё не дорос...

Второй роман — и опять те же самые приключения тела! Тот же Самый быстрый стрелок на всём Западе галактики. Только новое задание. И новые злодеи...

Несмотря на предсказуемость, рассказ понравился. Не в каждом произведении будущий президент США (тогда шеф полиции Нью-Йорка) ведет борьбу с уличными бандами. А еще на гангстеров охотится вампир Демосфен (в прошлом известный философ).

Автору удался образ Теодора Рузвельта, злобный древнегреческий философ понравился меньше.

Есть такая категория произведений (не важно — литература, музыка или др.), когда ставишь оценку из «жалости»))) Вроде все есть, а вот чего то не хватает, или поставил бы меньше, да жалко стараний автора. Данное произведение из их числа — все есть, и сюжет, и интрига, и, как всегда в цикле, неожиданный конец. Но везде недочеты — сюжет наконец то рассказывает как Пророчица делает свои изменения будущего — но как то непродуманно это, неубедительно, интрига почему то напоминает все предыдущие книги цикла (хотя с другой стороны зачем выдумывать еще что то) — но как то это все навязчиво, концовка неожиданна, но опять таки — предсказуемо неожиданна. Язык книги неплох, автор хорош, а вот книга....

Неплохой космический боевик, с динамическим сюжетом, достаточно неожиданной развязкой. Ставка в общем сделана на детективность в большей мере, в меньшей — на фантастику как таковую. Все события происходят на фоне иных планет и участием инопланетян, их описания не изобильны — ровно на столько — на сколько это необходимо для развития сюжета.

Парочка агентов спецслужб выслеживает таинственных «космических цыган». Погони по всей Галактике, интересное расследование.

Непонятны мотивы, которые движут преступниками и одному из агентов удастся их раскрыть.

Увлекательный полицейский детектив постепенно превращается в психологический, и здорово затягивает.

Не скажу, что меня убедила мотивация, придуманная автором, но читать было интересно.

Добротный боевик на планетарную тему. Особо понравится любителям, помимо фантастики, детективного жанра. Незамысловатый, но держащий в напряжении сюжет. Несмотря на недостатки подвигает прочитать следующие части цикла.

Как всегда у Резника — легко читаемый, на одном дыхании рассказ. Автор парой мазков умеет погрузить в атмосферу, в обстановку окружающего мира, при этом не довлеет описаниями. Однако в отличие от предыдущих его вещей, как то не его «гендерная» тема, вот тут как будто вырисовываются пробелы, все взаимоотношение мужчины и женщины выглядит как то обыденно и не убедительно. Тем более что финал, как по мне, вырисовывается уже в начале, а пути развития сюжета на уровне подсознания, на опыте прочтения произведений на подобную тематику. При ясности и легкости изложения не хватает оригинальности идеи, чем Резник всегда выделялся.

Конечно, никакие это не цыгане, хоть и космические. Это классические бесы, суть которые — падшие ангелы. Отсюда и стремление помочь, и тяга к глубоким, очищающим душу эмоциям, недоступным после падения... Смущает, действительно, дружная реакция людей на утрату дорогих сердцу вещей. А ещё непонятно сначала, почему у главного героя ничего не взяли, ограничившись невнятным обещанием произвести расчёт позднее. Поразмыслив, я нашёл тому два объяснения:

Рассказ страшный на самом деле. Никакое преступление против человека, а тем более убийство младенца не может оправдываться ничем. Ни традициями многих веков, ни религиозными догмами (ими тем паче!), ни заботой о сохранении мудрости народа. И уже то, что молодые кикуйю взялись за копья, чтобы якобы защищать свой дом, а шаман готов учить их «убивать, калечить и совершать зверства», и вовсе ужасно. Не он ли, Кориба, говорил, что кикуйю не начинает войн, а только защищается?? Вообще, слово «шаман» по отношению к нему нужно взять в кавычки: никакой он не мундумугу, не шаман, но преступник и манипулятор вверенными ему дикарями будущего. Он лжёт, изворачивается и лицемерит, прикрываясь благородными мотивами, потому что понимает, что если люди из Обслуживания Утопии вмешаются, то тут и кончится его власть, и не получит он больше козла в своё стадо, и не придут к нему в нужную минуту.

Кстати, при внимательном рассмотрении становится ясно, как Майк Резник относится к кикуйю в сравнении с масаи. О масаи он всегда пишет с теплотой и участием к их судьбе, настроение же этого рассказа о кикуйю окрашено в багряно-кровавые цвета тревоги и страха. Масаи в его историях благородны и верны традициям предков исключительно из верности к традициям, кикуйю же движут совсем другие посылы: злоба, месть и упрямство. Хранить и чтить традиции – дело верное, трудное и нужное, но только в том случае, если оно не идёт рука об руку с глупостью, варварством и дикостями старины глубокой. А убийство – оно и есть убийство, как бы его не разукрасили. И грустно и страшно, что на этой Кириньяге псевдошаман сделает всё, чтобы кикуйю произнесли «слова ужасной клятвы и совершили ужасные поступки»…

Я как-то уже отмечал, что стиль Майка Резника в некоторых вещах весьма схож со стилем Р. Лафферти: та же нестандартность фантазии, та же доля хорошего абсурда происходящего, та же сказочная фантастичность или фантастическая сказочность…

Мистер Байберманн потерял душу. Если взглянуть на сей момент привычным взглядом, то на ум приходят мысли, что, мол, человек сделал что-то плохое, стал внутренне другим, может быть, злым, надменным… Ну, что-то в этом роде. То есть вроде полагается думать о потере души как о чём-то эфемерном, о некоем метафорическом допущении автора. Ан нет! Резник предлагает нам поговорить о душе как о вполне материальном, вещном явлении; душа – вроде как такой же осязаемый предмет, как, скажем кошелёк или чемодан, который можно потерять и заявить о пропаже в полицию, и при этом полицейские на полном серьёзе станут вашу душу искать. Можно даже заказать новую в Гонконге, и её сделают за пару-тройку дней. Да, потеряв душу, чувствуешь себя немного некомфортно, но и без неё вполне можно жить, писать книги и даже богатеть, — всё равно читатели и критики не заметят того, что вложено, а вернее – не вложено, в книгу.

А собственно, часто ли мы задаемся вопросом о том, вложил ли писатель душу в им написанное или нет? Наверное, иногда без этой мысли не обойтись, но порой совсем не хочется об этом думать…

Совершенно бесподобная повесть одного из моих самых почитаемых фантастов, и тут как раз тот случай, когда премии даны не по совокупности заслуг, а строго по факту. Повесть очень похожа по структуре, по настроению, по эмоциональному фону на нежно любимый мной «Слон Килиманджаро», но при этом ничуть не возникает желания обвинить Майка Резника во вторичности, в повторе, и уж тем паче в отсутствии фантазии. Знаете, эти два произведения, разделенные и по времени их создания, и по времени моего знакомства с ними шестью годами, похожи на две части очень приятного сна: однажды ночью ты увидел первую половину и был покорен ею настолько, что жаждал увидеть продолжение следующей ночью; и увидел, и получил абсолютное наслаждение.

В «Олдувае...» всё та же невероятная гордость за человечество, огромной величины вера, и любовь, и надежда в него, даже несмотря на всю его разрушительную порой сущность. Эта повесть о рождении, становлении, смерти и возрождении земной расы — расы исследователей, завоевателей, победителей. Это Сага о величии и упадке Человека, «Семь взглядов» на его Историю, семь рассказов-притч о его силе и слабости, о его смелости и преступлениях, о его гордости и упрямстве, о глупости и целеустремленности. О всём том, чем наполнен человек и о всём том, без чего он не достиг бы звезд и не покорил Галактику.

Семь отличных друг от друга историй-взглядов в прошлое очень элегантно главенствуют и одновременно дополняют друг друга так, что получается весьма цельная картина прошлых бед и побед отдельных представителей человечества. И нельзя сказать, что какая-то из историй менее интересна, чем другие.

Весьма интересна манера повествования Резника от лица одного из инопланетян, которые копаются в истории Земли, разыскивая хоть что-нибудь, что скажет им о Человеке. И невероятно, как Резнику удалось вложить в головы пришельцев такие понятные нам, читателям, мысли и раздумья о человечестве, в которых страх смешан с восхищением, а недоумение по поводу некоторых деяний человека с покорностью перед его силой.

Резник причудливо соединяет свои фантазии с реальными фактами из истории Африки, и делает это настолько умело и правдиво, что не возникает ни малейших сомнений, что так могло быть, было и будет. И опять же, как и в «Слоне Килиманджаро» он с особой теплотой и гордостью, но и с болью говорит об Африке и отдельно об одном её народе — о масаи, гордых и упрямых, сильных и слабых верой людях.

Настоятельно рекомендую прочесть эту восхитительную вещицу, проникнуться её атмосферой, чтобы потом взглянуть на звезды и сказать им: когда-нибудь вы будете моими...

Майк Резник очень свежо посмотрел на старинные сказания о Дон Жуане. Герой-любовник в этом рассказе сохранил за собой авантюрную свою сущность, талант обольщения и прочее, только вектор задал в совершенно неожиданном направлении. Дон Жуан будущего обольщает… банковские защитные системы, дабы элементарно «нажить деньжат». А что? Если даже машину можно заставить страдать, если ей можно «сделать больно», нарушив стабильность её логических цепочек, значит – можно сделать её и приятное, довести до экстаза и влиять на неё согласно своих планов.

Не в первый раз Майк Резник наделяет машину этакой чувственностью, способностью к пониманию приятного и не очень, как это было, к примеру, в рассказе «любитель закатов». Только в истории про робота Арло была романтика, было сочувствие (по крайней мере, с моей стороны) к роботу, а тут другое. Человек, пусть и не самых высоких моральных устоев, обманывает компьютерные системы «женского пола», обогащается, но отклика в душе страдания машин у читателя не вызывают. Думаешь, ну и поделом, сами этого хотели. Может быть, и Дон Жуан особой приязни не вызывает, — как ни крути – мошенник, — но и желать ему поимки и наказания как то не хочется.

Весьма остроумная вещица.

Знаете, почти любой рассказ Майка Резника вызывает у меня желание начать отзыв словами «Бесподобно!» или «Восхитительно!». Ей богу, многое из того, как мыслит мистер Резник идёт в полном резонансе с моим мироощущением, а то, что его стиль юмора очень близок моему вкусу на этот предмет, вообще очень сильно располагает к дальнейшему и дальнейшему прочтении его историй. А свой стиль у него есть, поверьте мне. Это такая смесь раннего Шекли и Лафферти, как то так. Юмор Резника лёгкий, воздушный и лично мне не нужно долго «переваривать» его смешинки и шутки: они без труда находят путь к моим рецепторам и щекочут их ну очень приятно. Трудность в том, что пересказывать его юмор невозможно – Резника нужно читать, чтобы самому ощутить его, пощупать.

Но надо сказать, что за всей внешней смешливостью и ироничностью в его рассказах часто подложкой идёт серьёзная тема. В этом рассказе в её роли выступает проблема (для кого-то это и вовсе не проблема, спросите у Ранкгфа Фхоуула :-) ) бессмертия. Давняя мечта человечества – кто из нас не хотел бы жить вечно? Но Резник смотрит на это очень нетрадиционно. Оказывается, жить вечно – это скучно, в какой-то момент становится чертовски скучно… жить. Настолько и невыносимо скучно, что хочется умереть, а не можешь. Наверное, первые пару тысяч лет действительно приятно быть бессмертным, но многие года, сотни тысяч лет, миллионы – надоедает. По крайней мере, на примере этого инопланетянина с Бетельгейзе, присматривающего за нашей планетой, выходит это именно в таком ключе. А предостережение от него в концовке весьма улыбнуло, про парнишку из Омахи…

И всё же я не буду скромничать, и таки скажу те слова из предисловия: «Восхитительный рассказ!».

«Их дети сходят с ума, потому что им нечего больше хотеть». Эти слова БГ могли бы послужить лейтмотивом данного рассказа.

Цивилизация достигла невиданного развития и победила смерть. Но бессмертным стало смертельно скучно.

Перед нами небольшая повесть в жанре космического детектива, который меня всегда привлекал, но в котором мне крайне редко удавалось встретить удачные произведения. Майк Резник — плодовитый ветеран американской фантастики и профессионал своего дела. Сюжет повести ему удался, детективная интрига сохраняется до конца и чтение «Охотники» представляют из себя довольно увлекательное.

Однако, проникнуться до конца основной идеей мне не удалось. Ну не будут люди убиваться из-за утраченной медали, фотографии или расчёски. Хоть убей. Может кто-то и будет, но это единицы. Не у всех есть настолько дорогие сердцу предметы, а у большинства просто другой склад характера. Расстроятся, да. А потом плюнут и дальше пойдут. Я бы так и сделал. Иногда мы теряем не то, что дорогие вещи, теряем близких людей. И в петлю не лезем. Так что я не поверил автору, хотя чёрствым себя не считаю.

Между тем, на этом допущении держится всё произведение. На изначально неверном допущении. В общем я не оценил задумку. Хотя прочитал с интересом.

Замечательная миниатюра о выборе между душой и деньгами.

Однажды писатель Байберман потерял душу. Сначала он огорчился, но потом пришел успех, и выяснилось, что без души жить легче.

Хорошо написанный рассказ, буквально на нескольких страницах создает интересный образ неудачливого писателя, вдруг нашедшего путь к успеху.

Написано завлекательно, но мотивация «негодяев» выглядит неубедительно. Художественное мастерство автора на высоком уровне, но не стоило его тратить на такой бездарный сюжет. Лучше бы зло оказалось необъясненным.

Смешной юмористический рассказ, автор хорошо прошелся по фэнтезийным штампам и авторскому праву. Получилось очень мило, весело, феи драже-настоящие очаровашки, лишь в конце рассказ потерял свою легкость, да и в антологии, посвященной Толкиену, он действительно не совсем уместен.

Произведение Резника всё-таки похоже на сборник рассказов на заданную тему. Рассказы неравноценны, один из них — о работорговце — лишь косвенно связанный с Олдувайским ущельем, выбивается из контекста. Обрамляющее повествование о инопланетной исследовательской группе показалось мне слабоватым. А лучшая, на мой взгляд, история — о последнем масаи.

Признаться, я очень люблю творчество Майка Резника. После прочтения «Слона Килиманджаро», «Вальпургии III» и дюжины потрясающе остроумных рассказов, я прочно принял его в число наиболее интересных мне авторов. Смесь лучших качеств таких юмористов фантастики, как Тенн, Рассел, Лафферти, Шекли, и философские мысли-подложки в его произведениях подкупили. Этот рассказ, его один из самых первых из «осмысленных», наглядно иллюстрируют мои слова.

Повествование ведётся от лица начальника службы безопасности Компании, примерившего на себя шкуру детектива. Ему поручено найти робота Арло, пустившегося в бега. Разбитной и вальяжный стиль рассказчика очень похож на тот, которым писались американские детективы 30-50-х годов: своеобразные юмор, здоровый цинизм, знание своего дела, — всё есть. И тем более разительно на этом фоне выглядит трагедия, — иначе и не скажешь, именно трагедия, — робота, «любителя закатов». Детективу не дано было понять всей красоты заката («хм… закат как закат…»), тепла песка («это всего лишь частицы кремнезема»), шороха волн, зато этим прониклась и насладилась машина, робот Арло. Он немного похож на азимовских «подопечных», и всё же в нём есть что-то своё от Резника. Он напоминает того Санни, «которому снились сны», но необычная профессия, нестандартное поведение и способности, а также лёгкая грусть от финала его истории придают ему особую индивидуальность.

В общем, отличный рассказ, который должен понравиться тем, кто ещё не окончательно зачерствел, тем романтикам, что ещё есть. Тем любителям закатов…

За время отпуска мне посчастливилось прочесть немало хороших и очень хороших произведений, но, пожалуй, самое приятное впечатление на меня из прочитанного за это время оставил «Слон Килиманджаро» Резника. Очень уж красивая, романтичная и в то же время мудрая история получилась.

Итак, эта история началась в четвертом тысячелетии Галактической эры. В таверне «Дом голубых огней», принадлежащей Тембо Лайбону, идет игра с очень крупными ставками. В какой-то момент хозяин в азарте ставит на кон знаменитую реликвию некогда могущественного племени масаев — бивни Слона Килиманджаро — самого крупного из сухопутных животных, когда-либо жившего на Земле. Спустя три с лишним тысячи лет в фирму «Уилфорд Брэкстон» обратился другой масаи — Букоба Мандака. За очень крупной вознаграждение он нанял одного из лучших сотрудников фирмы Дункана Рожаса для того, чтобы тот помог отыскать и вернуть пропавшую реликвию. И начинается увлекательнейший поиск сквозь года и тысячелетия. Один за другим всплывают на свет эпизоды, в которых знаменитые бивни играли ту или иную роль. Постепенно Дункан Рожас начинает понимать не только то, где могут находиться бивни, но и то, почему его клиент с такой одержимостью охотится за ними.

Роман состоит из десятка ретроспективных эпизодов, каждый из которых сам по себе очень хорош. Автор смело переносит нас не только на разные планеты будущего, но и в Африку 19 и 21 веков. Постепенно отдельные эпизоды складываются в целостную картину и эта картина действительно интересна, красива, увлекательна. Описывая судьбу бивней, автор ухитрился и дать нам множество информации о развитии человечества в созданном им мире, и рассказать несколько замечательных историй — притч, и поставить множество важных философских проблем. Каждая из историй, составляющих роман, хороша по своему, но все вместе они на редкость удачно дополняют друг друга. Пожалуй, лишь история о властелине, развязавшем войну, чуть послабее, но и в ней есть своя изюминка.

Подкупает манера повествования Резника. С неспешностью огромного слона, шествующего по саванне, автор ведет нас сквозь тысячелетия и миры, при этом ухитряясь и дать читателю большой объем информации в ненавязчивой форме, и поставить увлекательные загадки, и рассказать несколько мудрых притч, и показать нам множество персонажей своих историй, таких ярких и необычных. У каждой из историй свои герои, но многие из них описаны лучше и точнее, чем персонажи иных многотомных эпопей. Коварство и благородство, легкомыслие и служение долгу, утонченная хитрость и грубая, идущая напролом сила персонажей Резника не только запоминаются, но и постоянно требуют от читателя задуматься и сделать свои выводы из каждой из описанных в романе притч.

Производит впечатление то, насколько тонко при этом автор проводит общую идею романа — необходимость сберечь даже в светлом галактическом будущем землян некие подлинные ценности, то особенное, что есть у каждого народа, человека, живого существа. Сколько внутренней силы, сколько почвы для размышлений Резник ухитрился вложить в проходные, на первый взгляд, эпизоды, вроде встреч Мандаки и Рожаса в гостях друг у друга, как он сумел подчеркнуть все сходство и все различие двух столь разных подходов к жизни!

Должен признаться, что я вообще люблю вот такой отрывочный стиль написания произведений, когда из отдельных фрагментов в итоге складывается нечто целое, когда отдельные мазки вдруг постепенно становятся единым полотном. Далеко не все авторы могут удачно писать в такой манере, но в данном случае Резник блестяще справился со своей задачей.

P.S. Я много раз проходил мимо этой книги, неоднократно вертел в руках, но так и не решался купить. И только случайное стечение обстоятельств позволило мне прочесть это произведение. Даже у нас на сайте этот роман не пользуется популярностью, на него не было ни одного развернутого отзыва, а между тем книга безусловно заслуживает внимания читателей. Очень рекомендую!

Военные, особенно из Пентагона, скрывали, скрывают и будут скрывать в будущем правду. На этой совсем уж избитой теме, прибавив инопланетян и заговор, автору удалось создать в меру ироничный, живой и увлекательный сюжет. Роман запомнился не погонями и перестрелками, а занимательными диалогами и своеобразной раскручивающейся динамикой повествования. Хорошее интригующее начало, динамичное продолжение и отличный финал. В целом — второй контакт.

Отличный юмор, очень ненавязчивый и оригинальный. Читается на одном дыхании и даже немного захватывает. Никаких серьезных идей и замыслов в книге нет, но для того, чтобы развеять скуку пары вечеров очень даже подходит.

Мне кажется, тема рассказа не совсем о возможном взаимоотношении человека с искусственным разумом. Это история одиночества среди толпы. Американцы не умеют решать свои внутренние проблемы по-русски, с помощью друзей, которым можно излить свою душу. Только вином иногда пытаются... Чаще всего, они бегут к психотерапевтам... И совсем не далеко те времена, когда уже роботу можно рассказать то, что никогда не расскажешь друзьям. Рассказ пророческий.

Перед этой книгой я, как обычно, замираю в недоумении. Вроде бы уже достаточно говорено и про смешение жанров, и про перспективы синтеза детектива и фэнтези, и про каноны «нуара». И в этой связи Резник выступает продолжателем Рэндалла Гарретта — более удачливым, более плодовитым, более рациональным. Можно порадоваться за героев, позавидовать талантливому писателю — и пройти мимо.

Однако можно и поспорить с таким взглядом на роман о поисках единорога, украденного у безбашенного эльфа. Книга Резника оказывается куда сложнее юмористических текстов, в которых сказочные персонажи попадают в несвойственную им жанровую среду. Подобное несоответствие сюжета и героев, как правило, и провоцирует комические ситуации, которые иногда контролируются автором, а чаще — просто сыплются как из рога изобилия с первой страницы до последней.

У Резника в качестве ирреального мира, существующего по своим законам, выступает до боли знакомый мир «черного романа». В оксюморонной вселенной «нуар-фэнтези», кажется, заранее распределены все роли. Можно, наверное, заранее предсказать, чем все закончится — зная о склонности писателя к «моралите» с неизбежным финалом, подобный жанровый синтез кажется логичным. Однако соль романа не в криминальной интриге и даже не в использовании традиционного фэнтезийного антуража в детективе. Резник построил удивительно красивый мир по схеме «городского фэнтези», но в этой схеме всегда есть место неожиданностям. Яркие второстепенные персонажи, которых «не приняли бы» ни в одну сказку, принимают полноценное участие в преследовании единорога. Некоторые фольклорные сюжетные ходы переосмыслены с учетом опыта прозы ХХ века. А насколько эффектны приложения, размещенные на месте подобающего фэнтезийному роману эпилога!

Я не хотел бы раскрывать секреты этой книги — не все ее читали, потому испортить удовольствие очень легко. Недавно я с ужасом узнал о написанном продолжении романа. Жаль... Уничтожить хрупкую городскую магию очень легко. Не потому, что эльфы и гоблины разбегаются при первых признаках вторжения грубого материального мира, а потому что сюжеты городского фольклора неизбежно вытеснят ту пограничную реальность, которую Резник с огромным трудом создал в первой книге. Схема расследования помогает логически увязать все находки, но второй раз с этой схемой делать уже будет нечего — и мы будем читать комические романы о сыщиках или криминальные романы об эльфах. И того, и другого уже предостаточно. А «По следу единорога» так и остается единственным в своем роде шедевром. Мы уже не в городе, но еще не в волшебном мире. Мы идем, ступая по отпечаткам копыт волшебного существа, но окружает нас самая что ни на есть смешная и грубая реальность, преображающаяся в цокоте копыт. И волшебство своего и чужого мира перерождается, логика и фантазия сплетаются в клубок, который нельзя распутать средствами, имеющимися в обычных жанровых арсеналах. Нет, в этот мир нельзя убежать, по нему можно только пройти...

Несмотря на бодрый стиль повествования, тщательно прописанные «вкусные» диалоги, живых главных героев — Мышки, Айсберга, Пенелопы, — и интересный, быстро развивающийся сюжет, многие вещи в романе вызывают недоумение. Например, скудость фантастического антуража. Кроме изначальной предпосылки про девочку, способную манипулировать будущим, все остальное настолько халтурно прописано, что больше напоминает декорации: звездолеты, акустические пушки и иножителей можно лекго заменить на реалии Дикого Запада, и ничего при этом н изменится — точнее, изменится, в лучшую сторону. Все станет более логичным, и способности Пенелопы будут выглядеть острее, резче. У автора явно проблемы с воображением: все города состоят из борделей, пабов и гостиниц, все герои ходят с крутыми кличками (что смахивает на избыточную инфантильность), а мир детализирован из рук вон плохо. Даже концовка — логичная и неожиданная одновременно — не спасает этот отличный авантюрный, но плохой фантастический роман.

Действительно за каждым чудом кроется что-то такое страшно обыденное, автор не говорит прямо что теряет его герой, но дает понять, что что-то обязательно

Очень хорошая история, замечательная прежде всего тем, что здесь рассказывается история появления того самого Чана Неминуемого, наверное, самого интригующего персонажа вэнсовских хроник Умирающей земли. Тайна раскрыта абсолютно в духе самого Вэнса: забавно, едко и иронично. Попадание в стиль вэнсовского шедевра 100%-е.

Прекрасный рассказ, нестандартный, как и само название, но яркий и с прекрасным юмором. Если бы не знал, что автор Резник, руку бы давал на отсечение, что это один из рассказов Шекли, настолько он по стилю напоминает «Я и мои шпики» или «Мятеж шлюпки». При чём тут «мистический детектив» из ниженаписанного отзыва вообще не понимаю. Контора детектива это лишь антураж для комедии абсурда, разыгранной в одном действии. Удачный юмор в фантастике вообще штучный товар, редко кому удаётся гармонично сочетать эти понятия, но Резнику это удалось просто замечательно! В моих глазах после этого коротенького искромётного рассказа он заметно вырос...

Небольшой психологический очерк отражающий давно лоббируемую теорию — роботы никогда не смогут в точности быть как люди — им чужды сомнения, и уж тем более алгоритм: «думаю одно, говорю другое, делаю третье»)))

Если тебе кажется, что все вокруг инопланетяне — инопланетянин это ты! 8!

Банды Нью-Йорка конца 19 века. Теодор Рузвельт, стремящийся сделать карьеру и не останавливающийся ни перед какими методами борьбы с преступностью. Какую конфетку можно было бы сделать из этой истории! А получился весьма примитивный и прямолинейный рассказ с достаточно неправдоподобным сюжетом и совершенно картонными действующими лицами. Методы вербовки бандитов вызывают только смех. Да и концовка получилась крайне неудачной. Да, разочаровал меня Резник. Написать такой слабый рассказ при столь интересном антураже — надо еще суметь.

А вот и рассказ расставляющий всё по местам.

И никуда ни делись Азимов с Лемом. И проблемы ИИ до конца не исчерпаны. И психотерапия не забыта.

А было, было мнение, что классика себя исчерпала.

Нетушки, много ещё предстоит преодолеть творцам (нам) и творениям (роботам) для взаимного понимания и для взаимодействия.

Конечно, много тут(в рассказе)напихано и из упомянутых мэтров, и из Саймака и из Брэдбери... Но тема-то осталась и остаётся...

И не исчерпается пока будут на свете люди и «люди» сотворённые ими.

Блистательная история о взаимоотношениях человека и робота.Практически весь рассказ построен на диалогах между главным героем ,впавшим в депрессию после потери жены и ремонтным роботом,который самосавершенствуется и обретает эмоции и мысли благодаря общению с человеком..Здесь практически нет действия как такового,но есть длинный философский разговор о любви и ответственности,и как не странно все это читается с интересом . Пусть тема далеко не нова,но данный рассказ вызвал эмоциональный отклик в моем сердце.По настоящему умный и интересный рассказ.

Рассказ написан в стиле сборника Азимова «Я, робот!» Со всеми доводами согласен, автор попытался очередной раз сравнить человека и машину. В данном рассказе перевес однозначен, хотя жаль, что автор побоялся развить тему веры дальше...

Своего рода космический вестерн, причем с лирическими интонациями Серджио Леоне: два охотника за головами наперегонки путешествуют по планетам, пытаясь отыскать следы знаменитого преступника. Весьма занимательная и недурацкая авантюра.

Крайне позорная книга для пробы пера такого мастера, каким станет Резник потом — он еще не нашел свой жанр (космический вестерн) и пробуется в жанре фэнтези, создавая очередного недоклона Конана

Достаточно неровный сборник: некоторые рассказы в нем — просто на радость, маленькие шеврики остроумия, авторам явно доставляло удовольствие играть в шерлокиану. Другая же часть производит впечатление практически отписок: начатая завязка, брошенная на полпути. Еще, судя по предисловию, сборник был составлен одномоментно, т.е. редакторы попросили нескольких фантастов написать на тему, а не отбирали из готового. То есть авторы не знали, что в ту же минуту пишут их коллеги. Отсюда немного утомляющее однообразие совпадающих мотивов — машина времени и искусственный интеллект. Вот те рассказы, где без этих двух тем обошлись, обычно самые любопытные. Впрочем, пара-тройка фантастов и на этих темах так круто сымпровизировала, что сразу видишь, насколько они выше классом коллег.

Рассказ о судьбах человеческой расы через 7 отдельных фрагментов того, что происходит в Олдувайском ущелье (Африка) с перерывами в несколько тысяч лет, начиная от возникновения хомо сапиенс, далее к захвату человеком космоса, и наконец, к гибели человеческой расы. Очень сильно написано, настроение пессимистическое и действительно становится страшно и стыдно

Dark Lady — это на самом деле «Смуглая леди» сонетов Шекспира. Не детективный роман, а философские раздумья, но интрига при этом и загадка присутствуют

Забавная безделушка. Именно абсолютная и нарочитая несерьезность спасает эту книгу от падения на самое дно клюквенного моря. А замысел у автора был очень интересным. Композиционно книга делится на три части:

1-я «Легенды» в которой герои книги собираются вместе в баре и травят байки о своих и чужих приключениях. Лично мне эта часть понравилась больше всего. Мне в ней послышались отзвуки любимых мною «Кибериады» и (совсем немножко) «Декамерона». В результате получилась забавная пародия на весь жанр космобоевика.

2-я часть «Факты» описывает «реальные» боевые (и не очень) действия, которые герои ведут против Пришельцев, напавших на их систему. Шаржевость происходящего осталась, что уже вызывает недоумение, поскольку начинает размываться грань между историями капитанов врунгелей, рассказанными в первой части, и «реальными» событиями происходящими в данный сюжетный момент. Уже становится не такой очевидной пародийность книги и закрадывается мысль — а вдруг это банальный трэш?

3-я часть «История» Герои снова собираются в баре и пересказывают друг другу свои приключения, о которых читатель уже знает из второй части. Естественно истории существенно отличаются от реальности, и местный летописец провозглашает основной, наверное, месседж всей книги: История — это не то, что было, а то, что было записано.

В целом получилась неплохая пародия на космический боевик, которую приятно читать, но которая по прочтении не оставляет каких-либо глубоких впечатлений.

ЗЫ. Молодым и талантливым следует обратить внимание на первую часть книги. Она просто кладезь готовых сюжетов для их творчества. Каждая байка имеет потенциал развития в нехилую Эпопею, которая может приенсти предприимчивому писателю почет, славу, деньги,много женщин и машин.

Мне рассказ очень понравился. Все в нем пронизано ностальгией по давно минувшей молодости. Автор видимо перенес свои переживания на одного из героев. Каждый из нас мечтает получить второй шанс, но два героя как раз поступают зеркально противоположно, оставляя за читателем решить, какое из решений вернее и нужен ли второй шанс в обмен на рабство. Атмосфера рассказа очень походит на Р.Брэдбери «Вино из одуванчиков»...

Человеческая жестокость в чистом виде, да еще на планете, более других к этому готовой. Фильмы ужасов по сравнением с этой книгой, а точнее с нашей человеческой фантазией, дорисовывающей в дополнению к строкам картины событий книги — просто детские сказки на ночь. Автор мастерски вводит нас в мир, заставляя дорисовывать его картины, дополняя их красками и ... ужасом. Оставило двойственное впечатление — удовольствие от мастерства автора, и в то же время осадок от кошмара, с которым пришлось столкнутся у вроде бы не «хоррорного» автора. Детям... настоятельно не рекомендую, в книге нет приукрашеного мистикой кошмара, только чистая жестокость, от этого становящаяся более реальной.

Рассказ, написанный в лучших традициях американской фантастики о роботах! Безусловно, в советские времена у нас бы его не напечатали, но от «Предмета веры» словно исходит запах журналов тех лет — «Вокруг света», «Уральский следопыт»... И тема вечная, и раскрыта классически. Хорошо, что 20 лет назад Резник вернулся в научную фантастику!

Рассказ поражает своей примитивностью, бредовым, высосанным из пальца сюжетом и непонятными обвинениями в сторону древнегреческого оратора Демосфена (Перикл и Софокл жили и умерли задолго до его рождения).

Двухтысячелетний вампир с замашками Терминатора выглядит совершенно неправдоподобно.

Стыдно должно быть за такие рассказы.

Аннотация в книге обещает, что это будет второй «Слон Килиманджаро». Не верьте! Здесь нет того же размаха происходящего, а загадка, которая появляется в начале, быстро отойдет на второй план и речь пойдет уже совсем о другом.

Большая авторская находка – главный герой. Это инопланетянин-искусствовед. Он лучше всех разбирается в человеческой живописи, но ничего не понимает в людях-искусствоведах, которые один за другим оказываются жуликами и мошенниками, втирают ему о высоких идеалах, а сами используют его как хотят. Оценку же их поступкам он дает исходя из норм своего воспитания, что выглядит комично. Собственно, следить, как меняется его мировоззрение и кем он станет в финале – это и был замысел писателя.

Как детектив, роман вял, быстро скатывается в самоповторы, а действие буксует, особенно в третьей части.

Перевод названия «Черная леди» несколько неудачен. Читатель может решить, что речь в книге пойдет про американку-негритянку и еще какую-нибудь ..янку, и пройдет мимо. Ну, на то и Америка, что там у них все янки. Было бы лучше «Дама в черном», что уже ближе к сути романа и с намеком на интригу.

Есть такие книги, которые москвичи пишут для москвичей, и москвичи их же и читают. Для жителей остальной России они выглядят нелепо и странно. Эта книга – то же самое, только вид из-за бугра. Её написал житель Нью-Йорка для таких же жителей Нью-Йорка, и оценить ее по достоинству могут только жители Нью-Йорка.

География – главный недостаток книги для не-жителя Нью-Йорка. Сколько времени займет путь от Таймс-сквер до угла 5 авеню и 57 улицы? Что интересного в том, где находится Нью-Йоркская товарная биржа? Почему герои так часто вспоминают актеров немого кино и Манхеттен? Каких магазинов нет на Уолл-стрит? Во всем этом заложен какой-то комичный эффект, но мне он остался непонятен. Как итог, на всю книгу две удачные шутки, а все остальное ввергает в недоумение. Книгу не спасают даже обширные комментарии переводчика.

На выходе получаем средненький роман, который читается без всякого интереса. К жителям Нью-Йорка это не относится.

Получился любопытный детектив, в котором больше всего поражает не сюжет или какие-то словесные конструкции, а размах происходящего. Действие начинается в Африке в 1898 году, а закончится через 7000 лет на одной отдаленной планете. Перед нами пройдут множество героев из разных времен, которых свяжут между собой бивни самого большого слона в мире.

Если верить автору, сейчас эти бивни находятся в запаснике, в подвале Британского музея. Так почему бы Британии не вернуть их сейчас? Может быть, это поможет сохранить животный мир на Земле, который, как он пишет, скоро будет полностью уничтожен.

В сознании каждого человека на глубинном уровне заложены традиции и обычаи, в соответствии с которыми его народ жил многие столетия. Начиная с ХХ века грань между национальностями стирается, люди понемногу спаиваются в несколько крупных альянсов, мало помалу жертвуя определенными обычаями. Так, например, хочешь стать членом ЕС — не смей отрубать ворам правую руку, даже несмотря на то, что так веками поступали твои предки. Это нецивилизованно. Именно против такой спайки народов в однородную массу и выступают антиглобалисты. Да, возможно кому-то обычаи чужой страны кажутся варварством, но по этим законам раньше жило их общество и в том числе и они определяют их гражданское самосознание.

Именно эта проблема является центральной в рассказе Резника. Представители немногочисленного народа гикуйю бегут с Земли, чтобы лелеять свои традиции и жить в соответствии с обычаями. Однако другим эти обычаи кажутся слишком жестокими... и перед гикуйя ставится выбор — или избавиться от традиций, или умереть как народ...

Сильный рассказ. Главным персонажем в нем выступает главный шаман племени, главный хранитель традиций. Он готов пойти на все, чтобы все продолжалось в точности как и раньше. Великолепны и его притчи, которые он рассказывает за костром, и концовка — сильная, страшная, после которой понимаешь, что другого выхода у такого народа в «цивилизованном мире» просто нет.

Очень советую.

Зубодробительный триллер высшей пробы, насыщенный таким количеством трупов, пыток и всякого рода извращений, что они производят противоположное впечатление. Читается быстро и интересно. Нет никаких пространных рассуждений, только действие. Есть и философия, но она появится только в последней главе. Да и философия ли это? Старая проблема: есть абсолютное зло. Победить его может только другое зло. Можно ли считать эту победу за добро, если она вообще будет? Писатель еще больше запутывает читателя, развернув действие романа на планете, где все чтят сатану и поклоняются злу.

Эта последняя глава выбивается из общего ритма романа и вообще выглядит так, будто дописать ее заставил издатель, иначе это было бы невозможно напечатать. А ведь у американцев хватит ума все это экранизировать. Вот будет «весело».

А ведь когда-то мне это нравилось. Точно помню — еще в школьные годы из всей серии «Сага о бессмертных героях» роман о Торире Рыжем пришелся мне больше всего по душе. Теперь перечитал и не могу понять, что же меня тогда так очаровало. Разве что свежая (для меня в то время) идея сделать главным героем книги тупого и жестокого мерзавца без единого положительного качества, чей обычный удел — средней руки подручный главзлодея. Но кроме этой идеи, реализованной причем далеко не лучшим образом, в остальном тут всё попросту плохо. Ну разве что финал тоже несколько нетривиален для героической фэнтези. Но в целом — ни малейшего внимания это произведение не заслуживает.

Резник из тех авторов, кто хорош в малых дозах. Когда я прочитал «Вальпургию», я был немало удивлен и удивлен приятно. Необычно, жестко, без лишних сантиментов — боевик/детектив в лучшем своем проявлении (строго на мой вкус, конечно). Однако, последующее знакомство с творчеством этого автора, показало, что, к сожалению, он склонен к повторам. К примеру, серия «Вдоводел» или «Сантьяго», в общем-то то же и о том же, но в других декорациях. Так что, как отдельное произведение, «Вальпургия» заслужила самой высокой моей оценки, но в рамках цикла «Право по рождению», ничего особо выдающегося не представляет. Тем не менее, любителям жанра, думаю, будет интересно в любом случае.

Осмелюсь предположить, что «Слон Килиманджаро» — ЛУЧШАЯ вещь у Резника. Сказать по-правде, прочитано далеко не все, но эта сразу же выгодно выделяется, стоит особняком. Трагичная, захватывающая, трогательная, романтичная история длиной в тысячелетия. Детектив, боевик, легенда... Добавить нечего, нужно читать и наслаждаться!!!

PS С тех пор прочитан Резник ПОЧТИ полностью, первоначальное мнение полностью подтвердилось — ЭТА ВЕЩЬ -ЗЕ БЕСТ!!!

Пронзительно и ... БЕЗУМНО РОМАНТИЧНО... ВЕРШИНА АВТОРА!

Я не собираюсь боротсья за отзывы по этой книге, просто потому, что это БЕССМЫСЛЕННО. во всех отношениях!!!

ИМЕННО ЭТА КНИГА, ИМЕННО ЭТОГО АВТОРА — ОТКРОВЕНИЕ!!! ( по крайней мере для меня) Лучшее, что смогло произвести загнивающеее западное общество... :)

Интересно следить за судьбой некого предмета сквозь историю тысячелетий. Особенно это любопытно и потому что в книги вместо последовательной хронологии даны истории о судьбе бивнях слона-гиганта из совершенно разных времен.

Небольшими набросками-историями автор создал более чем глабальное полотно развитие человеческого цивилизации в галактических масштабах. Роман по компоновке похож на «Основание» Азимова, но у Резника гораздо больше историй, да и временной охват 17-ти тысячелетий тоже внушает!

Самое обидное у Резника что за все эти тасячелетия человечество у автора так и не изменилось ни на грош — им все так же правят все человеческие слабости, как и в нашей современной истории. Хотя эта тенденция у большенства фантастов — придумать Мир Полдня или мир Великого Кольца мало кто может — для этого надо верить в лучшее в Человеке, а не в его приземленность и пороки, которые, что вполне закономерно у Резника, приведут только к угасанию нашей цивилизации.

Но если отбросить это нытье о праведной жизни, то книга интересная и увлекательная и отличный проводник по вселенной, созданной Майком Резником и к которой он возвращался еще неоднократно.

Любая аннотация, конечно, отражает взгляд того, кто её составлял. Отзыв же оставят те, кого рассказ задел, и они тоже будут разные. Противоречивые чувства будит он, но парадоксальным образом все они попадают в гуманистический диапазон.

Мы выбрали его в качестве заглавного в своём первом номере — поэтому скажу несколько слов.

Кириньяга здесь не естественная, а искусственная планета, именно поэтому у мундумугу в доме припрятан компьютер — необходимо вносить коррективы в траекторию.

Перед нами длящийся эксперимент по реставрации традиции, во многом отжившей. По которой, в частности, женщинам положено работать в поле, а никак не учиться грамоте. И на мой взгляд, смышлёная девочка отличается извечной тягой к познанию мира, а не к запретным знаниям. В этом и трагедия рассказа — что приверженцы традиции часто губят возможности развития для своих культур, подавляя это естественное стремление молодого поколения, причём лучшей, подающей наибольшие надежды части.

Рассказ очень пронзительный. Мне многие читатели признавались, что давно ничто так, буквально до слёз, их не пронимало.

Должна сказать, что перевод «Рождённый править» настолько неверен, что ничего переведённое таким образом, читать не рекомендую. 'Birthright' — это неотъемлемое право, право по рождению, если угодно, но никак не некто, который рождён править. Всё равно как перевести «Война и мир» — «Военный мир».

Резник пишет интересно, поднимает противоречия, над которыми очень стоит подумать. Поэтому с ним, как с автором. очень стоит знакомиться, но не в книге с так переведённым названием.

Рассказ написан неплохим языком, забавен местами и явно претендует на глубину. Но слишком желчно и очевидно вдалбливает банальное «откровение», что люди — самые жестокие из животных.

Подобные произведения, если вычеркнуть упоминания о магии, могут сотнями выходить (и выходят) из-под пера писательниц, ориентирующихся на аудиторию из домохозяек. Странно, что его написали мужчины, причем даже двое. Короткая зарисовка о неудавшейся семейной жизни жены могущественного мага.

В предисловии назван «мудрым рассказом-размышлением о природе реальности»...

Хм... Ну, насколько мудр он там или нет — не знаю... Но что двояк и говорит о двух различных взглядах на вещи — это ясно. Рассказ на самом деле не такой уж и простой, но несколько выбивающийся из рамок данной антологии, это верно :shuffle:

Средненький рассказ. По сути, это — история об ушедшей любви, зачем-то помещенная в фантастический антураж. Действия в рассказе почти нет. Есть лишь чувства и эмоции женщины, разлюбившей своего мужа. Непонятно, зачем авторы назвали героев европейскими именами, а город, где происходит действие — Константинополем. Видимо, не мой рассказ.

Рассказ был бы уместен в антологии юмористической фэнтези, но не в этой.

Проникновение в наш мир магических существ и их увлечение технологиями — смутное впечатление, что я это где-то когда-то уже читала. Исполнение Резника — довольно среднее. Низкая оценка — за неуместность.

Сильное и неоднозначное произведение, порождает множество мыслей, я бы сравнил его с «Цветами для Элджернона» -- здесь тоже описана трагедия разума, только сюжет построен на культурных противоречиях. Сложно давать оценку поступкам героев, и хотелось бы другого развития событий, но могло ли все быть иначе?

Кому-то тоже понравится, кому-то нет, но равнодушным этот рассказ никого не оставит.

Честно говоря — не люблю «мистические детективы». Если это и фэнтези, то очень непохожая на то, что обычно понимают под этим словом. А всего вернее считать, что это очередная история из быта современных «офисных работников», только приправленная слегка магией. Но «офисность», увы, перевешивает «магичность»... :frown::frown::frown:

Ну ладно там — Асприн, Фрай... им действительно что-то удалось в этом жанре, они создали (насколько это вообще в нём возможно) нечто запоминающееся. Но когда такой талантливый писатель, как Майк Резник, пишет такую откровенную чепуху... я развожу руками :wink:

Резник куда больше известен работой на ниве НФ, чем фэнтези, так что лично я не вполне понимаю причины его участия в этой антологии, но рассказ у него вышел отличный, очень забавный и нетривиальный, рекомендую.