Олег Макушкин «Революционер»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Боевик
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Спецслужбы | Революция | Двойники и раздвоение личности
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Апокриф к роману «Иллюзион».
Входит в:
— антологию «Русский фантастический боевик 2007», 2007 г.
2007 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
FM2017, 4 июля 2017 г.
Бунтари-террористы, штабы в метро, небоскребы — поле битвы.
Местами не рассказ, а раскадровка драки и перестрелки.
Это ещё можно смотреть, к примеру, в «Матрице», но читать это надо быть «революционером».
Почему не комикс Автор сделал? Не умеет рисовать?
Ага, он решил, что способен описывать «батальные» сцены?
Ха-ха!
Маузер ему в руки...
[ 1 ]
olpo70, 1 января 2016 г.
Есть в музыке такое понятие-«проходная«песня.Это когда необходимо заполнить место на диске.Сочиняется песня в духе альбома,но абсолютно не запоминающаяся.Послушал и забыл.Так и это рассказ для данной антологии.Прочитал и забыл.Всё дело в том ,по моему,что как раз то революции здесь не хватило.Да идея рассказа великолепна,но воплощена не удачно.Все ходы избиты и предсказуемы.Сразу ясно,ну почти сразу,кто предаст,кто погибнет,а кто геройски выживет.Да и хотя бы то же предательство описано как то обыденно,без должного трагизма что ли.Даже смерть Магистра не стала неожиданностью.Не хватило какой то изюминки,какого нибудь неожиданного хода динамики.Жаль -идея рассказа прекрасна.Поэтому 5 .Читать не скучно,забываешь сразу.
[ 3 ]
nikish, 14 декабря 2009 г.
Автор произведения пытается размышлять на вечные темы — «Что есть человек? Каким он должен быть?». Само название «Революционер» уже говорит нам, будет борьба, будут люди идущие против системы, ломающие устои и желающие сделать мир лучше. Хоть тема не оригинальна, но дает автору большой простор, как средств, так и методов.
Что же мы видим? Видим, как автор не справился, по крайней мере не сумел развить ту благодатную тему, за котору взялся. Идейные борцы — люмпен-пролетариат — которых достали из канавы и накачали стимуляторами, вдруг стали серьезными и идейными. Лучший боевик раскрывает себя красуясь перед знакомой девушкой. Автор дал ему хрошую характеристику, такую, какая и пристала пламенным борцам за идею. Но потом вкладывает в его уста слова присущие больше 14-ти летнему мальчику...
... и т.д.
Итог: Произведнеия явно спасла его малая форма. В принципе, не плохой рассказ. Если не вдаватся в мелочи, читатель может получить не плохое удовольствие. Сюжет динамичен. Автор явно поклоник «Матрицы», соответственно драки с применением огнестрельного оружия и рукопашные схатки на уровне.