Вадим Кирпичёв «Трудно быть Рэбой»
Продолжение «Трудно быть богом». Сидя на белом коне с презрением взирать на дикое средневековье. Сверкающим мечом прогрессора наказывать мерзавцев, пировать с бароном Пампой, крушить челюсти серым гвардейцам. Кривит губы благородный дон Румата Эсторский на подлость и невежество Арканара. Но скоро узнает, что нити затеянной Рэбой великолепной интриги тянутся к самим звездам. И даже за них.
Повесть является продолжением романа братьев Стругацких «Трудно быть богом». Написана повесть в рамках проекта «Время учеников», но не в была в нём опубликована.
Входит в:
— цикл «Свободные фантазии на тему миров Стругацких» > Свободные продолжения и дополнения
— сборник «Враг по разуму», 2000 г.
— журнал «Искатель 2004'12», 2004 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 44
Активный словарный запас: высокий (3151 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 68 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 27%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2000 г.
2020 г.
Периодика:
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -1 ]
Yevgenijz, 2 марта 2018 г.
Обнаружил, что эту повесть печатали в каком-то неизвестном журнале.
На lib.ru пишут так
>>© Copyright Вадим Кирпичев
>>Email: kirpichev@mx.bmstu.ru
>>Date: 11 Mar 2001
>>Spellcheck: Vsevolod Sipakov, 22 Mar 2001
>>-----------------------------------------------------------
>>«Трудно быть Рэбой» — это продолжение романа братьев Стругацких
>>«Трудно быть богом». Написана повесть в рамках проекта «Время учеников».
>>Данный текст повести является ее журнальным вариантом. Полностью повесть
>>опубликована в книге: Вадим Кирпичев «Враг по разуму», Москва, 2000.
т.е. некий Всеволод Сипаков сделал вычитку и возможно OCR в 2001 году, значит, тот журнал вышел раньше.
Либо тем журналом является lib.ru, но тогда зачем было делать вычитку, если книга уже вышла в 2000?
Короче, с lib.ru книга попала на lib.rus.ec, там обзавелась обложкой от книги с одноименным названием, однако запись в аннотации о том, что это журнальный вариант осталась. Кстати, на Фантлабе, отсутствует обложка одноименной книги. Ну и конечно, нет обложки того журнала из которого на lib.ru взят текст
По указанному адресу ответил робот, что аккаунт kirpichev@mx на почтовом сервере bmstu.ru не значится
[ 6 ]
БорЧ, 14 июня 2013 г.
Крайне малоизвестное произведение, но, хвала Инету, — есть на сайте автора и читается даже с экрана легко и быстро.
Не берусь судить почему эта повесть, написанная в рамках проекта «Время учеников», не была в нём опубликована. Может быть потому, что «шла в кильватере» построением своего сюжета-оверкиль с недавно тогда вышедшим романом «Змеиное молоко» Михаила Успенского. Или, может быть, потому что уж слишком пессимистично вырисована тут идеология Мира Полдня и слишком жёстко показано «к чему ведут прямые пути во времени ... в какой ад ведет нетерпение и мечтательность». И уж совсем жутковато читается эпилог с завязкой совсем другой (отнюдь не арканарской, но явно просчитываемой по аллюзиям) идеей планетарного масштаба — повести Империю по дороге благих намерений. И, хотя в этой и совсем другой Истории, сразу же в «дверном просвете заполыхали рыжие кудри», — вечным остаётся тот же самый риторический вопрос: «Стоит ли подменять одно человечество другим?»... И явно просчитывается её итог, когда гг «оглянулся на пылающий город, на пройденный, хорошо отсюда видный путь...».
Конечно, если читать эту короткую повесть как самостоятельное произведение, — вопросов возникает больше, чем ответов... Но если её рассматривать как один из альт.миров Миров (простите за тавтологию) Времени учеников — получается вполне даже занятно.
[ 2 ]
kopronim, 12 февраля 2012 г.
Читается легко, даже слишком легко. Невнятно прописана идея, которую Рэба несет. Я, например, так до конца и не понял, почему земляне занимались ерундой, а Рэба через кровь вел к чему-то великому. Тогда вопрос к чему же, собственно? И каким образом? То есть в принципе ясно, что землянам не стоило вмешиваться в естественный ход событий, но это было и так понятно из оригинала. А если не стоило им, то почему же стоит Рэбе? Если спрямление истории зело плохо, то ее «кольцевание» — хорошо? Опять же, почему? В общем основная мысль очень туманна. Где сверхзадача, черт возьми? :)
Имеются также и несостыковки как с «Трудно быть Богом», так и внутри текста.
[ 3 ]
bob777, 15 ноября 2009 г.
Очень люблю «Трудно быть богом». И, если правильно помню, набрел на это «произведение» через рекомендации Фантлаба. Так что ожидания были если не очень высокие, то просто высокие.
Совершенно не впечатлен этим рассказом. Сюжет как таковой отсутствует. Язык русский :-). Единственная идея — все сопли, которые размазывал Румата — это просто сопли, а вот крутой чувак Рэба развел его как лоха. Даже зеркально симметричную идеологию (хотя, зеркальную, скорее, «Парню из преисподней») приплел. Т.е. через кровь родится что-то действительно ценное, а лишних книжников, которые мешают простому народу рожать это ценное — надо вырезать, и это даже не обсуждается. Грустно это было читать.
Никому не рекоммендую