Татьяна Толстая «Мюмзики и Нострадамус»

Несмотря на то, что это интервью дано другому изданию, оно выглядит логическим продолжением статьи (а по факту, тоже интервью) «Непальцы и мюмзики», что, в общем-то, и в названии даже отражается. Только это интервью, на мой вкус, куда как конкретнее, потому что автор наконец-то выдаёт свой взгляд на главное в романе «Кысь»: что он о современности и о вечном – о народе, его непостижимой душе… ну и о пороках тоже. Интересно было прочитать о том, как Толстая пыталась уйти от политических аналогий в романе (это прямо радует). Ну и о языке, само собой, всё-таки автор филолог, и, кажется, о языке она может рассказывать долго, и что важно, с большим вкусным удовольствием.

Но я вот тут подумал… Когда я читал отзывы на роман «Кысь», то видел много обвинений в русофобии. Я вот, читая, ничего такого особо не заметил. Да, сатира жёсткая, но я бы назвал её правомерной. Наверное, потому что сам живу, так сказать, в сельской местности, среди людей самых что ни на есть простых, и многое из того что Толстая в романе так утрировав показала, я видел воочию. Для меня русофобия и всякого рода плевки в лицо и душу русского народа выглядят немного иначе. За жизнью автора и её взглядами я как-то не следил и не собираюсь, да и о произведениях я привык судить по тому, что в них написано, а не потому, что их автор говорил на трибунах, с кем он пил и с кем он спал; если вдруг такое отношение к роману вызвано отношением к автору. Тут вот, например, припомнили её передачу на телевидении, её «гнилое» влияние на зрительские массы… Ну, может быть. Хотя для меня лично ванильная ересь типа «Давай поженимся» или передачи, в которых с пеной у рта нас пытаются убедить, что у нас всё хорошо (хотя никто и не спорит!) и в наших бедах виноваты все кроме нас – для меня большее зло. Это я к тому, что тут я впервые увидел именно в тексте признания, на чьей она стороне, в, как она выразилась, «споре между народом и интеллигенцией». Да, меня это огорчило, так как я лично по другую сторону баррикад. Однако, ирония в том, что в романе-то пресловутая интеллигенция в лице Прежних не сколь ни лучше «дикарей» в лице этих «голубчиков» – да понятия у них есть, но ничего кроме пустопорожних слов они этому миру не дали, и катился он в тартарары под их мудрым, но бесчувственным взглядом пуще прежнего. И это тоже – сатира заслуженная. А вспомните этого, «из диссидентов»… Это к тому, что да, своё отношение она высказала, но в романе-то была ровна со всеми. Да и высказала вот так вот, без грязи, без унижения одного и возвышения другого. Так что иначе как сказать: «я с вами не согласен, но это ваша точка зрения, и отрицать я её не могу», я не имею иного морального права. И я думаю, это честно.