| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
prouste 
 
миродержец |
 Отправлено сегодня в 15:35 |
|
Сочувствующий — качественный продукт, старались создатели. Роман куда как более эмоционален, с выдающейся драматичной концовкой почти масштаба Молчания Эндо, а в фильме все нормальным хэппи- эндом разрулили. Точно можно было бы на серию — про съемки фильма — сократить. Эмоционально сериал не цепляет и забавный и занятный капустник в исполнении Роберта Дауни впечатляет сам по себе — но дробит целостность восприятия. Тот случай, когда отдельные составляющие больше итогового. При этом странно мне лично, что по мере чтения книжки ассоциации так не будоражили: а в сериале ж может быть что то предтечное для постановки более совершенной картины о сомнабулизме двойных агентов белой эмиграции 30- х годов. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 4 июня 21:18 |
|
Только вчера смотрел Претендентов с О' Коннором, а поди ж ты — и сегодня фильм с ним — совершенно другую, сомнабуличную роль исполняет. Об Аличе Рорвахер только читал и вот посмотрел Химеру. Это дивный, красивый и поэтичный фильм, снятый в глухой итальянской провинции с местными типажами. Минут 30 привыкал к неспешной авторской манере, а потом кайфовал. Нет смысла пересказывать, местами то Феллини вспоминал, то Кустурицу ( если его темп замедлить ровно вдвое)- но самобытно. С катарсисом. Идеальное дополнение к городским фильмам Соррентино.
Раньше чем черем месяц ни гляну ни Чудеса, ни про Цезаря — надо перевести дыхание. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 3 июня 21:40 |
|
Последние минут 10 Претендентов смеялся до слез. Черного кобеля все ж не отмоешь добела и режиссер, который если уж совсем на чистоту, снимал бы голых юношей и только, вырулил к наболевшему. Дружба- любовь хорошо сложенных спортсменов — по античным заветам — все перебьет и даже разлучницу Зендею.
Зендея диво как прекрасна ( но и ей не под силу свернуть горбатую гору), сыграла димметрально противоположную Эйфории роль. Собственно , все сцены, где она, хороши, ну а без нее с парнишками — это отрада режиссеру.
Резюме: Зендея и гомерически смешной финальный балет впечатлили, а Лука, в общем, ну понятно кто) | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 3 июня 19:13 |
|
об этой же книжке вдогонку. Полетели супруги в Южную Америку, при пересадке купили в дютике 2 бутылки виски, ну и не пустили их через пропуск с алкоголем. И муж авторессы ( профессор! доктор географических наук! под 70 лет! в Англии дом тыщ эдак за 200 фунтов на заработки жены куплен) рванул в туалет, бутыль влил в раковину, а другую в себя винтом, она его дотащила до салона. Не тайский вояж Степаныча. Повествуется в мягкой манере типа вон какой находчивый( | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 3 июня 18:08 |
|
Книжка Марии Солнцевой " Английский транзит" несколько озадачила. Отличается от стандартных путевых заметок. Авторесса в к. 90 переехала работать в Англию на 7 лет ( ей под 60), прихватив неработающего мужа лет на 10 старше, который не работает, пережил рак горла и толком говорить не может, но любит выпить. Автор и супруг прям типичнейшие глубоко советского извода интеллигенты, любят грибы собирать да выпить где только можно. У дамы какой то редкий и специфисный оптимизм в отсутствие розовых очков: она обстоятельно пишет, что пабы и грибы — это главная радость в Англии, а жизнь им усложняли то пауки, то скверное качество работы налоговой и здравоохранения, то маргиналы, что пакостили у дрма при попустительстве полиции. Я искренне полагаю Лондон наилучшим городом, но бытовые условия в Британии прям ух. Грех не ценить наши госуслуги и МФЦ, прямо скажем.
Помыкались они 7 лет, получили гражданство ( тож безумная процедура), да и вернулись домой помирать.
Какой то прям контраст между бодрым слогом и описываемыми мытарствами стариков, он и произвел впечатление | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 2 июня 16:39 |
|
Падение империи — прямое кино ближнего прицела, типа предупреждение. Гуманистичный, идейно несложный фильм, который технически сделан хорошо. Незатянуто, без избытка пафоса. Близость к пальбе фотографов избыточна, но они создают эффект присутствия зрителю. Я не большой поклонник Гарланда, этот из внятных его фильмов, хоть и без второго дна. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 1 июня 18:27 |
|
" Тот самый" атташе советского посольства Евгений Иванов, что через связь с английской шлюшкой Килер, в итоге свалил Порфьюмо, а затем и весь кабинет консерваторов, в перестроешные годы в компании с литагентом выпустил мемуар. Назвал броско -" Голый шпион"- но, охотно рассуждая о шашнях и оргиях, надо сказать, в этой части напрочь молчит о личном участии. Насчет Килер лишь упомянул, мол, был грех, но и только. Лицезреет изнутри игрища английских политиков нагишом, а по манере изложения вообще чуть ли не один там был в смокинге и его не снимал)
В меру бойкие и бодрые мемуары, в которых есть отголосок той яркой и сочной жизни, которой Иванов после отзыва из Лондона в молодом возрасте лишился. Честно пишет, что как если гонщика спортивного автомобиля пересадили в инвалидную коляску. Пишет он об этом в одной главе, но при всем патриотизме драма то и была в том, что 8 лет в странах, где свободно, люди яркие, интересно — а потом по контрасту в эсэсэсэр папки перекладывать до отставки, зимой — темный костюм, летом- светлый, а вокруг снулые рыбы.
Со смаком вспоминал о своих молодых годах в Норвегии и Британии | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 1 июня 09:39 |
|
Прочитал книжку С.Ричи " Наукообразная чушь" — обстоятельную констатацию беды в западном сообществе с новыми научными публикациями. Вал непроверенных псевооткрытий, стимулированных системой оплаты, влечет полную сумятицу, скандалы и отзывы публикаций. Впечатляет. Авторский призыв сплотиться под знаменем идеалов выглядит наивным, но уважение вызывает
( читается отчасти как экзотика, поскольку проблематика все дальше от нашего чучхэ, где с банальным плагиатом то решили и не бороться вовсе, прикрыв Диссернет и разогнав смутьянов, что уж про более высокие материи) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 31 мая 11:30 |
|
В " Первый класс" загнали все знакомые лица. Сценаристы наши набили лапу, иронирируя и изощряясь над гедонистичными и дурными обывателями, их амбициями, надуманностью женской дружбы, слабостью мужиков и проч. Гоша, что должен умереть — из лучших, потом Престиж вышел, ну и вот Первый класс — про трех подруг, что рассобачились. И подруги не ах и мужики еще хуже.
Смотрится легко, но стилевой дисбаланс имеется. Началось все как черная комедия ( с условностями, присущими жанру), а потом крен ведет к мелодраме — типа пожалейте всех, это не клоуны, Чиповская вон собачку любит, а Лядова котика по брюшку гладит ( лучшая сцена в сериале), ну и дети то славные. Это от стремления впихнуть и продать разом побольше.
Чиповская понравилась чуть больше остальных, она абсолютно заменяема в таких сериалах на Снигирь — и наоборот ( грудь, которая у нее своя в отличие от, никогда не прятала от зрителей, да и незачем). Вялый даже по его меркам Ефремов и муж- милиционер тошнотворны стараниями сценаристов.
В общем проходной, легкий сериал, в котором штампы играются с условностями при старании актрис | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 27 мая 21:31 |
|
Посмотрел 1 сезон Тридцати сребренников от Алекса де ла Иглесиаса. Это такой бодрый постдэнбрауновский сериал про борьбу с приспешниками сатаны в стиле бей- беги. Переродившееся папство, пауки, воскрешение мертвецов и реки клюквенной крови. Смотрится очень легко, изобретательный трэш. Грудь и попа актрисы Монтанер понравились безоговорочно, они украшают. От режиссера ждал чего то более авторского ( визуальная оригинальность явлена в заставке под титры). Необременительный вовсе аттракциое, и второй сезон гляну. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 25 мая 08:00 |
|
на film.ru ну уж так расхвалили Каскадеров, что я купился и посмотрел. Исходные данные понятны, я и не должен был по идее проникнуться. Гослинга не любил и ранее и этот фильм ничего не изменил. Постановка трюков и проделанная техническая работа с каскадерами вызывают большое уважение. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 20 мая 13:31 |
|
Басинским, конечно. Виноват,mischmisch , спасибо | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 20 мая 08:36 |
|
Подлинная история Константина Левина написана Бавильским в пару к такой же истории Карениной. С книгами биографического ряда не сравнить, но автор в теме, хорошо излагает и любой незамыленный взгляд на нюансы великого романа на пользу. Занятны суждения о роли Долли, Стиве, мытарствах персонажей — но на полноценный том этих эссе не хватило. И автор начал гнать строку на тему соображений Толстого о смерти, описании умирания в романе брата Левина — скучно и неинтересно. А в финале такой фортель: что же случилось с Левиным по окончании романа? Отает на этот вопрос даст Исповедь Толстого — и натурально в книжку прицепом включен текст Исповеди.
Ну вот как это? Талантливый человек, но, блин, что то халтурит да кринжует в последнее время. То комментирует вставками дневник Дьяконовой, выдавая за оригинальную книгу, то в виде диалогов с какой то дамой лезет в альков к Романовым. Теперь свой статус толстоведа — лучшее, что у него есть — несколько дезавуирует. В общем начал за здравие и не остановился | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 19 мая 11:00 |
|
10 тум акунинской Истории русского государства( 1917- 1953) легко читается и понравился более предыдушено тома. Ничего концептуального нового там нет, амбиций и претензий тож, но организация материала и изложение хороши. Минимум эмоций, все по делу, изящно. Акунин не выдающийся литератор, но свое культуртрегкрство знает крепко. Профи, надеюсь, и в худлите что то достойное еще выдаст на гору | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 18 мая 11:44 |
|
Восприятие Шугара очень зависит от отношения к Колину Фареллу, который сцепляет нуар с ( сильно ненаучной) фантастикой. Гибрид получился не то, чтоб органичный и сетований на финт в 7 серии встречал много.Этот финт объясняет зато, отчего у сыщика нет иронии и юмора, а много от князя Мышкина с кулаками. Забавен авторский прием с вклейками кадров из старых фильмов. Без Фарелла с его собачьими глазами и бровями домиком браться за проект и не следовало. Его внутренние монологи с уймой кратких вопросов и ответов откровенно плохи.Но откровено приятно смотреть на Фарелла, отмотавшего весь сезон в ЛА в дорогих костюмах, с избыточной вежливостью и манерами. Денег не считает, бурбон вон пил по 100 баксов за рюмку ( скажу, что сильно не в каждом баре в Калифорнии такое). Удачно, что серии короткие. Второму сезону, вероятно, быть, но вот с нуаром там модет быть и поскромнее. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 13 мая 22:17 |
|
Волнительно и славно встретиться за границей с интеллигентной красавицей, найти одну волну, провести вместе ночь, и расстаться. Не у всех такое случалось, но воистину эмоционально. Фильм Перед рассветом, снятый почти 30 лет назад, из лучших на эту тему. В нем абсолютная химия между Хоуком и Дельпи, пустая от туристов ( и китайцев, в частности) летняя Вена, и этого уже достаточно, чтобы радоваться. Диалоги олитературены и несовершенны, но не в критичном размере. Легкий, свежий фильм, посмотрю и два продолжения | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 12 мая 17:11 |
|
В девяностые смотрел запоем много и На игле особо не отложился в памяти. Фильм прогремел, являлся предметом культа и регулярно включается в списки лучших.
Пересмотрел только что и, в общем, время неблагосклонно к этому фильму. Снят он за копейки, не сильно изобретателен ( кроме сцены ныряния в унитаз с фантазиями скромно). После него сняли уйму фильмрв и сериалов про торчков и праздношатающуюся молодежь, в сравнении с которыми фильм Дойла прост и скучноват. В девяностые ( и позднее) английское кино было сильно периферийным, так что этот фильм выделился — а в топах по инерции. Бойцовский клуб вышел пятью годами позже — и смотрится хорошо по сей день. Про На игле такого сказать не могу | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 12 мая 10:56 |
|
Проникнувшись пару недель тому как картинами Тернера — причем не в Национальной, а в галерее Тейт — посмотрел биографический фильм о нем, снятый Майком Ли. Хорошо, что режиссер избежал своих социальных закидонов. В целом добротно, костюмеры да постановщики сработали, но ничего личного и оригинального в фильме нет. 2,5 часов размеренного бессюжетия о последних 20 годах жизни Тернера. " И вот в конце фильма он умирает". Естественно, много желтого, разумеется, как без Рескина. Уровень картинных ретро постановок ВВС сейчас таков, что трудно представить, чтоб любой продюсер с таким бюджетом снял бы фильм проще или не справился бы. Добротный скучноватый байоптик, которому до великого фильма о другом художнике Тавернье как до Луны. Смотреть приятно, но в целом — общее место | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 11 мая 22:57 |
|
Рипли оказался визуальным шедевром. Маститый Залиан решил снять авторский красивый почти артхаусный сериал по известнейшему роману, бодро экранизированному ранее Менгелой. Сюжет известен заранее, все избыточно неспешно. Главная прелесть в монохроме, что для съемок буйной красками Италии словно бы нонсенс ( не НЙ и Германия чай), и операторской работе, выборе ракурсов. Признание в любви Хичкоку и решительный приоритет " как" над всем остальным. Изобретательные съемки, точный выбор тяжеловесных физиогномически трех центральных персонажей и буйство с второстепенными. Собственно, один кастинг всех портье уже можно считать выдающимся. Ну и обрамление майкуном, Малковичем и Караваджо. Восемь серий незамутненной радости, "окатарсился" к финалу. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
prouste
миродержец |
| Отправлено 11 мая 13:57 |
|
Высокие надежды Майка Ли очень специфичное кино. До поры комедия себе положений с дурацкими персонажами, причем те, что при деньгах, фрики и скверны, а пара бедняков ( при квартире все ж) — ну просто милые чудики. Неважно, что он весь заросший, а у тетки зубы ужасные и страшна как смертный грех. Они ж бедняки, а потому — в авторской мифологии — положительны. И вот они едут к могиле Маркса и начинают рассуждать о его значении для людей. Тьфу и сбоку бантик с такими лобовыми левацкими тупыми конструкциями, аж взбесило. Ранний фильм, но все одно стремно за такое | |
