Все отзывы на произведения Валерия Камардина

SAM77, 30 июля 2018 г. в 17:36

У этого рассказа есть два неоспоримых преимущества. Во – первых, он хорошо написан. Да, действительно хорошо, язык вполне литературный, герои живые.

Во-вторых мне понравилась реализация темы. Она сделана оригинально.

Но теперь о грустном. О чём этот рассказ? Точнее, о ком? О некоем странном существе, отвергающих всех, никого не нашедшем в этом мире? О каком –то свихнувшемся мизантропе? По сути, тут даже конфликт нормальный не раскрыт. Рублев – как вещь в себе, замкнутая система. Даже смерть его нелепа и бессмысленна, а все эти поиски бога меня тоже не впечатлили. Конечно, можно сказать, что мол рассказ этот не о таком, как все, но ведь даже не такой, как все должен нести какой-то смысл, а не быть пустышкой.

Поступки и мысли Рублева мне показались не глубокими, а наоборот – жалкими. Не уверен, что именно этого хотел добиться автор.

Вывод- всё же весьма приличный рассказ, заслуживающий нормальной оценки.

nshakirov, 27 июля 2018 г. в 12:13

Весьма сильный рассказ, написанный прекрасным языком. Особенно вот это понравилось:

Короткая, и тем еще более выигрышная, притча, заслуживающая финала.

mick_ekb, 26 июля 2018 г. в 23:07

Как мне показалось, Рублев — это оправдывающий свое безделье андроидностью человек. Т.е. тот, кто захотел снять с себя ответственность и не делать в этой жизни вообще ничего. С другой стороны, рассказ можно прочитать и линейно: был андроид — начал рисовать картину для Бога — стал человеком, ибо творчество. Вторая трактовка делает рассказ простым, первая логически не подтверждается текстом, хотя и красива. В итоге мне довольно сложно оценивать эту зарисовку (а для рассказа тут слишком малая плотность событий и персонажей).

harrybook, 26 июля 2018 г. в 22:59

Хороший рассказ.

Можно попридираться к стилистике, но не хочется.

PulpErr, 26 июля 2018 г. в 20:29

долго думал. даже пошёл подумать от компа. подумал. и всё равно как-то всё странно.

зачем героя было делать человеком?

вот если бы андроид оказался способен на творчество, да ещё на такое творчество. на самопожертвование во имя — это было бы ух и ах. хотя, может быть, эта идея уже устарела?

но он вдруг человек.

и у меня складывается впечатление, что человеком его автор сделал только потому, что нужна была кровь. ну, чтобы дописать те несколько пятен и мазков.

но ведь это можно и не кровью делать, смазкой там, какой-нибудь, жидкостью, которая андроидам кровь заменяет.

я не хочу разгадывать, зачем он человек, что это несёт и даёт рассказу. а так — мне не видно. простите, автор, но я не понял. надеюсь, я объяснил, что именно.

про соседа всё понятно, про пенсии, про то, кому он это рисовал — понятно, но...

Zangezi, 26 июля 2018 г. в 16:15

Допустим, герой по каким-то психологическим или медицинским причинам считал себя андроидом. Но его-то белковый сосед? Он-то с какой стати? Неясно.

Рассказ довольно сумбурен. Рублев что-то и для кого-то рисовал. Что и для кого — неясно. В конце герой вдруг умер. Как-то ненатурально, неправдоподобно. Захотелось, и умер? Ну и традиционно — где фантастика? Полицейский дрон — это фантастика? И темы нет. В отражении? Но чего? Собственной психики? Одни вопросы..

zmey-uj, 25 апреля 2018 г. в 21:06

«День, который всё изменил» – подросток впервые стал пилотом, и «Они существуют» – призраки.

Занятный перевёртыш: производственно-семейная фантастика оказывается мистикой про призраков, которые продолжают жить какое-то время после гибели. Или это не перевёртыш, а фантастика про загадки космоса – кто их знает, может, там всё так и происходит, и умершие умирают не сразу.

Собственно, эти призраки и есть главная изюминка текста, тоже, впрочем, не особо новая – историй таких навалом, в той же «Гравитации» погибший коллега приходит поддержать ГГ. А без призраков читать было нечего, мне, по крайней мере. Очень раздражали ежеминутные вклинивания персонажа. Ну очень! Короткий диалог или даже реплика – и идут пояснения на два абзаца, кто это сказал и почему. Ко второй странице уже думается: да пофигу мне, кто там в чём был первый, ты давай дело говори. А этот всё о своём...

Вот. Вряд ли этот рассказ попал бы в мой топ, если бы был среди подсудных.

Rijna, 21 апреля 2018 г. в 08:31

Рассказ действительно сильный. Но ещё б хоть пару акцентов на «не живость» всех, кроме мальчика! Вот не дорисовалась картинка сразу, смазалась — и первые 2-3 прочтения вхолостую, и недопонятый финал (да, там всё как на ладони, но когда понятно условие!). Слишком живые у вас вышли эти неживые.

А остальное, конечно, на уровне. Очень хорошо.

harrybook, 19 апреля 2018 г. в 21:27

Первые всегда герои. Будь то открытие Америки или Марса. Но не всегда первые возвращаются живыми. И кто поможет ребёнку в коконе мёртвого шаттла? Разве что его семья, призрачно растворившись в дымке космоса. Увы, первые не всегда возвращаются живыми...

видфара, 26 мая 2017 г. в 14:55

Тема раскрыта, читается легко и с интересом. Колония из одних детей, вместо взрослых роботы. Кстати, искусственный интеллект достиг тут впечатляющих успехов. Похоже, что и саму экспедицию отправляли как раз не люди, а Искры. Очень уж у них всё продумано. И слишком логично устроено. Но с вечными няньками нет нужды вылезать из уютной колыбельки…

Karapapas, 23 мая 2017 г. в 18:55

Хороший, добрый и позитивный рассказ. По начало цикла жизни. Про вопросы жизни, рождения и самосознания. Про взросление и любовь, принятие себя и понимание смертности родителей. Спасибо автор за подаренный позитив и надежду.

Gourmand, 23 мая 2017 г. в 03:33

Симпатичная история освоения нового мира. Продуманная, с трогательным финалом. Жаль, что автору не хватило времени показать постаревшую маму-робота для полного хэппи энда. А в принципе, можно было и санаторий для ненужных роботов сделать. Или могилки. И выросшие детишки кладут на них цветочки.

Светлый, добрый рассказ.

Esminets Marat, 22 мая 2017 г. в 15:46

Отлично, отлично. Мастерски сделано. Всё на месте: и идея хороша и оригинальна, и сюжет выстроен, и герои живые (отдельно погрустил-попереживал за роботов). И язык качественный.

История славная, цепляющая. Автору спасибо.

Дед, 21 мая 2017 г. в 14:48

Про детей и про любовь. Совсем не про казаков, размахивающими вибрационными шашками, пишущих письма антаресскому султану, не! Тут всё гораздо наивнее. Гораздо милее. Сильно лучше, чем я ожидал.

Откуда берутся дети на колониях? А смотря когда. Но без искры на любом этапе не обойтись.

Инкубатор. Школа. Выпускной. Почти что Детство. Отрочество. Юность.

Я не разбираюсь в психологии детей, но мне почему-то кажется, что автор разбирается. Хотя ребята здесь слегка переромантизированы в советском стиле.

Не хочу разделять на составные части, если гештальт хорош. Могу описать сам гештальт: что-то очень доброе, искреннее и внушающее надежду. Всё.

Gourmand, 20 марта 2017 г. в 21:16

Отличный рассказ. До самого конца автор держал интригу, не давая мне, как читателю, оторваться от текста. Финал поразил не только своей парадоксальностью, но и заставил задуматься. Весь рассказ, как мне показалось, пронизан лёгкой грустью, гармонирующей с финалом. При этом, безусловно, видны переклички с «Пасынками Вселенной» Хайнлайна.

Bizon, 09 апреля 2013 г. в 05:44

... и даже не хочется говорить о теме. Атмосферный, поэтизированный рассказ, сделает честь грамотному прозаику. Что удивительно, это второе произведение в жанре магического реализма подряд., только первое было мрачным, а это светлым. Наверное такой диссонанс позволил оценить оба. Надеюсь увидеть в финале.

zmey-uj, 07 апреля 2013 г. в 21:19

— Кто здесь бог —

Бог здесь обычный, послал свой Глас на землю, чтобы тот произнёс слово и закончил мир, а тот не смог это сделать.

— По делу —

Очень красивая, поэтичная идея про слова. От одного всем становится хорошо, другое, обратное тому, что было в начале творения, поможет закончить этот мир.

Вот здесь написано так, что придираться не хочется. Автор не погружается в подробности, а даёт намёки, чтобы читатели сами всё представили, через настроение почувствовав события. Финал, который должен был бы вызывать жуть, наоборот, радует.

Всё понравилось, вот только иногда автор цепляется за ненужные детали, вроде тех денежных вопросов или повторения раз за разом, что едва ли не каждый встречный – бывший ученик ГГ. И потом: что, неужели преподаватель литературы, один из всего педколлектива, лично ответственен за судьбы учеников? Ай, ладно вам. Родители есть у этих оболтусов?

Ещё сомнительны вот эти слова:

— Не в звании суть, – отмахнулся полупустой кружкой Петропалыч, – а в тех словах, которыми мы звучим! Каждый есть то, что он говорит, и каждый говорит лишь то, что он есть…

— но спишем их на то, что говорящий пьян.

— Личное (вкусовщина и предвзятость) —

Отличный короткий рассказ, атмосферный, с настроением.

Оценка высокая.

olganebel, 23 мая 2024 г. в 10:23

Отличное начало (и конец:-)))). Вообще крутой рассказ. Не буду никак оценивать фантдоп — по мне так огонь, отличная идея, хорошо исполнена, читается на одном дыхании.

harrybook, 18 мая 2024 г. в 10:43

Мне не хватило самого месье Лагранжа и его достижений в физике. Если уж ты замахнулся на громкое имя в науке, то и раскрывай тему в этом направлении. Всё ведь было хорошо поначалу, но потом автор замкнулся на жрачке и так с неё и не ушёл до конца истории. Вышло, как если бы Мичурин ремонтировал «Мерседес» в своём питомнике и не юмор.

bbg, 15 мая 2024 г. в 17:15

Не верю. То есть не верю вообще. Пусть их, точки Лагранже, с чего бы там ускорялись метаболические процессы, ладно. Но с чего бы нейронка так быстро эволюционировала? У неё что, предусмотрено аварийное, внеочередное питание? Да не верю вообще.

bbg, 14 января 2024 г. в 14:21

Сей текст переполнен вопросами, на которые нет ответа. Самый простой: как оказалось, что один ксеноморф, предпоследний, прибыл на планету, где окопался второй, последний? Эх, вот об этом бы почитать, это же самое интересное. А вовсе не то, как скользкое чудище пыталось соблазнить (и таки соблазнило) смотрителя маяка. Смотрители маяков они такие, и на чудище с тоски кинутся.

PhysaLis, 13 января 2024 г. в 22:57

Странная и дикая ксенофилия. Рассказ большей частью написан хорошо. Только финал у меня вызывает странные и нездоровые ассоциации. Но тут, возможно дело во мне, а не в рассказе. Вот только такая история все равно не по мне. Уж очень она бытовая.

mputnik, 10 сентября 2023 г. в 21:51

Шикарный маленький шедевр. Премиленькая такая, вся из себя — без ложной скромности — гениальная штучка.

Была БЫ. Если бы автору хватило сил не отвернуться от очевидности. Ибо жертвенность без смирения — так же далека от благости, как и обычная банальная гордыня. Трагедия заради трагедии, в изяществе нуарных тонов — это пиршество Отца Лжи. Всего лишь.

Но это — так, к слову. Чисто технически, то бишь редакционно, стилистически и антуражно, сей текст — просто-таки алтарная статуя Светлого Храма Фантастики, то бишь — плоть от плоти неповторимо загадоШной и непередаваемо своеобразной Госпожи Фантазии. Первородный грех литературного лицедейства. Эскапизм как высшая и последняя стадия любви к несуществующим добродетелям магии слова.

Прелесть, короче говоря. Почти — икона Жанра. Почти

PadreDS, 24 мая 2023 г. в 13:22

Попытка исправить ошибку прошлого. Не наживы ради, а спасения для. Но неужели никто раньше не пробовал это осуществить? Судя по тому, что люди дважды колесили во времени, вряд ли Тим мог стать первооткрывателем. Понравилось, что у самоката прописаны правила, запреты и попытки реальности не разорваться на части от вмешательства в ее ход. Вопросов много, но концовка добрая.

Klaes, 21 мая 2023 г. в 18:38

«Можно, конечно, пофантазировать»

Пожалуй, ключевая фраза рассказа.

Это одна из тысяч зарисовок о возвращении в прошлое, о попытке что-то исправить, отконтралзетить, так сказать.

И для себя тут я не открыл ничего нового.

9_LIS, 20 мая 2023 г. в 20:49

Самокат, путешествия во времени, легкое настроение текста — всё это напомнило «Назад в будущее» (атмосферно, само собой, не сюжетно).

По сути — простой рассказ про простую поездку в прошлое для спасения любимого человека. И всё. Никаких эффектов бабочек, парадоксов дедушек, прогрессий усложнений и прочих штук, за которые мы любим такие истории. Ходы сюжета — мелодрама в два прихлопа три притопа.

mputnik, 20 октября 2022 г. в 18:02

Чудный текстик, уважаемый потенциальный читатель. Некое тематическое продолжение идеи стругацких о «кибернетическом Яйце» («Белый конус Алаида» — «Поражение» — «глава Полдня…»)

Вполне себе детально прописанные «фантастические будни» автономной колонии землян, реализующей идею кибер-биологической экспансии человечества во Вселенной.

Прекрасная фантИдея, вполне себе нормальное тематическое воплощение, боле-менее удачный фантАнтураж. Вполне зачетное чтиво

Ikarius, 18 января 2022 г. в 17:05

Колоритная зарисовка. Хорошо прорисованы персонажи, читается легко, увлекательно. Автор умело добавляет нужные для сюжета детали по ходу повествования, до поры до времени разогревая интригу. Этакая чернушная сказка по теме освоения новых миров. Отголоском напомнило цикл «Дома Исзма» Джека Вэнса, ну и про ифтов Андре Нортон. Часть непонятна, но понятного достаточно. В общем, яркий такой эпизод.

bbg, 08 января 2022 г. в 21:31

Однако у автора фантазия! Несколько людоедская. Но возникает вопрос: куда они такое количество деток девают, если детные деревья рядами стоят? Кто за ними ухаживает etc...

artem_kelmanov, 22 января 2021 г. в 20:30

Позитивный и немного хулиганский рассказ о транспортировщиках грузов между мирами. На моменте «Оплата уже у тебя» я как-то, правда, сразу понял, что за оплата, но впечатления это не испортило. Автор постепенно и своевременно знакомит читателя со своим миром, персонажи живые и органичные в тех условиях, в которые автор их поместил. Порадовали всякие маленькие детальки, те же колокольчики, например. В общем, понравилось. Спасибо, автор! :)

technocrator, 22 января 2021 г. в 16:03

Остроумный фантдоп с версией о том, что пресловутые «круги и знаки» на полях (а также на макушке персонажа-«грузчика») — средство связи иноцивилизаций через многомерные структуры. Сам сюжет, однако, показался малоинтересным и карикатурным (управление суперструнами с помощью матерков — ну такое себе). Что конкретно происходило, и в чём там именно заключались подробности планов контрабандистов и спецслужб, осталось для меня непонятным.

mick_ekb, 20 января 2021 г. в 23:43

Незамысловатая история с крайне длинным вступлением и скомканным финалом. Сема и Иван, перехватывающие у друг друга повествование, но совершенно неотличимые при этом друг от друга — проблема.

Вообще, на конкурсе внезапно много рассказов с размытым конфликтом. Рассказ-победитель должен быть таким, что за каждым поворотом сюжета скрывается катастрофа все большего масштаба. Здесь же автор зачем-то гасит и без того вялую проблематику тем, что Контора поймет и даже не оштрафует. Жестче надо, иначе неинтересно.

alexfly03, 20 января 2021 г. в 21:25

Из жизни квантовых сельчан.

Ну до чего же приторный образ Алинки, в котором угадывается авторское самолюбование, и вокруг которого вертится весь скудный событийный уровень рассказа. И Семену (мужу) вместо еды любовные утехи милее с женой, чей смех слился у него в сознании с детским воспоминанием звука колокольчиков в дедовой тойоте.(Ну, вы представляете, из чего обычно делают колокольчики. Дай Бог, смех красавицы сталью не отдает). И друг Семена Иван тайно, и стыдясь, посмел возжелать Алинку, согревая авторское неприкрытое самолюбие.

Дело за оригинальностью — семенова башка, на которой пришельцы с той стороны послание оставили. С какой стороны? Согласно художественной призме рассказа, герой Семен работает струнным грузчиком. Струны раздвигает. (Ну, из Теории струн. Динь-динь-динь) Струну поднял и в десятимерном пространстве очутился. Это из трехмерного-то... Наблюдать Семен способен и то, и другое. Микромир, по всем канонам недоступный человеческому видению, Семен пустотою зрит. Видимо, Семен параллельно является суперсимметричным бозоном в квантовом вакууме.

А на что же, вы думаете, вознамерились покуситься пришельцы с той стороны? Конечно, на нашу несравненную Алинку, художественная оболочка которой трещит по швам от безмерного авторского самоупоения. Не переживай, дорогой читатель, Алинка была спасена.

Zangezi, 19 января 2021 г. в 14:48

Так я и не понял, что за Переезда — будем считать, это перевалочная станция. Сюжет рассказа потонул в словообильном нагромождении. Вроде некие контрабандисты перепаяли мозг грузчика, чтобы незаметно проскользнуть, но бдительный герой с помощью мат-перемата их связал. Вот этот прием «с помощью мата» — он же 100 % хохма, а тут подается чуть ли не серьезно, наряду со струнами и прочей наукоподобной физикой. Диссонанс, однако. Да и зачем именно мат? Так захотела левая пятка автора? Далее, так и не понял, почему контрабандист провалился, если у него был договор с грузчиком? Или не было? — неясно. А то получается, он и взятку взял и контрабандиста сдал — некрасиво как-то. Подленько. А если не было договора, зачем взятка?

svetlechok, 31 октября 2020 г. в 07:54

Прям хорошо. Нет, правда. Динамично, боденько, со смыслом. И даже забавно, хоть и грустно одновременно. Единственное — хотелось бы поподробнее этот мир раскрыть, но с учетом рамок рассказа очень даже хорошо!

quentin, 31 октября 2020 г. в 02:20

Идея прекрасна, темпоральные парадоксы объяснены красиво. Вот только с достоверностью не очень. Ну вот что значит «на всех языках»? Сейчас на земле несколько тысяч живых языков. Как бы он на всех языках это передал? Почему не морзянка из трёх символов? Но финал очень порадовал. И да, взяты обе темы.

kotofeinya, 27 октября 2020 г. в 21:02

Очень хорошее начало, плавное введение в мир, интересная идея про жизнь по подписке... А потом главгерой находит робота, и автор заворачивает историю совершенно в другую сторону, и весь этот город с ботами и подписками больше не играет ну вообще никак. А та хронофантастика, в которую уходит история, подаётся исключительно через статичную «объяснялку» из уст робота. Ну что за дела-то? Надо было либо резать к чертям эпизод с ограблением и начинать сразу с нахождения робота, либо так и оставаться в Граде и придумать роботу какую-нибудь другую тайну. Учитывая, что до лимита знаков место ещё есть, и автор явно могёт — подозреваю, автору просто не хватило времени развить рассказ.

Написано, впрочем, хорошо, и читалось до конца с интересом.

technocrator, 26 октября 2020 г. в 20:21

Лаконичная и цельная НФ-история о том, как экспериментальный разумный бот и «понаехавший» из планетарной провинции впряглись в судьбу межзвёздной цивилизации. Просто, быстро и годно. К аспектам существования такой мощной штуки как войд-привод, подкапываться не хочется, потому что по большому счёту претензии к изрядной части темпоральной фантастики придётся предъявлять.

mick_ekb, 23 октября 2020 г. в 16:26

Киберпанк с тарификацией — забавная идея. Непонятно, что же за расследование хотел инициировать герой, если нападавших и так увезли, но да ладно. В целом, подписка на госуслуги — это концепция, по которой можно написать нормальный рассказ. Только, видать, рассказа с попаданием в тему автор не придумал, поэтому пришлось писать вторую независимую часть, которая целиком вторична и скучна.

видфара, 09 июня 2019 г. в 07:48

Сказка о грустном УИ, страдающем от бессмысленности бытия, которому невероятно повезло с очередным гостем. Как нам всем порой не хватает таких понимающих и бескорыстных (в итоге) собеседников!

История насквозь восточная, она даже начинается прямой цитатой из советского фильма по «Шахнаме» (там эту фразу произносит лукавый див…), а затем у читателя исчезают последние сомнения в сущности несчастного ГГ. При этом он получился вполне вневременным персонажем (отсылки к АБС и Странникам позабавили), хотя и излишне человечным. Как и его гость с повадками братка из 90-х. Но будем честны перед собой: в наступившем эоне потребительского капитализма не все из нас превратились в оголтелых эгоистов, неспособных на великодушие…

Lunetta, 08 июня 2019 г. в 21:06

Это было очень предсказуемо. Очень.

Несколько первых абзацев я все думала про всесильное божество, но оказалось

Повеяло ветрами Аграбы.

Слог в целом не плох, читается без провисаний, но сюжет сильно так себе.

technocrator, 04 июня 2019 г. в 17:53

Очень уж на внушительную тему замахнулся автор. Получилось местами интересно. Но, конечно, не идеально. Можно долго обсуждать, но главные минусы, имхо:

1) Слишком в ограниченном, материально-вещественном плане понимается всемогущество на протяжении почти всего рассказа.

2) Облагораживание образа заскучавшего «нового русского» не может не вызывать отвращения.

За попытку – спасибо. Заставить в хорошем смысле задуматься читателя – одна из достойных задач фантастики.

видфара, 04 июня 2019 г. в 13:11

Прикольное фэнтези-лайт с лёгким налётом магии.

Намёк на АБС в названии, конечно, тут был нужен для привлечения внимания. Но он строго соответствует содержанию, однако!

Тема раскрыта частично — умный диван не есть умный дом, но даже и он далеко не универсален как инструмент...

История простая, персонажи несложные. Но описаны они убедительными штрихами, говорят по-разному, что тоже в плюс.

Но самое удивительное — за всей этой суетой проглядывает какой-то большой и очень интригующий мир. Неожиданно ловишь себя на ощущении, что непременно должен почитать продолжение! И/или предысторию...

Lunetta, 03 июня 2019 г. в 21:20

Отличный рассказ, понравился. Люблю такие простые истории. Есть атмосфера, сюжет и смысл :)

Если придраться, то можно указать на банальные речевые обороты, но в целом, отличный рассказ. Спасибо!

В конце финт с диваном вызвал недоумение. Это все таки сюр или серьезное расследование?

Azarni, 01 ноября 2018 г. в 19:40

Я уже писала на этот рассказ отзыв. Мне понравилось все, от фантдопа до названия, которое можно трактовать двояко:

Крохобор: 1.Скупой человек, собирающий всякую мелочь.

2. Тот, кто кропотливо занимается мелочами, пытаясь не упустить любую, даже ничтожную выгоду.

То есть, можно сказать, что крохобором является Серджио, он, буквально говоря, ежегодно собирает мелочь. Но также крохобором является Грег – пытающийся получить прибыль, во что бы то ни стало.

harrybook, 27 октября 2018 г. в 10:36

Несомненно, автор набрёл на «золотую жилу», рассказ удался. Осталось немного: отточить перо, повысить мастерство. Потому что «былки», изобилие наречий, избыток пафоса, труднопроизносимые диалоги и многое другое будут тянуть ваши произведения ко дну.

пан Туман, 04 августа 2018 г. в 22:50

Написано добротно и задумка с человеком, осознающим себя роботом — причём, верующим роботом! — хороша. Намёк на песионную реформу — ну такое, впрочем, мне могло и показаться. А вот финал плохой. И не потому что такого пессимистического завершения от лёгковесного рассказа не ждёшь — просто автор налил под конец столько многозначительности, а объяснить ничего не потрудился. И намёков по тексту не оставил. Сиди, мол, гадай, читатель что и для кого рисовал этот Рублёв. Ну ладно, для кого — понятно, а вот что?

Рискну предположить, что автор и сам не знает.

YanaD16, 31 июля 2018 г. в 18:27

Необычный рассказ с Идеей. Смесь злободневной пенсионной реформы, творений иконописца и осознания собственной души с чутком посттравматического безумия, воплощённая на бумаге достойным языком.

Ябадзин, 30 июля 2018 г. в 19:57

Ох уж эти перевертыши...

Вроде все отлично, но когда в финале возникает человек из андроида, возникает куча вопрос.

Сосед, зачем рисовал, как, почему, что рисовал... А ответов нету. И не понятно, зачем Рублева приятнули, и религиозную тематику. Идею перевертыш также выбросил в стратосферу.

А написано хорошо, да.

Rijna, 29 июля 2018 г. в 11:40

Хорошо, крепко написанный рассказ. Не могу сказать, что в восторге, но это, скорее, вкусовщина. Андроидная тематика тоже довольно избита, но здесь её чуть вытягивает перевёртыш.

Что вызвало некоторое недоумение, это реакция соседа, подтверждающая, что андроид-перевёртыш в глазах людей рядом — андроид, не человек. Сосед совсем не в курсе?

Ну и рисунок для Бога(?) тоже напряг.

Но в целом, скорее, положительные впечатления.