Все отзывы на произведения Роберта Хайнлайна (Robert A. Heinlein)

slavserg, 08 апреля 2024 г. в 21:36

Сам был роман разобран предыдущими рецензентами по косточкам. Многие отмечают в нем библейские мотивы. Поэтому я хотел бы привлечь внимание к тому факту, что название — прямая цитата из Библии, которую, как ни странно, из всех переводчиков опознал только Миролюбов.

По каноническому переводу: «Она родила сына, и Моисей нарёк ему имя: Гирсам, потому что, говорил он, я стал пришельцем в чужой земле. Исход 2:22.

Есть несколько альтернативных переводов Библии на русский , но ни в одном из них, насколько мне известно, нет «чужака в чужой стране».

В общем, переводчикам, судя по всему, был ближе фильм Михалкова «Свой среди чужих, чужой среди своих», чем Библия. При этом название другого романа Хайнлайна с отсылкой к Библии было вполне корректно переведено как «Не убоюсь я зла».

AgentSmith2018, 27 июня 2023 г. в 20:46

god54, 18 мая 2023 г. в 18:27

И опять, что хотел сказать автор своему читателю? Что он устал писать романы и захотелось пошалить, в том числе со временем? Ибо ничего серьезного предположить не могу. Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его. Вот и пойми, кто кого родил. А может главный герой и есть этот самый триединый: сын, отец и дух, и на нём держится весь мир... Нет, пора читать что-нибудь более реальное, хоть и фантастическое.

Сказочник, 26 марта 2023 г. в 06:15

Очень сложное произведение. Подано с шутками и прибаутками, но несет в себе очень мощные идеи. В первую очередь антивоенную. Подано через призму первого лица, что для автора еще сложнее. Ну и рассуждения об искусственном интеллекте в 1966-м году выглядят достаточно дико, чтобы поразить, насколько некоторые фантасты могут обогнать время...

И да. никаких хэппи-эндов, что еще больше роднит с реальностью.

Aoeiu, 24 мая 2022 г. в 19:27

Захватывающие приключения и интриги составляют 2/3 романа, последняя треть, к сожалению, очень скучная, финал слит. Очень жаль, могла получиться отличная история.

genametr, 01 сентября 2021 г. в 15:08

Хайнлайн конечно молодец, что троллит своих врагов не отходя от кассы, но вот сборник какой-то не неоднозначный. Боюсь талант автора в нем «сверкнет» не самыми лучшими гранями. А то и вовсе покажет себя со спины. Безусловно прекрасная «Линия жизни» соседствует с «Никудышным решением» — откровенной милитаристской агиткой. Не говоря уж о куда менее талантливых, а то и вовсе слабых рассказах. «Решение» хотя бы несет в себе прогностический заряд, к счастью, сбывшийся (еще?) не полностью. В этом рассказе милитаризм и «патриотизм» Хайнлайна развернулся во всей красе. Во имя демократии, Америка грозит всему миру радиоактивными бомбардировками (ядерные еще не изобрели) устанавливает диктатуру, а несогласные страны бомбит и делает непригодными для жизни. И автор всецело оправдывает такой кошмар хоть и называет его никудышным (но необходимым) решением. Забавно что «На склонах Везувия» помечен 1980 годом хотя сам рассказ написан очень давно. Впрочем в предисловии сказано что автор его чуток дополнил и вывалил снова со словами «а я же говорил, ха-ха» Согласен, к такому сборнику авторские комментарии порой ценнее самих рассказов.

Cerber21, 10 мая 2020 г. в 19:26

В этом романе заложилось то, что впоследствии выльется в такие произведения как «Чужак в стране чужой», «Фрайди» и, конечно, общество вселенной Лазаруса Лонга.

ЛитАлхимик, 03 декабря 2019 г. в 08:57

Роман, который нельзя оценивать в отрыве от исторической обстановки, в которой он создавался. Сейчас он выглядит архаично даже по меркам ретро-фантастики, а «кадетский милитаризм» так и совсем смотрится опереточно, но выручает одно обстоятельство: любовь к космосу. В создании атмосферы «космического оптимизма» Хайнлайн даст 100 очков форы почти любому современному фантасту.

ЛитАлхимик, 03 декабря 2019 г. в 08:49

Добротно сделанная вещь от признанного мастера фантастики. Конечно, не шедевр. У Хайнлайна есть и получше рассказы, но вполне годно для чтения, если Вас не отталкивает ретро.

god54, 26 ноября 2019 г. в 19:24

Рассказ на злобу дня того времени, когда рассказ был опубликован. Тогда он был сверх актуален, хотя, я в этом уверен, вожди и диктаторы остались и в наше время, в том числе в Европе, и их ждёт точно такой же конец. И пусть они не читают фантастику, за них это делает радио и телевидение, продажные СМИ, которые так фантастично рисуют реальность, что с ужасом думаешь, и как я могу жить в такой счастливой стране, победившего коммунизма.

wowan, 19 января 2018 г. в 00:57

Я бы хотел обратить внимание на количество переводов. Из них я читал три. Абрамову — твердая 10, Сарнову -- около 7, Ганько -- просто 5 (чтоб не обижался).

mikruxa, 16 сентября 2017 г. в 13:47

Сюжет интересен, изложение происходящего укладывается в представление о том, что такое вполне могло произойти.

Но всё портит проходящее через весь рассказ   идея коммунизма о светлом и справедливом будущем.

zdraste, 14 апреля 2017 г. в 06:50

Сумбурно все так, и именно сумбурность всего происходящего в чем то притягательна. В целом изложены те качества у главного героя, которые всегда будут привлекать, в любое время, живой ум, доброта, трудолюбивость, жизнерадостность. В прошлом, настоящем, или в будущем будет цениться любовь. Наверное. Неунывающий главный герой, не опускающий рук, и преодолевающий препятствия.

Правда, зацикленность на патентах и акциях, напрягала. Немного не поняла момент, где описывается, что главный герой находится в будущем, и как то находится его двойник, что встретил Фредерику вышедшую из анабиоза. Ну да ладно, наверное не это главное в этом романе.

serjww, 22 сентября 2016 г. в 09:46

Все здорово, легко читается! Стиль Хайнлайна — четкая передача переживаний, эмоций, рассуждений главного героя. Еще раз в этом убедился! Спасибо еще раз автору!

god54, 15 июля 2015 г. в 19:23

Данный рассказ еще раз подтвердил мою мысль, что автор мастер оригинальных идей и социальной направленности сюжетов, но никак не твердой фантастики. Малологично, неинтересно, я бы даже сказал — стандартно — как выпутаться из трудной ситуации, если автор на стороне героя с массой роялей в лунных расщелинах...

adspoq, 26 сентября 2014 г. в 05:49

Оценено неоправданно. Книга неплохая в начале становится скучной к концу. Однако не смотря на то, что в рассказе нет ярко выраженных интересных и запоминающее моментов концовка заставила задуматься. (Автор данного эпоса мыслит прямолинейно и за всю свою жизнь не написал ни одного рассказа. Можете его не слушать!)

Phil J. Fray1986, 05 апреля 2014 г. в 18:08

Наряду с живописанием терраформирования и условий на таком Ганимеде есть явные несуразности (не считая конвертеров материи и др., о которых можно дофантазировать, как всегда), например, персонажи (кроме 1 описанного) запросто адаптируются к давлению в 1/6 от замного (как на высоте 11 км), и создав на спутнике атмосферу, не имеют для начала дых. аппаратов (а ведь те были в «Красной планете»); условия и быт Фронтира 19 века (даже типа пенсильванские немцы) соседствуют с хайнлайновским 21-м. И скауты лезут из всех дыр.

Black_M, 18 апреля 2012 г. в 19:00

Весмьа бодренькое и сбитое произведение. Есть и злобные захватчики и приключения и любовная линия. Прямо на экран переноси. Что и делают массово последние десятилетия фильмоделы фантастического жанра кино. Уж не из этого ли романа ноги растут у сонмища киношных паразитов, окучивающих людские грядки.

Farit, 21 декабря 2011 г. в 09:24

Саму повесть стоит рассматривать, вероятно, только как шутку. Или пародию на городское фэнтези.

Ничего особенного в ней нет, но написано с любовью к героям — это как минимум. Ну и всевозможные приятные мелочи типа циничного, но справедливого и честного Сатаны заслуживают высокой оценки :)

gorvzavodru, 13 ноября 2011 г. в 23:59

В переводе Щербакова — лучшая книга из всех, что я помню за прочитанные за последние 20 лет. За эти 17 лет я её, пожалуй, раза четыре перечитал.

А вот в других переводах — не скажу. Какой то из двух мне попадался — так страниц 5 прочитал — и бросил. А перевод Щербакова — это что-то...

arlekin1376, 26 августа 2011 г. в 23:33

Книга отличная в своем роде,и автора зря обвиняют в отсутствии «приключений,загадок и т.п.«Это фантастика не приключенческая,а социально-философская.Группа подростков,неплохо подкованная теоретически,вынужденно пытается на практике построить общество,жизнеспособное в данных условиях. Честно говоря,не представляю,как бы я организовывал эдакую толпу,каждый из которой думает,что знает«как лучше». Вся окружающая природа — не более,чем вводная.

Gluk, 27 ноября 2010 г. в 01:52

Понравилось, немного наивно, но написано добротно, скорее всего для детей!!!

svarga, 09 августа 2010 г. в 09:14

Славный боевик, довольно дурно экранизированный. Никаких особых мыслей не несет, просто экшн, зпато очень крутой. Читать всем, смотреть не надо.

670739, 01 августа 2010 г. в 19:34

Классный рассказ, очень динамичный и идея очень интересная

Gelox, 10 июля 2010 г. в 22:55

Отличная книга, прочитал за один день Сначала книга не особо понравилась, сама идея романа не очень так сказать интерестна, но манера повествования не отпускала меня примерно сстраницы с 20 и до конца произведения

ps за 60 лет книга не устарела, такое случается не особо часто

koudiarov, 09 января 2010 г. в 19:13

лучший роман его роман, хотя в чем-то наивный. пособие для революции, особенно хорошо про людей и болтунов.

читать лучше на английском — перевод русских названий на русском не так адекватен, и сленг в русских переводах не очень.

_-BXY-_, 06 января 2010 г. в 03:13

Рассказ отличнейший как и все рассказы хайнлайна.

Но уж слишком уделяет много внимания не нужным вещам

KERDAN, 15 августа 2009 г. в 01:16

Любимое в детстве произведение — полное неподдельной наивности и нежности. Очень радует присутствие настоящей жертвенности и наивности.

Атеист, 25 июля 2009 г. в 12:37

Первая книга Хайнлайна, которую я прочитал. Произвела на меня сильное впечатление, тем более, беря в расчёт год, в котором она была написана. Вообщем отличный повод познакомиться с творчеством Роберта Хайнлайна.

fantmaster, 04 марта 2009 г. в 17:00

Дверь в лето...лучшая, попрежнему самя лучшая фантастическая книга в моей жизни=), читать и перечитывать!

piglet, 05 декабря 2008 г. в 07:59

Да, да, книга хиппи. Только чуууть затянуто все же на мой вкус.

Fozzie, 07 ноября 2008 г. в 20:44

Скажу сразу, роман понравился, хотя и не является шедевром. Добротная классическая фантастика. Правда, не удалось во время чтения избавится от постоянного сравнения с современными голивудскими фильмами (факультет и пр.) Есть несколько «забавных» моментов, например, расчет на логарифмической линейке количества инопланетных захватчиков. Очень странным показался отпуск главных героев в период основного развертования борьбы с захватчиками.

asb, 18 октября 2008 г. в 19:04

Для такой серьёзной проблемы — что такое Человек? — получилось достаточно поверхностно.

batoshka, 18 октября 2008 г. в 07:10

Роберт Хайнлайн лучший писатель фантаст 20го века, а роман «Звездная пехота» одно из лучших его произведений.

по моему: не стоит анализировать роман слишком глубоко, а лучше вообще не анализировать, главное это чувства!

каждый раз когда перечитываю этот(или почти любое другое его произведение) роман получаю ООООГромное удовольствие.

Ladynelly, 11 октября 2008 г. в 18:37

Мечта... У каждого она своя...

Мечта... Одно из того немногого, ради чего стоит рискнуть жизнью...

asb, 09 октября 2008 г. в 02:49

Хайнлайн попытался «поиграть» физическими свойствами звука, света... если честно, не очень впечатлило:

asb, 30 сентября 2008 г. в 07:51

Предсказание даты смерти... Действительно, волнующая тема. Хочет или не хочет Человек знать Это, вопрос сложный. И автор не рискнул предположить Какой будет наша жизнь, когда все будут знать дату своей смерти... Автор немного «взбудоражил» общественность, а потом просто «убил» смутьяна. И всё стало по-прежнему.

P.S. возможны ли в принципе такие предсказания, мы тут вообще не обсуждаем считаем, что да:)

milolica, 02 августа 2008 г. в 09:18

Во всяком случае, книга не скучная.:)) Противоречивые мысли вызывает, но это и ценно. Гораздо хуже, когда произведение никак не цепляет.

Dan-Master, 19 июня 2008 г. в 14:26

Достаточно интересный рассказ о водителе грузовика, зафрахтовавшегося возить в пустыню грузы, лишь бы не сталкиваться с водой из -за аква фобии. Однако если гора не идет к Магомету то Магомет идет к горе. Герой оказывается в центре наводнения, воды Атлантики прорвалились через перешеек, разушенный из-за землятресения. Далее борьба за выживание и спасение детей, гибель самоотверженная гибель попутчка. В рассказе есть все, что бы сделать его добротным произведением, но нет только одного — фантастики.

swgold, 18 мая 2008 г. в 00:37

Рассказ о политике, о пресловутом чёрном пиаре и совершенно ни о чем. Просто автору нужно было куда-то выплеснуть эмоции, поднакопившиеся за время занятий политикой.

swgold, 18 мая 2008 г. в 00:16

В общем-то средний детективный рассказик, который стоит прочитать только ради одного ощущения: Гранд Мастер мог писать и это тоже.

И, кстати, это первое, самое раннее упоминание о литниггерах, попавшееся мне на глаза.

Meps, 14 мая 2008 г. в 22:35

Фильм получше будет. Читалась по кускам, когда нечего делать

Skulll, 07 мая 2008 г. в 00:11

Зря вы так, очень даже ничего, интересно......

Cloud, 05 мая 2008 г. в 04:49

Шедевр. Просто очень добрая и хорошая книга.

ZiZu, 07 марта 2008 г. в 11:31

«Наконец он добился своего — был там, куда так стремился.»

Красивый рассказ про стремление человека к мечте.

necrotigr, 29 февраля 2008 г. в 21:54

Романтика космических полётов, достойная Брэдбери! Хочется верить, что побывать на Луне мы ещё успеем...

wolobuev, 11 февраля 2008 г. в 11:15

Одна из любимых книг в жанре НФ. Читал её в детстве, мало что понял, но приятный осадок остался. С тем и живу, поскольку сюжета не помню.

Нюрка, 12 января 2008 г. в 19:47

Классно написанный экшн. С подменой героев, любовью и вонючими древними марсианами. О чем? о духовном росте человека

Rawen, 09 января 2008 г. в 05:18

Оригинальная задумка.но конец не понравился.Какой-то быстрый хэппи-энд.

Jumper_D, 17 декабря 2007 г. в 20:27

Согласен, начало и середина очень хорошие, на 10 и 9, но потом книга сильно меняется... Зачем в последней четверти книги автор ушел очень сильно в сторону от предыдущего повествования, для мне так и осталось загадкой... В этом плане «Число Зверя» немного похоже на «Переменную звезду» — там тоже начало очень впечатляющее, однако ближе к концу становится заметно скучнее...