Все отзывы на произведения Шимуна Врочека

god54, 11 марта 2010 г. в 18:29

Все, что понравилось в этом рассказе — это идея под названием «принудительно досрочное освобождение». По жизни мне приходилось встречать людей, которые уже жить на свободе не могут, и делают всё, чтобы остаться там, за колючей проволокой. В рассказе хорошее классическое начало и абсолютно смазанная концовка.

god54, 10 марта 2010 г. в 20:15

Мне кажется, автор решил потренироваться в написании речи говорящего бесперерывно человека. В этом отношении ему удалось. Написано живо, слышится живой голос, даже обороты речи реальные. В остальном ничего нет: ни сюжета, ни рассказа.

god54, 10 марта 2010 г. в 19:39

Довольно обычная ситуация на войне, обычной войне, не обязательно с эльфами. Свой среди чужих, чужой среди своих. Такова судьба разведчика. Их к этому готовили, они свою судьбу знают. А рассказ довольно прост, без эмоций для такого сюжета, без переживаний, автор почему-то слов пожалел, а тема выигрышная.

god54, 10 марта 2010 г. в 18:52

Рассказ-ужастик, черная фэнтези. Автор по-прежнему верен себе: отсутствует начало рассказа, не объяснены причины появления мертвецов-зомби, а дано описание нескольких событий на фоне зомби, этакая краткая зарисовка с поля боя. Поэтому читать было не очень интересно.

god54, 09 марта 2010 г. в 20:39

Создается ощущение, что этот рассказ часть чего-то большего, или зарисовка к какому-то большому произведению, или оно в цикле, но в сборнике стоит первым. А смысл произведения в чем: один убивает другого... И что? Меня не затронуло.

elsolo, 13 февраля 2010 г. в 17:26

Очень неровный сборник. Плохих рассказ тем не менее нет. Потому что даже те вещи которые кажутся не очень удачными, отнюдь не бесполезные и работают на общую идею сборника. Очень большая палитра тем и рассказов. Но при этом много авторской специфики — то что автору кажется важным и нужным, но однозначно может не понравиться многим.

elsolo, 13 февраля 2010 г. в 17:19

Сильный рассказ о человеке и о цели. О характере и связи с целью. Но самое главное, несомненно умение следовать выбранной цели несмотря ни на что.

elsolo, 13 февраля 2010 г. в 15:49

Такой почти классический атмосферный нуар. Только фантастический. Атмосферой очень напоминает Чандлера. Голливуд, страна грез очень совпадает по стилю с идеей.

elsolo, 29 января 2010 г. в 00:33

Местами путано, местами вспоминается Спартак. Да конечно, в каждом из нас живет первобытный человек, воин, в некоторых попадаются римские воины. Они то вот, эти люди с начинкой внутри и есть пассионарии.

elsolo, 29 января 2010 г. в 00:23

Трудно читаемые ( потому что слог такой) вариации на тему фантастической классики. Но главное конечно мутанты. Ну и такой иронический пост апокалипсис. Но не зацепило. Потому что несколько недостоверно, что ли...

Olesher, 29 ноября 2009 г. в 21:33

С чистой совестью ставлю такую оценку. По множеству причин. И за тексты и за то, что этот сборник увидел свет.

kkk72, 29 ноября 2009 г. в 16:02

Один из лучший рассказов Врочека. Средневековый антураж в ней не главное. Главное — настоящая человеческая трагедия из числа тех, после которых жизнь теряет всякий смысл. Кто поможет герцогу Орсини, потерявшему своего единственного сына, вновь взять себя в руки? Неужели наемник-швейцарец? Рассказ вообще очень силен, но монолог матери в нем — просто потрясает.

kkk72, 28 ноября 2009 г. в 15:52

Очередной рассказ-предупреждение от Врочека. Как свойственно человечеству сперва принимать необдуманные решения, совершать неразумные поступки, а затем отчаянно пытаться исправить положение. В этот раз источником для вдохновения автора, видимо, стал «Непобедимый» Лема с его техноэволюцией. Надеюсь, прогноз автора все же не сбудется. Композиционно рассказ довольно необычен и читать его непросто. Но эта история стоит внимательного прочтения.

P.S. Смотрю сегодняшние новости и в голове настойчиво вертится четверостишие, давшее название рассказу. «Надо было поездом?»

kkk72, 27 ноября 2009 г. в 13:23

Этот рассказ вполне мог бы занять почетное место в недавно прочитанной мной антологии «Нежить». На сей раз тема — «дворянская честь и гордость, предательство и зомби». Главному герою приходится делать нелегкий выбор между своей честью и гордостью и жизнями своих людей. Но слишком долго раздумывать нельзя, иначе этот выбор может сделать кто-то другой. Рассказ неплох и написан в привычной для автора жесткой манере.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 21:13

Работа, по-моему, очень мощная. По атмосферности, по эмоциональному наполнению. Диалоги замечательные (вспомнились АБС, честное слово!), герои выпуклые до полной реальности. Самое сильное — именно атмосферность.Буднично, обыденно. Страшно. Психологическое напряжение — совершенно висящее в воздухе. Сны, затягивающие в себя читателя не меньше, чем самого героя. Повторяюсь, — замечательно сделано.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 20:29

Очень мастерски создана атмосфера гнетущего ужаса, надвигающейся гибели. Болото, туман, мошка... задыхаешься и захлебываешься вместе с главным героем.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 16:25

  Что мне безусловно понравилось в этой сказке — так это название. Потому что сама история впечатления не произвела, честно говоря. И сразу такой практицизм просыпается, —

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 15:28

  Кто читал рассказы Врочека, тот поймет, какой из них продублирован вот в таком, «сказочном», виде. Это — «Оставь последний танец для меня». Такая литературная игра получилась: то же самое, но в другой форме. Первоначальный вариант, конечно, сильнее... впрочем, это уже дело вкуса.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 20:10

  Кинематографичный психологизм. Бывает такое? Можно ли дать такую характеристику — не знаю, но у меня получилась именно такая формулировка. Интересно, будет ли сохраняться такое воздействие на читателя при повторном прочтении? Надо будет через некоторое время проверить...

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 19:50

  Если бы было сказано — «доченька», «родная»... что угодно, было бы просто — правильно. А когда «...морковка, нашу маму убили...» — комок в горле. Здесь, в этой истории, много такого, что зацепит и мужчин, и женщин. Если вчитаться. Если почувствовать.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 16:35

  Неожиданный, яркий, запоминающийся посыл: люди — киты. Может быть, здесь планировалась параллель с философско-человеческими проблемами, — эта Стена, слабое звено, ответственность и т.п. ... не знаю. У меня это как-то не сработало. Но сам расссказ — хорош. И язык, и герои, и другие образы, — все мастерски сделано.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 11:40

Очень эмоционально насыщенная вещь. При этом неоднозначная, что особенно хорошо. Автор утверждает, что все герои (кроме маршала, естественно) абсолютно реальные. Они и воспринимаются как реальные. А сцена преследования? Кто скажет, что не видит эту картину собственным глазами? Атмосферность потрясающая.

  И есть о чем подумать.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 11:05

Здорово, что еще сказать. Дело даже не в описываемой ситуации (описанной здесь в аннотации), дело — в том, КАК это написано. В этом деловом обыденном стиле повествования. В общей атмосфере. В классно нарисованных деталях антуража. В самом названии рассказа...

Yazewa, 26 октября 2009 г. в 18:38

   Яркий, непростой, очень психологически сильный рассказ. Порой он кажется сценарием, уже отснятым, и перед глазами у читателя экран...

  Его чтение — требует напряжения... вы чувствуете, как сжались кулаки, скрипнули зубы? Или предательски заслезился глаз? Это почти прямое попадание. Контузия словом...

ridgerr, 09 октября 2009 г. в 14:50

50-е года прошлого века, советская подлодка отправляется к Северному полюсу с непонятным заданием. По пути встречает погибающую американскую подлодку. Рассказ — неплохая стилизация под солдатские будни, взгляд на Ктулху незаморачивающегося мистической фигней человека, привыкшего воевать. Ктулху ростом многие мили? Офигительно высокий, ага.

Serdg, 09 июля 2009 г. в 07:35

Сумбурное начало,много лишнего и непонятного.Но к концу мозаика начинает складываться,ловествование затягивает.Очень интересный мир.Всё только начинается.Жду продолжения.

слОГ, 30 мая 2008 г. в 22:19

От сборника остается весьма странное ощущение того, что автор часто просто не может написать то, что хочет (или просто не умеет). Слишком много недосказанного, недорассказанного. Как дебют — интересно. А в остальном для того, чтобы написать действительно хорошие рассказы автору надо еще «учиться, учиться и еще раз учиться». А то в сборнике 30 рассказов, а я помню один, ну может два максимум.

С.Соболев, 30 мая 2008 г. в 17:27

Очень нестандартныне для своего «армадовского» окружения рассказы, именно разноплановые произведения — впрочем, это видно по названиям разделов.

Dobkachleo, 19 марта 2024 г. в 11:28

«Цеппелины над железным городом»

Мини-рецензия на «Огонь под железным небом» Шимуна Врочека и Александры Давыдовой

Прежде всего, хочу отметить, что я собирался прочитать антологию «Призраки и пулемёты», составленную Вячеславом Бакулиным и Никитой Авериным, ещё десять лет назад, примерно тогда же, когда она и вышла. Но не срослось. Остановило меня в первую очередь то, что стимпанк я почти не читал, хотя и признаю его неповторимый стиль.

Одним из редких произведений в жанре стимпанка, прочитанных мной, был роман-буриме «Кетополис: Киты и броненосцы», одним из ключевых авторов (названых переводчиков) которого выступил как раз Шимун Врочек. Позже он не раз возвращался если не к этой вселенной, то к самому жанру как таковому, а один из рассказов-продолжений написала как раз Александра Давыдова (но его мне ещё не довелось прочитать). «Огонь под железным небом» одновременно ощущается как рассказ, который бы легко мог происходить в Кетополисе.

Стиль в рассказе на загляденье. Рубленые фразы, присущие как раз Шимуну, вместе с отдельными плавными эпизодами, в чём заслуга, полагаю, Александры, создают кинематографичную картинку. Пусть мир там рисуется мрачным и даже местами жутким, с куклами-инвалидами и дирижаблями-бомбардировщиками, впечатления всё равно оказываются яркими. Однако за стилем почти исчезает сюжет. Быть может, рассказ и задуман зарисовкой, но больно печальной она получилась.

Manowar76, 09 июля 2022 г. в 10:02

Танков в рассказе не было. Было безжалостное многолетнее противостояние двух рас. Эльфов и людей. И попавший в плен к группе людей-разведчиков эльф. Который вовсе не эльф.

Ну не знаю. Рассказ о человечности.

6(НЕПЛОХО)

Manowar76, 26 июня 2020 г. в 01:30

Почему решил прочитать: купился на броское название. К тому же рассказ выложен прямо на фантлабе.

В итоге: вуду нет, есть смешочки в духе незабвенного цикла «Дестроер» про ученика-балагура и сварливого учителя. В «Дестроере» Чиун обучает синанджу, а здесь учат вуду. Учат, прямо скажем, из рук вон. Ученик по прежнему лучше управляется с ножом и прикладом, чем с духами лоа.

4(ТАК СЕБЕ)

ДИР, 31 июля 2019 г. в 16:11

Признак, что книга не плоха, а даже и хороша — я ее прочитал. То есть, конечно, признак для меня лично! А то мне сейчас напомнят много такого, что я прочитать просто не смог — жалко было времени и мозгов.

Но — прочитал.

Далее, можно попытаться как-то определить, о чем это. Может, о большой настоящей любви, от которой все проблемы и в конце все умирают? Нет. О дружбе тогда? Такой, что просто в зависть. Такой, что — «друг, на помощь!», и он летит с другого конца мира, и помогает, и не спрашивает за это ничего, и никак ничем не меряется? Опять — мимо. И не про бога, которого распинают. И не про войну, идущую две тысячи лет под светом звезды по имени Солнце. И не про долгое-долгое путешествие и изменение героя в процессе, и развитие героя в процессе. Нет.

А о чем же? О том, в первую очередь, как авторы круто умеют писать. Как они выбирают форму и эту форму не только соблюдают, но украшают всячески финтифлюшками и цветными кровавыми разводами.

Ах, да — это не про постапокалиптический мир и не про вестерн, как некоторые подумали. Это снова про мусорных эльфов, если совсем упростить. Про мусорных эльфов, которые живут на мусорке и режут друг друга на мусорке. И немного про чудовище Франкенштейна, которое, наконец, имеет свое имя и даже какую-то историю.

Да, история там не очень веселая, и при чтении может показаться, что половина ее — порождение воспаленного мозга в момент смерти от взрыва ядерной бомбы. Но если внимательно прочитать, то заметны все узелки, все скрутки ниток, и даже начинает казаться, что таким франкенштейновским чудовищем является сама книга.

И не пробуйте отжимать текст! Это не вода! Это кровь!

…

И знаете, я даже порекомендую книгу к чтению. Любителям физиологических ужасов, любителям литературного и кино-треша, любителям аллюзий и пасхалок.

_Y_, 09 августа 2018 г. в 20:09

Хорошо написанный микрорассказ, почему-то вызвавший ассоциацию с грустной сказкой. Нет, не сказка, конечно, обычная мягкая НФ. Просто с немного сказочной идеей. Читалось очень хорошо даже несмотря на то, что переломный пункт рассказа – агрессия – в тексте ничем не обоснован. Такая вот немотивированная агрессия. Но всё равно хорошо.

Seidhe, 07 декабря 2015 г. в 09:16

От недавно прочитанного сборника Шимуна Врочека «Сержанту никто не звонит» я остался в полном восторге и не задумываясь выставил за него высший балл. Поэтому при первой же подвернувшейся возможности принялся за «Танго железного сердца». Сразу оговорюсь: читал я его по-другому — не стал «проглатывать» за несколько часов, постарался максимально растянуть удовольствие. А удовольствие от чтения я получил, это несомненно! Выставленная оценка в 9 баллов объясняется тем, что темы рассказов Врочека в данном сборнике несколько отличаются от «Сержанта...», а я всё-таки предпочитаю фантастику и фэнтези. Это не значит, что рассказы плохие — практически каждый из них, даже небольшие миниатюры, хороши по своему. Яркие образы, кинематографичность (к которой, не скрывая, стремится сам автор), простор для фантазии читателя, неожиданные сюжетные ходы, разноплановость произведений — всё присутствует в полной мере, но... Возможно мне не хватило того надрыва, который присутствовал в «Сержанте...», после некоторых рассказов из которого я неделю находился под впечатлением. Кроме этого, интуитивно чувствуется, что некоторые произведения являются частью чего-то большего, мной нечитанного, будь то мир Древней Крови или мир Кетополиса. Тем не менее сборник получился на голову выше ЛЮБОГО из прочитанных за последние пару лет сборников рассказов современных российских авторов. Перечислять понравившиеся рассказы не буду, потому как предпочтения у каждого будут свои, но мастерство Врочека создавать перед мысленным взором картины происходящего — на высоте. В результате могу посоветовать «Танго железного сердца» всем, кто хочет познакомиться с необычной и талантливой современной российской фантастикой и сказать автору «спасибо». Когда выйдет следующий сборник рассказов Врочека — прочту обязательно, а пока доберусь-ка я, наверное, до «Кетополиса» =)))

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:54

«Столкновение эпох»

Мини-рецензия на «Всю сказку Маугли» Шимуна Врочека

Я приступил к последней части сборника «Танго железного сердца». Ура! И сейчас, когда остался недочитанным только одноимённый рассказ, оглядываюсь назад и подозреваю, что эта часть будет не менее хороша, чем «Одичалая природа».

Изначально я думал, где ж здесь фантастика. Вроде ничего необычного. А потом словно кто-то кран включил. И сразу: альтернативная история, путешествия во времени, парадоксы… Давайте будем честны: любой хороший фантастический рассказ не начинается с фантастического допущения. Иначе было бы неинтересно в него углубляться. Фэнтези в этом отношении всё равно: с первых строк можно столкнуться нос к носу с эльфом и думать, что так и надо.

Отвлёкся. «Вся сказка Маугли» осторожно, шаг за шагом, выкладывает карты на стол. И от обычной сдвоенной истории о временах Второй Мировой и недавнем прошлом читатель медленно, что почти незаметно, переходит к необычному и удивительному сюжету.

Кстати, первое заметное появление фантастики в рассказе напомнило мне об интервью Туллио Аволедо для группы «Вселенной Метро 2033». Там он в ответе на один из вопросов упомянул, что якобы однажды встретил в одной старой библиотеке эсесовца из сороковых годов прошлого века. Вероятно, врача. Каково было моё удивление, когда что-то подобное я встретил здесь, во «Всей сказке Маугли»! И что ещё забавно, Туллио Аволедо читал «Питер» Шимуна Врочека. Возможно, где-то там, в ноосфере, незаметно для всех, произошёл обмен идеями? Кто знает.

Сам рассказ очень пришёлся по душе. Даже заставляет задуматься, насколько всё может быть сложно и вариативно.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:54

«Живая луна»

Мини-рецензия на «Мёртвое солнце» Шимуна Врочека

Никак не могу взять в толк, что же автор имел в виду, нарекая четвёртую пятую сборника «Древней кровью». То есть во всех рассказах сквозит что-то, уходящее корнями на многие годы в древность, причём о современности и России ни один из рассказов группы не повествует, но всё-таки не наблюдается какой-то изюминки, что ли, какая была у предыдущих частей.

Сейчас посмотрел на средний балл своих оценок за каждую часть «Танго…» и узнал, что «Древнюю кровь» оценил ниже всех остальных. Ещё «Советская готика» пошла не очень, но её можно счесть хотя бы первым блином. «Мёртвое солнце» — скучное завершение этой четвёрки рассказов. История о власти, величии и предательстве оказалась совсем не для меня. Упоминание о пытках инквизицией напомнило «Страшную месть», там как бы с другой стороны подано, хотя сюжеты не связаны. А я такое не люблю. Впрочем, уже упоминал об этом.

Ближе к концу появилась попытка обыграть достоевское «Тварь ли я дрожащая или право имею?», только акценты расставлены чуть иначе. Да и не получилось, в принципе. Рассказ мне по душе не пришёлся. Его даже малый объём не спас.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:52

«Мышиный наряд»

Мини-рецензия на «Красное платье» Шимуна Врочека

Грубо говоря, грубый рассказ. Слишком много мата, да ещё и крутящегося исключительно вокруг одного слова. При этом герой, при всей своей грубости и раздражительности, получился хорошо. И окружающая обстановка показана. Широкими мазками, но показана!

Весь сюжет, в принципе, крутится вокруг довольно грубого выражения любви парня к девушке. Понятно, что на войне, вдали от дома, когда женщин рядом нема, такое желание уместно, но начинать всё это смаковать раз за разом, даря читателю возможность всё увидеть… Кажется, тот случай, когда либо форма повествования не та, либо подробностей с лихвой хватает.

Но я чего-то ворчу. В принципе, если закрыть глаза на всё вышесказанное, что, в общем-то, не серьёзно для этого рассказа, то впечатление окажется вполне положительным. Приятный рассказ. Впрочем, грубый, как не крути.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:49

«Роботы Гражданской войны»

Мини-рецензия на «Ужасного механического человека Джона Керлингтона» Шимуна Врочека

Вообще-то мне нравится стиль Шимуна Врочека. Он пишет живо, местами даже забавно. Он умеет завлекать читателя. Вот только сюжеты уже который раз меня оставляют незаинтересованным.

Идея прекрасная: задействовать стимпанк в рассказе про Гражданскую войну. В своё время меня восхитил «Кетополис», где Шимун значится в качестве одного из «переводчиков». Однако рваное повествование «Ужасного механического человека…» сильно раздражало. Что-то подобное ощущал при чтении «Высокого прыжка», но там хотя бы части следовали в хронологическом порядке. Здесь же полная неразбериха.

Забавный, в принципе, ход с отстранённым знакомством с главными героями (вспомнился почему-то «Остров сокровищ») не умилял, а выводил из себя. Сразу магия убедительности куда-то пропадает, будто назвать героя героем плохо. Видимо, да, не хорошо.

В целом, ещё один неплохой рассказ, но меня не впечатливший.

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:49

«Машины»

Мини-рецензия на «Животных» Шимуна Врочека и Александра Резова

Вдохновлённый «Комсомольской сказкой», взялся я за «Животных». Первое, что бросилось в глаза, советский налёт начал отколупываться. Как я понял, действие происходит на закате СССР, либо уже после его распада. По идее, должно быть всё равно, однако такое хронологическое расхождение с заявленным названием части (но не тематическое!) в каком-то смысле объясняет мою низкую оценку.

Я толком не смог понять, почему рассказ назван «Животные». В первой половине задействуются коршун, бегемот, лягушка и муравей, не говоря уж, конечно, о человеке, но их фигурирование не убедило меня в том, что название подходит тексту.

Получилось всего понемногу. Какие-то перекособоченные отношения с коллегами, немного работы над Советской Машиной Смерти (кстати, чувствуется, что кое-кто из авторов не забыл, что учился на инженера!), немного намёков. Коктейль, который должен был захватить читателя, меня не пробрал. Ну, то есть ни капельки. Ещё один трейлер не удался, хотя роман на нём выстроился бы ого-го какой.

MarchingCat, 26 августа 2015 г. в 23:25

Стилистически очень необычно, свежо. Очень радуют такие рассказы, когда изредка, штучно. Глоток чего-то очень авторского, как экзотика.

Хотя что и говорить, подряд по несколько рассказов Врочека я не осиливаю. Ибо на постоянной основе всё же хочется не фрагментов, а сюжетно цельных произведений. Вот в этом рассказе вопросов больше, чем ответов. А одним лишь стилем долго сыт не будешь...

Yazewa, 27 сентября 2014 г. в 08:18

Эффект соавторства: местами язык и стиль хороши, а местами — глаз цепляется за неудачные фразы, штампы и т.п. Неровно получается. Возможно, из=за этого понравилось не очень. Не получилось атмосферности: я не вжилась в этот мир, не увлеклась действием. И ни один герой всерьёз «не зацепил», при том, что персонажи яркие, харАктерные, сильные.

alexis1273, 09 сентября 2013 г. в 22:12

Книгу Метро2033 Глуховского, когда она только появилась, мне посоветовал один знакомый, который часто бывал в Москве и, естественно, пользовался там метро. Он обратил внимание на эффект того, что ездишь по знакомым станциям и сопоставляешь их с сюжетом книги. Мне кажется, это одна из ключевых причин популярности этой серии. Книга Врочека для меня подтвердила эту гипотезу. Первое Метро2033 я прочитал года 2-3 назад. Книга понравилась, но эффекта узнавания не получилось, так как московское метро (несмотря на поездки во время командировок) знаю не очень хорошо — узнавались только отдельные станции. Желания возвращаться в многочисленные продолжения Метро2033 особого у меня не было, пока не наткнулся на Питер. Питерское метро для меня родное, тоже самое можно сказать и про ЛАЭС — хорошо знаю Сосновый Бор — приходилось и в заливе мимо станции плавать, и на электричке туда ездить — так что все действие романа проходило по родным местам. Эффект присутствия получился очень сильный, и авторских косяков замечено не было. Возможно поэтому и оценка книги высокая. Понравились также элементы мистики и психоделики. Непонятно почему в классификации люди не ставят боевик. Это боевик — и боевик вполне добротный, при этом присутствует и политический детектив, если не с множеством, то с вполне заметным количеством интриг. Питерцам и гостям нашего города должно понравиться =).

scha, 18 ноября 2012 г. в 21:49

Очень понравились рассказы автора в сборнике «Танго железного сердца», после чего решил прочесть романы. Но и «Метро...» и первая часть «Рима» на фоне рассказов выглядят бледновато. «Рим», впрочем, оставил лучшее впечатление, что позволяет надеяться и ждать продолжения.

george1109, 22 июля 2012 г. в 11:54

Вот, ни о чем рассказ! Почти ни о чем! Но настолько легкими мазками-фразами выписан до крайности незамысловатый (да, и неоконченный, по большому счету) сюжет, что и глаз радуется и мозг — в меру — отдыхает. Единственный минус, если не подходить с точки зрения боллитры, это государственная принадлежность главного героя. Ну, почему Джонни? Что наших спецов, потерявших «калаш», по земным джунглям найти нельзя? Ясно, что идиома self-made-man (а этому и посвящен рассказ) американского происхождения, но мы-то чем хуже?)))

george1109, 22 июля 2012 г. в 10:44

Служебный рост при эльфийской продолжительности жизни — настоящая проблема. С нагретого места редко уходят добровольно, к тому же у всех жены, любовницы, дети, пра-пра и так далее внуки. Всех нужно кормить. А как быть честолюбивому молодому эльфу? Еще тридцать-пятьдесят лет ждать, пока кто-то, отмечая свой трехсотлетний юбилей, слегка переберет, и подавится рыбной косточкой? К Темному ожидание! Приходится делать карьеру другими методами...

А как людям победить эльфов, если те даже в последней, можно сказать, технологической войне оказались круче?..

Два в одном — ответы на оба вопроса и рецепты на оба случая в рассказе соавторов.

Возможно, кому-то здесь не будет хватать фирменного (излишнего, на мой взгляд) массированного лингвистического психологизма, так любимого Врочеком, но... психологизм и словесная диарея далеко не всегда синонимы. Не правда ли?)))

george1109, 22 июля 2012 г. в 01:35

Ни чем не замутненный классический слаттерпанк — бесмысленный и беспощадный, и... неимоверно близкий. Совершенно не удивлюсь, если он станет реальностью...

Yazewa, 22 ноября 2011 г. в 18:36

Это не хорошо и не плохо. Это сильно.

Я не знаю, как воспринимать эту миниатюру с точки зрения религии. Интересно было бы почитать отзывы верующих. А мне кажется, что написано здорово.

vad, 09 марта 2011 г. в 19:49

Получить удовольствие сильно мешает психоделическая стилистика и мистическая составляющая. Скомканный финал довершает созданное впечатление: как у Глуховского в оригинальном МЕТРО все завораживающе и интересно — так у Врочека все серо и непонятно.

alex1970, 02 января 2011 г. в 00:48

Интересный сюжет – советский подводный флот против Ктулху.

Написано убедительно (на мой взгляд, но я не разбираюсь в тонкостях жизни подводников).

Интересно, необычно, напряженно. Хотя это не ужастик, а морская военная проза.

Pupsjara, 08 июня 2010 г. в 11:38

Излюбленная авторская манера писать кусками, чтобы читатель сам додумывал, что же произошло в начале, конце и в других пропущенных местах, не всегда уместна. В этом рассказе хотелось бы побольше узнать про этого странного мумифицированного рыцаря, кто он, откуда, почему в бинтах, почему такой странный запах, сколько лет лорду, откуда полиция, о каком времени вообще идет речь. Вопросов много, а ответов нет. Но сам рассказ написан хорошо, а образ рыцаря получился очень выразительным, я даже принюхиваться стал...