Все отзывы на произведения Сергея Чекмаева

Hell-lie, 21 июля 2013 г. в 20:51

Убивать одного ради спасения жизней нескольких? Каждый по-своему ответит. Но у меня вот возникает такой вопрос: неужели нельзя совладать с бедами менее радикальным путем? Как упомянуто предыдущим комментатором, у того же Лукьяненко снимали проклятия.. Ну да ладно, здесь рассказ, здесь, наверное, важнее не способ, а сама идея.

Упомяну вот что еще.. То ли нестыковка, то ли моё непонимание: если убийца кричал «опять?!», значит, раньше уже ошибался. Как следствие, должно было произойти что-то нехорошее, но Влад не может вспомнить ни одного бедствия из указанных. Успевали убрать «нужных»? Тогда почему не успели в последний раз?

Концовка, для меня, с сумасшествинкой. Да, всё вроде бы сходится: при прочих убийствах обходилось, а тут ошибка – и трагедии, — но не совпадение ли это? Не так ли сходят с ума? И даже если верна причинно-следственная связь, кто поручится, что не совпадение – случившееся с дочерью героя?

В общем, интересно, интересно. Очень неплохой рассказ.

gorvzavodru, 12 апреля 2013 г. в 20:46

Отрадно, что некоторым не дают спать лавры Лукьяненко с его «Ночным дозором».

Правда, там проклятия снимали, а тут носителей несчастья убивают.

Впрочем, моральные переживания главного героя показаны хорошо: от неприятия убийств через оправдание к желанию что бы убили — и итоговый финал: оказывается, радовался убийству собственной дочери.

Весьма неплохо.

Сказочник, 10 апреля 2013 г. в 16:57

Проблема выбора, замешанная на принцип меньшего зла... Как самому себе, так и окружающим. Действительно ли, если исправить, будет лучше, чем уже есть? Да и стоит ли вообще лезть в Судьбу? Радуют намеки на Каина...

Сказочник, 01 апреля 2013 г. в 17:07

На данный момент, самый слабый рассказ в сборнике. Есть динамика, есть герой, с туманным романтическим прошлым, пошедший против системы, есть антагонист, воплощение этой самой системы, есть горькая мысль, что система ест на завтрак таких вот борцов. Нет изюминки, на которые автор мастер. Обычно. Но не здесь.

Mizraell, 21 июня 2012 г. в 12:42

Это страшно — знать когда, где, как и не иметь возможности никак это остановить — словно сама судьба мешает сделать предначертанное..

rakinfant, 17 марта 2012 г. в 21:43

Столкновение развитой и отсталой цивилизаций протекает для развитой цивилизации одинаково буднично,

а вот для отсталой — драматично и очень-по разному.

Старый быт дикарей обречён и им необходимо найти своё место в новом мире.

Очень многое зависит от удачного момента разрыва со старыми порядками —

первые вступившие в контакт аборигены могут быть убиты случайно, а могут, напротив,

попасть в качестве диковинки ко двору могущественного властителя и жить безбедно, хоть и на чужбине.

Последние же могут либо оказаться на почётном положении в резервации, либо быть истреблены, но уже целенаправленно.

И уж если именно вы оказались первым, кто встретился на пути высокоразвитых инопланетян, нужно быстро решать судьбу не столько свою собственную, сколько всего человечества!

dushegub, 31 октября 2011 г. в 20:20

Книга ни о чем. Сюжет высосан из пальца и очень, до безобразия предсказуем. Персонажи практически не описаны. Боевые сцены, которыми славится Орехов (он же Мельник) в книге описаны, мягко говоря, средненько. Но для этой серии вполне себе потянет

gsv329, 24 июня 2011 г. в 12:21

Очень жесткий психологический рассказ, держит в напряжении до самого конца. С одной стороны заложен смысл гуманности, а с другой – стоит задуматься. Я считаю его несколько социально опасным. Он дает руководство к действиям в ситуации подобного плана, который могут взять на заметку люди с террористической направленностью. Черты характера консула Руднева – человека волевого, жесткого, решительного (каким он предстает перед Посланником империи) – это типичный портрет матерого фанатика-террориста. Хорошо, когда это рассказ и можно его завершить хепиэндом, а если подобную ситуацию смоделировать на нашу действительность? Тем не менее, рассказ хорош.

gsv329, 07 июня 2011 г. в 15:26

Хороший рассказ. Очень правдоподобно и точно описана человеческая суть. Первое чувство в безвыходной ситуации – долг, любовь ко всем окружающим, самопожертвование ради будущего, не твоего будущего. Но если через секунду не сделал шаг, включается инстинкт, животный инстинкт, инстинкт самосохранения и где-то из глубины памяти находятся, выковыриваются оправдания своим действиям. Но за всё в жизни нужно платить. Величина поступка — цена расплаты.

197925, 01 мая 2010 г. в 08:19

Очень динамичный и интересный рассказ, описывающий современную реальность. До самого конца я был уверен, что участники телешоу действительно погибают, но последние строки все расставили на свои места.

vve, 13 декабря 2009 г. в 18:51

Неплохой сборник. Любители жанра «постапокалиптика» найдут в нем рассказы на любой вкус. Украшением сборника считаю рассказ Александра Бачило «Помочь можно живым». Вообще большинство рассказов написано на хорошем уровне. Из общего ряда выбивается лишь Майк Гелприн со своим рассказом «Под землей и над ней». Язык, которым описано действо, для меня образец наихудшего, из того, что я читал в последнее время.

kavarkad, 28 июля 2023 г. в 16:26

1) Книжка разочаровала. Такое название, такая анотация! Должна была быть мистика, если уж не городская фэнтэзя, должна была быть такая социальная фантастика с религиозным мотивом.

Но нет. Ни магии, ни раскрытия философии (только бредовая идея об устройстве мира, которую выдают парой лекций).

Вместо этого очень плохонький трилер. Он косит под криминал, ведь следователь собирает улики, а девчонка спасается от мужиков, но до самого конца настоящего действия не происходит. Да и даже там... так себе.

А, ещё есть фансервис для поклонников СССР. Но это пара абзацев и те в основном в начале.

2) Бессмысленно об этом ныть теперь, но может хоть в будущем станет меньше этой ереси. Запомните, детки, нельзя называть СССР Империей. Даже в положительном смысле. Это волчья услуга. Литьё воды на мельницу его врагов, ведь раз её называют империй, то значит революция не имела смысла, дальше по цепочке вешаются ярлыки тюрьмы, диктатуры и прочего — чему проще закрепится в уме, раз уж слово «империя» используют даже его любители.

Надо использовать слово Союз. Не так пафосно, да? Это же даже не Федерация, не Альянс... не какое-нибудь другое нерусское слово, да? Так надо использовать в пафосно смысле и тогда оно станет пафосным.

А заниматься подменой понятий не надо.

Кот Маргай, 08 мая 2023 г. в 21:13

Межавторский сборник рассказов о, как следует из названия, фантастических профессиях, составлен из двух неравных частей — первая большая скорее НФ, вторая меньшая скорее фентези/магреализм/притчи. Отмечу те рассказы, которые произвели особое впечатление.

Антон Дождиков «Профессионалка» Восхитительный легкий трешачок, в итоге оказывающийся довольно логичной научной фантастикой. Героиня-рассказчица занимается, что убивает неких «клиентов» в застенках да еще и с какими-то развеселыми БДСМ-вывертами, а почему такая практика является одобряемой и широко распространенной, выясняется только в финале.

Дмитрий Корсак «Испытательный срок» Жена офицера как известно — само по себе профессия. В данном рассказе эта присказка трактуется буквально.

Далия Трускиновская «Тренер компаньонов» В первой части есть несколько рассказов, выстроенных вокруг классических киберпанковских тем — с ирреальностью памяти, информационными интригами корпораций, переворотами в оценках кто кукла, а кто кукловод и т.д. Из таких рассказов выделю именно этот — за особую душевность и то, что искусственный интеллект здесь отодвинут от стандартных представлений и приближен к современным.

Андрей Зорин «Зимний вечер» Здесь рабочей специальностью стала «бабушка» и работают по этой специальности киборги. Вроде бы. Второй по пронзительности рассказ сборника. Финальная коллизия

Юрий Нестеров «Главное наше богатство» Концепция

Майк Гелприн «Психари» Четверо космоспецназовцев, находящихся между собой в ментальной связи (могут делить друг на друга чувства, знания, умения и навыки) отслужили положенный срок и теперь пытаются приспособиться к мирной жизни. Неожиданно добрый и уютный рассказ, учитывая тему и автора. По атмосфере внезапно напомнило сюжеты из жизни клонов в мультипликации по Звездным войнам.

Дарья Зарубина «Доктор неживого» По городу расставлены медицинские автоматы, способные оказывать помощь страждущим вплоть до проведения операций. Герой разбирается с аномалиями в работе этих устройств, а аномалии там весьма деликатные. Первый по пронзительности рассказ сборника. Момент, когда автомат, разговаривающий всегда спокойным голосом, имитирует рыдания, повторяя звук «ы» — нечто.

Александр Богданов «Дворник должен быть метущий» атмосферное и относительно объемное повествование о приключениях космического дворника, очищающего Солнечную систему от мусора. Ближе всего по духу к классической космической фантастике.

Святослав Логинов «Дом Натаниэля Гордона». Герой — демонстратор, то есть тот, кто выгоняет монстров. Весьма яркое и образное описание изгнания нечисти из старого дома с эффектным штрихом в финале.

Николай Немытов «Зафот» Несколько неожиданное сочетание

Андрей Буторин «Купировщик» Притча о (не)терпимости, выстроенная вокруг допущения, что у части людей внезапно начали отрастать хвосты. Возможно, не ново, но определенно цепляет.

Евгений Филенко «Девятнадцать часов чужой жизни» Это как я понял фрагмент некоего большего произведения и если честно, в отрыве от этого произведения и в контексте сборника рассказ оставляет ощущение недорасказанности. В то же время сам текст завораживает на каком-то иррациональном уровне.

Марк Москвитин «День служивого» закрывает сборник иллюстрация идеи, что чиновников надо держать в армейской строгости. С точки зрения социологии можно сделать кучу обоснований, почему такая система не будет работать, но как художественная фантазия очень даже мило.

namco 87, 28 апреля 2022 г. в 17:00

Всю соль данного рассказа раскрыли предыдущие лаборанты. Вся гнусность человеческой расы показана на лицо. Будь я пришельцем саакасом, после представленного Рудневым концерта, приказал бы смести таких никчемных врагов с задворок вселенной. Однако я не представитель внеземной цивилизации и совершенно не знаю как могли поступить инопланетяне. Логически поразмыслив можно прийти к выводу, что с нами никто бы не нянчился и планетарные шоу не смотрел. Полное тотальное уничтожение, без оглядки и соплей. Граждане авторы решили по другому, из-за чего мои и их интересы не совпали. Эмоции правда вызвали, а значит не зря сочиняли. То что у них хорошо получилось показать, это человеческие пороки: ложь, тщеславие, эгоизм. В этой истории люди разучились лгать. Я бы не спешил с выводами насчёт этого. Они просто научились делать это так профессионально, что обман можно перепутать с правдой. Второе достижение: умение создавать живых существ на подобие себя в огромных масштабах. А для чего??? Прочитайте, узнаете сами. Только из-за этих описанных достижений можно уничтожить гадких человечков. Но это моё мнение, а оно с возрастом может меняться.

P.S: Жанр фантастики для того и нужен чтобы рассматривать множество вариантов будущего и поведения человечества в нём. А от нас самих зависит какое прекрасное далеко ждёт впереди: гордое слово человек или небольшое упоминание в анналах галактики о некой примитивной, шкурной расе.

Darth_Veter, 30 июля 2021 г. в 23:08

Авторы явно хотели поразить своего читателя кажущейся жестокостью решения земного консула, но слишком переусердствовали в логике и дипломатии. Судите сами.

Земную Федерацию сильно беспокоит раса звездных тритонов, саакасов, которая освоила огромные пространства Галактики, вплотную приблизившись к области, населенной людьми. Как сдержать инполанетную армию, которая в 5 раз больше земной? И вот командование Флота решается на очень хитрый маневр, для реализации которого вызывают консула Руднева, нанесшего крупное поражение флоту другой космической расы — птицеподобным алкрам.

Я бы сказал — стандартная завязка для любой космооперы. Дальше каждый автор уже идет своим путем. Какой же путь выбрали авторы? Оказывается, путь хитрости и обмана, несмотря на то, что это противоречит демонстрируемой иномирянам философии, вынесенной в заголовок рассказа. Это уже само по себе не есть хорошо. Дипломаты обычно действительно не врут — они просто дают выборочную информацию, замалчивая отдельные ее нюансы. Но чтоб вот так нагло и топорно, как этот консул... Думаю, со временем у «Империи Сол» возникнут большие проблемы со своими соседями по Галактике. Даже если земляне «нарастят мускулы», боевых столкновений с такой политикой им никак не избежать. Думали ли об этом авторы? А, если думали, то почему выбрали самый неудачный вариант? В общем, сюжет неправдоподобен и явно расчитан на чисто эмоциональную реакцию читателя. Такие произведения к шедеврам отнести никак нельзя.

Образ «неустрашимого и правдивого» консула Руднева тоже получился ненастоящим. Такое впечатление, что он просто выпендривается перед читателем, чтобы подчеркнуть свой ум, принципиальность и решительность. Из-за этого совершает весьма рискованные поступки, которые могут крепко аукнуться человеческой цивилизации: бросается на превосходящий по численности флот Саака, хотя догадывается, что тот не имеет враждебных намерений. Специально для создания такой неясной ситуации корабль посланника саакасов запаздывает. Как такое может быть в принципе?! Мы ведь говорим о далеком будущем, о расе, освоившей 67 планет, о космической дипломатии, наконец! Неужели саакасы настолько непунктуальны? Даже усомниться в подобном уже есть грубейшая ошибка! Но землянину нужно показать себя решительным парнем и как следует покрасоваться перед зрителями — вот авторы и изгаляются, подстраивая вселенную под образ одного героя. Его речь обрывиста, как кусок проволоки, и слишком патетична, чтобы принимать ее за читую монету. Всё в этом образе фальшиво и гипертрофировано. Я бы лично не стал доверять такому «дипломату».

Напоследок хочу покритиковать и описанных в рассказе «братьев по разуму». Если их философия еще носит какие-то черты оригинальности и правдоподобия, то вот сам образ... Я уже говорил ранее в своих комментариях, что никаких разумных птиц или тритонов мы в космосе не встретим, потому что природа всегда мудрее любой из наших фантазий. Потому что она рациональна, ибо базируется на законе «минимального оптимума»: максимальный эффект при минимальных затратах. Именно благодяря ему космические траектории представляют собой разные формы конических сечений, а звезды и планеты имеют шарообразную форму. По нему же венцом эволюции живых организмов будет существо с одной головой и двумя парами конечностей. Как эти органы будут располагаться на его теле и соотноситься между собой — это отдельный вопрос, но в целом наш «брат по разуму» будет нам братом и по телу. Поэтому нечего придумывать экзотическую чепуху, если мы по-прежнему хотим, чтобы наша фантастика называлась научной.

------------------------

РЕЗЮМЕ: полное ложной патетики и притянутого за уши сюжета повествование про ложь и коварство земной дипломатии. Не думаю, что это тот случай, когда у героев нужно чему-то учиться.

mputnik, 14 августа 2020 г. в 17:38

Наихудший сборник за последние несколько лет. Естественно, ИМХО — на истину в последней инстанции не претендую, речь идёт лишь о тех антологиях, что вкушал лично. Но опираюсь при этом — на 100%-ое документирование оного процесса (то бишь — когда на каждый текст сборника оформлен соответствующий отзыв). Таких сборников только тут — на сайте — с десяток (может и больше), примерно столько же на Литресе, и примерно столько же — на прочих ресурсах. Так что оценка — не голословна, в выборке — около тысячи аналогичных текстов.

Но в данном конкретном случае — в качестве исключения — известна Причина низкого качества: полное несоответствие названия антологии содержанию составляющих её текстов. Никакого «ПОВОРОТА» рек истории — нет и в помине. Есть «констатация факта изменения русла». При этом — в подавляющем числе случаев — остаются за рамками повествования и сами причины оного изменения оного русла. А всё повествование — по сути — заключается в нуднейшем обмусоливании второстепенных деталей этого самого «нового русла» — изгибов его, подстилающих пород, окружающего ландшафта, и даже — химического состава воды.

Зачем это сделано, в чём тут суть и смысл — лично для меня остаётся загадкой. Единственное твёрдое убеждение, на котором настаивает моё ИМХО: это — НЕ Фантастика. Это — какой-то весьма специфический жанр, возможно отдалённо — где-то, как-то — коррелирующий с Фантастикой. Всего два текста из этого сборника могут быть «допущены» в Светлый Храм Фантастики — «Пять шагов за окоём» и «Американцы на Луне»

Тимолеонт, 30 июля 2020 г. в 14:18

Любят же и наши и зарубежные авторы такой ход — мудрая и могущественная цивилизация высокомерно решает, достойно ли человечество существования. Что может быть более удобным поводом для моральной оценки всего человечества в отрыве от его социально-экономического базиса?

И всегда это отличалось таким мощным зарядом бреда и ахинеи, несомых с серьёзным лицом, что больше походит на притчу. Здесь инопланетяне хотя бы честно признаются, что просто ходят себя обезопасить. Но и тогда непонятно, а нафига вообще тратить время и ресурсы? Брали бы уж пример с Империума, который обнаруживая планету с местными аборигенами присылает туда войска для зачистки или не заморачиваясь проводит экстерминатус, на тратя время на чушь, вроде проверок ненужных и траты полувека на сооружение каких-то орудий судного дня.

Впрочем, рассказ немного извиняет то, что автор всё же сумел вывернуться и хоть немного сооригинальничать в традиционном для таких псевдопритч морализаторстве.

dxbckt, 18 июня 2018 г. в 18:45

Честно говоря не люблю читать сборники: авторов так много и каждый так и норовит «блеснуть своей индивидуальностью» что порой и не понятно что заставило включить в подборку тот или иной рассказ или что хотел сказать очередной автор. Как водится среди сборников, в нем есть рассказы неплохие и затянутые, я же каюсь, данную книгу не дочитал и закрыв «перешел на новое творение» Корчевского (вот же блин столько ругани — но по прежнему иногда нет альтернатив). Если в общем суть подборки состоит в описании гнили и дерьма мира «окунувшегося во всеобщую толерантность и свободы». Да уж, тут не знаешь «что лучше»: выжженая радиацией земля или окончательная победа либерастов?

Shemsu, 10 февраля 2018 г. в 22:59

Сборник немного неровный. В нем – как сильные и запоминающиеся вещи (повесть «Рутинаторы» Ивана Наумова, или, например, как всегда бесподобный Андрей Дашков, или рассказ Михаила Кликина), так и более слабые, проходные вещи. Сама тема техногенной мистики, этот сплав непознанного, мифологического, почитай сказочного – и современных технологий – очень интересен. Некоторые рассказы, к сожалению, отчасти повторяют друг друга в смысле идей: закономерно, что похожие идеи пришли в голову нескольким авторам, и наверное, составителям следовало в таких случаях выбирать лишь один, сильнейший рассказ, остальные же, как бы хороши они ни были – не включать. Но в любом случае получился разный взгляд на одну и ту же мысль.

Сборник однозначно заслуживает крепкую четверку. Тема интересная. 3-4 произведения из него – просто замечательные! Остальные – неплохие, время на чтение вы не потеряете.

Reglan, 13 сентября 2017 г. в 17:30

От подборки ожидалось не меньше приятных впечатлений, чем в свое время от антологии «Темная сторона Сети»» — а зря! За один только рассказ «Афропанк» мегаминус. Собственно сборник спасли тексты «Черная дыра» + «Дядя Женя»; строго по заявленной теме и отлично читаемые. Все остальное не вставляет.

Архи, 05 августа 2017 г. в 17:32

Слушал этот рассказ в МДС, вполне понравился, хотя в принципе в МДС плохого не держат. Некоторое время спустя там же прослушал Фредерика Брауна «Мистер десять процентов» и не мог отделаться от мысли что «Пятая часть» — это просто калька с него. Даже сюжетные ходы те же самые, как и развязка. Даже последние слова главных героев несут один и тот же посыл.

Уважаю творчество Чекмаева, но этот рассказ, если не плагиат, но точно не более чем адаптация произведения Фредерика Брауна.

olpo70, 19 апреля 2017 г. в 07:05

Виртуальная реальность это безпроигрышный вариант. Делай что хочешь:попадай в разные миры, убивай по зверски, будь героем и мачо, придумывай ловушки, люби до бесконечности. Всё равно все будут живы и здоровы, просто в другой игре. Поэтому нуного и отстойного хлама в этом виде литературы выше крыши. И не у многих выходит здорово.

Этот рассказ получился. Начался он стандартно. Всё как и надо. Есть цель до которой надо дойти, есть, не большая, но команда, И естественно есть враги, которые не хотят что бы ты дошел до цели. Но постепенно повествование захватило и я не заметил как увлекся. Классным языком мне рассказали отличные приключения(пусть и в виртуале). Но самое главное это концовка. Я думал что автор не стал заморачиваться. Что в конце мы узнаем об очередном акте женского коварства. Тем более Спамелла у нас оптная, а Изгой новенький. Простите доргие женьщины. Автор всетаки заморочился и в конце сделал отличный ход, который меня удивил и порадовал.

Спасибо за хороший рассказ. И я с удовольствием бы читал дальше о приключениях Изгоя или Шерифа...

olpo70, 11 апреля 2017 г. в 06:21

Хорошо написаный рассказ. Хороший язык и интрига держится до самого конца. Как в лучших детективах, ты только на последней страничке узнаешь что убийца дворецкий.

Но вот концовка и подкачала. И тем что сейчас не многие читатели поймут про какой аквапарк идет речь. Не все вспомнят это жуткое событие. А с годами оно и вообще сотрется из памяти многих. И читатель в будущем будет ломать голову, что автор хотел сказать?

olpo70, 12 ноября 2016 г. в 08:57

Да я уверен что все, абсолютно все, хоть раз в жизни, но задумывались над своими поступками в прошлом. И мысль о том , что как бы хорошо было бы всё исправить, посещала всех. И все по разному делают вывод после таких раздумий. Я вот хотел бы кое-что исправить, но наверное побоялся. Ведь после исправления жизнь потекла бы совсем по другому. И что бы со мной было, как бы я сейчас жил. Наверное пусть всё идет своим чередом. Я прожил эту жизнь и мои ошибки это мои ошибки и когда придет время я за них расплачусь.

И опять я увидел в рассказе аналогию с «Исполнителем желаний». Почему опять? В последнее время часто стали попадаться рассказы где обыгрывается эта тема. Надо быть осторожными со своими желаниями. Они могут исполниться но как и с какими последствиями. Неизвестно.

Seidhe, 12 февраля 2016 г. в 08:56

Да уж, на удивление неоднозначной получилась антология... Про её достоинства и недостатки здесь сказано уже достаточно, но вот что интересно — прочитал я её чуть меньше недели назад, но руки всё никак не доходили выставить оценки, а когда дошли — с удивлением обнаружил я, что практически не помню, что в каком рассказе происходило. Это ни в коей мере не значит, что книга плохая, потому как читать было интересно, да и время пролетело незаметно, но больно уж «однородным» получился «Парабеллум». Получается, что самыми запоминающимися произведениями антологии стали: «След капеллана» Юрия Погуляя (который в своём отзыве пользователь пан Туман метко окрестил «красным Warhammerom»), с его непростым морально-этическим посылом и хорошим литературным исполнением; «Домбай» и «Эрцог» Сергея Волкова из-за описаний космических кочевников-стэлманов; да «В Америке секса нет» Татьяны Кигим с (да простит меня автор) придурковатым юмором в стиле рифмы Билл-дебил и американца, краснеющего при слове многочлен, который мне не понравился совершенно, но запомнился ведь! =))) Все остальные рассказы — это именно то, что обещают в аннотации: «нет таких крепостей, которых не смогли бы взять десантники в силовой броне с алыми звездами, простые советские парни и девчонки.» Опять же повторюсь — это не значит, что рассказы плохи сами по себе, но не остаются они в голове. Ведь предполагается, что действие происходит в альтернативной реальности, поэтому хотелось бы больше конкретики о мироустройстве и путях развития человечества, а всему этому в книге уделено очень мало место. Меняй декорации на Великую Отечественную или локальные конфликты XX-XXI веков, и ничего, по сути, не изменится.

Подводя итог, могу сказать, что книга заслуживает крепкой 7, но за несбывшуюся мечту (надеюсь, что только пока) «Космос будет наш!» накину балл. Рекомендовать могу поклонникам боевой фантастики — читать какой эсминец прикрывает какой транспортник и какие на него летят вражеские истребители иногда утомляет. Ну и в качестве ностальгии по будущему, которое могло бы быть =)))

Женя Халь, 14 декабря 2015 г. в 17:21

Очень атмосферно и страшно.

Слишком хорошо все начиналось... не может быть, чтобы также хорошо и закончилось.

Мастерски написано. Автору спасибо!

tiridion, 02 марта 2015 г. в 18:59

Не просто очень похоже, откровенный плагиат.

_Y_, 14 января 2015 г. в 19:55

Не думаю, что тему «Попадание в зависимость от бытового компьютера» надо прятать под спойлером. К этому добавить еще одну характеристику: «сатира с элементами юмора». Теперь вы знаете о произведении всё. Если эту вещь не читали, то полсотни других прочитанных... да, да, Ваше впечатление совершенно правильное!

Советую ли я этот рассказ не читать? Отнюдь. Язык легкий, складный, напрягаться не приходится. Почему не почитать, если время есть? В качестве развлечения-то?

И ещё: подсократить бы текст разика в... Но это уже на любителя.

garris1969, 07 января 2015 г. в 16:10

А что, неплохая идея —

_Y_, 23 сентября 2014 г. в 23:06

Читабельный рассказ чем-то напоминающий фэнтези почти без фэнтезийных элементов. Ну, или альтернативную историю без участия истории. Меч, конь, копье без описаний битв или схваток. Спокойно так, размеренно, вкусно написано.

А вот под конец все летит кувырком. Не знаю уж в плюс это рассказу или в минус, но вдруг вся история рушится. Последние абзацы — злая сатира на одно из совершенно современных явлений. Без попыток вписать ее в тот же спокойный и сочный стиль и без серьезной связи с основым повествованием.

Жаль, нет пока других отзывов. Интересно нравится читателям такой поворот или нет. Я в растерянности.

Сказочник, 25 апреля 2013 г. в 17:10

От финального рассказа сборника лучших вещей за десять лет ждал феерии и красоты. К большому сожалению, ожидания не оправдались. Совсем. Считаю «Спасибо, мы сами» самым слабым рассказом сборника. Не зацепила ни сама история, ни составляющие ее кусочки мозаики.

Сказочник, 08 апреля 2013 г. в 17:29

В самом начале рассказа обозначил для себя три концовки и выбрал одного фаворита. С фаворитом не угадал...

Весьма многогранный рассказ. Тайные организации и секты вполне имеют место быть и в нашей повседневной жизни, катастрофы также стали обыденностью, как бы чудовищно это ни звучало... Стоит ли одному человеку превращаться в чудовище ради спасения множества людей? И кому следует сопереживать, если такой жестокий и беспринципный механизм одного из тайных общест все-таки работает? А если жертвой станет близкий — самый близкий человек — как тогда относиться?

Сказочник, 01 апреля 2013 г. в 17:38

Всё в этом мире имеет свою цену, не так ли? И вопрос даже не в том, что, забравшемуся выше и падать больнее, а в неизбежности этой самой платы. А автор лишний раз подчеркивает, насколько страшной может быть эта плата.

Сказочник, 01 апреля 2013 г. в 16:37

Для кого-то другого этот рассказ вполне мог бы стать хитом. Но только не для Чекмаева. Для него это просто еще один хороший рассказ, где автор ниже определенного уровня не падает, но и звезд с неба не хватает. Особенно способствует формированию такого впечатления то, что «Мы делаем новости» в сборнике идет сразу же после совершенно великолепного «Очевидца».

LZ, 21 декабря 2012 г. в 00:38

Хороший рассказ, но я почти сразу догадался, что происходит, и чем должно закончиться. Надеялся, что автор меня хитро обманет, вывернет как-то иначе. Нет, не вывернул. Интриги не получилось, а без интриги детектив не детектив.

george1109, 03 сентября 2012 г. в 12:12

Отличный сборник, практически каждое произведение которого заслуживает минимум (!) твердой «четверки» по пятибалльной шкале. Парочка слегка «отстающих», по совокупности с другими, так же выглядит здорово. Огромный респект Сергею Чекмаеву!

george1109, 01 сентября 2012 г. в 12:04

Первые три четверти рассказа напоминают мне «Подробности жизни Никиты Воробьева» Аркадия Стругацкого. Так и веет некой тайной, которая никогда не будет разгадана. Но затем это очарование теряется, и остается «чистый» Чекмаев, что само по себе так же очень неплохо. Даже простенькая, по ее прочтению, концовка оставляет сильное впечатление: двумя предложениями новелла переводится в совершенно иную плоскость! Но – первоначальный настрой позволял рассчитывать на большее))).

alex1970, 11 января 2012 г. в 12:17

В целом сборник не понравился. И это странно — он полностью отвечает заявленной тематике и направленности.

Я бы выделил произведения Михаила Кликина и Юрия Бурносова, которые подкупают знанием реалий.

Остальные произведения тоже неплохи, но все вместе смотрятся не очень. Выглядит как перебор с фильмами категории В и нарочитой трешевостью

Freezman, 16 октября 2010 г. в 18:22

Согласен — книга не производит впечатление законченной, хотя и имеет и сюжет , и хорошо написанных ГГ. Но обрыв повествования , причем давольно сумбурный ставит вопрос — а будет ли продолжение ? Ведь историю по суть так и не имеет логического завершения. Но книга , как самостоятельное произведение вполне удалась , такое мое мнение. С нетерпением жду продолжение.

Доктор Вова, 12 июля 2010 г. в 14:15

Неплохой и добрый рассказ, с простеньким сюжетом в стиле «День сурка». Только здесь несколько жестче, потому что Джо еще и помнит все свои смерти! От этого веет безнадёгой, но только до встречи с Машей. Почему то, как только появилась она, я уже не сомневался в хорошем финале. Как только человек перестает жить только для себя, в его жизни появляется смысл и, следовательно, сама реальная ЖИЗНЬ (простите за тавтологию)! Вроде и ничего особенного, но доброе послевкусие осталось!

Sawwin, 22 февраля 2010 г. в 04:31

Грамотно сделанное реалистическое описание, совершенно не чернушное и от этого особенно тягостное. Записки работника морга, показывающие эту работу такой, какова она на самом деле. Сюжета практически нет, так что перед нами не рассказ, а скорей очерк. В позапрошлом веке такие очерки называли физиологическими, хотя, применительно к обстановке морга, термин звучит двусмысленно. К стилю претензий нет, автор правильно выбрал спокойный, несколько отстранённый тон, но читать всё равно было неприятно.

master220641, 25 октября 2008 г. в 12:07

Так хорошо началось...

И такая скомканная концовка.

Вообще рассказ производит впечатление конспекта у неаккуратного студента: все мельком, быстро, в кучу...

kkk72, 16 августа 2008 г. в 17:42

На первый взгляд, почти обыкновенная история, сверхъестественного в ней почти нет. Но написан рассказ хорошо. Персонажи рассказа очень реалистичны. Эта история заставляет задуматься. Мы действительно привыкли не замечать, сколько боли и несчастий происходит вокруг нас. А каково тому, кто чувствует все это, и ничего не может изменить?

irish, 07 июня 2008 г. в 09:16

Ничем не выдающийся рассказ, только и радости, что в самом начале упомянут Новосибирск, пусть даже и виртуальный. По замыслу, наверное, это сатира на наши военно-политические конфликты — но меня она не тронула. Рассказ из категории «прочитать и забыть».

пунчик, 25 января 2024 г. в 20:30

От книги не ожидал НИЧЕГО. Отзывов о ней нет. Информации ноль. А получился довольно крепкий сталкерский роман. Написано хорошо, литературно. Персонажи живые. Действия правдоподобные. Боевых сцен мало, но они интересны. Интрига присутствует. Концовка без хеппи энда. Понравилась схватка с мутантами бюрерами — очень оригинально. От Василия Орехова здесь только имя на обложке как соавтора. Безусловно, Сергею Чекмаеву получилось создать свой собственный роман, который держит читателя страницу за страницей в ожидании развязки сюжета. Продолжение истории напрашивается, но скорее всего, его не будет — прошло целых тринадцать лет, с момента выхода первого романа. А жаль, с удовольствием бы ознакомился...

URRRiy, 29 июля 2023 г. в 19:22

Антология минирассказов, построенная вокруг иллюстраций, нарисованных модной нынче нейросетью (по данным составителя — цифровым методом одним современным художником). Иллюстрации, мягко говоря, странные, тут и автомобили с мясом, и динозавроподобные мутанты, и человеческие тела с инородными предметами и отверстиями, в общем абстракция вперемешку с документальной чёткостью.

Понятен уровень описания таких картинок. Это не по чернильным пятнам психов выискивать, тут все конкретней. То есть, что вижу, о том пишу.

Однако поскольку «пациенты» собрались с именами и опытом писательской деятельности, да и объем их опусов соответствует размеру школьных сочинений, в целом сборник получился неплохим. Но только для людей, готовых к абстрактному мышлению.

Буба, 23 мая 2023 г. в 07:46

Эх ты Андрюша, Андрюша, запугал несчастного лягушонка, стыдись человек. Любимая сюжетальная схема Чекмаева — это постепенное нагнетание и шок-финал, иногда получается. Одна из историй в стиле — если бы, да кабы.

Какого только зоопарка не навидался в космосе человек по воле выдумщиков разного уровня мастерства. Авторы этого рассказа пошли по проторенному пути энимализировав чужих. Это всегда срабатывает, сразу понимаешь, где разум а где пародия. Эйфорию от победносного шествия по галактическомуюу проспекту в которой раз объедененного человечества (ну ну) омрачает лишь один нюанс, грубо обозначенный как биомасса. А биомасса на то и био, что как какие никакие разум и чувства имеет, тобишь живая она. Точных данных о технологии создания клонов не предоставлено, поэтому такое расточительное расходование живых бесправных организмов, тем более для создания незабываемого впечатления выглядит экстремально негуманным.

К тому же эффект новизны от светопреставления сложно представить многоразовым, гасить звёзды (привет Лукичу) и стирать целые солнечные системы это не шарики иголкой щёлкать. И слышно и видно должно быть куда дальше пары десятков метров. Учёные конечно могут подискутировать. До инопланетной фауны избороздившей полвселенной должны долететь какие-то шумы, отголоски, слухи в конце концов, сплетни которыми можно перекинуться в общественном галактическом туалете. Ах да, у нас тут зоопарк, что с него возьмёшь. Ну хотя бы тритонская коллекция символических жестов может обагатиться новым бодрым миксом из лапамахания, языковысовывания и глазовыпучивания.

olpo70, 14 марта 2023 г. в 07:56

А мне рассказ понравился. Конечно не шедевр, но и «задних не пасет». Интересная попытка авантюристов. Конечно не все оригинально, да и порою слишком простенько. Но чтение скуки не вызывает, а это уже хорошо. Да и здоровая порция иронии в конце вполне хороша. Мне даже кажется что смысл не в том попал главный герой в кабинет или не попал. Смысл, на мой взгляд , в том что зло все-таки будет наказано. А вот каким способом? У Сергея получилось довольно таки оригинально и повторюсь, с хорошей иронией.

Mishutka81, 27 ноября 2022 г. в 12:07

А мне рассказ полностью понравился и сюжетом и описанием происходящего. Запомнились рассуждения автора, с морально этической точки зрения, на тему принципа работы бригады по поиску « плохих» новостей. Концовка для меня не стала загадкой, в разуме сверкнул , как сейчас принято говорить — флэшбек, из прошлого, вспомнил эту трагедию. Слушал произведение в аудиоформате, в рамках подкастов « Модель для сборки». Рекомендую, как и все небольшие рассказы этого автора!

Oleg5705, 25 сентября 2022 г. в 11:42

Поставил оценку 10. Отличные иллюстрации, интересный мир.

  Но лично для меня, большинство рассказов слишком мрачные. Но посмотрим что будет дальше, эту вселенную, однозначно, нужно развивать.